Forum » Problemi človeštva » Vlada 2012 -
Vlada 2012 -
Temo vidijo: vsi
BlaY0 ::
Če gledaš malo nazaj vidiš, da so v večini primerov komur koli iz manjšine, ki je imel prav, to priznali šele 100 ali 200 let po njegovi smrti.
enadvatri ::
Glede pokojnin.
Največja groza, da si je ta vlada drznila dobesedno ukrasti del pokojnine, za katero so upokojenci plačevali prispevke nekaj let v drugi republiki SFRJ, ta del sukcesijskega poglavja pa je bil med državama rešen.
Dam primer, zdravnica, slovenska državljanka (in Slovenka po narodnosti, kar je irelevantno) je 13 let delala v ZR Hrvaški, preostanek pa v ZR Sloveniji (torej večino d. dobe). Zdaj so ji znižali pokojnino tako, kot da teh 13 let ne bi oddelala!
Kar je pa po drugi strani še bolj strašljivo, da tisti, ki delajo za minimalca ali nekaj drobtin več, ogromen del svoje bruto plače namenijo za upokojence, ki imajo znatno višje pokojnine (zlasti npr. po umrlih zakoncih ipd.). Aktivno prebivalstvo na ta način servisira upokojenim višji standard, kot ga imajo sami.
To je hudo narobe.
Največja groza, da si je ta vlada drznila dobesedno ukrasti del pokojnine, za katero so upokojenci plačevali prispevke nekaj let v drugi republiki SFRJ, ta del sukcesijskega poglavja pa je bil med državama rešen.
Dam primer, zdravnica, slovenska državljanka (in Slovenka po narodnosti, kar je irelevantno) je 13 let delala v ZR Hrvaški, preostanek pa v ZR Sloveniji (torej večino d. dobe). Zdaj so ji znižali pokojnino tako, kot da teh 13 let ne bi oddelala!
Kar je pa po drugi strani še bolj strašljivo, da tisti, ki delajo za minimalca ali nekaj drobtin več, ogromen del svoje bruto plače namenijo za upokojence, ki imajo znatno višje pokojnine (zlasti npr. po umrlih zakoncih ipd.). Aktivno prebivalstvo na ta način servisira upokojenim višji standard, kot ga imajo sami.
To je hudo narobe.
Daedalus ::
Janša pravi, da ni gnarja, bemtu mast! Kdo si ti, da mu ugovarjaš???
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
enadvatri ::
Janša pravi, da ni gnarja, bemtu mast! Kdo si ti, da mu ugovarjaš???
Isto bom rekel jaz in začel poslovati z gotovino in brez računov. Uradne ure za inšpekcijske službe bom imel kar na strelišču ali kamnolomu.
S takšnim razmišljanjem ne bomo prišli daleč, desničarski primitivizem in nacionalsocializem vodita le v hlapčevstvo in revščino!
Timurlenk ::
http://www.stat.si/StatisticniDnevi/Doc...
Slovenija po bruto zunanjem dolgu spada med manj zadolžene države evroobmocja. Bruto zunanji dolg Slovenije je konec leta 2010 znašal 118% BDP, kar je primerljivo z Estonijo, Italijo in Slovaško. Nekaj bolj so zadolžene Finska, Francija, Nemcija, Grcija in Španija, bistveno bolj pa Avstrija, Belgija, Malta, Nizozemska in Portugalska.
Zadolženost gospodinjstev v Sloveniji je med obravnavanimi državami evroobmocja druga najnižja, nižja je le še na Slovaškem. Konec leta 2010 je v Sloveniji zadolženost gospodinjstev znašala 31%, nižja je bila le na Slovaškem (26% BDP), v ostalih državah pa bistveno vecja (najvec Ciper, Irska in Nizozemska, kjer presega 100% BDP).
Zadolženost države je v Sloveniji nižja kot v povprecju držav evroobmocja. Konec leta 2010 je dolg države v Sloveniji znašal 38,8% BDP, v povprecju držav evroobmocja pa okoli 70% BDP. Od Slovenije sta manj zadolženi le Luksemburg in Estonija. Najbolj so zadolžene Grcija, Italija, Irska in Portugalska.
Slovenija po bruto zunanjem dolgu spada med manj zadolžene države evroobmocja. Bruto zunanji dolg Slovenije je konec leta 2010 znašal 118% BDP, kar je primerljivo z Estonijo, Italijo in Slovaško. Nekaj bolj so zadolžene Finska, Francija, Nemcija, Grcija in Španija, bistveno bolj pa Avstrija, Belgija, Malta, Nizozemska in Portugalska.
Zadolženost gospodinjstev v Sloveniji je med obravnavanimi državami evroobmocja druga najnižja, nižja je le še na Slovaškem. Konec leta 2010 je v Sloveniji zadolženost gospodinjstev znašala 31%, nižja je bila le na Slovaškem (26% BDP), v ostalih državah pa bistveno vecja (najvec Ciper, Irska in Nizozemska, kjer presega 100% BDP).
Zadolženost države je v Sloveniji nižja kot v povprecju držav evroobmocja. Konec leta 2010 je dolg države v Sloveniji znašal 38,8% BDP, v povprecju držav evroobmocja pa okoli 70% BDP. Od Slovenije sta manj zadolženi le Luksemburg in Estonija. Najbolj so zadolžene Grcija, Italija, Irska in Portugalska.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Mr.B ::
Sej bo kmalu spet tolar, samo čez mejo več ne bomo hodili. Pokojnine in plače bomo imeli pa kakršne si bomo zaželeli..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Daedalus ::
S takšnim razmišljanjem ne bomo prišli daleč, desničarski primitivizem in nacionalsocializem vodita le v hlapčevstvo in revščino!
Kar mene resno skrbi, je tale odrešiteljski kompleks. Ko se v imenu "višjih ciljev" poslužuje ukrepov kot so
Največja groza, da si je ta vlada drznila dobesedno ukrasti del pokojnine, za katero so upokojenci plačevali prispevke nekaj let v drugi republiki SFRJ, ta del sukcesijskega poglavja pa je bil med državama rešen.
pol se pa to opravičuje s taistimi višjimi cilji. Čez par let, ko bo treba te račune vseeno plačat, pa v jok pa na drevo, pa notranji in zunanji sovražniki, pa kanta pa bencin pa take fore. Obup na celi črti. Če je to doseg odrešiteljev, smo doomed.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
enadvatri ::
S takšnim razmišljanjem ne bomo prišli daleč, desničarski primitivizem in nacionalsocializem vodita le v hlapčevstvo in revščino!
Kar mene resno skrbi, je tale odrešiteljski kompleks. Ko se v imenu "višjih ciljev" poslužuje ukrepov kot so
Največja groza, da si je ta vlada drznila dobesedno ukrasti del pokojnine, za katero so upokojenci plačevali prispevke nekaj let v drugi republiki SFRJ, ta del sukcesijskega poglavja pa je bil med državama rešen.
pol se pa to opravičuje s taistimi višjimi cilji. Čez par let, ko bo treba te račune vseeno plačat, pa v jok pa na drevo, pa notranji in zunanji sovražniki, pa kanta pa bencin pa take fore. Obup na celi črti. Če je to doseg odrešiteljev, smo doomed.
Sej vem, da je bil prejšnji tvoj prispevek sarkastičen, želel sem ga uporabiti za ogrodje. Hvala.
Z napisanim se absolutno strinjam.
BlueRunner ::
pol se pa to opravičuje s taistimi višjimi cilji. Čez par let, ko bo treba te račune vseeno plačat, pa v jok pa na drevo, pa notranji in zunanji sovražniki, pa kanta pa bencin pa take fore. Obup na celi črti. Če je to doseg odrešiteljev, smo doomed.
Ce nekaj storis na nediskriminatoren nacin, potem en argument za kritiko ze odpade. Ravno tako ne vem kaj tocno sta se Slovenija in Hrvaska sporazumeli, vendar pa, ce je bilo bistvo sporazuma to, da vsaka drzava solidarno izplacuje pokojnine lastnim drzavljanim, pri cemer uposteva delovno dobo v drugih takratnih republikah, kakor da bi to delo opravili "doma", potem tega ne mores kar posplositi v krajo.
Bismarckov sistem pokojnin in to.
Mislim, da je matijadmin skocil malo prehitro in malo predalec. Najmanj pa manjka povzetek vsebine sporazuma, da bi lahko z gotovostjo napisal, kar je napisal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
enadvatri ::
BlueRunner je izjavil:
pol se pa to opravičuje s taistimi višjimi cilji. Čez par let, ko bo treba te račune vseeno plačat, pa v jok pa na drevo, pa notranji in zunanji sovražniki, pa kanta pa bencin pa take fore. Obup na celi črti. Če je to doseg odrešiteljev, smo doomed.
Ce nekaj storis na nediskriminatoren nacin, potem en argument za kritiko ze odpade. Ravno tako ne vem kaj tocno sta se Slovenija in Hrvaska sporazumeli, vendar pa, ce je bilo bistvo sporazuma to, da vsaka drzava solidarno izplacuje pokojnine lastnim drzavljanim, pri cemer uposteva delovno dobo v drugih takratnih republikah, kakor da bi to delo opravili "doma", potem tega ne mores kar posplositi v krajo.
Bismarckov sistem pokojnin in to.
Mislim, da je matijadmin skocil malo prehitro in malo predalec. Najmanj pa manjka povzetek vsebine sporazuma, da bi lahko z gotovostjo napisal, kar je napisal.
Blue, z vzajemnostjo se strinjam. Z nižanjem tudi, navsezadnje zakaj bi se nižalo standard samo aktivnemu prebivalstvu (sam sodim prav sem), ki za povrh še vzdržuje upokojence?
Težava je v tem, da so ta del dobe ODBILI, ne pa ga zmanjšali po nekem predpisanem ključu, ki bi ga določal zakon. Got it? Torej, če je nekdo delal več v drugi republiki, mu bodo več odvzeli.
To zame je kraja, oprosti.
BlueRunner ::
Težava je v tem, da so ta del dobe ODBILI, ne pa ga zmanjšali po nekem predpisanem ključu, ki bi ga določal zakon. Got it? Torej, če je nekdo delal več v drugi republiki, mu bodo več odvzeli.
Odbili leta delovne dobe ali znizali osnovo? Ceprav je efekt lahko enak, je ena pot najmanj sporna, ce ne neustavna, druga pa nekaj, kar bi rekel, da je normalno.
Ce so osebam, ki imajo isto osnovo, to osnovo spremenili na razlicne nacine, pa je potem govora o diskriminaciji. Taksni cisto domaci in lokalni.
To zame je kraja, oprosti.
Bi me lahko usmeril katere clene v juha-bruha zakonu naj pogledam, da si ustvarim bolj kvalificirano mnenje?
Timurlenk ::
Boš namesto mene plačal dokapitalizacijo NLB, ki v shiranem stanju najde rezervo za financiranje nerentabilnega političnega projekta?
ej, karaya, kako danes kaže s to dokapilatizacijo, baje da pod novo vlado se tega več ne gremo?
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
enadvatri ::
Bi me lahko usmeril katere clene v juha-bruha zakonu naj pogledam, da si ustvarim bolj kvalificirano mnenje?
Blue, striktno po veljavni zakonodaji in predpisih ni kraja. Po zdravi pameti pa.
Karaya 52 ::
Daedalus, pardon, zgleda da sem prezrl tvoj odgovor.
Mogoce je likvidacija banke cenejsa resitev, cifre bi morali dati na papir in izbrati najcenejso. Dvigovanje depozitev pac ni resen odgovor, ker vemo da bi banka dvige omejila. Prvi bi dobro skozi prisli, ostali pa bi ostali brez prihrankov, ker bi banka lahko cez noc propadla. Nihce ne pravi da je potrebna dokapitalizacija v visini treh milijard. To je ocena slabih kreditov, ki pa se jih lahko odproda v okviru slabe banke po recimo polovicni ceni. Visoka cena za nickrive davkloplacevalce, samo ce kdo misli, da za mejo cakajo tuji investitorji s polnimi kufri, ki nas bodo resili mlinskega kamna okoli vratu... se krepko moti. To bodo morali placati Slovenci. Zal.
Timur, kaj ti naj odgovorim, da ne bos v svoji glavi slisal nekaj tretjega? Ne vem, res ne vem.
Mogoce je likvidacija banke cenejsa resitev, cifre bi morali dati na papir in izbrati najcenejso. Dvigovanje depozitev pac ni resen odgovor, ker vemo da bi banka dvige omejila. Prvi bi dobro skozi prisli, ostali pa bi ostali brez prihrankov, ker bi banka lahko cez noc propadla. Nihce ne pravi da je potrebna dokapitalizacija v visini treh milijard. To je ocena slabih kreditov, ki pa se jih lahko odproda v okviru slabe banke po recimo polovicni ceni. Visoka cena za nickrive davkloplacevalce, samo ce kdo misli, da za mejo cakajo tuji investitorji s polnimi kufri, ki nas bodo resili mlinskega kamna okoli vratu... se krepko moti. To bodo morali placati Slovenci. Zal.
Timur, kaj ti naj odgovorim, da ne bos v svoji glavi slisal nekaj tretjega? Ne vem, res ne vem.
enadvatri ::
Blue, če želimo biti natančni, imaš prav.
Pa vendar ima ta diskriminacija za posledico nižjo pokojnino, nezakonito znižanje (po domače: krajo).
Sicer je pa brez veze, da se preklamo, ker sem osebno prepričan, da bo zakon na US padel. ZSSS bo najpozneje v ponedeljek vložila presojo, ZDUS pa še zbira pripombe oz. zbira koristne informacije o okoliščinah, s katerimi bi morebiti vložili novo ali dopolnili tisto.
Pa vendar ima ta diskriminacija za posledico nižjo pokojnino, nezakonito znižanje (po domače: krajo).
Sicer je pa brez veze, da se preklamo, ker sem osebno prepričan, da bo zakon na US padel. ZSSS bo najpozneje v ponedeljek vložila presojo, ZDUS pa še zbira pripombe oz. zbira koristne informacije o okoliščinah, s katerimi bi morebiti vložili novo ali dopolnili tisto.
Timurlenk ::
Skratka, zdaj Karaya govori isto kot Pahor pred tremi leti.
Fajn smo se zasukal!
kot pravim, hipni zasuk za 180°
če bi pahor/zoki vrgla novih 400 milijonov, bi spet zahteval glave, revolucijo in vsem "levim" bi grozil, da naj oni plačajo to sranje
zdaj pa isto potezo podpira z vsem srcem; navaden politični ritoliznik pač
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Timurlenk ()
Karaya 52 ::
Ne vem da bi kdaj Pahor govoril o slabi banki o zdravem bancnem sistemu pa govorijo vsi. Lahko pa napisete svoje predloge pa potem pretehtamo kaj je najbolje.
jype ::
Karaya 52> Ne vem da bi kdaj Pahor govoril o slabi banki o zdravem bancnem sistemu pa govorijo vsi. Lahko pa napisete svoje predloge pa potem pretehtamo kaj je najbolje.
Pahor je reku da ni nujno najceneje pustit NLB da propade (ker da se jo da dražje prodat, ko ne bo v rdečih številkah). Sicer je njegova vlada potem s tavelko lopato zajela iz proračuna, ampak to bo očitno tudi sedanja prej ali slej.
Jaz sicer upam, da bo trenutna vlada znala prodat NLB, ampak nisem preveč optimističen.
Pahor je reku da ni nujno najceneje pustit NLB da propade (ker da se jo da dražje prodat, ko ne bo v rdečih številkah). Sicer je njegova vlada potem s tavelko lopato zajela iz proračuna, ampak to bo očitno tudi sedanja prej ali slej.
Jaz sicer upam, da bo trenutna vlada znala prodat NLB, ampak nisem preveč optimističen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
BlueRunner ::
Blue, če želimo biti natančni, imaš prav.
Pa vendar ima ta diskriminacija za posledico nižjo pokojnino, nezakonito znižanje (po domače: krajo).
Ce je govora o diskriminaciji (taksni tapravi, na podlagi osebnih okoliscin, kar je z ustavo prepovedano), potem temu lahko zagotovo reces kraja. Regelci gor in dol, kot se je pokazali pri izbrisanih in se kje, se ne gre samo za ozek pogled na zakon ali dva, temvec tudi za sirsi pogled, ce je zakon sam sploh ustaven in v skladu z mednarodnimi pogodbami.
Zato me firbec matra kam naj pogledam, ker res ne bi prevec brskal bo sicersnji packariji.
Sicer je pa brez veze, da se preklamo, ker sem osebno prepričan, da bo zakon na US padel. ZSSS bo najpozneje v ponedeljek vložila presojo, ZDUS pa še zbira pripombe oz. zbira koristne informacije o okoliščinah, s katerimi bi morebiti vložili novo ali dopolnili tisto.
O tem, potem. Pa ne bi se preklal, bi si pa rad ustvaril mnenje na osnovi "izvornega besedila", ce lahko temu tako recem. Povzetki znajo kaksno meni osebno pomembno stvar tudi izpustiti.
enadvatri ::
Če smo iskreni, je ta banka nujno zlo, saj se tudi država prek nje zadolžuje.
Ker vemo, kdo upravlja državo in vemo, da se zaveda, da brez te banke ne bo šlo, vedno pristavlja lonček. Pa naj bo levi ali desni. Zelo preprosto.
Vprašanje je, kdaj bo postalo nevzdržno in, kako hude posledice bo imelo za državo (če se ne bo mogla prek nje ceneje zadolževati).
Jaz sem o tem govoril z eno pravnico iz ZZZS. Bom poprosil, da me usmeri, pa prilepim.
Ker vemo, kdo upravlja državo in vemo, da se zaveda, da brez te banke ne bo šlo, vedno pristavlja lonček. Pa naj bo levi ali desni. Zelo preprosto.
Vprašanje je, kdaj bo postalo nevzdržno in, kako hude posledice bo imelo za državo (če se ne bo mogla prek nje ceneje zadolževati).
BlueRunner je izjavil:
Blue, če želimo biti natančni, imaš prav.
Pa vendar ima ta diskriminacija za posledico nižjo pokojnino, nezakonito znižanje (po domače: krajo).
Ce je govora o diskriminaciji (taksni tapravi, na podlagi osebnih okoliscin, kar je z ustavo prepovedano), potem temu lahko zagotovo reces kraja. Regelci gor in dol, kot se je pokazali pri izbrisanih in se kje, se ne gre samo za ozek pogled na zakon ali dva, temvec tudi za sirsi pogled, ce je zakon sam sploh ustaven in v skladu z mednarodnimi pogodbami.
Zato me firbec matra kam naj pogledam, ker res ne bi prevec brskal bo sicersnji packariji.
Sicer je pa brez veze, da se preklamo, ker sem osebno prepričan, da bo zakon na US padel. ZSSS bo najpozneje v ponedeljek vložila presojo, ZDUS pa še zbira pripombe oz. zbira koristne informacije o okoliščinah, s katerimi bi morebiti vložili novo ali dopolnili tisto.
O tem, potem. Pa ne bi se preklal, bi si pa rad ustvaril mnenje na osnovi "izvornega besedila", ce lahko temu tako recem. Povzetki znajo kaksno meni osebno pomembno stvar tudi izpustiti.
Jaz sem o tem govoril z eno pravnico iz ZZZS. Bom poprosil, da me usmeri, pa prilepim.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
Daedalus ::
Mogoce je likvidacija banke cenejsa resitev, cifre bi morali dati na papir in izbrati najcenejso. Dvigovanje depozitev pac ni resen odgovor, ker vemo da bi banka dvige omejila. Prvi bi dobro skozi prisli, ostali pa bi ostali brez prihrankov, ker bi banka lahko cez noc propadla. Nihce ne pravi da je potrebna dokapitalizacija v visini treh milijard. To je ocena slabih kreditov, ki pa se jih lahko odproda v okviru slabe banke po recimo polovicni ceni. Visoka cena za nickrive davkloplacevalce, samo ce kdo misli, da za mejo cakajo tuji investitorji s polnimi kufri, ki nas bodo resili mlinskega kamna okoli vratu... se krepko moti. To bodo morali placati Slovenci. Zal.
Me veseli, da sma prišla nekak skup. Se strinjam, da sem stvar zastavil precej radikalno, sam TBH, pri trenutnem odnosu NLB in oblasti, ne vidim kake druge alternative. Razen tiste, da se banko konkretno pretrese, čimbolj natančno ugotovi globina luknje in pol predloži natančen načrt sanacije, vključno z oceno stroška za državo (= davkoplačevalci). Ne pa to, kar se dogaja zdaj. Ker to pomeni, da je Šustaršič zavestno in namerno lagal, ko je zatrjeval, da ne bo država prispevala denarja za dokapitalizacijo (dela pa točno to) in da je trenutno dogajanje popolnoma netransparentno (KBC inštalira lasten NO, ni jasno, kaj se bo dogajalo, bail out je začasna rešitev, ipd...). Na koncu pa bomo itak sanirali banko in jo po kvazi primerni ceni prodali. Well, če je kdo mnenja, da se naložba splača, jo naj pač kupi in sanira. Al pa naj gre k hudiču, s slabimi krediti vred.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
solatko ::
Matijadmin - Močno dvomim, da se boš ti svoji pokojnini odpovedal, zato, da tvoji otroci ne bodo plačevali zate.
Mi smo prej živeli s prispevki naše stare starše in starše, imamo pač sistem, ki je nepregleden in krivičen, za upokojence in tiste, ki vplačujete.
Rešitev je bila leta 1991 možna, sedaj pa, kot kaže nič več, saj je bil družbeni kapital, lepo sprihvatiziran.
Izračun (za katerega strokovnjaki trdijo, da ni pravi) pa daje čudno sliko našemu pokojninskemu sistemu - vsak upokojenec naj bi ob smrti pustil na pokojninskem računu cca 99k€ - povprečen prispevek x doba vplačevanja : povprečna pokojnina x leta izplačevanja.
Zelo enostaven izračun, kateri da to sliko.
Je pa res, da tistega, kar je posledica zakonodaje in bi praviloma morala plačevati država, ni upoštevano. Samo to je problem države in proračuna, ne pa upokojencev, ki so 40 let vplačevali OBVEZNO pokojninsko in invalidsko zavarovanje.
Mi smo prej živeli s prispevki naše stare starše in starše, imamo pač sistem, ki je nepregleden in krivičen, za upokojence in tiste, ki vplačujete.
Rešitev je bila leta 1991 možna, sedaj pa, kot kaže nič več, saj je bil družbeni kapital, lepo sprihvatiziran.
Izračun (za katerega strokovnjaki trdijo, da ni pravi) pa daje čudno sliko našemu pokojninskemu sistemu - vsak upokojenec naj bi ob smrti pustil na pokojninskem računu cca 99k€ - povprečen prispevek x doba vplačevanja : povprečna pokojnina x leta izplačevanja.
Zelo enostaven izračun, kateri da to sliko.
Je pa res, da tistega, kar je posledica zakonodaje in bi praviloma morala plačevati država, ni upoštevano. Samo to je problem države in proračuna, ne pa upokojencev, ki so 40 let vplačevali OBVEZNO pokojninsko in invalidsko zavarovanje.
Delo krepa človeka
BlaY0 ::
Zato je pa potrebno večino socialnih transferjev ukiniti, uvesti enotno davčno stopnjo 20%, ustanovi se jamstveni sklad in država naj jamči, da se bo večina teh transferjev v 5ih letih pretopila v višje plače/pokojnine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlueRunner ::
Zato je pa potrebno večino socialnih transferjev ukiniti, uvesti enotno davčno stopnjo 20%, ustanovi se jamstveni sklad in država naj jamči, da se bo večina teh transferjev v 5ih letih pretopila v višje plače/pokojnine.
Drzava ne more nic jamciti. Delovna mesta ustvarja potrosnja in kdor zeli, da "drzava" odpira nova delovna mesta, mora vedeti, da jih lahko neposredno odpre samo z neposredno potrosnjo.
Vse ostalo so dolgorocni projekti, ki rezultate lahko prinesejo, lahko jih pa tudi ne.
Kod dober kapitalist bom poskrblel, da bom v svoj zep pospravil najvec, kolikor je to mozno in pri temu bom to poskusil ustvariti s cim manj stroskov. Vse, kar mi bo drzava podarila ali vrnila, bom z veseljem sprejel in spravil nazaj v svoj zep.
BlaY0 ::
BlueRunner je izjavil:
Drzava ne more nic jamciti...
Seveda da lahko jamči. Tako kot lahko jamči za denar državljanov, ki ga imajo na bankah. S tem da v tem primeru sploh ni variante da kaj profitira.
Če se z ukrepi, ki sem jih naštev v petih letih nič ne izboljša oziroma če ne pridemo na nivo, ki ga je država jamčila potem se bankrotira in se pokuri jamstveni sklad. Lahko se gre pa v bankrot brez tega poskusa. To je pa druga varianta. tetja varianta je pa množični samomor, še prej pa jokanje do nezavesti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlueRunner ::
BlueRunner je izjavil:
Drzava ne more nic jamciti...
Seveda da lahko jamči. Tako kot lahko jamči za denar državljanov, ki ga imajo na bankah. S tem da v tem primeru sploh ni variante da kaj profitira.
Kaj tocno imajo nova delovna mesta z jamstvom za vloge?
Drzava ne more jamciti, da se bo odprlo eno samo delovno mesto, ce ga ne bo odprla sama bodisi s potrosnjo, bodisi z novim zaposlenim v javni upravi.
Če se z ukrepi, ki sem jih naštev v petih letih nič ne izboljša oziroma če ne pridemo na nivo, ki ga je država jamčila potem se bankrotira in se pokuri jamstveni sklad. Lahko se gre pa v bankrot brez tega poskusa. To je pa druga varianta. tetja varianta je pa množični samomor, še prej pa jokanje do nezavesti.
Torej si prisel do zakljucka, da drzava pac ne more jamciti, da se bodo odpirala nova delovna mesta.
Uporabi kaksno drugo besedo. Npr. "drzava potem upa, da ...". Ce se zvezde obrnejo tako, da rata, potem si bodo politiki dali kolajne, ce ne rata bo pa zagotov krivo nekaj tretjega.
BlaY0 ::
Kaj pa je jamstvo dragi moj BlueRunner?
Država jamči da bodo njeni ukrepi pospešili vlaganja v razvoj in odpiranje novih delovnih mest. Če se vse skupaj izjalovi, se upnikom (to je državljanom) izplača nadomestilo iz jamstvenega sklada. Iščemo pač ukrepe kako se povzpeti, ker pač padamo. In ker padamo, je vsaka potencialna rešitev ki (po tvoje) vzbuja up boljša od nobene.
Država jamči da bodo njeni ukrepi pospešili vlaganja v razvoj in odpiranje novih delovnih mest. Če se vse skupaj izjalovi, se upnikom (to je državljanom) izplača nadomestilo iz jamstvenega sklada. Iščemo pač ukrepe kako se povzpeti, ker pač padamo. In ker padamo, je vsaka potencialna rešitev ki (po tvoje) vzbuja up boljša od nobene.
Daedalus ::
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Daedalus ::
Dokapitalizacija NLB je očitno failala. Pa še drug vir.
Debelega bomo fasali v rito, to je zdaj pa že kr jasno.
Debelega bomo fasali v rito, to je zdaj pa že kr jasno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
BlueRunner ::
Kaj pa je jamstvo dragi moj BlueRunner?
Država jamči da bodo njeni ukrepi pospešili vlaganja v razvoj in odpiranje novih delovnih mest.
Drzava vsega tega ne more jamciti, ker ne more zagotoviti, da je med njenimi dejanji in odpiranjem delovnih mest kakrsna koli vzrocna povezava.
Vlaganje v razvoj je tudi vprasljivo kaj sedaj to pomeni. Ce to pomeni dajanje denarja zato, da podjetja/instituti/fakultete/... odpirajo delovna mesta, potem to zagotovo odpira delovna mesta.
Z neposrednim placevanjem (potrosnjo), seveda. Ko se to ukine, je vprasanje kaj bo s temi delovnimi mesti.
Če se vse skupaj izjalovi, se upnikom (to je državljanom) izplača nadomestilo iz jamstvenega sklada.
Nekaj, cesar ni mozno meriti ali pa je neodvisno od teh mikro ukrepov drzave se ne more ne izjaloviti, ne uspeti.
Iščemo pač ukrepe kako se povzpeti, ker pač padamo. In ker padamo, je vsaka potencialna rešitev ki (po tvoje) vzbuja up boljša od nobene.
Se strinjam, ampak ne mores pa dajati jamstev oziroma ne mores verjeti buckam, ko ti nekdo daje "jamstva", da se bo spremenilo nekaj, na kar nima vpliva.
To, da drzava "jamci" odpiranje delovnih mest bi bilo tako, kot bi drzava "jamcila", da se bo vrednost neke delnice dvignila. Da se, vendar pa ne na nacin, ki si ga bi zeleli, ce zelimo, da ta delovna mesta postanejo "trajna".
Lahko pa drzava investira v projekte in sprejema korake, ki imajo veliko verjetnost, da bodo povecali potrosnjo oziroma konkurencnost domacih podjetij napram tujim. Npr. visji DDV doma verjetno ne bo pomagal, da bi ljudje kupovali vec kumaric. Nizja cena prevoza ima verjetno veliko moznosti, da bo to, kar bo prepeljano preko Slovenije, verjetno malo cenejse, kot pa ce bi bilo prepeljano kje drugje. Niso pa to neka trdna jamstva, ampak so to strategije, kjer nekatere uspejo, nekatere pa pac ne. Ce pa nobene ne poskusis, bos pa drzava zagotovo koncala v jarku. To pa je jamstvo, res pa ne ravno jamstvo drzave.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
Truga ::
Kako se Vlada ne ubada z ideološkimi temami. Pajaci.
Nekak je treba oci obrnt stran od NLB.
> a gremo pred vojasnco protestirat
> NLB JE V NASIH SRCIH
enadvatri ::
Matijadmin - Močno dvomim, da se boš ti svoji pokojnini odpovedal, zato, da tvoji otroci ne bodo plačevali zate.
Mi smo prej živeli s prispevki naše stare starše in starše, imamo pač sistem, ki je nepregleden in krivičen, za upokojence in tiste, ki vplačujete.
Rešitev je bila leta 1991 možna, sedaj pa, kot kaže nič več, saj je bil družbeni kapital, lepo sprihvatiziran.
Izračun (za katerega strokovnjaki trdijo, da ni pravi) pa daje čudno sliko našemu pokojninskemu sistemu - vsak upokojenec naj bi ob smrti pustil na pokojninskem računu cca 99k€ - povprečen prispevek x doba vplačevanja : povprečna pokojnina x leta izplačevanja.
Zelo enostaven izračun, kateri da to sliko.
Je pa res, da tistega, kar je posledica zakonodaje in bi praviloma morala plačevati država, ni upoštevano. Samo to je problem države in proračuna, ne pa upokojencev, ki so 40 let vplačevali OBVEZNO pokojninsko in invalidsko zavarovanje.
A sem rekel, da bi se ji odpovedal?
Vzajemno "varčevanje" oz. bolje rečeno servisiranje ni napačno, napačno je upravljanje. Ker ni politične volje ali znanja. Povsod so vsi pametni, na fakultetah, raziskovalnih zavodih in inštitutih ... Ali nima ZPIZ aktuarjev? Ne me basat, da to sami politiki računajo. Kje je strokovna javnost? A ji je res vseeno za njihove pokojnine, ko zakonodajna oblast sere take klanfe v zakone?
Po 20 letih je najmanj že čas za streznitev, premislek in hitro ukrepanje.
Ko bo prepozno, NAS BODO AKTIVNI PREBIVALCI (če ne bomo že mi druge) brez premisleka pustili na cedilu. Žal. In nisem za tako liberalne ureditve kot jih imajo v ZDA npr.
BlueRunner ::
Kako se Vlada ne ubada z ideološkimi temami. Pajaci.
Eh, poimenovanja, dokler ne poimenujejo po narodnih izdajalcih, me ne ganejo. Vtikanje LDS v zdravljico je zabavljastvo, ker se ustava in zakon razhajata in najvec kar lahko s svojo zahtevo dosezejo je to, da se ugotovi, da je zakon neustaven in, da so imeli na proslavi prav, vsi ostali pa narobe.
Pa se to je vprasanje, ce lahko dosezejo.
Da. Cas je, da se premaknemo naprej. Proslava je mimo, naslednja prilika za delitve s strani vlade bo ob obletnici plebiscita. Do takrat imamo lahko mir.
enadvatri ::
Kako se Vlada ne ubada z ideološkimi temami. Pajaci.
Opozicija bi lahko dala skopo izjavo za javnost: "V vladi so sami debili, ne odobravamo njihovega početja, a zdaj ni čas za razprtije. Pojdimo naprej. Kaj je danes že na dnevnem redu?"
Vsako tele ima svoje vesele.
Kaj pa je jamstvo dragi moj BlueRunner?
Država jamči da bodo njeni ukrepi pospešili vlaganja v razvoj in odpiranje novih delovnih mest. Če se vse skupaj izjalovi, se upnikom (to je državljanom) izplača nadomestilo iz jamstvenega sklada. Iščemo pač ukrepe kako se povzpeti, ker pač padamo. In ker padamo, je vsaka potencialna rešitev ki (po tvoje) vzbuja up boljša od nobene.
Država NE more jamčiti niti za vloge državljanov, če je ekonomske okoliščine tega ne omogočajo. Papir prenese vse.
Ni malo držav bankrotiralo in ni malo varčevalcev ostalo brez svojega denarja!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
enadvatri ::
Kar pravi Janša, da nimamo denarja za izbrisane, NI res. Če ga nimamo, pa prodajmo Luko, Telekom in poplačajmo izbrisanim. Žal te krivde za nastalo situacijo ne moremo pripisati več politiki, saj smo imeli celo referendum.
V končni fazi, pa če bi dali vsem državljanstvo, bi danes pobrali več davkov, več bi se steklo v pokojninsko blagajno ... Nekateri politiki pač ne funkcionirajo brez notranjega "sovražnika" in so zapravili 20 let molzenja od 18 do 24.000 ljudi.
V končni fazi, pa če bi dali vsem državljanstvo, bi danes pobrali več davkov, več bi se steklo v pokojninsko blagajno ... Nekateri politiki pač ne funkcionirajo brez notranjega "sovražnika" in so zapravili 20 let molzenja od 18 do 24.000 ljudi.
Matako ::
Kar pravi Janša, da nimamo denarja za izbrisane, NI res. Če ga nimamo, pa prodajmo Luko, Telekom in poplačajmo izbrisanim.
Ne vem kako je z luko, samo za Telekom se ravno ne vije vrsta kupcev.
Prodati totalko ni trivialno.
/\/\.K.
solatko ::
Naj ga dajo v last izbrisanim (prebrisanim), poračunajo naj pa pri tistih, ki se niso zavedal, da moraš po ZUP-u, take stvari pošiljat s povratnico (baje so pošiljali obvestila o neurejenem statusu s priporočeno pošto), da imaš dokaz na sodišču, da te ljudje takrat niso živeli na naslovu.
Tako izgleda, ko nacionalno usmerjeni šalabajzerji, vodijo državo - seveda, ko je to postalo vprašanje, so pa vsi spizdili od odgovornosti.
Tako izgleda, ko nacionalno usmerjeni šalabajzerji, vodijo državo - seveda, ko je to postalo vprašanje, so pa vsi spizdili od odgovornosti.
Delo krepa človeka
enadvatri ::
Naj ga dajo v last izbrisanim (prebrisanim), poračunajo naj pa pri tistih, ki se niso zavedal, da moraš po ZUP-u, take stvari pošiljat s povratnico (baje so pošiljali obvestila o neurejenem statusu s priporočeno pošto), da imaš dokaz na sodišču, da te ljudje takrat niso živeli na naslovu.
Tako izgleda, ko nacionalno usmerjeni šalabajzerji, vodijo državo - seveda, ko je to postalo vprašanje, so pa vsi spizdili od odgovornosti.
Prvič, ti ljudje niso prebrisani, ker si nobena budala (razen redkih izjem) ne bi želela toliko sranja, trpljenja in pomanjkanja. Se ne izplača.
Drugič, to s povratnico je lari-fari. So še druge okoliščine.
Tretjič, se strinjam, da so to zajebali šala-la-la-bazjzerji.
Četrtič, bili so res šala-la-la-bajzerji, ker so izbrisali tudi veliko ljudi, ki niso imeli nobene izdajalske vloge v vojni. Še več izbrisali so zavedne Slovence (zelo znan primer je gospa, borke iz okolice Nove Gorice, ki je morala pri 90. letih zaprositi za državljanstvo in opraviti izpit iz slovenskega jezika - bivši minister, nesojeni ustavni sodnik in resurektor Bohinec svojim študentom rad pripoveduje to anekdoto). Da ne govorimo o Istranih. Pa še sam vem za primer punce, ki je pri 16. bila izbrisana, so sicer hitro popravili napako, a ostala je brez certifikatov (oče Slovenec, znan glasbeni avtor, ki se je pridružil TO, mati po rodu Hrvatica, oba, mati in oče sta dobila državljanstvo ona je morala zaprositi).
Petič, koga imaš za norca? Ti povem, če ne boš nobenemu povedal. Sebe!
solatko ::
Matijadmin - Poglej, nimam nikogar za norca in sem med tistimi, ki trdimo, da se to absolutno nebi smelo zgoditi.
Po ZUP-u moraš vsako pravno zahtevo ali spremembo obvestit občana. Vsi vemo, da se je status urejal na nekaj načinov.
Slovenci, za katere podatki so bili v slovenskih matičnih knjigah, so državljanstvo dobili avtomatsko.
Ostali državljani Jugoslavije, so si ta status morali urediti ne konkreten način.
Imeli so možnost zaprositi za državljanstvo, ki je med brati koštalo borih 600 tolarjev (zamenjava prometne je bila 2500 tolarjev) in večina si je to uredila.
Imeli so možnost zaprositi za stalno bivanje in s tem možnost ohranitve redne zaposlitve, tudi to so si ljudje zrihtal.
Do tu ni nič spornega.
Bilo pa je toliko in toliko prebivalcev RS, ki so bili sicer zavedeni v računalnikih MNZ-ja, kot stalni prebivalci, vendar si statusa niso uredili v letu in pol, kolikor je bilo časa.
Recimo, da jih nekaj procentov, dejansko ni vedelo, da moraj kaj urejat (jim je pač to birokratsko urejanje, španska vas), vseh ostalih pa v tem letu in pol ni bilo tukaj (vsi vemo, da je dol potekala vojna) ali pa so sami pri sebi dejali - šta če mi to ali boli me k.urac i zato.
Problem je tudi v tem, da si večina teh, ni pridobilo državljanstva niti v matični republiki, torej so postali prebivalci, brez uradnega statusa - to pa je jeba, ko hočeš kaj urejat.
Vendar do tu, ni bilo še nobene napake s strani MNZ-ja.
Napake so se začele dogajati, po zadnjem roku, za ureditev statusa. Namesto, da bi s povratnico, poslali dopis, da so na teh naslovih ilegalni stanovalci (če pač nimaš nobenega statusa, si ilegalec, lepo ali grdo, v vsaki urejeni državi) in naj si uredijo stalno bivališče, saj bodo v nasprotnem izbrisani iz evidence prebivalcev Slovenije.
Če bi po tem dejanju, naredili izbris in pričeli ostale pravne postopke, v primeru, da se vabljeni, nebi odzval, so baje poslali samo priporočeno pošto, z obvestilom o izbrisu iz evidence, pa še to menda ne vse UE.
Zato pravim, da so to počeli diletantsko, kar pa jih nebi smelo oprati krivde in odgovornosti.
Če bi naredili pravilno, tega primera sploh nebi bilo, tako pa se je v igro reševanja vključilo nekaj pravnikov, nekatere stranke so nadaljevale z diletantskim reševanjem, sedaj pa se čudijo, ko se je izkazalo, da so se igrali čiščenje prostora na diskih, za velik denar.
Nekateri so sedaj na oblasti, drugi pa so vmes postali tajkuni, evro posranci in še kaj, v glavnem vsi vpleteni v to diletantstvo, so lepo nagrajeni za svoj trud, še vedno.
Po ZUP-u moraš vsako pravno zahtevo ali spremembo obvestit občana. Vsi vemo, da se je status urejal na nekaj načinov.
Slovenci, za katere podatki so bili v slovenskih matičnih knjigah, so državljanstvo dobili avtomatsko.
Ostali državljani Jugoslavije, so si ta status morali urediti ne konkreten način.
Imeli so možnost zaprositi za državljanstvo, ki je med brati koštalo borih 600 tolarjev (zamenjava prometne je bila 2500 tolarjev) in večina si je to uredila.
Imeli so možnost zaprositi za stalno bivanje in s tem možnost ohranitve redne zaposlitve, tudi to so si ljudje zrihtal.
Do tu ni nič spornega.
Bilo pa je toliko in toliko prebivalcev RS, ki so bili sicer zavedeni v računalnikih MNZ-ja, kot stalni prebivalci, vendar si statusa niso uredili v letu in pol, kolikor je bilo časa.
Recimo, da jih nekaj procentov, dejansko ni vedelo, da moraj kaj urejat (jim je pač to birokratsko urejanje, španska vas), vseh ostalih pa v tem letu in pol ni bilo tukaj (vsi vemo, da je dol potekala vojna) ali pa so sami pri sebi dejali - šta če mi to ali boli me k.urac i zato.
Problem je tudi v tem, da si večina teh, ni pridobilo državljanstva niti v matični republiki, torej so postali prebivalci, brez uradnega statusa - to pa je jeba, ko hočeš kaj urejat.
Vendar do tu, ni bilo še nobene napake s strani MNZ-ja.
Napake so se začele dogajati, po zadnjem roku, za ureditev statusa. Namesto, da bi s povratnico, poslali dopis, da so na teh naslovih ilegalni stanovalci (če pač nimaš nobenega statusa, si ilegalec, lepo ali grdo, v vsaki urejeni državi) in naj si uredijo stalno bivališče, saj bodo v nasprotnem izbrisani iz evidence prebivalcev Slovenije.
Če bi po tem dejanju, naredili izbris in pričeli ostale pravne postopke, v primeru, da se vabljeni, nebi odzval, so baje poslali samo priporočeno pošto, z obvestilom o izbrisu iz evidence, pa še to menda ne vse UE.
Zato pravim, da so to počeli diletantsko, kar pa jih nebi smelo oprati krivde in odgovornosti.
Če bi naredili pravilno, tega primera sploh nebi bilo, tako pa se je v igro reševanja vključilo nekaj pravnikov, nekatere stranke so nadaljevale z diletantskim reševanjem, sedaj pa se čudijo, ko se je izkazalo, da so se igrali čiščenje prostora na diskih, za velik denar.
Nekateri so sedaj na oblasti, drugi pa so vmes postali tajkuni, evro posranci in še kaj, v glavnem vsi vpleteni v to diletantstvo, so lepo nagrajeni za svoj trud, še vedno.
Delo krepa človeka
enadvatri ::
Ljudje, da niso prebrisani? Ti jih pa pokaš.Še jaz bi te nategnil.
Če si plačan pisun ali vernik neke zblojene, človeštvu škodljive, ideologije je tvoje pisanje prav takšno, kakršno je!
P. S.: pridi in me nategni, piši mi po ZS in ti dam vse svoje osebne podatke.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
enadvatri ::
solatko, blodiš.
Ne bo držalo. Si prebral moje prispevke v tej temi? Kaj pa coni pod vojaško upravo A in B. Te so tudi vse izbrisali. Bilo je še veliko administrativnih napak in površnosti.
Če vam je desničarjem lažje razumeti tako, med izbrisanimi so tudi ljudje, ki jih je komunistični režim izgnal.
V tvoje jasnovidne sposobnosti močno dvomim.
Kaj pa, če kdo ni želel zaprositi, ker je bil dejansko Slovenec ali Slovenka in si je rekel: "Kaj za vraga je tej državi? Tristo kosmatih!"
O, seveda so bile. Ena večjih je bila izbris!
Izbris se je zgodil že prej, jasno. A tudi po tem ne bi bil zakonit in ustaven.
Nekatere stranke so se tega lotile tudi manj diletantsko (ne glede na to, da jih ne maram, jim to z lahkoto priznam), pa je prišlo do referenduma.
---new-story---
Toliko o sposobnosti te vlade, ki je - če smo iskreni - poizkušala nategniti tujega investitorja: http://www.delo.si/gospodarstvo/makromo...
Dokapitalizacija, zakaj že?
Slovenci, za katere podatki so bili v slovenskih matičnih knjigah, so državljanstvo dobili avtomatsko.
Ostali državljani Jugoslavije, so si ta status morali urediti ne konkreten način.
Ne bo držalo. Si prebral moje prispevke v tej temi? Kaj pa coni pod vojaško upravo A in B. Te so tudi vse izbrisali. Bilo je še veliko administrativnih napak in površnosti.
Če vam je desničarjem lažje razumeti tako, med izbrisanimi so tudi ljudje, ki jih je komunistični režim izgnal.
šta če mi to ali boli me k.urac i zato.
V tvoje jasnovidne sposobnosti močno dvomim.
Kaj pa, če kdo ni želel zaprositi, ker je bil dejansko Slovenec ali Slovenka in si je rekel: "Kaj za vraga je tej državi? Tristo kosmatih!"
Vendar do tu, ni bilo še nobene napake s strani MNZ-ja.
O, seveda so bile. Ena večjih je bila izbris!
Če bi po tem dejanju, naredili izbris in pričeli ostale pravne postopke, v primeru, da se vabljeni, nebi odzval, so baje poslali samo priporočeno pošto, z obvestilom o izbrisu iz evidence, pa še to menda ne vse UE.
Izbris se je zgodil že prej, jasno. A tudi po tem ne bi bil zakonit in ustaven.
Če bi naredili pravilno, tega primera sploh nebi bilo, tako pa se je v igro reševanja vključilo nekaj pravnikov, nekatere stranke so nadaljevale z diletantskim reševanjem, sedaj pa se čudijo, ko se je izkazalo, da so se igrali čiščenje prostora na diskih, za velik denar.
Nekatere stranke so se tega lotile tudi manj diletantsko (ne glede na to, da jih ne maram, jim to z lahkoto priznam), pa je prišlo do referenduma.
---new-story---
Toliko o sposobnosti te vlade, ki je - če smo iskreni - poizkušala nategniti tujega investitorja: http://www.delo.si/gospodarstvo/makromo...
Dokapitalizacija, zakaj že?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
Karaya 52 ::
Toliko o sposobnosti te vlade, ki je - če smo iskreni - poizkušala nategniti tujega investitorja: http://www.delo.si/gospodarstvo/makromo...
Dokapitalizacija, zakaj že?
Nekateri bi raje iz lastnega zepa placali dokapitalizacijo, samo zato da bi videli neuspeh vlade. Bolan narod, bolan.
solatko ::
Matijadmin - Najprej, niti slučajno nisem desni. Je pa nekaj, kar ti morda nisi doživel, sam pa sem se v podjetju gibal med ljudmi, ki so storili vse tri stvari - eni so si lepo uredili državljanstvo, drugi so si lepo uredili bivanje (Srbi so lahko vzeli samo eno državljanstvo in vsi tisti, ki imajo kakšno premoženje tam, so zaradi varnosti pač vzeli srbsko in ohranili stalno bivališče). Nekaj (ti so tudi med izbrisanimi), pa jih še po zapustitvi JLA, ni verjelo, da so se naenkrat znašli v novi državi.
Prvo kar jih je doletelo, je bilo prenehanje delovnega razmerja, se pa zaradi tega niso sekirali, saj so šli branit dom. Seveda si niso uredili statusa, pa če prav so vedeli, da bodo izgubili vse pravice. Danes se delajo nevedne in neobveščene (uradno, dejansko niso bili).
Kolikor mi je znano, je izbris zahtevala takratna vlada, nalog pa je dal Bavčar.
Do naloga za izbris, ni MNZ in država, storila nič narobe.
Če bi vse, ki niso imeli urejenih zadev, obvestili s povratnico, bi imeli dokaz, da se ljudje na normalno obvestilo o neurejenem statusu, namerno niso odzvali in bi jih lahko pozneje celo pravno preganjali, zaradi nelegalnega bivanja v državi.
Tudi, če so bili Slovenci, ne morejo nikjer na svetu bivati z neurejenim statusom - begunec, prebivalec države z urejenim stalnim prebivališčem in dolžnostmi ter pravicami iz tega statusa in državljan, z urejenim državljanstvom.
Vse izven tega je nelegalno bivanje v določeni državi in posledično življenje, najmanj v prekršku.
Je pa bila povzročitev tega, diletantska in skoraj vsi načini reševanja, ravno tako. Nekaj so hotele premaknit leve stranke, vendar je bil odpor desnice pač diletantsko, nacionalistično premočan.
Pravniki pa seveda vriskajo, saj samo 10% od vsote, ki je v igri, pomeni kar dober zaslužek.
Morda pa je bilo vse skupaj preračunano in narejeno namerno, skupaj z zavlačevanjem, da bi bilo tega denarja več?
Prvo kar jih je doletelo, je bilo prenehanje delovnega razmerja, se pa zaradi tega niso sekirali, saj so šli branit dom. Seveda si niso uredili statusa, pa če prav so vedeli, da bodo izgubili vse pravice. Danes se delajo nevedne in neobveščene (uradno, dejansko niso bili).
Kolikor mi je znano, je izbris zahtevala takratna vlada, nalog pa je dal Bavčar.
Do naloga za izbris, ni MNZ in država, storila nič narobe.
Če bi vse, ki niso imeli urejenih zadev, obvestili s povratnico, bi imeli dokaz, da se ljudje na normalno obvestilo o neurejenem statusu, namerno niso odzvali in bi jih lahko pozneje celo pravno preganjali, zaradi nelegalnega bivanja v državi.
Tudi, če so bili Slovenci, ne morejo nikjer na svetu bivati z neurejenim statusom - begunec, prebivalec države z urejenim stalnim prebivališčem in dolžnostmi ter pravicami iz tega statusa in državljan, z urejenim državljanstvom.
Vse izven tega je nelegalno bivanje v določeni državi in posledično življenje, najmanj v prekršku.
Je pa bila povzročitev tega, diletantska in skoraj vsi načini reševanja, ravno tako. Nekaj so hotele premaknit leve stranke, vendar je bil odpor desnice pač diletantsko, nacionalistično premočan.
Pravniki pa seveda vriskajo, saj samo 10% od vsote, ki je v igri, pomeni kar dober zaslužek.
Morda pa je bilo vse skupaj preračunano in narejeno namerno, skupaj z zavlačevanjem, da bi bilo tega denarja več?
Delo krepa človeka
enadvatri ::
Toliko o sposobnosti te vlade, ki je - če smo iskreni - poizkušala nategniti tujega investitorja: http://www.delo.si/gospodarstvo/makromo...
Dokapitalizacija, zakaj že?
Nekateri bi raje iz lastnega zepa placali dokapitalizacijo, samo zato da bi videli neuspeh vlade. Bolan narod, bolan.
Bolni so plačani pisuni in verniki zblojenih ideologij.
Ne morem si pa pomagati, ko se ena vlada v predvolilnem pačenju in britju norcev zaobljubi, nato pa snede lastno obljubo in pri tem še glasno riga!
Mene zanima izključno rešitev v našo, davkoplačevalsko, korist, ker smo prevečkrat plačali posojila levih in desnih!
Karaya 52 ::
Maskiraj kolikor te je volja, tvoje veselje ob neuspehu je ze zabelezeno. Kot da bo JJ zdaj placal kaj vec od tebe...
Mr.B ::
Ah saj je še čas. Se sreča pa, da ko ljudje nimajo denarja, začenjajo filozofirati. Verjetno je bilo kar nekaj dobrih filozofov v zgodovini lačni, bomo pa imeli dodatnih kak miljon, ki bodo z veseljem mahali z zastavico s takimi in drugačnimi simboli, in se spominjali na starih dobrih časov :-)
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
enadvatri ::
Matijadmin - Najprej, niti slučajno nisem desni. Je pa nekaj, kar ti morda nisi doživel, sam pa sem se v podjetju gibal med ljudmi, ki so storili vse tri stvari - eni so si lepo uredili državljanstvo, drugi so si lepo uredili bivanje (Srbi so lahko vzeli samo eno državljanstvo in vsi tisti, ki imajo kakšno premoženje tam, so zaradi varnosti pač vzeli srbsko in ohranili stalno bivališče). Nekaj (ti so tudi med izbrisanimi), pa jih še po zapustitvi JLA, ni verjelo, da so se naenkrat znašli v novi državi.
Prvo kar jih je doletelo, je bilo prenehanje delovnega razmerja, se pa zaradi tega niso sekirali, saj so šli branit dom. Seveda si niso uredili statusa, pa če prav so vedeli, da bodo izgubili vse pravice. Danes se delajo nevedne in neobveščene (uradno, dejansko niso bili).
Kaj si, ne morem vedeti in tudi ni tako zelo pomembno. Zdiš se mi pa trmast.
Kaj pa tisti, ki so protestirali nad novo državo, ker jim ni avtomatsko dodelila državljanstva, ker so Slovenci? Pa tisti, ki jih je režim preganjal. Pa vsi rojeni v coni B? In vsi po motoma izbrisani? Ni jih bilo malo in niso bili vsi zlobni Srbi. Ti vidiš v vseh Srbe in zaroto.
Kako ti veš, kdo je bil uradno poučen in obveščen?
Kolikor mi je znano, je izbris zahtevala takratna vlada, nalog pa je dal Bavčar.
Raje mi povej, kaj in koga ta človek ni zajebal!
Tudi, če so bili Slovenci, ne morejo nikjer na svetu bivati z neurejenim statusom - begunec, prebivalec države z urejenim stalnim prebivališčem in dolžnostmi ter pravicami iz tega statusa in državljan, z urejenim državljanstvom.
Vse izven tega je nelegalno bivanje v določeni državi in posledično življenje, najmanj v prekršku.
Ja, to je bilo možno. Med drugim tudi v Sloveniji.
Pravniki pa seveda vriskajo, saj samo 10% od vsote, ki je v igri, pomeni kar dober zaslužek.
Meni je odvetnik, znanec, v obraz povedal: "Včasih izgubimo, včasih dobimo, vedno se mastimo."
Morda pa je bilo vse skupaj preračunano in narejeno namerno, skupaj z zavlačevanjem, da bi bilo tega denarja več?
Če bi sedel zdaj z mano na pijači, bi te polil, da se predramiš! Veliko jih je pomrlo, kot borcev in internirancev, ki odškodnine niso dočakali. To je grozna življenjska izkušnja, da ne moreš potovati k svojcem, da ne moreš delati, da si praktično klošar, da si moraš, a ne zmoreš, plačevati zdravstva, prav tako kazni za prekrške, ki jih nisi storil ... 20 let? Eni so najlepša leta pustili v takem in njihovi otroci tudi.
Maskiraj kolikor te je volja, tvoje veselje ob neuspehu je ze zabelezeno. Kot da bo JJ zdaj placal kaj vec od tebe...
Res je vse zabeleženo, predvsem moj natipkani davkoplačevalski gnev in ne veselje.
Zdaj se ne pogovarjamo o levih vladah, ker so preteklost. Ko bodo te na tnalu, bomo mlatili po njih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: enadvatri ()
