Forum » Problemi človeštva » Vlada 2012 -
Vlada 2012 -
Temo vidijo: vsi
BlaY0 ::
@BlueRunner: Človek, govorim o tem da si je 170k ljudi to uspelo urediti, 24k pa ne. Šele potem se je ugotavljalo ali je bil izbris nezakonit ali ne. Jaz govorim o ljudeh, ki so dejansko želeli slovensko državljanstvo in so bili prepričani da jim to kar pripada. Jasno, sodišča sploh niso sodila na podlagi njihovih pričevanj, ker so bedna do amena, ampak na podlagi priznanja Slovenije da je res šlo za protiustavnost. V predzadnjem stavku se strinjam s tabo.
Ne rečem, so se zgodile tudi krivice, zato pa je potrebno za odškodninske zahtevke preveriti vsak prever posebej.
Še zanimivost, pri nas ob morju imate še Istranke in Istrane, ki so se morebiti odselili v tujino že prej, a so imeli urejen status v skupni državi.
Pa da ne govorimo o tistih, ki so bili rojeni med letoma 1945-7 v eni od zasedbenih con. Na te naj bi tudi kar pozabili.
Ne rečem, so se zgodile tudi krivice, zato pa je potrebno za odškodninske zahtevke preveriti vsak prever posebej.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlueRunner ::
@BlueRunner: Človek, govorim o tem da si je 170k ljudi to uspelo urediti, 24k pa ne.
Kaj uspelo urediti? In tudi ce, pa kaj potem. Ali je po novem pravna varnost stvar loterije?
Šele potem se je ugotavljalo ali je bil izbris nezakonit ali ne.
Ce ne bi bilo izbrisa, ne bi bilo nezakonitosti.
Jaz govorim o ljudeh, ki so dejansko želeli slovensko državljanstvo in so bili prepričani da jim to kar pripada.
Kar se tice teze tvojega mnenja bi lahko govoril tudi o malih zelenih. Kar se pa tice posledic splosnega mnenja, ki je tvojemu nesporno enako, pa se bo to merilo v EUR.
Jasno, sodišča sploh niso sodil na podlagi njihovih pričevanj, ker so bedna do amena, ampak na podlagi priznanja Slovenije da je res šlo za protiustavnost. V zadnjem stavku se strinjam s tabo.
Poglej. Ce ti sodisca niso vsec, pa jih ukinimo. Potem popravimo se ustavo, da se vec ne bo kompliciralo, kadar bo potrebno se kaksno etnicno skupino po kratkem postopku ... In seveda, ker nam to pamet soli neko do amena bedno tuje sodisce, najboljse, da razglasimo pristop k konvenciji kar za brezpredmeten.
Ni problema. Nekaj malenkosti in bo ta problem tvojih "lenob" takoj urejen.
BlaY0 ::
BlueRunner je izjavil:
Tako pa v tem trenutku sploh se ne vemo kaksne bodo in kdo vse jih bo dobil.
V katerem trenutku bi pa vedel kdo je upravičen do odškodnine. Bistvo je samo to, da je država predolgo "sprejemala" zakon o izbrisanih, zato je ESČP tem šestim dosodilo odškodnine. To je dejstvo.
enadvatri ::
BlaYO, tudi če misliš, da moralno nimajo "prav", ker tega takrat niso uredili, se zavedaj, da so se nato spravili nad državo pred sodišči, ker pa se je postopek vlekel oz. se ni zaključil (morda celo tako kot bi bilo tebi po godu), je nastala nova krivica.
Toda očitno jih je bilo več, saj tebi povsem utemeljeno manj verjamem kot ESČP.
Toda očitno jih je bilo več, saj tebi povsem utemeljeno manj verjamem kot ESČP.
BlaY0 ::
BlueRunner je izjavil:
Poglej. Ce ti sodisca niso vsec, pa jih ukinimo. Potem popravimo se ustavo, da se vec ne bo kompliciralo, kadar bo potrebno se kaksno etnicno skupino po kratkem postopku ... In seveda, ker nam to pamet soli neko do amena bedno tuje sodisce, najboljse, da razglasimo pristop k konvenciji kar za brezpredmeten.
Ni problema. Nekaj malenkosti in bo ta problem tvojih "lenob" takoj urejen.
Ne bluzi no, ne vem a nočeš razumeti al kaj. Kakšno etnično skupino? Kje imaš ti kakšno etnično skupino? Vseh skupaj je bilo 200k. Ena desetina od teh je bila izbrisanih. A je torej ta desetina kaj drugačna od preostalih 9 desetin?
BlaYO, tudi če misliš, da moralno nimajo "prav", ker tega takrat niso uredili, se zavedaj, da so se nato spravili nad državo pred sodišči, ker pa se je postopek vlekel oz. se ni zaključil (morda celo tako kot bi bilo tebi po godu), je nastala nova krivica.
Toda očitno jih je bilo več, saj tebi povsem utemeljeno manj verjamem kot ESČP.
Nobena nova krivica ni nastala. Samo stara se ni dovolj hitro odpravila.
Drugače pa samo da vas pomirim... Slovenija bo mnogo (ene 50x več) več plačala za EKO kazni kot za te odškodnine izbrisanim.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlueRunner ::
BlueRunner je izjavil:
Tako pa v tem trenutku sploh se ne vemo kaksne bodo in kdo vse jih bo dobil.
V katerem trenutku bi pa vedel kdo je upravičen do odškodnine. Bistvo je samo to, da je država predolgo "sprejemala" zakon o izbrisanih, zato je ESČP tem šestim dosodilo odškodnine. To je dejstvo.
Slovenija se je branila pred odskodninami z zastaranjem. Stvar bi dejansko pila vodo, ce se bi 1999 po prvi odlocbi US stvar takoj saniralo. S tem bi krsitev prenehala in bi nesporno lahko tekli obicajni zastaralni roki. Takrat bi lahko drzava dala tudi uradno opravicilo in/ali kaksno simbolicno odskodnino, ki niti ne bi rabila takoj bremeniti proracuna (npr. priznano delovno in pokojninsko za cas, ko niso mogli legalno delati).
Po domace bi to skupino "zaj***li" za 7 let njihovega zivljenja. Tako smo jih pa za 20 in poleg se sebe, ker bo ta racun slej kot prej potrebno placati. Dlje, kot to traja, vec bo tudi za placati.
Je pa res hudic za nazaj ugotavljati kdo vse so to bili, ce si unicil edino uradno evidenco v kateri so bili popisani.
Ne bluzi no, ne vem a nočeš razumeti al kaj. Kakšno etnično skupino? Kje imaš ti kakšno etnično skupino? Vseh skupaj je bilo 200k. Ena desetina od teh je bila izbrisanih. A je torej ta desetina kaj drugačna od preostalih 9 desetin?
Da, seveda so bili drugacni. Postali so zrtve drzavne diskriminacije in terorja, ki sta bila v drzavi ze v tistem trenutku nezakonita in neustavna. Potem je samo se 20 let trajalo, da so nam to tudi od zunaj potrdili.
Drugače pa samo da vas pomirim... Slovenija bo mnogo (ene 50x več) več plačala za EKO kazni kot za te odškodnine izbrisanim.
Pomiri koga drugega. Zakonodajna veja oblasti je v taksnem zaostanku, da globe iz naslova razlicnih mednarodnih obveznosti kar dezujejo.
Se pa strinjam, da se cisto prevec energije zapravlja na temah, ki z gospodarstvom nimajo nic. So pa dobre za teden dni predaha, ko ugotavljas kaj se lahko naredis, da bos lahko vsaj upal, da se bodo stvari premaknile na boljse.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
jype ::
BlaY0> Nobena nova krivica ni nastala. Samo stara se ni dovolj hitro odpravila.
Napredujemo! Zdaj se že strinjamo, da se je zgodila krivica, pa je nismo 20 let odpravili, ne glede na to kdo je v kakšni vrsti stal!
Napredujemo! Zdaj se že strinjamo, da se je zgodila krivica, pa je nismo 20 let odpravili, ne glede na to kdo je v kakšni vrsti stal!
BlaY0 ::
Ah dej no dej... svet se ne bo podrl zaradi teh 24k izbrisanih. To dakazuje ostalih 170k, ki so za razliko od prej omenjenih vsaj funkcionalno pismeni (nekaj izjem izvzetih). Pa brez veze da uporabljaš takšne populistične termine kot sta diskriminacija in teror, ker nimata nobene zveze s primerom.
Prebral sem si kompletno sodbo in mi je vse jasno. Strinjam se z njo in z vsemi prejšnjimi in vedno sem se. Nikoli pa mi ne bo jasno kako lahko določen folk v nekem momentu pričakuje, da se bo vse samo uredilo oziroma bo nekdo namesto njih to uredil. To je zame loterija ne pa pravna varnost. Na pravno varnost danes se težko zaneseš, obstaja velika verjetnost da boš prej umrl, tako kot je eden izmed tožnikov.
To smo se vedno strinjali, nismo se pa očitno strinjali glede dolžnosti...
Vrsta je bila pa za vse enaka in samo ena in v tej vrsti sem stal jaz pa moj kolega Srb po rodu in ostalih 169.999, ki niso bili izbrisani.
Prebral sem si kompletno sodbo in mi je vse jasno. Strinjam se z njo in z vsemi prejšnjimi in vedno sem se. Nikoli pa mi ne bo jasno kako lahko določen folk v nekem momentu pričakuje, da se bo vse samo uredilo oziroma bo nekdo namesto njih to uredil. To je zame loterija ne pa pravna varnost. Na pravno varnost danes se težko zaneseš, obstaja velika verjetnost da boš prej umrl, tako kot je eden izmed tožnikov.
BlaY0> Nobena nova krivica ni nastala. Samo stara se ni dovolj hitro odpravila.
Napredujemo! Zdaj se že strinjamo, da se je zgodila krivica, pa je nismo 20 let odpravili, ne glede na to kdo je v kakšni vrsti stal!
To smo se vedno strinjali, nismo se pa očitno strinjali glede dolžnosti...
Vrsta je bila pa za vse enaka in samo ena in v tej vrsti sem stal jaz pa moj kolega Srb po rodu in ostalih 169.999, ki niso bili izbrisani.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> To smo se vedno strinjali, nismo se pa očitno strinjali glede dolžnosti...
Ta seveda nima nobene zveze. Človeku lahko ukineš pravico do bivanja v državi s papirjem, s katerim lahko ta človek v drugi državi potem dokazuje svoj status.
Če te izbrišejo, ti ne dajo nobenga papirja.
BlaY0> Vrsta je bila pa za vse enaka in samo ena in v tej vrsti sem stal jaz pa moj kolega Srb po rodu in ostalih 169.999, ki niso bili izbrisani.
Bullshit.
Ta seveda nima nobene zveze. Človeku lahko ukineš pravico do bivanja v državi s papirjem, s katerim lahko ta človek v drugi državi potem dokazuje svoj status.
Če te izbrišejo, ti ne dajo nobenga papirja.
BlaY0> Vrsta je bila pa za vse enaka in samo ena in v tej vrsti sem stal jaz pa moj kolega Srb po rodu in ostalih 169.999, ki niso bili izbrisani.
Bullshit.
Okapi ::
Vmes bo še 10% izbrisanih pomrlo in tako dalje.In ti je zato zdaj vsaj malo lažje pri srcu, ne?
O.
BlaY0 ::
@jype: Če si človek ni uredil državljanstva mu to kje biva nič ne pomaga. Najprej rabiš pasuš in za to da si si zrihtal pasuš (katere koli države) so ti dali eno leto časa. V tem času si užival ugodnosti kot jih imamo vsi državljani Slovenije.
@Okapi: Me niti gane ne. Zame so te odškodnine izbrisanima minoren problem oziroma sploh problem ne.
@Okapi: Me niti gane ne. Zame so te odškodnine izbrisanima minoren problem oziroma sploh problem ne.
jype ::
BlaY0> Če si človek ni uredil državljanstva mu to kje biva nič ne pomaga.
NE RABI DRŽAVLJANSTVA UREJAT, zakon tega ne zahteva.
Stalno prebivališče ŽE IMA UREJENO, pa so mu ga kr pobrisal.
NE RABI DRŽAVLJANSTVA UREJAT, zakon tega ne zahteva.
Stalno prebivališče ŽE IMA UREJENO, pa so mu ga kr pobrisal.
BlaY0 ::
Kako da ne. Da imaš status tujca rabiš pasuš tuje države. Ko si to uredil, si izenačen z Avstrijcem, ki živi pri nas.
Če imaš stalno prebivališče v Sloveniji ti nič ne pomaga, če prideš iz Kuvajta z neveljavnim potnim listom. Poslali te bodo nazaj od koder si prišel.
Če imaš stalno prebivališče v Sloveniji ti nič ne pomaga, če prideš iz Kuvajta z neveljavnim potnim listom. Poslali te bodo nazaj od koder si prišel.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> Da imaš status tujca rabiš pasuš tuje države.
SFRJ je čist OK.
BlaY0> Če imaš stalno prebivališče v Sloveniji ti nič ne pomaga, če prideš iz Kuvajta z neveljavnim potnim listom.
Če imaš prijavljeno stalno prebivališče tukaj, ti ga ne smejo izbrisat, dokler ne umreš, ali pa ga odjaviš.
SFRJ je čist OK.
BlaY0> Če imaš stalno prebivališče v Sloveniji ti nič ne pomaga, če prideš iz Kuvajta z neveljavnim potnim listom.
Če imaš prijavljeno stalno prebivališče tukaj, ti ga ne smejo izbrisat, dokler ne umreš, ali pa ga odjaviš.
enadvatri ::
Kako da ne. Da imaš status tujca rabiš pasuš tuje države. Ko si to uredil, si izenačen z Avstrijcem, ki živi pri nas.
Če imaš stalno prebivališče v Sloveniji ti nič ne pomaga, če prideš iz Kuvajta z neveljavnim potnim listom.
Ne moreš enačiti tega, ali PRIDEŠ iz Avstrije ali Kuvajta s tem, ko SI ŽE tu.
BlaY0 ::
Če imaš prijavljeno stalno prebivališče tukaj, ti ga ne smejo izbrisat, dokler ne umreš, ali pa ga odjaviš.
To se strinjam... ampak ne strinjam pa se da prideš iz Sremske Mitrovice "nazaj" v Slovenijo z neveljavnim potnim listom, to je potnim listom SFRJ katere ga izdajatelj je bila Socialistična Republika Slovenija ki ne obstaja več.
In če si boš prebral (verjetno si si) sodbo boš videl v zagovoru, da si nihče ni uredil statusa tujca to pomeni, da bi imel veljaven dokument ene izmed tujih držav.
Skratka niso imeli Slovenskega državljanstva niti veljavnega dokumenta ene od bivših republik nekdanje Jugoslavije (z novo Jugoslavijo vred).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlaY0 ::
Ne moreš enačiti tega, ali PRIDEŠ iz Avstrije ali Kuvajta s tem, ko SI ŽE tu.
Vsak tujec, tudi ko je ŽE TU, rabi veljavni dokument. Oni so bili v prekršku tako ali drugače, izbrisani ali ne.
A bi ti pričakoval, da bo neka država v kateri recimo imaš trenutno stalno prebivališče in katere državljan nisi, urejala tvoj državljanski status?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlaY0 ::
Sprašujem se zakaj recimo država ni za vse državljane letos poskrbela za prenos in preračun socialnih transferjev, ko je v veljavo stopil nov zakon. Zakaj smo morali vsi še enkrat na novo spisati vse žive možne vloge?
Okapi ::
to je potnim listom SFRJ katere ga izdajatelj je bila Socialistična Republika Slovenija ki ne obstaja več.Problem je, ker pojma nimaš. Tisti, ki smo imeli v Sloveniji izdano osebno in potni list, smo bili avtomatsko državljani Slovenije in smo potrdilo o tem dobili po pošti. Tisti, ki so imeli v drugih republikah izdano osebno in potni list, so pa ostali državljani SFRJ. Potni list je ostal veljaven po vsem svetu.
O.
donfilipo ::
Nekako se ne morem znebiti vtisa, da tu nekdo hoče pokazati, da je obsojeni (to je republika Slovenija) nedolžen.
In to že, kaj vem, 20let. Nekateri smo takrat, ko se je stalo v vrstah (tudi jaz sem moral, ampak iz drugih vzrokov kot jugoslovansko državljanstvo), jasno sklepali, da tako ne gre in da bodo čez 20-30 let, ko pravni mlini atomske brzine odmeljejo, Slovenci to z obrestmi plačali! In da gora visoko šolanih domačih pravnikov in policajev, (zlasti eden je bil v mislih, jebo sliku svoju:) pojma nima
Napaka je bila tako očitna, da kot pravim, sem jo jasno videl jaz, ki sem v življenju prebral 4 šolske knjige o pravu, 1 debelo knjigo o pravu v praksi, no tako izven tega, pa kar nekaj o filozofiji liberalnega reda in nastajanju liberalizma. To je namreč globoko povezano z sedanjim našim in tudi v jedru ostalimi evropskimi kontinentalnimi pravi.
In zdaj če napake in temeljev ne vidijo vsi učeni pravniki na 100 mesecev vnaprej, potem je po moje nekaj hudo narobe.
Narobe je predpostavka, da je jedro prava prepiranje in argumentiranje, skratka lojanje in ne smotrna, logična in hitra razsodba.
Še vedno nekomu ostane tolažba, da jih je pa 5000 pomrlo, da bodo čakali do povračila nekateri še kar nekaj let in da za to atomsko brzino nihče ne bo odgovarjal, razen na koncu, po kakem spretnem pravniku spet ubogi slovenci z vsemi obrestmi in ne samo kazensko, pač pa tudi čisto zasebno odškodninsko, kar pa glede na atomsko brzino do sedaj, veliko izbrisanih ne bo prožilo. Verjetno nihče.
Logika je pa vseeno napačna. Na eni strani imamo lojza, ki vlači bošnjake preko hilde not, da bi napol zastonj delali, na drugi strani bi jih pa ta lojz, kadar se pokaže nek birokratski priliček za zavrzlamo, ruknil spet ven, ker jih je preveč.
Ne gre tako, s tem, da se kljub vsemu lojzi ima super, odgovarjal ne bo nikoli, najebemo pa najbolj tisti, ki smo že v vrsti videli kaj in tudi kdaj bo (še par let manjka:)
Pa tu niti ne mislim čisto direktno na peterleta kot dotično osebo. Ampak bolj kot nek simbol slovenceljske omejenosti, ki nekatere, ki se res sekirajo veliko stane
Jasno največ tiste, ki so žrtve... pa ni niti nujno, da so južnjaki.
In zdaj še da se sam sebe oklofutam, ker sem nekako podpornik janšeta? Kot veli jure.
Eh tista leta, ko je to storil, smo ga komunisti še lovili s šrotarco, ker je udba obljubila 30k DEM Potem se je pokazal da je deloma pa kar v redu, da ni jedro desnice čisti programirani Rand
Capis?
In če rečete kaj pa manjka levici, mi gre pa na jok in ne več na smeh. Tako daleč ste banda doterali
In to že, kaj vem, 20let. Nekateri smo takrat, ko se je stalo v vrstah (tudi jaz sem moral, ampak iz drugih vzrokov kot jugoslovansko državljanstvo), jasno sklepali, da tako ne gre in da bodo čez 20-30 let, ko pravni mlini atomske brzine odmeljejo, Slovenci to z obrestmi plačali! In da gora visoko šolanih domačih pravnikov in policajev, (zlasti eden je bil v mislih, jebo sliku svoju:) pojma nima
Napaka je bila tako očitna, da kot pravim, sem jo jasno videl jaz, ki sem v življenju prebral 4 šolske knjige o pravu, 1 debelo knjigo o pravu v praksi, no tako izven tega, pa kar nekaj o filozofiji liberalnega reda in nastajanju liberalizma. To je namreč globoko povezano z sedanjim našim in tudi v jedru ostalimi evropskimi kontinentalnimi pravi.
In zdaj če napake in temeljev ne vidijo vsi učeni pravniki na 100 mesecev vnaprej, potem je po moje nekaj hudo narobe.
Narobe je predpostavka, da je jedro prava prepiranje in argumentiranje, skratka lojanje
in ne smotrna, logična in hitra razsodba.Še vedno nekomu ostane tolažba, da jih je pa 5000 pomrlo, da bodo čakali do povračila nekateri še kar nekaj let in da za to atomsko brzino nihče ne bo odgovarjal, razen na koncu, po kakem spretnem pravniku spet ubogi slovenci z vsemi obrestmi in ne samo kazensko, pač pa tudi čisto zasebno odškodninsko, kar pa glede na atomsko brzino do sedaj, veliko izbrisanih ne bo prožilo. Verjetno nihče.
Logika je pa vseeno napačna. Na eni strani imamo lojza, ki vlači bošnjake preko hilde not, da bi napol zastonj delali, na drugi strani bi jih pa ta lojz, kadar se pokaže nek birokratski priliček za zavrzlamo, ruknil spet ven, ker jih je preveč.
Ne gre tako, s tem, da se kljub vsemu lojzi ima super, odgovarjal ne bo nikoli, najebemo pa najbolj tisti, ki smo že v vrsti videli kaj in tudi kdaj bo (še par let manjka:)
Pa tu niti ne mislim čisto direktno na peterleta kot dotično osebo. Ampak bolj kot nek simbol slovenceljske omejenosti, ki nekatere, ki se res sekirajo veliko stane
Jasno največ tiste, ki so žrtve... pa ni niti nujno, da so južnjaki.
In zdaj še da se sam sebe oklofutam, ker sem nekako podpornik janšeta? Kot veli jure.
Eh tista leta, ko je to storil, smo ga komunisti še lovili s šrotarco, ker je udba obljubila 30k DEM
Potem se je pokazal da je deloma pa kar v redu, da ni jedro desnice čisti programirani Rand Capis?In če rečete kaj pa manjka levici, mi gre pa na jok in ne več na smeh. Tako daleč ste banda doterali
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Nissan GTR ::
Če imaš prijavljeno stalno prebivališče tukaj, ti ga ne smejo izbrisat, dokler ne umreš, ali pa ga odjaviš.
Ne vem, če je ravno tako. Tudi stalno prebivališče mislim, da lahko izgubiš. Ne moreš ti recimo trideset let živeti na Novi Zelandiji, stalno prebivališče pa imeti v Murski Soboti.
Še vedno nekomu ostane tolažba, da jih je pa 5000 pomrlo
Koliko jih je pomrlo nihče ne ve. Ne ve se tudi, koliko jih že desetletja sploh ni več živelo v Sloveniji. Tolaži nas lahko edino to, da mogoče bomo plačali malo manj, ker tiste cifre 25.000 "izbrisanih" so najbrž mnogo napihnjene. Celo bivši levi minister Rado Bohinc, ki je bil zelo naklonjen prebrisanim, je operiral s cifro 12.000, nato pa je Katarina Kresal umetno ustvarila cifro 25.000, vse z namenom, da se čimbolj škodi Sloveniji, odvetnikom pa zrihta mastne denarje, ki jih bodo dobivali kot provizije za zastopanje prebrisanih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Nissan GTR ()
donfilipo ::
Evo šele zdaj sem pogledal stručnjake.
http://tvslo.si/predvajaj/kako-bo-drzav...
In je tako, kot smo dejali ob flaši pred davnimi leti.
Problem je zelo kompleksen. Zagrešili so ga v jedru pravniki. Rešili ga bodo v jedru pravniki. Najebali so izbrisani. Nekateri bodo nekoč tudi nekaj dobili povrnjeno.
Plačali bodo pa slovenci.
http://tvslo.si/predvajaj/kako-bo-drzav...
In je tako, kot smo dejali ob flaši pred davnimi leti.
Problem je zelo kompleksen. Zagrešili so ga v jedru pravniki. Rešili ga bodo v jedru pravniki. Najebali so izbrisani. Nekateri bodo nekoč tudi nekaj dobili povrnjeno.
Plačali bodo pa slovenci.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Daedalus ::
Se pravi, da bo drzava nekje morala dobiti denar za poplacilo varcevalcem NLB, vsi dolgovi pa se naj odpisejo? Za dolznike je to super, taksnega odpustka niti Jugoslavija ni dala, imas mogoce kredit pri NLB in bi rad da upnik propade?
Ne, nimam kredita pri NLB. Iz protesta proti tem državno podprtim svinjam sem tudi ukinil bančni račun, ki sem ga imel v Banki Celje in ga prenesel drugam. Poslovni račun mam pa pri SKB. In ja, takle mamo. Ti in jaz in ostali glupani bomo poplačali NLB luknjo, KBC bo odkupila popucano banko, Janša si bo pa pripel broško za uspešen biznis.
Nope, če zadeva ni vzdržna, naj gre v stečaj. Če pa imajo tuji rešitelji računico, pa naj kupijo tisti kup dreka takega, kot je. Ampak ajd, sej te razumem. Če te Janša nabriše, te to pač očitno ne moti. Mura v2, tokrat v bančni obliki. Tole je kaj, tretja dokapitalizacija v treh letih, pa še ta je komaj za silo? Pol pa bo čudežen tuji rešitelj vse uredil? LOL.
Skratka niso imeli Slovenskega državljanstva niti veljavnega dokumenta ene od bivših republik nekdanje Jugoslavije (z novo Jugoslavijo vred).
To je popolnoma nerelevantno dejstvo ob dejstvu, da je Slovenija (oziroma, sej vemo poimensko, kdo) takrat ravnalo v nasprotju s takrat obstoječimi pravili in Ustavo. Kar je pri nas US pogruntalo že ene parkrat, zdaj pa je to pogruntalo še sodišče na nivoju EU. Pa eni še vedno nekaj blejate. Naj ugibam... drugič boš pa v kaki drugi temi zahteval pravno državo al pa objokoval manjko le-te?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
jype ::
Nissan GTR> nato pa je Katarina Kresal umetno ustvarila
Bullshit.
Bullshit.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Rupa ()
BlaY0 ::
to je potnim listom SFRJ katere ga izdajatelj je bila Socialistična Republika Slovenija ki ne obstaja več.Problem je, ker pojma nimaš. Tisti, ki smo imeli v Sloveniji izdano osebno in potni list, smo bili avtomatsko državljani Slovenije in smo potrdilo o tem dobili po pošti. Tisti, ki so imeli v drugih republikah izdano osebno in potni list, so pa ostali državljani SFRJ. Potni list je ostal veljaven po vsem svetu.
Zgleda da ti pojma nimaš. Človek, ki je delav v Sloveniji 10 let si je moral dati narediti osebno in to je naredil v Sloveniji, ker od leta 74 (ali 72, ne vem točno) si to lahko naredil kjer koli v SFRJ oziroma tam kjer si imel trenutno stalno prebivališče. Po tvoje je ta model z osamosvojitvijo avtomatsko prejel slovensko državljanstvo. Ja očitno ga ni, če ne ne bi bil izbrisan. Med tožniki je tudi državljan BiH, ki je bil celo rojen v Sloveniji. Hmm, kako da ni avtomatsko prejel državljanstva. Namesto tega je bil z mamo deportiran. Zakaj je bil deportiran? A mogoče zato ker je bil izbrisan? Ne, zato ker ni imel nobenega veljavnega dokumenta s katerim bi izkazal svoj status tujca.
Kakor hitro je neka država priznala Slovenijo, je bil to v tej državi vzvod za prenehanje veljavnosti dokumentov SFRJ izdanih v Sloveniji. Dokler pa Slovenija ni bila priznana pa jasno da je država, ki je ni priznavala za legalen dokument tretirala kateri koli dokument SFRJ izdan lahko tudi v Sloveniji.
Nekako se ne morem znebiti vtisa, da tu nekdo hoče pokazati, da je obsojeni (to je republika Slovenija) nedolžen.
Kdo je ta nekdo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlaY0 ::
To je popolnoma nerelevantno dejstvo ob dejstvu, da je Slovenija (oziroma, sej vemo poimensko, kdo) takrat ravnalo v nasprotju s takrat obstoječimi pravili in Ustavo. Kar je pri nas US pogruntalo že ene parkrat, zdaj pa je to pogruntalo še sodišče na nivoju EU. Pa eni še vedno nekaj blejate. Naj ugibam... drugič boš pa v kaki drugi temi zahteval pravno državo al pa objokoval manjko le-te?
Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna. US je to pogruntalo skoraj 10 let po tem, ko se je to zgodilo. Se pa strinjam, da očitno ni bilo politične volje, da bi se to (lahko) prej rešilo.
Dejstvo je, da danes že vsak tretji tuli, kako so mu kratene človekove pravice, ker je sklicevanje na to moderno.
donfilipo ::
Kdo je ta nekdo?
Ti recimo
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Daedalus ::
Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna.
Nope, ni bila. Če bi izbris imel pravno podlago, bi zdržal test na US. Tako ga pa ni. Časovni zamik se pa komot pojasni s pomanjkanjem politične volje za raziskovanje problematike. Povedano po domače - Bavčarju & Co. je bilo jasno, da so zajebali. In delali so (in še danes se trudijo v to smer) vse, da bi drugačne rešitve onemogočili. Vključno s tem, kaj se je dogajalo dotični Katarini Kresal, ko se je odločila urediti to sranje. Bi rekel, da eni egomanijakom pač ni všeč dejstvo, da bojo mogli požret vso svojo kao argumentacijo na to temo.
Dejstvo je, da danes že vsak tretji tuli, kako so mu kratene človekove pravice, ker je sklicevanje na to moderno.
Če sodišče temu tuljenju pritrdi, pol imaš potrjeno dejstvo, da so mu bile pravice dejansko kratene.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
jype ::
BlaY0> Dejstvo je, da danes že vsak tretji tuli, kako so mu kratene človekove pravice, ker je sklicevanje na to moderno.
Vsak, ki so mu kratene človekove pravice si zasluži, da se mu morebitna krivica popravi in izplača pravična odškodnina.
Izbrisani, geji, Romi, židje, katoliki, kolesarji... Sploh ni pomembno.
Vsak, ki so mu kratene človekove pravice si zasluži, da se mu morebitna krivica popravi in izplača pravična odškodnina.
Izbrisani, geji, Romi, židje, katoliki, kolesarji... Sploh ni pomembno.
Ziga Dolhar ::
Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna.
Tale presežek me spominja na logiko dveh študentov prvega letnika prava, ko sta na malici v McDonaldsu reševala vaje iz pravoznanstva.
A: "Zakon zahteva, da morajo biti vozniki motornih vozil pripeti z varnostnim pasom. Ali je zahteva protiustavna?"
B: "Hm, ..."
A: "Ne, ni. Zahteva je zapisana v zakonu, v Ustavi pa piše, da so zakoni v skladu z Ustavo. Torej je zahteva ustavna."
https://dolhar.si/
Gregor P ::
A sedaj se že delamo norca iz študentov začetnikov? Kakšna nekaj je bila pa tvoja logika takrat?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
BlaY0 ::
BlaY0> Dejstvo je, da danes že vsak tretji tuli, kako so mu kratene človekove pravice, ker je sklicevanje na to moderno.
Vsak, ki so mu kratene človekove pravice si zasluži, da se mu morebitna krivica popravi in izplača pravična odškodnina.
Izbrisani, geji, Romi, židje, katoliki, kolesarji... Sploh ni pomembno.
Ja. In?
jype ::
Žiga ni nikdar bil tako zelo slab v logiki.
BlaY0> Ja. In?
Nimamo izbire - plačat moramo.
BlaY0> Ja. In?
Nimamo izbire - plačat moramo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Gregor P ::
Lepo da se dopolnjujeta
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
BlaY0 ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna.
Tale presežek me spominja na logiko dveh študentov prvega letnika prava, ko sta na malici v McDonaldsu reševala vaje iz pravoznanstva.
A: "Zakon zahteva, da morajo biti vozniki motornih vozil pripeti z varnostnim pasom. Ali je zahteva protiustavna?"
B: "Hm, ..."
A: "Ne, ni. Zahteva je zapisana v zakonu, v Ustavi pa piše, da so zakoni v skladu z Ustavo. Torej je zahteva ustavna."
Vzeto iz konteksta... naprej sem napisal, da ni bilo politične volje da bi se to prej rešilo, ker bi se lahko še pred razsodilom US.
Kdo je ta nekdo?
Ti recimo
In potem se vsi smejimo ane. Najdi mi en moj post kjer sem to napisal oziroma trdil kaj takega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> In potem se vsi smejimo ane. Najdi mi en moj post kjer sem to napisal oziroma trdil kaj takega.
Tule:
BlaY0> Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna.
Tule:
BlaY0> Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna.
BlaY0 ::
BlaY0 ::
BlaY0> In potem se vsi smejimo ane. Najdi mi en moj post kjer sem to napisal oziroma trdil kaj takega.
Tule:
BlaY0> Ni res, dokler US ni odločilo da je zadeva protiustavna, je bila ustavna.
To je čista resnica. Dokler ni nekdo Jožici za šalterjem povedal, da naj neha radirati ljudi iz registra je bilo to še ustavno, drugače bi bil "on" in Jožica odgovarjala za svojo napako. Napaka je bila de-facto priznana 1999 in potem še enkrat 2003. K EKČP smo pristopili po ustopu v EU.
Dokler ustava ni spremenjena oziroma dopolnjena z zakonom, ki obravnava določen problem imamo pač sitem ki omogoča nepravičnost. Hebi ga, tako pač je.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> Dokler ni nekdo Jožici za šalterjem povedal, da naj neha radirati ljudi iz registra je bilo to še ustavno.
Ne. Ustavno ni bilo odkar smo ustavo sprejeli. V njej pišejo reči, ki izbris efektivno prepovedujejo.
BlaY0> Dokler ustava ni spremenjena oziroma dopolnjena z zakonom, ki obravnava določen problem imamo pač sitem ki omogoča nepravičnost. Hebi ga, tako pač je.
Ne. Država lahko deluje samo na podlagi sprejetih zakonov, ti pa morajo biti skladni z ustavo.
Ne. Ustavno ni bilo odkar smo ustavo sprejeli. V njej pišejo reči, ki izbris efektivno prepovedujejo.
BlaY0> Dokler ustava ni spremenjena oziroma dopolnjena z zakonom, ki obravnava določen problem imamo pač sitem ki omogoča nepravičnost. Hebi ga, tako pač je.
Ne. Država lahko deluje samo na podlagi sprejetih zakonov, ti pa morajo biti skladni z ustavo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
BlaY0 ::
Ja pol pa dajmo za nazaj ukinit državo od leta 91 pa do 99.
In če ne obstaja zakon, ki pravi, da lahko žlico držiš v kateri koli roki je to protiustavno in zato ne boš jedel z žlico?
In če ne obstaja zakon, ki pravi, da lahko žlico držiš v kateri koli roki je to protiustavno in zato ne boš jedel z žlico?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
imagodei ::
> "In če ne obstaja zakon, ki pravi, da lahko žlico držiš v kateri koli roki je to protiustavno in zato ne boš jedel z žlico? "
Ne, jedel boš s katero koli roko, pri tem pa boš pozoren, da ne boš v procesu hranjenja koga obglavil. Ker to zadnje pa res ni v skladu z ustavo.
Ne, jedel boš s katero koli roko, pri tem pa boš pozoren, da ne boš v procesu hranjenja koga obglavil. Ker to zadnje pa res ni v skladu z ustavo. - Hoc est qui sumus -
jype ::
BlaY0> In če ne obstaja zakon, ki pravi, da lahko žlico držiš v kateri koli roki je to protiustavno in zato ne boš jedel z žlico?
Katerega dela
jype> Država lahko deluje samo na podlagi sprejetih zakonov, ti pa morajo biti skladni z ustavo.
nisi razumel?
Država ne drži žlice.
Katerega dela
jype> Država lahko deluje samo na podlagi sprejetih zakonov, ti pa morajo biti skladni z ustavo.
nisi razumel?
Država ne drži žlice.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Rupa ()
BlaY0 ::
Ne. Ustavno ni bilo odkar smo ustavo sprejeli. V njej pišejo reči, ki izbris efektivno prepovedujejo.
Daj me usmeri prosim na te "reči".
Država ne drži žlice.
Ker po tvoje ne bi smela obstajati.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Rupa ()
Daedalus ::
To je čista resnica. Dokler ni nekdo Jožici za šalterjem povedal, da naj neha radirati ljudi iz registra je bilo to še ustavno, drugače bi bil "on" in Jožica odgovarjala za svojo napako.
Ne. Jožica je delala po navodilih ustreznega ministrstva. Težko jo boš kot tako obdolžil objektivne odgovornosti za izbris. Moreš iti po liniji "poveljevanja". Če slediš temu, pa ugotoviš dvoje - prvo je kdo je izdal navodila. Drugo je pa pravna podlaga za ta navodila. In khm, le-ta ni nikoli obstajala. Obstajala je pravna praznina (IIRC), v katero je padlo xyz ljudi. In ker se očitno nihče ni želel z njimi ubadat, so vsekali bližnjico in jih zmetali iz registra stalnega prebivalstva. S to potezo pa so ti ljudje izgubili kup pravice, ki se na status stalnega prebivalca pri nas vežejo. Takole na grobo povedano. Odgovorni pa so ravnali brez ustrezne pravne podlage - vigilantsko at best. To pa je precej neustavno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Okapi ::
si to lahko naredil kjer koli v SFRJ oziroma tam kjer si imel trenutno stalno prebivališče.Ja, res, za avtomatično slovensko državljanstvo je bil odločilen kraj rojstva, ki je bil zapisan v osebni/potnem listu. Protizakonito je bilo pa, da je Slovenija tistim, ki so bili rojeni izven Slovenije, razveljavila te dokumente. Človeku so na meji vzeli po vsem svetu veljaven jugoslovanski potni list, samo zato, ker je bil pred leti izdan v Sloveniji (+ izbrisali so ga iz seznama stalnih prebivalcev, ne da bi mu to v uradnem dopisu sporočili). No, zdaj bomo pa pač kazen plačali za to nezakonito početje.
O.
BlaY0 ::
si to lahko naredil kjer koli v SFRJ oziroma tam kjer si imel trenutno stalno prebivališče.Ja, res, za avtomatično slovensko državljanstvo je bil odločilen kraj rojstva, ki je bil zapisan v osebni/potnem listu. Protizakonito je bilo pa, da je Slovenija tistim, ki so bili rojeni izven Slovenije, razveljavila te dokumente. Človeku so na meji vzeli po vsem svetu veljaven jugoslovanski potni list, samo zato, ker je bil pred leti izdan v Sloveniji (+ izbrisali so ga iz seznama stalnih prebivalcev, ne da bi mu to v uradnem dopisu sporočili). No, zdaj bomo pa pač kazen plačali za to nezakonito početje.
Spet tvoja nebuloza... če sem ti pa zgoraj navedel primer kjer je bil človek rojen v Sloveniji in ni avtomatsko dobil slovenskega državljanstva.
Tudi v Egiptu te zavrnejo, če nimaš potnega lista veljavnega vsaj še naslednjih 6 mesecev. V Švici s tem ne komplicirajo. Če pa prideš v Egipt s ponarejenim egiptovskim potnim listom pa ugibaj kaj se ti zgodi. Švicarji pri tem ne morejo nič.
jype ::
BlaY0> Daj me usmeri prosim na te "reči".
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...
5. člen:
Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine.
Država ni zavarovala človekovih pravic tistih, ki so bili nezakonito izbrisani iz registra prebivalstva.
13. člen
Tujci imajo v Sloveniji v skladu z mednarodnimi pogodbami vse pravice, zagotovljene s to ustavo in z zakoni, razen tistih, ki jih imajo po ustavi ali po zakonu samo državljani Slovenije.
Če izbrisani niso postali slovenski državljani, bi morali postati tujci s stalnim prebivališčem v Sloveniji, v skladu z zakoni, ustavo in človekovimi pravicami, ki jim pripadajo.
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
Za izbrisane so veljala drugačna pravila kot za vse ostale.
15. člen
(uresničevanje in omejevanje pravic)
Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.
Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Zagotovljeni sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledic njihove kršitve.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
Na noben način noben zakon in nobena ustavna določba ne more omejiti človekovih pravic, zato bi bile vsake spremembe ustave, ki bi poskušale izbris legalizirati, v nasprotju z EKČP, ki ji je Slovenija zavezana.
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...
5. člen:
Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine.
Država ni zavarovala človekovih pravic tistih, ki so bili nezakonito izbrisani iz registra prebivalstva.
13. člen
Tujci imajo v Sloveniji v skladu z mednarodnimi pogodbami vse pravice, zagotovljene s to ustavo in z zakoni, razen tistih, ki jih imajo po ustavi ali po zakonu samo državljani Slovenije.
Če izbrisani niso postali slovenski državljani, bi morali postati tujci s stalnim prebivališčem v Sloveniji, v skladu z zakoni, ustavo in človekovimi pravicami, ki jim pripadajo.
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
Za izbrisane so veljala drugačna pravila kot za vse ostale.
15. člen
(uresničevanje in omejevanje pravic)
Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.
Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Zagotovljeni sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledic njihove kršitve.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
Na noben način noben zakon in nobena ustavna določba ne more omejiti človekovih pravic, zato bi bile vsake spremembe ustave, ki bi poskušale izbris legalizirati, v nasprotju z EKČP, ki ji je Slovenija zavezana.
BlaY0 ::
Ne. Jožica je delala po navodilih ustreznega ministrstva. Težko jo boš kot tako obdolžil objektivne odgovornosti za izbris. Moreš iti po liniji "poveljevanja". Če slediš temu, pa ugotoviš dvoje - prvo je kdo je izdal navodila. Drugo je pa pravna podlaga za ta navodila. In khm, le-ta ni nikoli obstajala. Obstajala je pravna praznina (IIRC), v katero je padlo xyz ljudi. In ker se očitno nihče ni želel z njimi ubadat, so vsekali bližnjico in jih zmetali iz registra stalnega prebivalstva. S to potezo pa so ti ljudje izgubili kup pravice, ki se na status stalnega prebivalca pri nas vežejo. Takole na grobo povedano. Odgovorni pa so ravnali brez ustrezne pravne podlage - vigilantsko at best. To pa je precej neustavno.
Ja in ministrstvo za notranje zadeve je bilo prepričano da so zadeve ustavne, dokler jim ni nekdo na višji inštanci povedal da niso. Problem je dejansko v tem, ker se tu zadeva ni prekinila in je kljub temu da je US razsodilo da je zadeva protiustavna nekdo očitno požvižgal na to. Ampak to je pri nas že folklora še posebej zadnjih par let, kjer US sploh nima več nobene integritete.
BlaY0> Daj me usmeri prosim na te "reči".
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...
5. člen:
Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine.
Država ni zavarovala človekovih pravic tistih, ki so bili nezakonito izbrisani iz registra prebivalstva.
13. člen
Tujci imajo v Sloveniji v skladu z mednarodnimi pogodbami vse pravice, zagotovljene s to ustavo in z zakoni, razen tistih, ki jih imajo po ustavi ali po zakonu samo državljani Slovenije.
Če izbrisani niso postali slovenski državljani, bi morali postati tujci s stalnim prebivališčem v Sloveniji, v skladu z zakoni, ustavo in človekovimi pravicami, ki jim pripadajo.
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
Za izbrisane so veljala drugačna pravila kot za vse ostale.
15. člen
(uresničevanje in omejevanje pravic)
Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.
Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Zagotovljeni sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledic njihove kršitve.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
Na noben način noben zakon in nobena ustavna določba ne more omejiti človekovih pravic, zato bi bile vsake spremembe ustave, ki bi poskušale izbris legalizirati, v nasprotju z EKČP, ki ji je Slovenija zavezana.
Država je bila prepriča na da varuje človekove pravice do trenutko, ko ni bilo razsojeno nasprotno. Država je pristopila/podpisala EČKP 14. maja 2004. Tujci niso mogli postati, ker si niso uredili statusa. Takratni zakoni niso predvidevali da je tujec lahko tudi nekdo brez (katerega koli) državljanstva.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Daedalus ::
Ja in ministrstvo za notranje zadeve je bilo prepričano da so zadeve ustavne, dokler jim ni nekdo na višji inštanci povedal da niso.
Ja, ker očitno ali imajo/so imeli fuč pravno službo, ali pa so ukrepali samovoljno. Sem že parkrat parafriziral izjavo vodje pravne službe DZ izpred parih let, ko smo bili tam na obisku s faksom. Je povedal, da dostikrat opozorijo poslance na očitne nepravilnosti/nezakonitosti/neustavnosti v predlagani zakonodaji. Pa oni vseeno stvari potrdijo nespremenjene in pol se to rešuje na kakem sodišču.
Problem je dejansko v tem, ker se tu zadeva ni prekinila in je kljub temu da je US razsodilo da je zadeva protiustavna nekdo očitno požvižgal na to. Ampak to je pri nas že folklora še posebej zadnjih par let, kjer US sploh nima več nobene integritete.
To je pa itak zgodba vsake vlade do sedaj. US je alfa inu omega, ko jim pritrdi in nepotreben privesek, ko jim ne. Hvala kurcu za EU, da vsaj top-down pritisk malo regulira tako vedenje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]