Vlada 2012 -

ZaphodBB , in oni bodo prvi na cesti s transparanti za nas bogi....

ZaphodBB je 16. maj 2012 ob 21:06 izjavil:

Kot študentu se ti fajn zdi, ko tako zvito nateguješ sistem. Potem pa ugotoviš kako fino je sistem nategnil tebe. Študentje so največje žrtve tega sistema.

Kot študentu se ti zdi fajn, da lahko delaš. Ne da nateguješ sistem.

Da lahko nateguješ sistem se zdi fino samo in zgolj delodajalcem, ki so koristili študentsko delovno silo namesto bolj tipičnih oblik zaposlitve. Brez tega tudi tele debate ne bi imeli. Ker bi študenti delali dejansko tisto, za kar je bilo študentsko delo prvotno mišljeno.

Kar se tiče pa inšpekcijskega nadzora na tem področju. Na žalost so delodajalci tako prefrigani, da najdejo še tako majhno okno priložnosti in nategnejo nadzor kolikor je dolg in širok. Saj, nšpektor že lahko kaznuje kršitelja in zahteva odpravo kršitev, hudič je le to, da če ne bo 100% nedvoumno, da je šlo za zlorabo zakonodaje, bo vsaka odločba inšpektorja preprosto padla v zahtevah za sodno varstvo.

Pa mamo spet win-win situacijo.

Očitno se v Državnem zboru še vedno vneto trudijo, kako bi nam okrnili demokratične pravice

RTVS: V predlogu sprememb referenduma zapisan tudi 40-odstotni kvorum

Potem ko so predsedniki parlamentarnih strank v četrtek dosegli dogovor, da bi spremenili referendumska določila, je Gregor Virant v ponedeljek strankam poslal besedilo sprememb.

Kaj je super? Da te imajo za "otroka", ki nisi sposoben soodločat o aktualnih vprašanjih države?

In kaj je bilo tako hudo narobe z rezultati, da nam je treba nemudoma odvzeti naše temeljne človekove pravice soodločanja?

40% je za referendum mogoče malo visoko. Jaz bi dal tam nekje tretjino volilnega telesa. Ampak karkoli.

AMPAK ostajata dve težavi:

1 Še vedno bo referendum odličen način zavlačevanja in odlaganja raznih zakonov. Recimo policaji bi še vedno vložili svojega, ker pač lahko.

2 Ne pozabite, da so predlagatelji do sedaj večinoma _res_ verjeli, da bodo ljudje kar drli na volišča odločati se o njihovem problemu galaktičnih razsežnosti. Nekdo, ki je v stvari si zelo težko predstavlja, da druge BK.

Zato zna biti, da debilnih referendumov ne bo nič manj.

pač čist desničarsko

jemljejo demokratične pravice, folk pa je nad tem še navdušen

Opa, bato. Kar se soodločanja tiče - udeležil sem se praktično vseh referendumov, odkar imam volilno pravico, volitev pa prav tako. Če ne redno, pa predčasno. Tudi v bodoče se bom. Osebno sem pač vedno znova razočaran, kako 'demokratična večina' odloči na referendumih, prav tako pa mi gre na bruhanje, ko vidim, da je včasih samo in izključno predmet političnega boja. Pogosto se zgodi, da se na referendumih odloča o pravicah manjšin, kar je itak brezveze, pobudo za referendum pa ti danes lahko vloži vsak kekec. Ni čudno, da je postal bolj ali manj cokla razvoja kot pa tako opevano 'sredstvo demokratičnega odločanja'. Pa še nekaj - izkušnje kažejo, da še niti približno (na ravni naroda, ne določenih posameznikov, mind you) nismo zreli za _odgovorno_ odločanje, prav tako pa so politiki prav pogosto radi iskali potuho v ljudeh in prelagali odgovornost nanje za nepriljubljene odločitve. Jebiga, meni se te 'omejitve' zdijo prej korak v pravo, kot pa napačno smer.

Zakaj že?
V Švici so na zadnjem referendumu lepo uspeli zbrati okoli 45% glasov. Če se ne motim, referendum tudi traja le en dan.

Referendum @ Wikipedia
Swiss referendums, 2012 @ Wikipedia

Količinsko jih je mnogo več, vendar so pogosto združeni v en volilni dan.

In ko smo že ravno pri Švici, če preidemo na drugo temo o varčevanju (ker zaradi tega verjetno tudi hočejo v prvi vrsti otežiti referendume), tam dejansko imajo dobre javne uslužbence, ki so tudi dobro plačani in dejansko nudijo zelo poceni storitve npr. vodijo celo manjše insolventne postopke ipd. ampak imajo ti uslužbenci vedno le pogodbe za določen čas (mandat traja štiri leta) in se jih podaljšuje glede na njihovo uspešnost (če je treba, delovnik tudi malo podaljšajo).

Toda v Sloveniji bomo očitno namesto reorganizacije JU rajši kar omejili demokratične pravice državljanov

Zakaj že?

Ker v 10 ur skrčene volitve povsem po nepotrebnem omejujejo demokratično voljo ljudi. Če se lahko podpise za referendum zbira en mesec po upravnih enotah, bi se lahko tako tudi glasovalo za referendum.

O.

spet primerjave s švico, ki so povsem neumne


švica je precej bolj podobna antični grčiji, kjer je vsak kanton svoja mestna država, demokratična moč volilnih upravičencev pa precej bolj neposredna, kot pri nas

Gregor P, čestitam, sej bi ti populistično trobil, toda verjetno če že greš volit, in si priseben, ko vsak mesec plačuješ ljudi v demokratično izvoljeni bajti. Aja odgovornost za njihove plače, raje z referendumom vzameš sam....

Celo ko gre za pravice homoseksualcev? Kaj smo dosegli z zadnjim referendumom? Oznako hribovskega naroda, čeprav ga velika večina živi v mestih.

Mipe je 22. maj 2012 ob 19:13 izjavil:

Celo ko gre za pravice homoseksualcev? Kaj smo dosegli z zadnjim referendumom? Oznako hribovskega naroda, čeprav ga velika večina živi v mestih.

ja, ampak po neki obči definiciji, nimamo niti 1 mesta, oz. maksimalno 2

:P

ja saj; hribovci v sloveniji pa nimajo kam, da bi lahko vstopili v 21. stoletje

Koliko nas pase ovce? Okopava krompir? Kolikor vem, visimo predvsem na Facebooku in vsem večstotim stikom posredujemo verižna pisma. Aja, saj res, to je točno ta miselnost!

desnica na pravi poti


kmalu nam bo virant (ali pa janša) dejal, da rabimo vitko državo, da so volitve nebodigatreba, ki samo otežujejo stvari v gospodarstvu, onemogočajo normalen razvoj države, zato jih bomo raje ukinili; nič več pričkanja, nič več razdelitve slovenije skoraj na 50:50;

dosmrtni predsedniki vlade ftw

Švicarji so itak živ dokaz, da je hribovc hribovc, tudi če je bogat.

Offtopic - pred davnimi leti sem šel kot študent v Švico, z namenom, da bi tam obiral sadje in kaj zaslužil. Ampak sem hitro ugotovil, da bi lahko delo dobil samo, če bi znal portugalsko ali šiptarsko.

O.

Drobiž.

Toliko dobi DARS prihodkov v enem letu!

Okapi je 23. maj 2012 ob 00:43 izjavil:

Kvorum (med drugim) temelji na ideji, da če se strinjaš z vlado, ti ni treba vsakokrat znova te podpore potrjevati. Na volitvah si volil vlado in ji dal mandat za sprejemanje zakonov. Referendum pa je namenjen tistim, ki se z zakoni ne strinjajo.

Ta ideja bi zvenela mnogo bolje, ce ne bi bile vlade izvoljene tipicno z "vecinskih" 25-35% volilnega telesa. Tako je lahko drzavni zbor konstituiran in sprejema zakone tudi s samo 92 veljavnimi glasovnicami, ljudska iniciativa pa na to ne more vplivati niti s 40% volilnega telesa.

Torej je pri volitvah v DZ sprejeto nacelo, da se neudelezenci strinjajo s kakrsnim koli rezultatom, ne glede na stevilo udelezencev, pri referendumskem glasovanju pa se neudelezence enaci z negativnim glasovanjem.

Sicer pa. Kaj pomeni "podpora vladi". Vlada razpise referendum o vstopu Hrvaske v EU. Kaj je glas "ZA" in kaj je glas "PROTI". Kaj tocno podpira vlada, ce je govora o referendumu, ki odloca o necem izvornem, ne pa o zahtevi, ki nasprotuje vladnem sklepu ali zakonu. Referendumsko vprasanje je lahko marsikaj in sploh ni receno, da je usmerjeno za ali proti vladi (npr. referendum o vprasanju graditve verskih objektov) ali zakonodaji. Kako bos potem zdefiniral nacelo, da se neudelezenci "strinjajo z vlado".

Skratka to nacelo je bolj jada. Edino, kar bi bilo posteno reci je to, da se zeli ze vnaprej omejiti stevilo referendumov. Kar je OK. Ampak dajmo se o tem raje odlociti na referendumu, ker ima to lahko zelo dolgotrajne posledice.

Verjetno pa te vsaka razlika med kriteriji veljavnosti glasovanja volilcev pripelje v taksna ali drugacna nasprotja, ki jih je potem tezko razresiti. Zato je bolje, da se ne okolisi prevec z naceli, ampak se bolj jasno in brez okolisenja pove kaj natancno so cilji. To bi bil boljsi zacetek.

Bi pa lahko za zacetek poslance crtali ven kot mozne predlagatelje referendumov in strankam ukinili kakrsna koli financiranja za promocijo referendumov. To bi bilo ze zelo dober zacetek demokratizacije referendumov - poslanci naj se vec ne nadj**avajo, ker so bili v DZ preglasovani, stranke naj ne pobirajo drzavnih sredstev za organizacijo "ljudskih" iniciativ. Ljudstvo se bo potem ze samo organiziralo, ko bo to potrebno.

Slovenija prispevala 6.8m za brezpilotna vohunska letala.

Mislim, da te srat prime. Denarja ni, denarja ni se dere Sustersic kadarkoli odprem TV. Od kje je pa za take bedarije? Pa kaj nam bo vohunsko letalo no, a se norca delajo?

4.352 maljona šuškavcev bomo šenkal enmu parazitu.
Nej slabu.