Vlada 2012 -

"Sodelovati" implicira produktivno sodelovanje pri proizvodnji in vzdrževanju teh letal, ne zgolj koritkanje.

D3m je 24. maj 2012 ob 19:04 izjavil:

"Slovenija bo prispevala 6,8 milijona, s tem pa pridobila tudi pravico sodelovati z lastnimi podjetji do višine 64 odstotkov prispevka države."

Meni odgovarja.

In če to velja za vse države, ki prispevajo... kdo potem kasira ostalih 36%?

Saj ni res... ... pa je.

http://www.rtvslo.si/slovenija/nagrada-...

Ce ni pravnomocno, potem se ni pravnomocno. Clovek lahko v tem trenutku dobi tudi potrdilo o nekaznovanosti. Kar pomeni, da tehnicno res ni nobenih zadrzkov.

Vprasanje je, kaj bo, ce obsodba postane pravnomocna.

Ja, Jakliča so SDSjovci kr ornk prtisnl, pa je bil isto šele "kandidat v postopkih":

Včasih sem mislil, da si stranke, ki brezpogojno takole podpirajo spornega člana, ne zaslužijo mesta v našem parlamentu. Da bi morala stranka človeka v postopku iz politike umaknit sama od sebe. Takšna drža bi morala biti edina pravilna in eno izmed meril, pri katerem volilci ne popuščajo. Nisem razmišljal racionalno. Po 20 letih poslancev, ministrov in županov, od katerih jih ima večina dovolj masla na glavi za najmanj tri udobne dopuste na golem otoku, mi je jasno, da si svoje mesto v parlamentu zaslužijo, preprosto zato, ker Slovenci potrebujemo točno takšne ljudi. Arogantneže, šmuglarje, lažnivce, hipokrite in tatove.

Potrebujemo jih zato, ker so te kvalitete v svojem bistvu skriti ideal naroda. Drugače se ne da razložit tega, da kljub pravičnim volitvam še vedno stranke, kot so DeSUS, SLS, SD, LDS, PS in SDS skupaj dobijo več kot pol glasov in da kljub takšnim dogodkom ljudi, proti katerim potekajo preiskave in se vlagajo obtožnice, izvolimo (ali skoraj izvolimo) na mesto premierja. Rajši verjamemo brezkompromisnim lažnivcem ki nam lažejo brez da bi trznili, kot pa ljudem, ki na daleč celo zgledajo pošteni in imajo čisto zgodovino. Čimvečje število obtožnic, preiskav in spornih odločitev je kvaliteta, ki jo častimo in potrebujemo - uspeha JJ in ZJ preprosto ni mogoče razložiti drugače.

Oh well, this too shall pass...

Ja, tako kot jaz, tudi ti nisi povedal nič novega. Kar volimo, to imamo...to je treba vzet v zakup, ko se greš gostilniški rant...

Zato pač stisneš zobe in upaš na najboljše. Ali drugače povedano, nikoli ni tako slabo da ne bi moglo biti še slabše...

Glede tega smo pač čisto primerljivi z drugimi evropskimi demokratičnimi državami - Putinovo Rusijo . Kaj češ, imamo politike, ki smo jih izvolili in ki si jih zaslužimo.

no evo, kakšni problemi glede TEŠ 6, ker sds-ov vuk ni dobil biznisa

noragute: ne gre za to...gre se za vec kot ocitno priviligiranje in krojenje zakonodaje v prid doloceni poziciji in trenutnih omejitev, do katerih pride, ko se naredijo dolocene kadrovske rosade...in to z razlogom.
A kot je ze nasemu jajcku v navadi si pac stvari prikroji in to na tak nacin, da ovcke se vejo ne kdaj so jo od uzadi fasale na suho...sam enkrat zacne mocno pecti :D

Po obstoječem namreč tožilci ne smejo v kabinet premierja, ne da bi za vedno izgubili tožilsko funkcijo.

Brezigarjeva naj bi se v kabinet premierja preselila takoj, ko bo spremenjen zakon o državnem tožilstvu. Tam je v 46. členu zapisano, da vse pravice in dolžnosti državnotožilske službe mirujejo le, če je državni tožilec imenovan za ministra ali državnega sekretarja ministrstva, ne pa, če je imenovan v kabinet predsednika vlade. Brezigarjeva bi tožilsko funkcijo po zdaj veljavnem zakonu z dnevom imenovanja v Janšev kabinet trajno izgubila, zato tudi sprememba zakona, ki ga bodo spremenili že na junijski seji, kar potrdi tudi notranji minister Gorenak. Tako bodo lahko tožilci državni sekretarji postali kjer koli, ne da bi s tem ogrozili svojo tožilsko funkcijo.

V kabinetu Janeza Janše neuradnih informacij ne komentirajo. Selitve Brezigarjeva včeraj za Svet ni zanikala.

vir

Bemu sunce, jaz sem proti.

Nisem proti temu, da sodišča začnejo delat.

Sem pa proti temu, da se takole zaposluje "familijo". Je hudič, če te nekdo tako za jajca drži kot Brezigarca Jajota.

to naše opletanje s pravno državo je itak farsa.

Dokler povprečen državljan razume delovanje prava kot "nimate mi/mu/ji kaj težiti, dokler ne polovite tistih drugih, večjih lopovov"... (kot da je važno) itak nima vse skupaj kaj dosti smisla. Pravna država? Ne bi vam bila všeč. :D

http://24ur.com/novice/slovenija/minist...


Ali na Turkovem ministrstvu res na pol na skrivaj pripravljajo obsežnejše združevanje in ukinjanje srednjih šol? Informacije o tem so dobili na Svizu, na ministrstvu odgovarjajo, da razmišljajo le o združitvah nekaterih šol, ki so o tem že obveščene.

Se vidi, da se ne razumeš v sodobne finance. Uporabili bodo co-co obveznice. To je nekaj čisto drugega - na koncu bo država nekaj zaslužila.

O.

thramos je 7. jun 2012 ob 11:58 izjavil:

Pa si prebral dva stavka več kot naslov?

pa ti misliš, da denar za nakup obveznic ne bo šel iz proračuna? sicer po 1 ovinku več, ampak saj ni važno

NLB bi v prvi fazi 380 milijonov evrov dodatnega kapitala zbrala z izdajo hibridnih finančnih instrumentov, Co Co obveznic, ki se pogojno lahko spremenijo v lastniški kapital. Predvidoma naj bi jih kupili država, ki bi se ji naložba štela v tako imenovano B-bilanco (s tem bi izpolnila obljubo, da za dokapitalizacijo NLB ne bo namenila niti evra neposredno iz proračuna), in KBC, a dogovora še ni.

http://www.delo.si/gospodarstvo/makromo...

Šušteršič je na novinarski konferenci po današnji seji vlade spomnil na namero vlade, da pri zahtevani dokapitalizaciji Nove Ljubljanske banke (NLB) tokrat ne bo sodelovala. Kdo je potencialni investitor, ki naj bi NLB zagotovil dodaten kapital, ki ga regulator zahteva do konca junija, ni želel razkriti.

Janša je v predvolilnem intervjuju za Finance oktobra lani obljubil, da bo ob vnovični vrnitvi na oblast zahteval odškodninsko in kazensko odgovornost za vse slabe bančne naložbe bank v večinski državni lasti (Janez Janša: Pod slabimi posojili so podpisi. Pregledali jih bomo!, Finance 210/2011).

Jutrišnji predlog na skupščini NKBM, da se za nadzornika banke imenuje član SDS Marinšek, ki je bil v času prve Janševe vlade glavni nadzornik NLB, prinaša tudi spoznanje, da je premier Janša pogoltnil pomembno predvolilno obljubo o kaznovanju ljudi, ki so odgovorni za slabe bančne naložbe zdaj potapljajoče se NLB.

http://www.finance.si/355466/Public-ene...

Predvidoma naj bi jih kupili država

No, če je to res ... groza.

Je NLB primer "too big to fail", da se vanjo znova in znova steka državni denar v obliki takih in drugačnih dokapitalizacij?
Nikjer namreč še nisem zasledil mnenja velecenjenih ekonomistov glede posledic morebitnega prenehanja podarjanja denarja.

NLB, 21% slabih terjatev! Ta dosezek zlepa ne potolcejo privatne banke, ki so uporabljale parkrat bolj komplicirane instrumente.

T-h-o-r je 7. jun 2012 ob 12:04 izjavil:

WarpedGone je 7. jun 2012 ob 12:02 izjavil:

Zakaj pa ti ne kupiš NLB?

zakaj pa vlada žene gobec, nikoli več


zdaj pa delajo točno to

Seveda, ker so sele zdaj opravili podroben pregled. Krizanicevo gnilo jajce, tocno to.

So ravno danes Finance pisale, kako bodo spravili v NKBM za nadzornika tipa (člana SDS, itak), ki je bil v nadzornem svetu, ko je 'Kramar' podelil največ tajkunskih kreditov. Tole nekak ne gre skupaj s predvolilno izjavo, da bodo iskali odgovorne za podelitev slabih kreditov, kali? Bad move, fakin' bad move.

bluefish je 7. jun 2012 ob 12:09 izjavil:

Je NLB primer "too big to fail", da se vanjo znova in znova steka državni denar v obliki takih in drugačnih dokapitalizacij?
Nikjer namreč še nisem zasledil mnenja velecenjenih ekonomistov glede posledic morebitnega prenehanja podarjanja denarja.

ves denar, ki je šel notri v zadnjih 4 letih, bi enostavno država dala tistim, ki bi s propadom izgubili prihranke (oz. ki jih ne bi mogli rešiti)

Nočeš razumet da vlada HOČE tujega vlagatelja. Zato tut reklama, da bojo to nardil. A ga zgleda ni. Stvar je že preveč gnila in smrdljiva.
Je precejšnja razlika do tega, da bi kdo hotu to zadevo kupit, pa vlada nebi pustila. Se ti ne zdi?

zato pa naj prodajo za 1 €, bomo prihranili par sto milijonov na leto

če pa so volili te ...

zato pa naj prodajo za 1 €, bomo prihranili par sto milijonov na leto

To sm reku že pred tremi leti.
Si ti pripravljen kupit za 1 EUR? Denar sigurno maš, torej?

kako se ne sme filati keša v nlb, zdaj zagovarjate filanje denarja v nlb

Ne.
Let mi spell it out for you:
N
E

Ampak, dokler mi ne pokažeš nekoga, ki je pripravljen stvar kupit (za poljubno ceno) in mu vlada tega ne omogoči - STFU.
Ni dovolj da hočeš prodat, stvar mora najprej bit kdo pripravljen kupit. Osnove tržne ekonomije.

Aja, levičarji pa trg sta itak dva zelo nekompatibilna pojma. Sedaj razumem, zakaj imate take težave z dojemanjem tega.

Tako nekak. Če firma ne more obstat, pa naj gre. Zakaj bi to bilo v NLB primeru drugače?