Bolha in tržni inšpektor

Zakaj nakladaš ?
Nikjer je nisem podal kot citat ampak kot izpeljavo iz tvoje trditve.

Če na osnovi podanega lahko kar tako trdiš, da gre za opravljanje dejavnosti, potem je to zate očitno, a ni ?

St235 je 14. dec 2011 ob 21:18 izjavil:

Zakaj ne ? Kje je meja ? 399 ? 250 ? Pod 200 in koliko ?

Ni kaj nepismenost ti je vrlina, zato ti še enkrat povem:
Prodaja 400 artiklov, je definitivno dejavnost ne glede na to kje in kako si jih dobil in za to potrebuješ ustrezno dejavnost. Nenavsezadnje tudi jaz lahko kupim 400 polnilcev na kitajskem in ji po kvazi malih oglasih prodam naprej. To pač ne gre. Prodaja je dejavnost in moraš imet kot takšno registrirano in ustrezno zakonsko regulirano. Dopuščena, je izjema pri odprodaji artiklov, ki jih vne potrebuješ (mali oglasi)ampak v razumnih merah. Glede presoje v konkretnih primerih pa case by case na podlagi uradne dolžnosti ali prijave ukrepa inšpektora.

IN ker odgovora na moje vprašanje nimaš, sedaj ponavljaš staro.


Lepo sem te vprašal KJE JE MEJA.

Lakotnik, dej mi poisc no, zakaj moram registrirat dejavnost, da prodam 400 kondijev al pa 10 polnilcev. :)

Se opravičujem za nevednost. Zanima me ali je bolha zakonsko dolžna shraniti IP naslov in če je temu tako bi morali obstajati tudi predpisani načini kako to storiti. Ker to ni ravno primerljivo z pregledom osebne/potnega lista, ampak je tehnično verjetno izvedljivo na več načinov in kje je zagotovilo, da je IP naslov pravilen?

Te stvari pravno urejajo zakoni posameznih držav ali kakšen mednaroden zakon o internetu?


Glede količine pa verjetno ne piše striktno, ker variira po izdelkih - količinah primernih za gospodinjstvo - kar omogoča zdravorazumsko presojo ali nekdo rabi toliko tega/onega, ali ne. Presodi inšpektor/sodnik, ampak če se jim splača lovit in kaznovat tebe za paket kondenzatorjev več kot očitno ne vejo kaj delajo. Če pa ti tako prodajaš kondenzatorje, baterije, lučke... pa država hoče svoj delež pogače. A mi zna odgovorit v koliko je internetna stran (bolha) odgovorna za to kako ti prodajaš. Ali je ali ni! Mora hraniti tvoje podatke in kako priti do njih? Ali pošiljajo "prijave" iz samoiniciative, ali inšpektor pol dneva previsi na bolhi in pregleduje kdo bi lahko bil sporen?

Kje je meja? Inšpektor mu jo bo povedal, ker je uradna oseba in za to zadolžen.

Saj se inšpektor ni na pamet odločil. Kontaktiral je Bolho, zahteval izpiske uporabnika, dobil vse toplo servirano, ter po pregledu postavk skozi celotno bodobje uporabnika ugotovil, da ni v nekem normalnem povprečju ljudi ki prodajajo odvečno rabljeno robo. Verjetno je tudi ugotovil da gre za prekomerno prodajo NOVE opreme, ter nasplošno prodajo opreme.

Mogoče z drugega zornega kota: NI normalno da nekdo v 1 letu proda 10 novih in 5 rabljenih telefonov. Prav tako če namesto besede "telefonov" uporabimo besedo "avtomobil".

Pudding je 14. dec 2011 ob 21:37 izjavil:

Ne avte zdej tle not mesat, k majo drgac davke. Ostanmo pr malih zadevah.

Kako ne? Saj lahko ti prodaš svoj avto pa ne bo nihče davka plačal. Če pa boš preko bolhe v 1 letu prodal 15 avtomobilov, pa bo inšpektro domneval da gre za preprodajo. Razumeš?

Mejo ti bo pa inšpektor postavil.

Razumem. Domnevam pa, da mi ne bo meje postavil inspektor, ampak zakon. Recmo neka cifra po prometu. Recmo 25k.

Kva je ta slo-tech kul, k je tko live chat :)

Vikking je 14. dec 2011 ob 21:34 izjavil:

Kje je meja? Inšpektor mu jo bo povedal, ker je uradna oseba in za to zadolžen.

Saj se inšpektor ni na pamet odločil. Kontaktiral je Bolho, zahteval izpiske uporabnika, dobil vse toplo servirano, ter po pregledu postavk skozi celotno bodobje uporabnika ugotovil, da ni v nekem normalnem povprečju ljudi ki prodajajo odvečno rabljeno robo. Verjetno je tudi ugotovil da gre za prekomerno prodajo NOVE opreme, ter nasplošno prodajo opreme.

Mogoče z drugega zornega kota: NI normalno da nekdo v 1 letu proda 10 novih in 5 rabljenih telefonov. Prav tako če namesto besede "telefonov" uporabimo besedo "avtomobil".

Stari, tu gre za tvoje osebne pravice. Ne moreš biti kaznovan samo zato, ker nisi "normalen".

Po tvoje bogataš ne more imeti 10 avtomobilov za svoj konjiček, ker njihova nabava in prodaja sami zase predstavljata dejavnost.

Tako recimo bi Jay Leno moral za svojo zbirko parsto avtomobilov odpreti podjetje ali kaj ?

Maxl je 14. dec 2011 ob 21:45 izjavil:

@Brane2, OK to mi je logično. Potem gre tukaj za sivo ekonomijo. Ampak kljub temu pa ni dovoljena takšna prodaja, ker kot pravijo drugi, bi moral imeti podjetje za to.

Kako pa potem oni ugotovijo, da ti te stvari preprodajaš? DURS vidi, da je na tvoj TRR nenormalno veliko prilivov in potem o tem obvesti TIRS ali te mora kdo prijaviti?

Kaj je "nenormalno veliko prilivov" ? Janković je svojemu sinu kupil bajto. Je šel kdo v arest za tole ? Mu kdo _utemeljeno_ teži s tem ?

Jah Jankovič in ostali so pač veliko ribe, ki jih ne bodo nikoli jebali, tako kot nas. Nenormalno veliko prilivov je pa mišljeno kot recimo 10 transakcij v vrednosti 200€.

Pudding: inšpektor te bo verjetno kaznoval. Verjetno finančno. Že za 1 nov produkt, ali takega za katerega ni bil plačan davek.

Število avtomobilov, ki jih lahko na leto prodaš, brez zato plačaš je omejeno. Oziroma moraš odpret dejavnost. Kolko sem razumel je za fizično osebo v Sloveniji omejeno koliko avtomobilov ima (4 se mi zdi, lani je bil zakon sprejet ali pa se narobe spomnim in so ga želeli sprejet, ne najdem pravih linkov, žal).

Iščem našel sem le to: forum ob 20:40 se govori nekaj o tem. Možno pa da sem si slabo zapomnil/razumel, ker se me ne tiče. Možno da je bilo koliko jih lahko prodaš, brez da jih pišeš na sebe ali registriraš. Verjetno je tako.

Pudding je 14. dec 2011 ob 22:01 izjavil:

manj nakladanja...

Prosim vzdrži se nesramnosti, ker še iščem, lahko pa sam poskusiš.

Ja saj težijo če nimaš v pravem vrstem redu napisane merske enote in podoben bullshit. Metrične morajo biti spredaj... krneki.

Spet se bodo na kake prodajalce gum spravili in plemenitih kovin.

Brane2 je 14. dec 2011 ob 21:51 izjavil:

St235 je 14. dec 2011 ob 21:47 izjavil:

ni tako enostavno in to je tisto kar brane ni sposoben dojet. ni point v dobičku, oziroma je samo dokler govorimo o plačilu dohodnine. Potem pridemo pa do še vseh drugih kriterijev, ki so povezani z prodajo vključno z zakonom o vasrvu potrošnikov. Ker po tvoji ogiki, če ti prodajalec nekaj proda brez dobička potem zakoni neveljajo?

O čem spet nakladaš ?

in ponvaljam eno in isto ker še vedno ne dojameš sledečega:
Dopuščena, je izjema pri odprodaji artiklov, ki jih vne potrebuješ (mali oglasi)ampak v razumnih merah. Glede presoje v konkretnih primerih pa case by case na podlagi uradne dolžnosti ali prijave ukrepa inšpektora.

Ne more ti nekdo opzidit kazen ali davka na podlagi osebne "razumne" presoje. Sploh pa ne kar tako za promet stvari NA KATERE SI ŽE PLAČAL VSE DAVKE.

Enkrat skozi dohodnino in prispevke, da si do denarja za nakup rpišel in drugič skozi DDV in davke od tako ustvarjenega dobička prodajalca.

Kaj bi še rad ? Saj na prodajo recimo rabljenega avta ravno zato ni več davka- ker je vse že bilo plačano ob novem vozilu.

Pa dobro pa res ne dojameš, da je poleg davčne zakonodaje še vse kaj drugega zraven????? A misliš da je edini pogoj, da imaš trgovino da plačuješ davke???

alphasaphir: sej ves da iscem tut jest, k se slis res zanimiv, nism hotu bit nesramen no :*

EDIT: Lakotnik: dej ze link na kak zakon, predpis... karkol :P

Drugače pa mislim, da tale tema reši dilemo ali je Volk preprodajal ali prodajal rabljene izdelke:
Preprodaja izdelkov

V tem priemru kaže, da je kar prav, da ga rpivije inšpekcija.

LOL, daj preberi kaj je volk spraševal leto dni nazaj in s čim ima danes probleme.

Potem pa preberi zakon o trgovini in boš videl kaj vse poleg davčne zakonodaje kršiš in kakšne so sankcije, če orpavlja štrgovinsko dejavnost kar tako po domače.

prodam tv tuner za 20€ :) http://www.buyincoins.com/details/digit...

Brane2 je 14. dec 2011 ob 22:29 izjavil:

Stari, nismo v staljinizmu.

Sum ni dovolj.

Sum ni dovolj v inšpekcijskem postopku, kar pa debata na slo tech ni. Vsak si ima pravico ustvarit svoje mnenje in za moje pojme so stvari v tej in linkani temi dovolj, da se vzpostavi utemeljen sum. Do tega je tudi dejansko prišlo, kar nakazuje poziv inšpektorja. Sedaj pa bo na inšpektoratu, da na podlagi zbranih dokazov presodi ali je prišlo do dejanske kršitve ali ne in ustrezno ukrepa.

je pa absurdno trdit, da lahko kar tako počes preprodajaš kar ti paše in kot edini kriterij postavit davčno zakonodajo. Ravno tako je dejstvo, da je preprodaja artiklov kazniva v koliokor se ne izvaja v ustrezni pravni obliki v skladu z obstoječo zakonodajo (Obligacijski zakonik, Zakon o varstvu potrošnikov, Zakon o trgovini, Zakon o DDV...).

Kadar pa govorimo o konkretnih primerih, kakor ti poskušaš zbanalizirat zadevo pa je zadeva na strani tržnega inšpektorata da na podlagi zbranih dejstev ugotovi dejansko stanje in oceni ali gre za preprodajo ali ne.

Meni gredo pošteno na živce takšni in drugačni, ki prodajajo zadeve kupljene iz raznih dealextreme-ov buyincoinsov.... ebay za npr 1€ brez poštnine potem pa prodajajo na bolhi, nedolgo nazaj sem videl oglas neke ženske, ki na FB prodaja neke obeske za verižico za 15€€, katere sem videl na eni izmed teh strani za 3x manj...

"Se strinjam, lahko odpremo temo o tem, da bi moralo bit opravljanje neke dejavnosti (ne nujno samo trgovinske) v omejenem okviru (recimo do xy € letno) bolj svobodno (zgolj samoprijava dohodka, brez dejanske registracije pravne osebe) ampak, to ni stvar te teme. Tukaj je govora o konkretnem problemu, ki ga zavezuje trenutna zakonodaja in teoretično razpravljane kaj bi bilo boljše nima nobene dodane vrednosti. "

Zgleda, da je rešitev problema v nakazovanju denarja v priporočeni kuverti, za večje zneske pa osebni prevzemi. Tako ne bo nobenega sledu o prilivih. Odpade prevzem po pošti in TR.

St235 je 14. dec 2011 ob 22:27 izjavil:

LOL, daj preberi kaj je volk spraševal leto dni nazaj in s čim ima danes probleme.

Potem pa preberi zakon o trgovini in boš videl kaj vse poleg davčne zakonodaje kršiš in kakšne so sankcije, če orpavlja štrgovinsko dejavnost kar tako po domače.

Ampak to je pa srečno naključje, da je z istim imenom vprašal točno to.

Bi se lahko kdo tretji zgovarjal na to, da ni kupil z namenom nadaljnje prodaje? Torej zato avtomatsko ni trgovinska dejavnost?

Torej se res inšpektor bolj kot ne iz trebuha ven odloči, ali bo finančno kazen (polovičko) nekdo sprejel in kaznuje. Preveč dela z raznimi pritožbami si tudi noče nakopati.

St235 je 14. dec 2011 ob 22:42 izjavil:

Se strinjam, lahko odpremo temo o tem, da bi moralo bit opravljanje neke dejavnosti (ne nujno samo trgovinske) v omejenem okviru (recimo do xy € letno) bolj svobodno (zgolj samoprijava dohodka, brez dejanske registracije pravne osebe) ampak, to ni stvar te teme.

Tako kot je v Avstriji?

"Dobro. To samo pomeni,d a jih prodajaš debelo POD tržno ceno. Kje naj bi bil tle tvoj profit, zaradi katerega naj bi ti težili ?"

V bistvu ne gre za velik denar. Po moje za ene 8 evrov po komadu. Moje osebno mnenje je, da je zadeva neracijonalna in da so ga prijavili iz kakšne računalniške trgovine. Ker jim je odžiral denar. V bisvu je tle večji problem, ker je imel nekako dumpinško ceno. Ni problem njegovih 8 evrov po komadu ampak tistih 30 ki jih npr. Mlacom ali pa kakšen drug ni dobil.....po komadu. Govorim o profitu.

"ZT-1 ne opredlejuje števila, tako da teoretično je že nakup enega izdelka z namenom nadaljne prodaje opravljanje trgovinske dejannosti. Konkretno katere kazni bi teoretično plačal, če bi na črno opravljal trgovinsko dejavnost pa bi moral pobrskat po zgoraj naštetih zakonih. Vsekakor pa ni samo 100-200€."

Seveda misliš na nakup novih izdelkov?

ni treba da je nov... rabis samo namen nadaljne preprodaje