X-Bit Labs - Pomanjkanje trdih diskov, ki je posledica poplav na Tajskem in ustavitve večine tamkajšnjih tovarn, ki proizvajajo trde diske ali dele zanje (posebej problematičen je izpad proizvodnje v Nimecu, ki proizvaja večino motorčkov za trde diske vseh proizvajalcev), še vedno vpliva na celotno računalniško branžo, čeprav se situacija počasi izboljšuje. Ker pomanjkanje trdih diskov zavira sestavljanje in prodajo novih računalnikov, so prizadeti tudi proizvajalci ostale opreme.
Intel je ocenil, da bo imel v zadnjem letošnjem kvartalu za milijardo dolarjev manj prihodkov zaradi nižje prodaje računalnikov (13,7 milijard dolarjev namesto 14,7 milijard dolarjev). Prav tako Intel načrtuje za poldrugo odstotno točko nižjo bruto maržo. Podobno dinamiko prodaje pričakujejo tudi v prvem kvartalu prihodnjega leta, situacija pa naj bi se normalizirala šele ob polletju. Pri tem velja poudariti, da je prodaja v zadnjem četrtletju zaradi božično-novoletne nakupovalne sezone še vedno višja kot v kvartalu pred tem, a bo nižja od lanski rezultatov.
Intel ni edino podjetje, ki ga je posredno prizadelo pomanjkanje trdih diskov. Podobna usoda se obeta tudi AMD-ju in Nvidii, ki sta prav tako zelo odvisna od prodaje novih računalnikov.
Kmalu po začetku težav z dobavljivostjo trdih diskov smo menili, da je to odlična priložnost, da se v novih računalnikih uveljavijo SSD-ji. Izkazalo se je, da se to ne dogaja. Intelov finančni direktor Stacy Smith pojasnjuje, da niso zabeležili praktično nobenega opaznega zvišanja povpraševanja po SSD-jih. Pričakuje pa, da se ima to zgoditi v prihodnjem letu, kar bo sčasoma sprostilo povpraševanje po trdih diskih in pomagalo prebroditi krizo. Dodatno naj bi SSD-jem pomagal razmah ultrabookov in podobnih tankih naprav, kjer trdi diski nimajo svojega mesta. A za zdaj prodaja SSD-jev ostaja na predpotopnih nivojih.
Intelov finančni direktor Stacy Smith pojasnjuje, da niso zabeležili praktično nobenega opaznega zvišanja povpraševanja po SSD-jih.
A bejz no. Kako bos 2TB HDD nadomestil s SSDjem? Sral denar?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Nabavu sem si 120GB SSD za poganjanje operacijskega sistema. Sicer sem dal 160€ zanj, ampak mi nikakor ni žal. Bi pa v prihodnje nabavil še kakšnega podobne kapacitete, če bi vsaj cena padla pod 1GB=1€. Res niso poceni, za arhiviranje pa še dolgo ne bodo :\
a ni bolje imet 16Gb/32Gb rama pa cel os skupaj z par programi v njemu :) kot pa SSD :) računalnika pa itaq ugašaš enkrat dnevno max, jst prej enkrat na leto :)
Dokler je 120 gb ssd okoli 200 eur, ga nihče ne bo kupil. Ko pa se bo dalo kupiti 120 gb za kakih 80-100 eur, kolikor danes povprečen uporabnik računalnika plača za nov disk, pa se bo doba ssdjev končno začela.
Rajši počakam da cene hdd padejo, kot da bi zapravljal denar za pretirano drage ssd
Poleg tega nalagam nove programe redko. Veliko boljša naložba je bila ram. Če pa rebootaš 1x vsako uro se pa definitivno splača SSD.
edit: Ja, 100EUR 120GB je že dobra cifra, čeprav imo še malo predrago. Sploh ker je w7 toliko pameten da koristi odvečen ram za cache. In ravno ta pa še par drugih reči prav tako pospeši nalaganje pogosto rabljenih aplikacij. Osebno res ne čutim potrebe da bi pc deloval hitreje. Sploh ne za takšno ceno. Pa imam 2 leti star pc! Zadnje čase se je res nekam upočasnih "napredek" na teh področjih. 10 let nazaj si po 2 letih imel že kar težave...
Jaz sem hotel izkoristiti sedaj ob dvigu HDD cen, ker sem pričakoval, da bodo cene SSD padle (ker se jih bo celo kaj prodalo). So jih pa dvignali, čeprav se zaloge kopičijo. 100+eur za to, da bo na 60gb poleg sistema (ki potrebuje max 10GB) zraven kopičen drek od Microsofta in installer datoteke, ki jih verjetno ne bom nikoli več rabil, ker itak bom prej formatiral, kot pa uninstalliral kakšen program. Ko bi Windows ponujali razdelitev med useless in system datotekami po diskih ... mogoče v alternativni realnosti...
ps: prizadeta bosta Nvidia in AMD? Hecno. Večina folka kupi računalnik in ga ima več let, tudi gamerski računalniki zdržijo 4-5let. Medtem, ko grafično kartico pa se menja v tem času 2x, 3x, ali tudi večkrat... Vse ostalo, kar sem jaz dokupil, je bil xigmatecov Loki za 19eur, da sem lahko navil procesor na 170% orginalnega takta (Conroe ftw)... pa ok priznam, rame sem dobival kar zastonj xD...
Hehehe, tisti, ki SSDja nimajo ali si ga ne morejo privoščiti iščejo vse mogoče izgovora zakaj ga še nimajo. Vsi ki ga imajo pa ugotavljajo, da je bil to najbolje naložen denar v računalnik.
Moje mnenje: Ko enkrat naložiš sistem na SSD postaneš "junkie", ki si brez SSD-ja računalnika sploh ne more zamisliti. Raje zmanjšam količino RAMA na 2 GB, raje vzamem enojedrn procesor, raje uporabljam vgrajeno grafično kartico, kot pa da bi se odrekel SSD-ju Da mi crkne SSD takoj letim v trgovino in dam zanj tudi 300 EUR, če cenejših slučajno več ne bi bilo.
Je pa jasno, da imajo probleme z dobavljivostjo računalnikov, ker vsak prodani računalnik mora še vedno NUJNO imeti tudi disk. Kam hudiča pa naj shranjujemo svoje Porn kolekcije, ki danes v času HD videa mimogrede presežejo nekaj 100 GB
Ni bilo pol leta nazaj ali malo več miljon komentarju v stilu: ko bo ssd 100GB/100EUR kupim 100% ? Sedaj je že 500GB, priznajte si, da ga ne boste kupili, ko ne bo več za dobit klasičnih diskov..
Ni bilo pol leta nazaj ali malo več miljon komentarju v stilu: ko bo ssd 100GB/100EUR kupim 100% ? Sedaj je že 500GB, priznajte si, da ga ne boste kupili, ko ne bo več za dobit klasičnih diskov..
SSD, na katerem bom imel samo sistem in še par malenkosti, me ne zanima, sploh. Pohitritev je bolj placebo efekt, vsaj tako sem jaz opazil pri kolegu, ki ima na Intelovem naložen sistem. Hočem ekvivalenco mojim terabajtnim diskom, na katere bom lahko spravil vse, kar imam. Torej zamenjava za HDD.
zanimivo. vedno sem imel 'preveč' rama, pa se mi ni nikoli zdelo da bi bil sistem tako hiter kot na ssd.ju...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
nekak vidim večji smisel v večji količini rama kot v SSD. Enkrat na dan mi ni problem počakat, par minut da bi se mi vse iz trdega diska kar bi potreboval v ram naložilo.
Ampak v bistvu nimaš pojma in tole vlečeš iz riti. SSD se, preverjeno (prenosnik+stacionarni računalnik + SSD v Airu) pozna bolje kot 16GB rama in 8-jedrni procesor. Ne gre se samo za nalaganje programa, gre se za vse kar počneš na računalniku. Obdelava slik v Photoshopu je konkretno hitrejša, pa sem imel že prej dober strojček (a brez SSDja). Kot je nekdo napisal zgoraj, raje 2GB rama in enojedrni procesor kot pa navadni disk v mašinah.
Enostavno, vse kar je povezano z nalaganjem podatkov iz trdega diska, bo s SSD-jem letelo. Vendar vseeno ni VSE povezano z nalaganjem in takrat seveda SSD nic ne pomaga.
Zaenkrat se se nisem odlocil za SSD. Enostavno imam raje vec prostora. So pa bili SSD-ji moje "mokre" sanje pred kaksnimi 20 leti Takrat sem vec dal na to, da se mi kak program nalozi sekundo hitreje
Ni bilo pol leta nazaj ali malo več miljon komentarju v stilu: ko bo ssd 100GB/100EUR kupim 100% ? Sedaj je že 500GB, priznajte si, da ga ne boste kupili, ko ne bo več za dobit klasičnih diskov..
Ko (če) bo 500GB SSD 100eur, bodo izgovori ko bo 5TB za 100eur
sicer sam bi tud mel kak 256gb ssd ampak to samo zarad tišine,da hdd pomečen vn (sedaj mam 2x200gb v raid0, pa mi je po hitrosti in kapaciteti dost)
Ne vem kdo je sicer sklepal da se bodo SSD diski prodajal. Saj SSD diski imajo cisto drug trg kot HDD. Folk nabavlja SSD za pohitritev, ne pa zato, da bo edini disk v kisti. Folk hoce 1 TB prostora, ko kupujejo nove racunalnike. SSD kupuje folk da si upgrejda obstojec sistem.
Ni bilo pol leta nazaj ali malo več miljon komentarju v stilu: ko bo ssd 100GB/100EUR kupim 100% ? Sedaj je že 500GB, priznajte si, da ga ne boste kupili, ko ne bo več za dobit klasičnih diskov..
Folk se nej kar tolazi in sanja o tem, kako SSD nic ne prinese k hitrosti. :> Pametni pa uzivamo v odlicni izkusnji z racunalnikom.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Vse je odvisno kaj pocnes z racunalnikom. Nekomu, ki cel dan tipka in obraca Excel tabele, bo tezko kaj hitreje delal s SSD-jem. Ce Firefoxu izklopis cache, potem verjetno tudi tu ne more biti neke bistvene razlike, ko brskas po spletu. Ko spilam SNES emulator, potem tudi verjetno ne dela nic hitreje. Ko gledam film, bi rekel, da se tudi nic ne pozna... aja, se pa pozna razlika, ko grem spilat recimo BF3 in cakam na nalaganje novega levela... Ja, verjetno pride prav. Ce pa imas preslabo graficno za BF3, pa ti SSD tudi nic ne nuca. OK, to so zdej ze malenkosti.
Ja, sej se vse skupaj pohitri na nivju dela z diskom. To noben ne oporeka. Zdej ali je to vredno 100 ali 200€, je pa drugo vprasanje. Meni bi bolj prav prislo, ce bi mi to v sluzbi dali not, kot pa, da imam to rec doma. PC doma vklopim morda 10x na mesec in tolazba gor ali dol...
2x v življenju se mi je res zdelo, da je sistem samo z menjavo ene komponente postal bistveno odzivnejši/hitrejši. Prvič, ko sem zamenjal procesor AMD Athlon 64 3500 z X2 4200 verzijo in drugič, ko sem nabavil SSD. Takrat sem dal celo 230 EUR za 80 GB pa mi res ni žal. No-ja, mogoče še takrat, ko sem prvič naredil "striping" RAID. Samo sem imel 2 IBM "deathstar" diska in uganite, kako hitro se je tista veselica končala...
Sploh ker je w7 toliko pameten da koristi odvečen ram za cache.
A mi lahko kdo to malo bol podrobno razloži? A se pol splača imet recimo 16GB rama, če prav jih nikakor ne rabiš trenutno več kot 4GB?? O tem razmišljam predvsem zato, ker je cena rama smešno nizka trenutno.
ssd je primeren predvsem za programe, kjer rabis da ti vsake 5min shranjuje(backup) delovne datoteke po 100mb, to da enkrat na dan ze pocakas minuto se strinjam, za resno delo pa je vreden vsakega centa.
Vemo in pika. SSD trenutno ni price/performance. Hitrost ni vse. Tudi s trenutnimi cenami bodo/so HDD-ji še vedno boljši nakup.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
@kixs: Zakaj hudiča vztrajno ponavljaš kolikokrat zaženeš računalnik, ko je pa to samo pol procenta pomembnosti pri uporabi SSDja? Ampak ja, ali je to vredno 100,200,300€ je odvisno od posameznika, živel kapitalizem. Jaz osebno bi dal tudi 500€ za 100GB SSD pa četudi bi bila samo glasnost tista prednost. Da dobiš pa že izjemno hitrost za vsega skupaj nič denarja (relativno gledano) je pa toliko bolje. Zato pa imam tri :)
Kaj pa varnost podatkov na SSD-ju? Kako zanesljivi so?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Bolj zanesljivi od Hitachi diskov po moji dosedanji izkušnji :) In ja, SSDja nimaš za storage, če se sesuje pač ne sme biti problem, ker so podatki drugje. Kje je smisel? Kaj ko bi prebral komentarje od začetka, če že ne veš kaj je SSD?
Jaz zelo dobro vem, kaj je SSD in zakaj je treba skoraj vsako četrtletje enkrat firmware nadgraditi ... SSD-ji imajo dve prednosti: hitrost in tišina ter baje, če ti pade na tla, se ne more poškodovati. Ampak, ker znajo biti zelo nezanesljivi, se te prednosti zelo hitro izničijo.
Pa druga stvar: kapaciteta/cena še ni v pravem razmerju.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ampak, ker znajo biti zelo nezanesljivi, se te prednosti zelo hitro izničijo.
Širiš dezinformacije. SSD-ji so dokazano precej bolj zanesljivi kot vsak disk. Pozabljaš, da se SSDji dokaj množično uporabljajo že kakšne 3 leta in uporabnikov, ki jim je v tem času crknil SSD je precej manj kot tistih, ki jim je v tem času crknil disk. Večina SSD-jev ki je odpovedala je bila zaradi kakšne napake v firmwareju, ali pa so jih uporabniki samo pokvarili med menjavo firmwarea. Firmware se je do danes že precej izboljšal in da ti crkne SSD je vsaj 10-krat manj možnosti kot pa da ti crkne disk. Ampak ne glede kaj uporabljaš moraš še vedno delati backup.
A mi lahko kdo to malo bol podrobno razloži? A se pol splača imet recimo 16GB rama, če prav jih nikakor ne rabiš trenutno več kot 4GB?? O tem razmišljam predvsem zato, ker je cena rama smešno nizka trenutno.
Če bi res rabil toliko RAMA se o tem zagotovo ne bi spraševal tukaj, ampak bi to že vedel. Razen če imaš zelo obiskan server ali pa si profesionalni uporabnik Photoshopa, nimaš kaj početi s 16 GB RAMA pa če je ta še tako poceni. Vse igre še vedno koristijo samo 2 GB RAMA, vsi 32-bitni programi tudi uporabljajo samo 2 GB RAMA, ker več sploh ne morejo. Da aplikacija uporablja več kot 2 GB RAMA mora biti 64-bitna. Koliko pa imaš 64-bitnih aplikacij?
In ne vem od kje ideja, da naj bi več RAMA kaj prineslo k hitrosti. To ne drži. Drži samo, da premalo RAMA upočasni delovanje sistema, ko pa ga je enkrat dovolj pa se nima kaj več pohitriti, četudi ga bo 10-krat več. In kot sem že omenil danes 95% aplikacij več kot 2 GB RAMA niti ne zna niti ne more izkoristiti.
Tudi najnovejši sistem Windows 7 je še vedno tako narejen, da vse skupaj ne more iti v RAM pa četudi ga imaš 32 GB. Sistem sicer spremlja uporabo in poskuša najbolj uporabljane programe že pred uporabo spraviti v RAM, ampak kljub temu boš imel še vedno več kot polovico RAMA prazno. Sistem bo še vedno precej bral z enote za shranjevanje, četudi računalnika nikoli ne ugasneš in ti vsi programi prižgani tečejo v ozadju. Vsi pa vemo, da programi nikoli niso napisani tako dobro, da bi bili povsem brez bugov in to pomeni, da če imamo ves čas hkrati prižganih 20 večjih programov je zelo velika možnost, da se bo vse skupaj prej ali slej sesulo. Torej je precej bolj varno programe sproti zaganjati in hkrati uporabljati največ 2 ali 3 programe. Za tak način uporabe pa je SSD tako rekoč nujen.
nekikr: morda se nisem dobro izrazil. 10x na mesec vklopim racunalnik morda za urco, ostalo je izklopljen in ne laufa 24/7. Ce bi bil 24/7 in so vsi programi zagnani, je potem se manj razlike med SSD in HDD, v primeru, da imas dovolj rama.
Sicer ni ne vem kaj, ampak sem imel svoj cas EEEPC 701, ki je imel 4GB SSD-ja. SSD je bil _zelo_ pocasen proti danasnjim in res se po uporabni ni zdelo, da je tam notri en Celeron 630MHz. Odzivnost pri nalaganju programov je bila ocitna. Kar daje vsem prav, ki govorite, da se uporabniska izkusnja izboljsa. Ampak vseeno se je pri delu poznalo, da je notri en Celeron, tudi, ce si ga "navil" na 900MHz.
Tisina je velik plus, to se mocno strinjam. Ampak odkar nisem vec v "studentski sobici", me to vec ne gane.
Ja, enkrat si sigurno nabavim SSD (me je ze prejsnji mesec matralo)
Torej je precej bolj varno programe sproti zaganjati in hkrati uporabljati največ 2 ali 3 programe. Za tak način uporabe pa je SSD tako rekoč nujen.
Ja, ziher. Nujen je Kako si pa do zdaj prezivel brez SSD-ja? Verjetno ne mores verjet, a ne?
Ja, ziher. Nujen je Kako si pa do zdaj prezivel brez SSD-ja? Verjetno ne mores verjet, a ne?
Prepričuješ kadilca, da se da živeti tudi brez cigaret? Kadilec ve, da se da, ampak on ne more. Jaz sem na SSDju že dobri 2 leti in kot "SSD junkie" ti povem, da se brez SSD-ja računalnika NE DA uporabljati. Nekateri kot kaže zmorejo, jaz ne zmorem, sem že pregloboko zabredel v odvisnost
Pravzaprav ti zavidam in svetujem da držiš roke stran od SSD-jev, ko ga boš namreč enkrat kupil ni več poti nazaj
Jaz zelo dobro vem, kaj je SSD in zakaj je treba skoraj vsako četrtletje enkrat firmware nadgraditi ... SSD-ji imajo dve prednosti: hitrost in tišina ter baje, če ti pade na tla, se ne more poškodovati. Ampak, ker znajo biti zelo nezanesljivi, se te prednosti zelo hitro izničijo.
Pa druga stvar: kapaciteta/cena še ni v pravem razmerju.
Kaj pa izgubiš z nadgradnjo firmwarea? Podatki ostanejo, vzame ti torej le čas (3 min) in najverjetneje stabilnejše delovanje.
Da vprašam še tu,al kdo ima hibridnega diska? Kak se obnese in kak deluje? Baje imajo taki diski ponavad 8-16gb ssdja noter+ standardni hdd 1tb+,in se podatki pametno shranjujejo,torej datoteke potrebne za boot sistema ker se vedno uporabljajo se samodejno naložijo na ssd,enako za brskalnik,multimedijski predvajalnik itn.Naj bi po prvem bootanju že drugi in tretji boot bili opazno hitrejši skoraj tako kot standardni ssd. To se men zdi dober kompromis,sploh pa za kaksnega bolj pisarniskega-multimedijskega racunalnika.
... mogoče v alternativni realnosti...
Takrat sem vec dal na to, da se mi kak program nalozi sekundo hitreje 
