Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

luli> Pri posvojitvah je govora samo o družini. S tem ko postanejo družina se odpre tudi to!

O tem lahko razglabljamo v Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke] (kjer ti bomo z veseljem razložili, zakaj se motiš in zakaj je narobe, da homoseksualne družine ne morejo posvojiti otrok niti z novim zakonikom).

Si predstavljate kaksen vik in krik bi zganjali, ce bi Jankovicu razbili sipo na avtu in ukradli pisalni stroj? Jooooooooooj!

Družinski zakonik je v času finančne in gospodarske krize ki je pred vrati popolnoma nepomembna zadeva v primerjavi z ogroženim preživetjem VSEH državljanov in škoda je izgubljati energijo zaradi dveh homo parov na leto sploh v luči dejstva da je to enemu paru v Sloveniji že uspelo na podlagi 30 let stare zakonodaje. Zato je vpletanje tega zakonika v razlog za izbiro na volitvah milo rečeno neumen. Vlado rabimo čim prej in to normalno vlado ne pa neko skrpucalo ki bo nastalo pod zunanjimi vplivi in v nasprotju z izhodišči ki so jih stranke zastavile pred volitvami. tule imam najbolj v mislih Viranta in Jankoviča, katerih stališča so si skoraj diametralno nasprotna. Vlada s tako popotnico po moje ne more biti uspešna in je škoda časa za sestavljanje nečesa kar bo težko funkcioniralo.

jype je 8. jan 2012 ob 21:32 izjavil:

Gavran> Ne vem zakaj govorimo samo o pravicah odraslih, otroci pa kot da so kos pohištva ki si ga starši podajajo sem in tja, sodišča pa o njih odločajo z zavezanimi očmi. Tudi otrok mora imeti pravico da se izjasni s kom želi živeti!

V napačno temo pišete. V Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke] smo že vse glede tega zelo obširno in natančno pojasnili.

In ja, motiš se - gre za pravice otrok homoseksualnih parov do upravne ureditve njihovega družinskega statusa. Homoseksualni pari že imajo otroke in posvojitev je le institut, s katerim bi lahko zavarovali njihove pravice v primeru družinske tragedije.

http://www.delo.si/mnenja/tema-dneva/ma...

"Zdaj gre zares. Če bo Virantova lista v ponedeljek sklenila, da se pridruži Jankovićevi koaliciji, bo Slovenija v sredo dobila mandatarja. Če bo izbrala Janševo koalicijo, gre Janković na vnaprej izgubljeno glasovanje in bo v prvem krogu odločanja v parlamentu padel. Vse se bo začelo znova, politika pa bo še nekaj tednov preizkušala meje potrpežljivosti svojih državljanov."

V bistvu je sestavljanje vlade postalo komedija, ti Jure si pa tregedija tega foruma. Sem ti že napisal, ko bi se za delavce ki so jih naganjali čez mejo lačne in brez plačila tako boril....kot se za istospolno usmerjene, bi človek še razumel, mislil bi si evo, ga, ne prenese "krivice"...

Tko pa v vsako temo vneseš svoje frustracije......ki postajajo nadležne....

Vsi skupaj ste zelo offtopic. Vrnite se nazaj na temo.

PS: Gandalfar, briši tole - sicer pa nismo offtopic, glede na 20 letno politično delitev Slovenije, fenomen "trenirk" a.k.a. neonacistične izpade SDS, tiho fašizacijo slovenskega političnega prostora, o kateri govori V. Godina in zadnji Stanovnikov govor smo še prekleto dobro "on topic"!

http://www.finance.si/336120/Pred-sredo...

">>Levica ima v parlamentu le 38 glasov, kdaj se bo sprijaznila s tem,<< nam je včeraj povedal eden izmed vidnih članov SD, po tem, ko je bila koalicijska pogodba že parafirana. Medtem kandidat za mandatarja Zoran Janković spet deluje živčno. Z razlogom?"

In to priznajo na levici....

jype je 8. jan 2012 ob 23:40 izjavil:

telbanc> In to priznajo na levici....

Res neverjetno, ane?

Ker sredinska vlada je pa nemogoča?

"Svet Državljanske liste Gregorja Viranta (DLVG) bo zasedal danes. Predlagan sklep o vstopu v Jankovićevo vlado naj bi bil proti. Ali ga bo osem Virantovih poslancev tudi v celoti upoštevalo, še ni znano, govori se namreč o »puckih« v stranki in možnem prebegu do štirih poslancev k Jankovićevi PS"

Še tole...

"Čeprav se sobotnega srečanja za alternativno vlado Janeza Janše v Lukovici ni udeležil, viri pravijo, da se Erjavec z Janšo aktivno pogaja. Organi stranke bi sicer Desus radi videli pri Jankoviću, a poslanci so doslej večinoma ubogali Erjavca."

Karaya 52 je 8. jan 2012 ob 23:48 izjavil:

Iskreno, zunanji minister, predsednik in Zoran Janković niso moji prijatelji.

Mussomeli - bravo! Potem, ko so si ga zgornji tako grdo privoscili mu kaj drugega niti ni preostalo. Sicer pa fantasticen intervju.

Med vrsticami lahko prebereš, da bo šla levica z oblasti lahko, ali pa malo manj lahko, ampak šla bo.

Škode so naredli zadost v zadnjh treh letih.

Karaya 52 je 9. jan 2012 ob 00:01 izjavil:

Drzi, se ze kar norca dela iz kljukcev:

?Pri nas politiki radi zahtevajo opravičila, ko so prizadeti, ali pričakujete kakšno opravičilo?

Ne. Dvomim tudi, da bodo umaknili svoje izjave, in meni je prav, ker imajo pomembnejše delo, saj se morajo osredotočiti na koalicijska pogajanja. Seveda me bodo zdaj obtožili novega vmešavanja, ker pravim, da bi morali pozornost nameniti pogajanjem, ne pa ameriškemu veleposlaniku.

Sicer je bilo pa bolj ali manj jasno, da so Turk, Jankovic in Zbogar dogodek napihnili. Druzno so po njem skocili v enem samemem dnevu v razmiku parih ur na dan podeljevanja mandatatarstva. S tem so konsolidirali blok in malo izboljsali teren na katerem Jankovic gradi, drzavo pa osmesili. Kaj si mora Mussomeli sele danes misliti, ko je nanj hrulil se Stanovnik.

A misliš, da so na Zahodu tako butasti, da ne bi poznali, kaj se dogaja pri nas?
Če jim kaj ne bo všeč pri nas, bodo lepo zaprli kreditne pipice. A misliš, da to že ne delajo? Lepo navijajo obresti za kredite. V normalni državi bi narod ponorel. Pri nas pa ni važno, če so obresti 100%, važno je, da je NAŠ in seveda, da živi pred 70 leti.
Zahod bo lepo živel od visokih obresti, mi bomo še bolj crkovali, nazadnje nas bo pa Zahod rešil/pokupil ravno z razliko med normalnimi in postavljenimi obrestmi. In nazadnje bomo v večji odvisnosti kot so Madžari. Upam, da se motim, vendar vse tako kaže.

Gorenak, 6.1.:

Še danes sem vodil skupino SDS, ki se je usklajevala z NSI, SLS in Virantovo listo. O vsebini in poteku usklajevanja ne bom pisal iz razumljivih razlogov. Bom skromen in bom zapisal le tole: >>uspešno<< - nisem pričakoval.

Zato pa je naš predlog koalicijske pogodbe nekaj povsem drugega. Seveda ima temelj v triletnem delu strokovne ekipe znotraj SDS, vsi se med seboj poznamo in večji del te naše ekipe je že vodil državo in celo Evropsko unijo. Nič čudnega torej, da je naš >>načrt vodenja države<< povsem drugačen. Je torej tudi Virant opazil razliko?

Hehe, Jansatatov tvit:

Govor @HRH_Danilo v Dražgošah je bil dostojen, psihopatski izpad Stanovnika pa bo še bolj poslabšal bonitetno oceno Slovenije.

telbanc> Je že odločeno, kar je. Da bo Janko "močna opozicija".

Kar je pomembno je to, da NSi nima glavne (ali še bolje, če nima kar nobene) besede.

telbanc> Pozitvna Slovenija ne bo imela nobenega.

Če po pravici povem, me to kvečjemu veseli, glede na to, kdo so potencialni ministri.

telbanc> Nsi bo imela eno ministrstvo. Katero ne vem. Virant 3....

No, če bo NSi za promet, potem je OK. Bomo dobili kapelice namesto semaforjev.

leiito, citira JJ> psihopatski izpad Stanovnika pa bo še bolj poslabšal bonitetno oceno Slovenije.

Nah, business is oblivious to old men. Skrbijo jih kvečjemu (mladi) obritoglavci. Ti dejansko zelo znižajo credit rating.

leiito> Seveda, finančni trgi so znani po tem, da imajo radi stare komuniste, in da se bojijo republikancev.

Obritoglavci niso nobeni republikanci, "oče naroda" pa nima nobenega vpliva na slovensko gospodarstvo.

Glede NSi sem skoraj prepričan, da jo slovenska politična scena res rabi. Zakaj? Ker je edina res prava desnica. Morda bi bilo sicer res bolje, da se imenuje krščansko demokratska stranka, a to ime je bilo pač že uporabljeno.

Stanovnik pač pripada generaciji, ki se zelo težko sprijazni, da ima vse svoj rok trajanja

Ker tvoja generacija se pa s tem lahko sprijazni, ne, pametnjakovič. Ali je samo tista, ki misli, da je najbolj pametna od vseh?

O.

Kul objava Pezdirja o nesposobnih novinarjih in o tem koliko imajo z bonitetnimi ocenami razni Semoliči
http://www.finance.si/336117/Lepotno-te...

hruske je 9. jan 2012 ob 09:12 izjavil:

Kul objava Pezdirja o nesposobnih novinarjih in o tem koliko imajo z bonitetnimi ocenami razni Semoliči
http://www.finance.si/336117/Lepotno-te...

+1
Priporočam branje.

Kot sem že rekel tudi sam, novinarstvo je v veliki meri odvisno za nastalo situacijo.

Bellatrix je 9. jan 2012 ob 09:21 izjavil:

hruske je 9. jan 2012 ob 09:12 izjavil:

Kul objava Pezdirja o nesposobnih novinarjih in o tem koliko imajo z bonitetnimi ocenami razni Semoliči
http://www.finance.si/336117/Lepotno-te...

+1
Priporočam branje.

Prebreal in ugotovil, da je tudi Rado samo še en iz kluba tistih, kiimajo težave z razumevanjem namena gospodarskih podjetij. Konkretno: "Ali je namen Krke (in podobnih podjetij, ki imajo to smolo, da je država njihov delni lastnik) ustvariti čim večje denarne tokove v proračunu?"

Kot delničar X bom seveda kupoval delnice s katerimi bom zase ustvaril maksimalen finančen učinek. Bodisi gledano iz vidika rasti njihove vrednosti (ker jih bom prodal), bodisi gledano iz vidika prihodnjih izplačanih dividend (moj strateški nakup). In osnovni namen podjetja je, da mi ta dobiček generira tako ali pa drugače. Če ga ne, potem je uprava za odstrel.

To, da gre ta dobiček v primeru države kot lastnika v proračun, je pač notranja lastnost tega lastnika. S to njegovo notranjo lastnostjo kritizirati njegovo zunanjo vlogo v meni edinem znanem sistemu, kjer stvari še ni do konca zasrala, se mi sliši tako, kot bi kritizirali Pepeta, ki vse dobičke vlaga v bazen za hišo. Ker vlaganje v bazen pač ne služi višjim družbenim ciljem.

Vsako lastništvo v ZGD mora za lastnika ustvarjati dobiček (kratkoročno ali dolgoročno). To je edini kriterij uspešnosti investice. Kateri koli drug kriterih mi bo dal za pomigati z ušesi, kaj ima človek za bregom.

Bellatrix je 9. jan 2012 ob 09:21 izjavil:

Kot sem že rekel tudi sam, novinarstvo je v veliki meri odvisno za nastalo situacijo.

To, kar pisuni skopirajo (novinarjev po poklicu je pri nas morda še za prste dveh rok), je toliko krivo, kolikor tem kvazi-novicam, ki se gredo neko kvazi-objektivnost, bralci in gledalci dejansko verjamejo. Torej je odgovornost na obeh straneh in jaz sprejemam tudi 1/2.000.000-ti del te odgovornosti.

Stari se boji "skodljivega vpliva" iz tujine, ki lahko zamaje oblast njegovega fevda, pred volitvami pa se je sam slinil k veleposlanikom, takrat ocitno ni slo za hlapcevanje.

@Zeberdee: Neocon logika je sledeča: "Namen podjetij je ustvarjanje profita za njihove lastnike, kapitalističnim lastnikom pa je v interesu da jim podjetja ustvarijo čimveč profita, zato izberejo meneđerje, ki jim bodo to zagotovili. Na drugi strani ima politika drugačne vrednote, njim je glavni cilj izvolitev na naslednjih volitvah, torej v svojih podjetjih izbirajo mgmt, ki zastopa njihove cilje, kateri pa niso povečanje profita."

Tako prosto po neocon filozofiji, vmešavanje politike v gospodarstvo (predvsem skozi lastniške deleže) povzroči stagnacijo omenjenih podjetij, posledično nekonkurenčnost in na koncu propad. Neoconi pravijo, da bi država več nakasirala od davkov privatnih podjetij, kot pa dobijo denarja od dividend (ob privzetem slabem upravljanju). Hkrati neoconi menijo, da privatna podjetja manj in bolj previdno zaposlujejo, vendar dajejo boljše službe na daljši rok.

Kot miselni eksperiment, razmisli kaj si na to temo videl v Sloveniji.

Vsaj za eno podjetje vem kaj je naredilo z "razvojnimi subvencijami". Pokrilo si je izgubo iz poslovanja, ki je izhajala iz strašne nekompetence mgmta.

Krivec za to je pa način, kako so se podeljevale in kontrolirale razvojne subvencije.

A bo kaj kmalu Vlada in da začnejoe hebeno delat in da zmanjšajo brezposelnost in povečajo konkurenčnosti itd.
Pa vse tajkune v zapor.

Za začetek je tu ena ponarejena anketa v današnjem Delu. 54% za Jankovića, 27% za Janšo.

O.