» »

Optika vs WLAN vs UTP

Optika vs WLAN vs UTP

Newholland ::

Rad bi povezal dva računalnika na razdalji cca 100m. V poštev pride samo povazava po zraku ( s tem mislim, da kopanje jarka za kabel ni mogoče=), torej kabli po zraku ali WLAN. Pri tem pa me zanima predvsem razmerje med ceno povezave in njeno zanesljivostjo ter hitrostjo, kajti želim imeti zanesljivo hitro in karseda poceni povezavo. Če mi morda zna kdo povedat kaj bi vse potreboval za povezavo z zračnim optičnim kablom ( KLIK) , tak kabel sem našel) in koliko bi to stalo.

Glede povezave z UTP kablom (če bi povezal z kablom UTP cat6), moral bi biti tak ki bi kljuboval vremenskim razmeram, pri UTP me skrbi prevsem to (vreme). Torej za povezavo za UTP kablom bi potreboval dva routerja (ker ne bi vezal direktno na mrežno) in kabel ki kljubuje vremenskim razmeram, pa me zanima če tak kabel obstaja.

In ostane še WLAN, verjetno najenostavnejša opcija glede izvedbe. Za WLAN pa bi potreboval dva routerja in verjetno kakšne dodatne antene, verjetno z novim standardom n, ki omogoča večje hitrosti.

Rad bi da mi svetujete za vsako opcijo, pa tudi podate kakšne konnkretne informacije o komponentah ki bi temu načinu povezave ustrezale, da potem najdem cene in vidim kaj se mi najbolj splača.

lp

BlueRunner ::

Optika plusi:
+ ni EM motenj
+ ni nevarnosti udara strele (100m je kar konkretna antena)
+ zanesjliva povezava

Optika minusi:
- plastika mora biti UV odporna, sicer jo bo sonce hitro uničilo
- nosilnost ni velika, problem ptic
- glodalci (veverice, polhi, podgane), radi grizljajo te kable
- če ne poznaš nikogar, ki ti lahko pretrgano žilo zvari nazaj skupaj, boš obsojen na menjanje celotne trase
- optični vmesniki so tipično dražji od "navadnih" stikal.

UTP plusi:
+ poceni za postaviti
+ kabel ima sam po sebi spodobno nosilnost
+ če se kaj pretrga, lahko sam narediš in zaščitiš spoj
+ zanesljiva povezava
+ poceni ethernet stikala

UTP minusi:
- nevarnost udara strele - potrebuješ zaščito, ki ni poceni (primerljivo s ceno optičnega SFP)
- nekaj vpliva EM motenj (morda uporabiš oklopljeno S oz. F varianto)

WLAN plusi:
- hitra postavitev
- nobenih kablov

WLAN minusi:
- če so antene izpostavljene, potrebuješ zaščito proti strelam
- možnost velikega vpliv EM motenj (radijski in TV oddajniki, radioamaterji, sosedova cirkularka, ...)
- hitrost odvisna tudi od atmosferskega stanja (dež, megla)
- če si na poseljenem območju, potem imaš veliko zasedenost frekvenc na 2,4GHz območju, potreboval boš (dražjo) 5GHz opremo
- uporabiti boš moral WDS (nekompatibilnosti med različnimi proizvajalci) ali pa imeti usmerjeno omrežje (težave pri neposrednem dostopu do deljenih datotek na Win/CIFS sistemih).

Seštej kaj ti je bolj in kaj ti je manj pomemben faktor in se potem odloči.

MTB ::

Iz izkušenj. Nekaj časa sem skrbel za eno povezavo med 2 stavbama, ki sta bili povezani z utp kablom v cevi, nekje v globini 20-30 cm, na razdalji cca. 80 m kabla. Vsaka večja nevihta je skurila port na vhodu enega ali drugega ruterja (switcha), čeprav je bil kabel priklopljen na belkinovo prenapetostno zaščito. Zadevo smo rešili z veliko boljšim kablom CAT7, zakopanim na globino min 70 cm. Glede na to da govoriš o zraku, je zadeva še toliko hujša. UTP ima omejitev cca. 100m, tako da to zna biti problem. Načeloma za zrak potrebuješ kabel, ki ima v sebi jeklenico (to smo včasih uporabljali za povezavo koaksialnega kabla za kabelsko TV med bloki), zato da napenjaš jeklenico in ne samega kabla.
Optika je kul, ampak rabiš vmesnika utp-optika, spajati moraš kable in podobno - velika cena.
Če wlan potegne, zadostujeta 2 WRTGL54 linksysa, s kakšno dodatno anteno, odvisno od konfiguracije. Standard n se lepo sliši, ampak moraš vedet, če ga rabiš. Na smeh mi gre, ko nekdo forsira 150Mb povezavo za internet 5 Mb. Če boš prenašal velike datoteke med tema računalnikoma pa je problem.

No, vidim da me je med pisanjem BlueRunner prehitel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MTB ()

Pyr0Beast ::

Wlan in 2 dobre antene
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Reycis ::

Definitivno WLAN..... sej povezava ni tok dobra ampak zica v luftu je se vecji shit.

Newholland ::

Kakšne so pa kaj cene optičnih komponent (kabel, pretvorniki)?

Iz teh komentarjev se se odločil da UTP odpade.

Glede kabla po zraku, pa mora biti obvezno zraven zajla (jeklene vrv).

In glede WLAN, povezava mora biti kar se da hitra, ker se bo včash prenesla kakšna večje datoteka, ki pa se mora prenesti čim hitreje. v bljižnji prihodnosti, je možno da bo šla prek te povezave internetna linija vsaj 10/10, če že 100/10 (vse v Mb/s) tako da verjetno n standard ne uide.
Tako da sedaj bi rad izvedel še katere routerje in antene mi priporočate za WLAN, odločil pa bi se za standard n, zaradi večjih hitrosti.

PS: Hvala za izčrpne in natačne odgovore.

Pyr0Beast ::

500GB zunanji disk pa gasa
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Newholland ::

500gb, je ratalo danes malo (zelo malo) malo :D, razmišljam o nakupu 3TB že nekaj časa, vendar sedaj bom še nekaj časa brez njega, zaradi tistih poplav...

pa nazaj na temo; naj še kdo napiše kakšen predlog, ki ima kakšne izkušnje, znanje iz tega kar sprašujem.

lp


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Wi fi kamere in wifi antene

Oddelek: Omrežja in internet
9968 (704) fikus_
»

Brezžična povezava ali UTP kabel

Oddelek: Omrežja in internet
4418359 (17271) Bimbo11111
»

Router, ki vleče cca 40m iz ene hiše v drugo?

Oddelek: Omrežja in internet
242073 (1464) MrStein
»

LAN na 80m - Wireless ali kabl

Oddelek: Pomoč in nasveti
211963 (1619) sash
»

lan povezava - 100m

Oddelek: Omrežja in internet
322601 (2142) Blue3D

Več podobnih tem