Uporaba RAMDisk-a v WindowsXP

hja, ramdisk se da uporabit, samo moras pazit kako. ce ga uporabljas za nacne stvari potem ti nic ne koristi.

Ni pa mi jasno, zakaj je avtor napisal:

"saj pridobite tako na HITROSTI kot na STABILNOSTI"...

To se mi bolj zdi kot prevod kaksnega press release kot pa resnicen clanek...

pri zadnjem stavku:
lol @ eger :)

ramdisk nima veze z hitrostjo prenosa podatkov razen če si one happy lastnik giga povezave

se ga pa splača če maš preveč rama pa bi rad potegnil max iz igre/programa, ter za ogromno majhnih datotek ker je izredno hiter ( torej maš server in veš da se neki x datotek ogromnokrat naloži/zažene in da se jih ne išče z diska daš vse v ramdrive )

samo če zmanjka elektrike zgubiš vse v ramdrivu




drugače ma pa eger prav :)

Sandi79:
Sedaj ko uporabljam Bitcslapper za download, so vsi filmi zapakirani v rar datoteke po 15 mb, mp3 po 30 mb, igre po 15 mb, igre za x-box in playstation pa po 50 mb (te filtriram ).

Problem se pojavlja z EON strani ko začnejo pošiljat po 5-6 streamov. Pojavijo se incompletes, če imam samo disk(ATA 66) brez ramdiska jih je bilo občutno več.

Če pa že je kak film 700 mb (redko) pa nas prej opozorijo tak da ramdisk izklopim.

Nimam pa rad Ramdiska- z 256 Rama je premalo če ga nastaviš na 128. Windowsi so obupno počasni.

swap file imeti v ram-disku? a se vam tole ne zdi debilno? celo bolj od keširanja swap-a? jao...

ok, imaš recimo 2G rama in narediš 1.5G ramdisk za swap. potem bo sistem, ko zmanjka tistih 512M, prepisal ram v swap, ki je v ramdisku, in iz ramdiska prepisal spet nazaj v ram drugo vsebino, and so on and so forth....
brez ramdiska pa bi imel še vedno 1.5G prostega ram-a in sistem sploh ne bi rabil swapati...
razmisli še enkrat

dodelitev ram-a ni stvar programov in iger ampak neumnih oken, ki to počnejo dokaj slabo oziroma dostikrat swapajo po nepotrebnem. poleg tega po 300 letih razvoja še vedno nimajo opcije, da bi za swap uporabili celotno particijo, torej direktni zapis na disk in ne v datoteko (ki je hitrejši in ima še par prednosti)...

ampak imeti swap v ramu pa je nesmiseln, kakor koli stvar obrneš...

swapanje je nujno, če zmanjka ram-a. zmanjšati velikost ram-a zato, da bo gori swap, je neumnost...
sicer pa ni več neke potrebe po ramdisk-u. to je še bilo smiselno delati v času amige in xt-jev, ko le vse laufalo z disket. pri današnjih hd-jih, ki imajo prenose nekaj 10MB/s pa več ne vidim smisla za ramdisk. edino za boot-cd je dober, če je treba kaj razpakirati...

t.g: jaz tudi mislim da ne prepričuj ostalih da to ni vredi. mislim da če imaš dosti rama, ki ga winsi seveda ne znajo vredi razporejat, da je potem zelo pametno če daš swap file v ram. pisanje v ram je navsezadnje hitrejša.. ali naj ram ostane neizkoriščen...
natolcevanje o hitrih diskih pa je bedasto.. ne gre se za hitrost prenašanja podatkov amapak za odzivni čas... ki se pri diskih meri v milisekundah, pri ramu pa v nanosekundah, upam da vidiš v čem je point.