☰

» »

Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Temo vidijo: vsi
««
5 / 124
»»

globalna80 ::

Okapi, če bi bilo to res potem po vašem mnenju noben nebi smel zboleti -90% cepljenih.

To tudi pomeni, da so se nekateri zaman cepili.

Vendar so to le sklepanja, saj se jih še zdaleč ni cepilo 90%.

hamax ::

Okapi, če bi bilo to res potem po vašem mnenju noben nebi smel zboleti -90% cepljenih.

Kaj? A je kdo kje napisal, da je cepivo 100% zascita? Citat prosim.

Ce te celada zasciti pred resnimi poskodbami glave le v 90% primerov bos tudi trdil, da je cisto vseno ce jo nosis ali ne?

Okapi ::

To tudi pomeni, da so se nekateri zaman cepili.
Nihče nikoli ni rekel, da je cepljenje 100% zaščita. Pri nekaterih preprosto ne prime, pri nekaterih prime samo malo (in je potem potek bolezni blažji) ...

O.

globalna80 ::

Zakaj bi se potem cepil, če lahko dobim večjo odpornost s polnovredno bio prehrano? Zato, da plačujem farmacevtskim lobijem celo življenje zaradi vedno novih bolezni ali kaj?

mirage ::

globalna80 je izjavil:

Zakaj bi se potem cepil, če lahko dobim večjo odpornost s polnovredno bio prehrano?


A maš link do kakšne raziskave?

imagodei ::

Od kod smo pa zdaj prišli na polnovredno bio prehrano? Je to zate ideja argumentirane debate?
- Hoc est qui sumus -

globalna80 ::

Zame tudi ni argumentirana debata, da ponavljamo tisto, kar nam profesorji govorijo kar so tudi njim govorili njihovi profesorji in njim uradna medicina in uradni medicini farmacija in farmaciji lobiji in lobijem denar in denarju pohlepnež in pohlepnežu... se nadaljuje

Enostavno nobenemu ni za verjet. Zakaj bi verjeli komurkoli?

Okapi ::

Zakaj bi verjeli komurkoli?
Ko zboliš za pljučnico, se tudi zdraviš samo s polnovredno bio prehrano? Aja, sorry, tisti, ki jeste polnovredno bio prehrano, sploh nikoli ne zbolite. Vas se bakterije & virusi nikoli ne primejo - ker pametnejši odneha:))

O.

imagodei ::

V bistvu se vedno bolj nagibam k temu, da bi cepljenje res moralo biti prostovoljno*. In pa seveda tistim, ki zaradi svoje neumnosti niso cepili otrok, odkloniti bolnišnično zdravljenje komplikacij. Na ta način bi se spet uvedlo naravni izbor. Nori svojih genov ne bi prenašali naprej.


*Žal je to slaba rešitev, saj nizka stopnja precepljenosti lahko pripelje do tega, da novorojenček naleze bolezen še preden ga cepijo. Oslovski kašelj pri dojenčkih, mlajših od nekaj mesecev, relativno pogosto sproži tudi SIDS.


globalna80> "Enostavno nobenemu ni za verjet. Zakaj bi verjeli komurkoli?"

Točno tako - ampak zakaj si hinavska? Zakaj bi verjeli tebi? Zakaj bi ti verjela anti-vax propagandi bolj, kot znanosti? Ne verjet nobenemu.
- Hoc est qui sumus -

.:joco:. ::

globalna80, zakaj pa verjameš onemu, ki ti prodaja, da z bio polnovredno hrano lahko večaš odpornost? Tisti, ki to prodaja nima nič od tega?
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

hamax ::

Zakaj bi verjeli komurkoli?

Zato ker lahko preverimo njihovo metodologijo, dobimo vpogled v njihove podatke in navsezadnje ponovimo njihovo raziskavo.

Ce ne verjames v tej temi prilepljenim grafom gres lahko poiskati iz katerih podatkov so bili zrisani, lahko preveris od kod so podatki in navsezadnje lahko poisces kak drug vir podatkov in naredis svojo raziskavo.

Po drugi strani naj tebi verjamem na besedo, da je bio prehrana enako dobra zascita proti crnim kozam kot cepivo.

ker pametnejši odneha

Oh wow :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

IceIceBaby ::

To še ne pomeni, da se je pojavnost bolezni zmanjšala zaradi cepljenja. Veliko večja verjetnost je da so se takrat bivanjski in prehranjevalni pogoji izboljšali in zaradi tega tudi zmanjšanje bolezni.


Tole žal ne pije vode.

Zaradi boljših življenjskih razmer se kvečjemu zmanjšajo negativne posledice bolezni. Nalezljivost virusa ostane ista.

globalna80 ::

Lahko povem iz lastnih izkušenj:

Ne zbolim odkar sem zamenjal stil življenja, to je že ene 6, 7 let vendar ni treba verjeti, sami se raje prepričajte.

Okapi ::

Nalezljivost virusa ostane ista.
Kar seveda ni res. Če je odpornost ljudi v splošnem večja, se pri marsikomu virusi ne uspejo dovolj razmnožiti, da bi lahko ta potem bolezen širil dalje.

Ne zbolim odkar sem zamenjal stil življenja
A si takrat tudi spol zamenjal, ali je to prišlo kasneje, s spremenjenim življenjskim slogom?

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

innerspace ::

globalna80, a si bil cepljen kot otrok?
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

imagodei ::

Ah, globalna80 ni dekle... Evo, en čas je trajalo, ampak - I get it: Tio2 is back.
- Hoc est qui sumus -

globalna80 ::

innerspace je izjavil:

globalna80, a si bil cepljen kot otrok?


Nekaj ja, nekaj ne saj sem se po naključju tudi izognil. Kot otrok sem bil dostikrat bolan, zdaj ne več.

hamax ::

Kot otrok sem bil dostikrat bolan, zdaj ne več.

To je pa res nenavadno :D

globalna80 ::

Društvo Svood poziva starše k sodelovanju

Društvo Svood

Društvo Svood



Cirtiram društvo Svood:

Svood, društvo za svobodo odločanja, zbira izkušnje staršev, ki so se pripravljeni diskretno pridružiti zahtevi, da naj se v pediatričnih ambulantah po Sloveniji po 20 letih končno preneha sistematično kršiti pravice staršev in otrok.

Svood je ob Dnevu otroka 3. oktobra naznanil Varuhu človekovih pravic, da starši pred cepljenjem otrok nismo zadovoljivo obveščeni o tem posegu, da nam pediatri zamolčijo ključne
informacije o varnosti cepiv, da nam ne izročajo navodil o uporabi cepiv, kjer so navedeni tudi resni stranski učinki, kot so npr. alergije, avtoimunske bolezni, nevrološka obolenja, šok, pa tudi koma in smrt, da pediatri največkrat sploh ne beležijo stranskih učinkov po cepljenju v kartoteko otroka. Zakon o pacientovih pravicah daje pravico, da se pred vsakim medicinskim posegom z njim dobro seznanimo, da nam zdravniki odgovorijo na vsa naša vprašanja in da se do posega opredelimo - le pri cepljenju to ni mogoče.

Zgodovina sprememb…

Mipe ::

Kdaj pa je nazadnje starš spraševal? Sprašujejo šele takrat, ko kaj gre narobe, ker si obetajo milijonske odškodnine. Banda hinavska.

hamax ::

da nam ne izročajo navodil o uporabi cepiv, kjer so navedeni tudi resni stranski učinki

Kdo pa verjame tem navodilom. To se ziher lazejo farmacevti, ker nas hocejo prestrsit in nam namesto enega cepiva prodati gore zdravil, ko bomo dejansko zboleli.

Mipe ::

Ne, siguren sem, da gre za zaroto staršev proti preostalemu delu človeštva! Vse je jasno! Uprimo se staršem, priborimo si svobodo!

Pithlit ::

OT mene zanima če imamo na voljo kakšen legalni vzvod (tipa referendum) da se preprečijo nemunosti kot jih hoče uvajat svood oziroma globalna80 et all.

Recimo oni zberejo 1000 podpisov za... mi 1000 proti in se podpisi izničijo. Nikakor se mi ne zdi fer da mi nekaj fanatikov greni življenje jaz ne morem pa nič proti temu.
Life is as complicated as we make it...

JanK ::

Gavran je izjavil:

Daedalus je izjavil:


Raje cepiš hčerko proti HPV, ali ji raje z necepljenjem konkretno povečaš možnost za kemoterapijo kasneje v življenju?


Cepljenje ima precej stranskih učinkov, obolelost pa je možna samo v času od začetka spolne zrelosti do nekje 18 let starosti ko telo samo začne proizvajati dovolj zaščite da je cepljenje nepotrebno. Za preprečitev okužbe je torej povsem dovolj kondom dokler punca nima dobrih 18 let, kar pa je itak priporočljivo tudi zaradi neželjene nosečnosti in zaradi drugih spolnih bolezni.


Kondom sicer res zmanjsajo moznost okuzbe, ampak to NIKDAR ne bi smel biti argument proti uporabo se enega, kot zaenkrat kaze, delujocega mehanizma za zmanjsanje moznosti za trpljenja ljudi, zensk IN moskih, temvec samo DODATNO sredstvo. Je sicer neka verska locina, ki se s tem ne strinja, ampak verskih blaznezev v civiliziranem svetu ni bi smeli poslusati.

Kar se tice farmacevtskih lobijev, je potrebno tudi uporabiti zdravo pamet. Profiti farmacevtskih firm pri klasicnih cepivih, ki so jih delali ze vec desetletij nazaj s "predpotopnimi" metodami so neznatni v primerjavi z milijardo dolarjev, ki je potrebna za razvoj novega cepiva.

Predvsem pa cepivo ni profitabilno v primerjavi s tableti proti visokemu pritisku in podobnim kronicnim boleznim. Taksne table pacienti zacnejo jesti vsak dan in jih jedo do konca zivjenja. Recimo 40 let po 365 dni dvakrat na dan je skoraj 30000 tablet. Ce imajo profita samo en cent na tableto, je to garantiranih 300 EUR zasluzka z enim clovekom z eno sorto tablet. Ce jih jemlje 5, je to ze konkretnih 1500 EUR profita ali okoli 40 EUR na cloveka na leto VSAKO leto.

Cena ene doze klasicnega cepiva pa je reda velikosti 10EUR in to se garantirano aplicira ne vec kot enkrat ali dvakrat v celem zivljenju.

Potemtakem ni nic cudnega, da nikjer, kjer si je Big Pharma zlobirala pravico do oglasevanja, ne oglasujejo: "Do the best for your kid: use Infanrix by GlaxoSmithKline to protect him for life", ampak "HemAway Hemorrhoid Pain Relief Cream is a fast acting and long lasting hemorrhoid treatment cream that works".

Ampak nekateri tega ne bodo nikdar dojeli.

globalna80 ::

Pithlit, tvoja pravica ni da se vsi otroci morajo obvezno cepiti. To ni tvoja pravica in tudi ne posegaj v pravice drugih da se sami odločajo.

In to, da te je sistem prepričal da se morajo vsi cepiti zaradi zdravja je drug problem, ki ustvarja verovanje v obliki izpitov. Forsirajo piflanje namesto razmišljanje z lastno glavo. Znanstveniki ujeti v levi polovici možganov. Žalostno.

IceIceBaby ::

JanK, cepiva predstavljajo kar konkreten del vseh prihodkov. Res se uporabljajo bolj poredko, ampak količine so enormne.

http://www.dispatch.com/content/stories...

http://www.prlog.org/10145444-vaccines-...

On a whole, the global vaccine market is expected to register revenues in excess of US$ 30 Billion by 2012.

"Global Vaccine Market Forecast to 2012", new research report, states that vaccines, which were earlier thought as a low margin, low growth industry, have emerged as one of the most lucrative segments in the pharmaceutical industry.

.:joco:. ::

globalna80, a se ti ustaviš, ko je rdeča na semaforju?
Družba se je dogovorila, da imajo tisti z zeleno prednost.
Ampak če bi gledal po TVOJE, potem je to poseganje v pravice. Ker ti se pa ne strinjaš z rdečo barvo in se ti mudi v službo in se ne boš ustavljal, če nočeš?
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

globalna80 ::

Pri rdeči luči me noben ne fiksa s strupi, pa tudi ni po zakonu obvezno it na cesto.

Pithlit ::

A tvoja pravica je pa ogrožanje mojega zdravja in zdravja mojih otrok?

Sicer pa se z nekom ki je sveto prepričan v svoj prav (in da so ljudje včasih živeči skoraj tisočletje) nima prav dosti smisla. Še posebej ker ta nekdo za svoj "prav" nima niti enega dokaza medtem ko mu drugi dokaze proti servirajo kot po tekočem traku.

Moja pravica je da se z vsemi sredstvi borim za dobrobit mojega otroka. Sem prepričana (po branju marsikaterega dokumenta) da je obvezno cepljenje otrok, kot ga poznamo pri nas, edino pravilno.

Če te cepivo proti gripi moti... ni problema. Se ti pač ni treba cepit. Jaz se ne. Mislim da ni dovolj preizkušeno. Sumim da ni ravno učinkovito (še posebej uno proti raznim pandemskim gripam). Otroška cepiva pa so preizkušena. In to dobro. So tudi učinkovita.

Mimogrede. Mene noben sistem ne prepriča v čisto nič. Od kar pomnim znam uporabljat tistih par delujočih sivih celic. V večini primerov se lahko tudi dokopljem do relevantnih informacij.

globalna80 je izjavil:

Pri rdeči luči me noben ne fiksa s strupi

Ja, te. Izpuhi. Precej bolj nevarna zadeva kot cepiva. Ampak to te verjetno ne moti.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Okapi ::

V večini primerov se lahko tudi dokopljem do relevantnih informacij.
V primeru gripe ti sicer ni najbolje uspelo, ampak nič ne de, nihče ni popoln;)

O.

Pithlit ::

Okapi: Dokler mi zadeva ni relevantna pač ne iščem. Zato pa uporabljam besede kot sta "mislim" ali "sumim".

Za pandemsko gripo se izkaže da je zadeva napihnjena. Sezonske gripe pa ponavadi niti opazim ne. Imam druge, bolj zanimive, probleme.
Life is as complicated as we make it...

IceIceBaby ::

Okapi: Dokler mi zadeva ni relevantna pač ne iščem. Zato pa uporabljam besede kot sta "mislim" ali "sumim".


Zanimivo. Po eni strani zelo samozavestno daješ v nič svood in nasprotnike cepljenja, v naslednjem stavku pa poveš, da niti ne poznaš dobro zadeve. Kul.

JanK ::

IceIceBaby je izjavil:

JanK, cepiva predstavljajo kar konkreten del vseh prihodkov. Res se uporabljajo bolj poredko, ampak količine so enormne.

http://www.dispatch.com/content/stories...

http://www.prlog.org/10145444-vaccines-...

On a whole, the global vaccine market is expected to register revenues in excess of US$ 30 Billion by 2012.


30 milijard dolarjev se sicer slisi veliko, ampak to je majhen del - samo okoli 3% vsega: Global pharmaceutical market value is expected to expand to $975+ billion by 2013.

Morda nisi pazljivo prebral mojega prispevka ali clanka:

MARIETTA, Pa. -- Malaria. Tuberculosis. Alzheimer's disease. AIDS. Flu. Genital herpes. Urinary-tract infections. Grass allergies. Traveler's diarrhea. You name it, the pharmaceutical industry is working on a vaccine to prevent it.


Mi lahko prosim poves katera izmed teh je otroska bolezen proti kateri je cepljenje obvezno?


Contrast that with five years ago, when so many companies had abandoned the vaccine business that half the U.S. supply of flu shots was lost because of factory contamination at one of the two manufacturers left.


Natanko o tem sem pisal - da cepiva za otroske bolezni niso profitabilna! Big Pharma bi *raje* prodajala sexy custom nova cepiva, kjer lahko upravicijo visoko ceno, kot dolgocasna cepiva proti otroskim boleznim.

Ob pisanju tegale me je presinilo, da se ne bi cudil spoznanju, da je ravno Big Pharma tista, ki lansira protivakcinacijske neumnosti. Neslavni doktor "autism follows MMR vaccination" Wakefield je svojo lazno studijo napisal v casu, ko je razvijal ekvivalent taistega cepiva!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanK ()

Pithlit ::

IceIceBaby je izjavil:

Zanimivo. Po eni strani zelo samozavestno daješ v nič svood in nasprotnike cepljenja, v naslednjem stavku pa poveš, da niti ne poznaš dobro zadeve. Kul.

Seveda je kul če selektivno prebiraš napisano.

Ne poznam dobro zadev okoli cepiva za gripo. Bo dovolj jasno napisano? Me ni sram priznati. Še manj me je pa sram priznati da ta cepiva (za gripo) delujejo izvrstno... če/ko me kdo v to prepriča (oziroma ko bo zadeva zame postala relevantna). Nerelevantna znanja zame osebno nimajo prav dosti veljave. Ko kaj rabim se pa poučim. Nekako tako kot si ti načel to temo... pred vsem tem te cepiva za otroke niso zanimala. Zdaj pa te.
Life is as complicated as we make it...

PaX_MaN ::

IceIceBaby je izjavil:

JanK, cepiva predstavljajo kar konkreten del vseh prihodkov. Res se uporabljajo bolj poredko, ampak količine so enormne.

http://www.dispatch.com/content/stories...

http://www.prlog.org/10145444-vaccines-...

On a whole, the global vaccine market is expected to register revenues in excess of US$ 30 Billion by 2012.

"Global Vaccine Market Forecast to 2012", new research report, states that vaccines, which were earlier thought as a low margin, low growth industry, have emerged as one of the most lucrative segments in the pharmaceutical industry.

Tudi ko je bila prašičja gripa, so farmacevtske kompanije več zaslužile od prodaje raznih vitaminčkov, prehranskih dopolnil in takega("over-the-counter drugs").

btree ::

Z izjemo Novartisa, ki je imel ogromno rast ravno zaradi prodaje cepiv. Tudi lani.

Invictus ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Invictus je izjavil:


Država cepi otroke in ne prevzema nobene odgovornosti za posledice.


Nekaj podobnega je že nekdo napisal zgoraj - pa bom repliciral sedaj (obema).

Država prevzema odgovornost za posledice obveznih cepljenj - država priznava odškodnino, in to v breme proračuna RS. Zakon o nalezljivih boleznih, čl. 53a.-53b.


Na papirju ja. Tako kot večina stvari v Sloveniji. Ko pa so ljudje hoteli to uveljavljati, so jim pa rekli da otrok ni napol invalid in avtist zaradi cepljenje ampak zaradi česa drugega. Tako da je sistem fail ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

darkolord ::

so jim pa rekli da otrok ni napol invalid in avtist zaradi cepljenje
sej res ni.

Invictus ::

Ja seveda. Otekline na mestu cepljenja, vnetja, vročina in ostale stvari ki jih pred cepljenjem ni bilo, so pa kar same prišle tja brez vzroka.

In to slepo zaupanje da gre farmacevtskim družbam za ljudi in da korenito testirajo vse produkte. PA kaj ste vsi tukaj idioti. Njim gre za dobro LASTNIKOV.

Bi lahko povedal kake zgodbice, kako raziskovalci zavržejo rezultate raziskav, ki niso najbolj ugodni v zameno za službo pri proizvajalcu zdravil ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

JanK ::

btree je izjavil:

Z izjemo Novartisa, ki je imel ogromno rast ravno zaradi prodaje cepiv. Tudi lani.


Hvala za link. Citat:

Kot so po poročanju ameriške tiskovne agencije AP sporočili iz Novartisa, so v obdobju od januarja do marca prodali za 1,1 milijarde dolarjev cepiva proti novi gripi, medtem ko so se prihodki od celotne prodaje v četrtletju povečali za 25 odstotkov na 12,13 milijarde dolarjev.


Navkljub dobri prodaji cepiva proti novi gripi smo se vedno pri enomestnih procentih: 1.1 je 9% od 12.13.

In v clanki pisejo o cepivu proti novi gripi, ne pa o cepivih proti otroskih boleznih, kaj ne? Prosim ne mesati novih cepiv (gripa, alzheimer, HPV,...), kjer dejansko so veliki profiti, s cepivi proti otroskim boleznim, kjer teh profitov ni.

JanK ::

Invictus je izjavil:

Ja seveda. Otekline na mestu cepljenja, vnetja, vročina in ostale stvari ki jih pred cepljenjem ni bilo, so pa kar same prišle tja brez vzroka.


So to tipicni znaki avtizma, da jih nastevas?

PaX_MaN ::

btree je izjavil:

Z izjemo Novartisa, ki je imel ogromno rast ravno zaradi prodaje cepiv. Tudi lani.

LOL(stran 46):

Hm, 2.9 milijarde proti 30 milijardam? Pa 2.9 vs. 8 milijard generikov? Al' pa 2.9 vs. 6 milijard preparatov za prdenje("gas reliever"), proti hemeroidom, proti vnetju pizde, dodatki železa, in podobne hecnosti pa nbenga ne mot? Pa na 2.4 milijarde služenja na očesni(!) terapiji tut ni komentarja?

jest10 ::

Invictus je izjavil:


In to slepo zaupanje da gre farmacevtskim družbam za ljudi in da korenito testirajo vse produkte. PA kaj ste vsi tukaj idioti. Njim gre za dobro LASTNIKOV.

Bi lahko povedal kake zgodbice, kako raziskovalci zavržejo rezultate raziskav, ki niso najbolj ugodni v zameno za službo pri proizvajalcu zdravil ...

No, le na dan s temi zgodbicami;)
Seveda, za dobro lastnikov. Torej se morejo fino potruditi, da je zdravilo/cepivo dobro s čimmanj stranskimi učinki, saj bo le tako prinašalo dober profit in ohranilo ugled firme.

Ziga Dolhar ::

Invictus je izjavil:


Na papirju ja. Tako kot večina stvari v Sloveniji. Ko pa so ljudje hoteli to uveljavljati, so jim pa rekli da otrok ni napol invalid in avtist zaradi cepljenje ampak zaradi česa drugega. Tako da je sistem fail ...


"So jim rekli" - kdo?

Na prvi stopnji je bistveno mnenje invalidske komisije ZPIZa. Kako te odločajo, iz svojih izkušenj z dela na Socialnem sodišču raje ne bi.

Zato pa je možno pravno sredstvo - tožba na upravnem sodišču. To pa postavi izvedenca (ki ni zaposlen na ZPIZu).
https://dolhar.si/

imagodei ::

Invictus je izjavil:

Bi lahko povedal kake zgodbice, kako raziskovalci zavržejo rezultate raziskav, ki niso najbolj ugodni v zameno za službo pri proizvajalcu zdravil ...

Aha. In ti te zgodbice poznaš kako? Si sam raziskovalec, ki je delal v farmacevtskem podjetju in veš kako to poteka? Osebno poznaš koga, ki dela tam, pa se ne upa izpostavljati in se ti namesto njega?

Ali je to iz kake debate ob tretjem pivu, k vsi poznamo kolega od kolega od znanca, ki je zastopnik za zdravila in hodi do dohtarjev in točno "ve", kako to poteka?

Če sam delaš v farmacevtskem podjetju, ki se takole igra s človeškimi življenji, je tvoja dolžnost, da jih prijaviš, sicer si sam sostorilec kaznivega dejanja. Če osebno poznaš koga, ki dela tam, pa noče prijaviti, potem je treba barabe razkrinkat.

Če pa v prazno bluziš nekaj, zato ker si pogledal par dokumentarcev Michael Clayton, potem pa... No, you get the point - argumentirana debata.
- Hoc est qui sumus -

Gavran ::

Pithlit je izjavil:


A tvoja pravica je pa ogrožanje mojega zdravja in zdravja mojih otrok?


A lahko tole malo pojasniš? Kako lahko jaz ogrožam tebe, če ne želim da se moj otrok cepi proti HPV? Saj bo tvoj otrok cepljen in torej varen, ne?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

imagodei ::

Ni nujno. Ne razumete principa v osnovi. Nihče se ne slepi, da je cepljenje 100% zaščita proti nalezljivim boleznim, nudi pa visoko zaščito. Možni so tudi drugačni scenariji - pri nekaterih cepljenje enostavno ne prime, pri drugih nudi samo delno zaščito (oseba okužbo preboli z manj izrazitimi simptomi), tretjih se dejansko ne da cepiti zaradi zdravstvenih razlogov.

Zato je važno zagotavljati čim višji nivo precepljenosti populacije, ker se samo na ta način širjenje okužbe zmanjša na minimum. IOW, če je cepljenih samo 75% populacije, to ni dovolj za preprečitev širjenja okužbe in jih bo na koncu zbolelo več kot 25% (vsi necepljeni + nekateri cepljeni).

Če je precepljenost populacije dovolj visoka (npr. 95%), potem bo dejansko zbolelo manj kot 5% ljudi, ker se bolezen ne bo uspešno širila.

A je to tako težko razumet? Točno to kaže tudi graf, ki ga je prilimal že mirage:

- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: imagodei ()

Mipe ::

Se pravi, da če ne cepiš svojega otroka, s tem ogrozaš ne le njega, pač pa tudi vse druge otroke, s katerimi pride v stik. Vrtec, osnovna šola in tako naprej.

Pithlit ::

Kar seveda zelo hitro spoznajo mladi starši ko dajo prvega otroka v vrtec.
Life is as complicated as we make it...

globalna80 ::

Pihlit, z necepljenjem ne ogrožam tvojega zdravja niti tvojih To je odvisno od tebe in tvoje odpornosti, načinom življenja in prehrane.
Razen če si pomehkužen in ne moreš preživeti brez umetnih pomagal? Žalostno je da pomehkuženi prenašajo svojo neodpornost na otroke.

Zgodovina sprememb…

««
5 / 124
»»