Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

tikitoki je 6. nov 2016 ob 16:35 izjavil:

Se vedno bo epidemija v vecini prizadele neodgovorne bedake. Naravna selekcija in ljudi je ze tko prevec. Mogoce se lahko se antibiotikom odpovedo, ker lahko povzrocija hude okvare in celo smrt. To je Win-win resitev. Oni so prosti prislie, ostali pa bomo meli vec placa zase:)

AgiZ je 7. nov 2016 ob 09:56 izjavil:

Bi se lahko vzdrzali zaljivk v debati ker resnicno niso potrebne?
Ce zelim nekomu predstaviti drugacno stran kot "Cepljenje je krivo za avtizem, po ceplenju so sami problemi..." bi ga napotil na to temo da prebere argumentirano debato, ampak s takim pristopom boste samo odvrnili od kakrsnekoli konstruktivne debate mimoidocih.

Smrekar1 je 7. nov 2016 ob 10:01 izjavil:

AgiZ je 7. nov 2016 ob 09:56 izjavil:

Bi se lahko vzdrzali zaljivk v debati ker resnicno niso potrebne?
Ce zelim nekomu predstaviti drugacno stran kot "Cepljenje je krivo za avtizem, po ceplenju so sami problemi..." bi ga napotil na to temo da prebere argumentirano debato, ampak s takim pristopom boste samo odvrnili od kakrsnekoli konstruktivne debate mimoidocih.

Saj imaš vse argumenitrano, po večkrat. Tudi beseda "bedak" se nikakor ne uporablja kot žaljivka, temveč v skladu z njenim pomenom v slovenskem jeziku:

bedák -a m (á) ekspr. omejen, neumen človek

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

Strinjam se, da bi bila neprimerna beseda "mongoloid" recimo.

fujtajksel je 7. nov 2016 ob 10:24 izjavil:

Mislim, da beseda "bedak" ni primerna, ker ima očiten slabšalni pomen. Označevanje sogovornika z njo ne spada v kulturno debato. Za bedaka bi po isti logiki lahko označili zdravnika, ki se omejeno drži trenutno veljavne doktrine in je poln sebe prepričan da ve vse o imunskem sistemu, čeprav dejansko ne zna ozdravit alergije.

fujtajksel je 7. nov 2016 ob 15:29 izjavil:

Praktično vsak zdravnik, k kateremu prideš z alergijo, te odpravi z vrečko zdravil, ki bolj ali manj uspešno blažijo simptome.

Smrekar1 je 11. jan 2017 ob 14:04 izjavil:

konspirator je 11. jan 2017 ob 13:55 izjavil:

http://www.dailymail.co.uk/health/artic...
Luke Maguire, 26, and Louise McKever, 22, say they have made more than 55 hospital visits since their 10-month-old son Bobby's immunisations this summer.

Celo Daily Fail je zapisal:

Bobby is currently undergoing tests for a complex genetic epilepsy disorder to confirm the link.

However, an expert in the condition who watched the footage said it was unlikely his fits were vaccine-related.

Truga je 12. jan 2017 ob 08:24 izjavil:

Ma to je isto kot

Pa folk se vedno vztraja pri svojem.

matijadmin je 6. nov 2016 ob 17:21 izjavil:

tikitoki je 6. nov 2016 ob 16:20 izjavil:

matijadmin je 15. okt 2016 ob 17:55 izjavil:

tikitoki je 15. okt 2016 ob 11:57 izjavil:

Smrekar1 je 23. sep 2016 ob 12:17 izjavil:

Utk je 23. sep 2016 ob 11:36 izjavil:

Noben resen zdravniki niti lekadola ne jemlje tako zlahka kot vi tu govorite o cepivih z živimi in mrtvimi virusi, pa še dodatki zraven.

Samo za info, en lekadol je za kak red velikosti bližje smrtni dozi paracetamola kot katera koli komponenta cepiva v enem odmerku cepiva. Izračun za to imaš par strani nazaj.

Kar ne pokrije korelaciej med uporabo lekadola in ravojem demence. Sej vem, da korelacija se nic ne pomeni. Kljub vsemu pa malce previdnosti ni odvec.

Če že, je veliko bolj verjetno, da se demenca pojavlja ob mnogih prikritih kroničnih okužbah ali ob (avtoimunih) posledicah le-teh. Korelacije same so včasih sila varljive, ker sicer lahko hitro zaključimo, da je cepljenje krivo za debelost (pa vsi vemo, da ni vzročne zveze, ker v nerazvitem svetu primanjkuje in hrane in cepiv).

Se rekel, da je nujno povezano? Se vedno pa je zanimivo, da za uporabo aspirina nios nasli te korelacije.

Pravzaprav obstaja v enaki meri, če ne še večji kot ta glede cepiv. A ti zgrafiram, če si ne znaš predstavljati? Samo nihče tega ne navaja. Predvsem antivakserji niste toliko pametni, da bi vam kapinilo.

tikitoki je 6. nov 2016 ob 16:20 izjavil:

matijadmin je 15. okt 2016 ob 17:47 izjavil:

premafx je 15. okt 2016 ob 00:25 izjavil:

Zakaj za vraga mi starejši ne dobimo brezplačnega cepiva proti tetanusu vsakih x let? Zaščiteni so le otroci.

Nimam pojma, te pa ob nevarni poškodbi ponovno cepijo. Očitno je to dovolj. Vem pa tudi, da, če zdravnik oceni, da je tveganje veliko, ti dodajo poleg cepiva še protitelesa (tetabulin). To je očitno dovolj dobra rešitev in, ker je - tako ugibam - pri odraslih manjša verjetnost poškodb, je tak pristop tudi veliko bolj ekonomičen.

Odrasli dobimo brezplacen booster, ce zdravniku recemo, da ga zelimo (in ne sam za tetanus, se za kaj drugega). Od odrasle osebe se mogoce pricakuje malce samostojnosti. Pri otrocih pa jih je treba vcasih tudi pred zablodami starsev varovati.

Za tetanus še nisem slišal, da bi te cepili na željo in to brezplačno. Kolikor vem, cepijo le, če obstaja indikacija.

tomy5 je 21. jan 2017 ob 17:33 izjavil:

200 let nazaj je vsaj tretjina otrok umrla pred dopolnjenim 18 letom.
Če komu cepljenje ni všeč naj se pač preseli časovno za 200 let nazaj.

theStranger je 31. jan 2017 ob 21:33 izjavil:

Problem je ker gre za mnenje, in imamo 100 strani solate. Kdo se bo prebijal čez vse to? Jaz kot hipotetičen primer zaskrbljenega starša se nebi zanašal na mnenje iz foruma. Če že bi raje vprašal Cochrane. Ne sej imaš prav, treba se je pogovarjat, težava je, ko dejstva niso dovolj.

Delovna skupina za farmakovigilanco cepiv pri Svetovni zdravstveni organizaciji je predlagala, da se pri spremljanju varnosti cepiv v splošni uporabi zbira podatke o neželenih dogodkih po cepljenju in pri tem uporablja naslednja široka definicija: "Neželen dogodek po cepljenju je katerikoli neugoden medicinski pojav, ki sledi cepljenju in ni nujno vzročno povezan z uporabo cepiva. Neželen dogodek je lahko vsak neugoden ali nenameren znak, nenormalen laboratorijski rezultat, simptom ali bolezen." To pomeni, da se pri spremljanju varnosti cepiv v splošni uporabi in tudi v našem Registru zbirajo tudi dogodki, ki so le v časovni povezavi s cepljenjem in niso vzročno povezani s cepljenjem ali cepivom. O "pravih" neželenih učinkih pa lahko govorimo le takrat, kadar lahko določimo vzročno povezanost med neželenim dogodkom in cepljenjem ali cepivom, bodisi pri posamezniku ali pa na ravni populacije s kvalitetnimi epidemiološkimi raziskavami.

nevone je 2. feb 2017 ob 09:57 izjavil:

Ja, imagodei, tudi boljšim se to dogaja. :)

o+ nevone

Drugič: natančne sestavine cepiv so znane. Laž je, da je v njih karkoli neznanega. Si pa predstavljam, da so tvoji sogovorniki po telefonu komaj zadrževali smeh, če si želel od njih testiranje "snovi" v cepivu. Kakšno testiranje? Na kaj? Če je laktoza zares laktoza in ne ciankalij?

The results of this new investigation show the presence of micro- and nanosized particulate matter composed of inorganic elements in vaccines' samples which is not declared among the components and whose unduly presence is, for the time being, inexplicable.

(in ne vidijo potrebe po izboljšavah).

Po nacinu direktne, koruptivne in po mojem prepricanju kaznive prodaje cepiva za pticjo je pri raji histerija samo logicno nadaljevanje.