NAS za domačo uporabo

PrimozR je 24. apr 2021 ob 13:04 izjavil:

Kot sem rekel, sem že razmišljal, da bi upgrejdal server (nekoč) in šel na ESXi in podobno, ter tudi tam TrueNAS virtualiziral, da ne bi imel večnivojskega setupa (kot ga imam zdaj), ampak po drugi strani meni Jaili niso slaba rešitev za tisto, kar lahko zapakiraš v njih (velika prednost mi je, da ima vsak jail svoj IP, za razliko od dockerja). Predvsem pa, ko sem razmišljal, nekoliko boli backup ESXi-ja (oz. hypervisorja, ki bi ga uporabljal), se je kdaj kdo igral s tem? Saj, daš na 2 SSD-ja vse virtualke v RAID1 pa to, ampak bi bilo vseeno fino imeti še en backup.

PrimozR je 25. apr 2021 ob 19:32 izjavil:

Fileserver je simpl, pri TrueNAS-u itak rabiš en config fajl (za katerega obstajajo bash skripte, ki ti ga backupirajo na pool, potem lahko na lastno pest backupiraš drugam npr.). Kakor sem gledal, ESXi moraš kupiti, da ti omogoča builtin backup na druge diske? Če imaš kako Windows oz. kompleksno Linux virtualko zna biti kar naporno.

PrimozR je 29. apr 2021 ob 07:02 izjavil:

Um... Štekam stanje za grafične in CPU-je, ampak kaj se pa dogaja z diski?

Uporabnik je 6. maj 2021 ob 20:50 izjavil:

Odvisno seveda, mogoče filmov ne bi. Trenutno je cca 3TB diskovja, (2x 4TB), uporabljeno 500GB.

Naj bolj mi je pomembno maili, drive in fotke, torej če je opcija kaj se bekapira. Pa fino je da je inkremtalno, torej samo kar se doda, saj imam bolj slab upload.

bucket je 13. maj 2021 ob 15:43 izjavil:

Želel bi nadgraditi domač NAS, ker počasi zmanjkuje prostora.
Trenutno imam 2x 2TB diska v raid1 za podatke, 120GB SSD disk za sistem.
Uporabljam Ubuntu, mdadm, samba, dlna.

Prostora je še za 2 diska.
Razmišljam o nakupu 2x 4TB, ampak kaj s tem pametnega narediti?
Ali raje 2x 2TB?
Bi bil ZFS boljša izbira za različne diske? In pol TrueNAS core.

V cem je fora Toshibe, ki ima pri omenjenih kapacitetah 30 eur nizjo ceno kot npr. WD.

Vanadium je 16. maj 2021 ob 09:45 izjavil:

Bolj se greje?

PrimozR je 16. maj 2021 ob 16:21 izjavil:

What?

Narediš CIFS/SMB share na NAS-u, na računalniku pa vtipkaš v explorer address bar //IP-od-NAS-a/dokumenti oz. //hostname-od-nasa/dokumenti, pa si noter. Če si hočeš olajšat, si mapo *dokumenti* zmapiraš kot mrežni disk, torej to postane npr. Z:/. Odpreš Z in odpiraš fajle povsem enako, kot da bi jih imel na lokalnem disku, razen pač razlik v latenci in hitrosti dostopa. Kar pri odpiranju Office fajlov ni problem, ker je itak bottleneck sam Office proces.

Pa tole ne govorim na pamet, imam točno tako narejeno doma (mapiranih mrežnih diskov imam vsega skupaj 8), glasbo, video, dokumente in slike konzumiram izključno prek mreže, v službi imamo pa podobno, kjer prav tako ne kopiram datotek na lokalni disk, če ni za to nekega specifičnega razloga.