NAS za domačo uporabo

kolikor mi je znano, ima nek svoj OS ta qnap (ali synology, podobna zadeva)...
Vsi PCji so na WINsih, 7, in 10...

zato pa sprašujem, predem kupim in ''vržem'' stran 700e

Se je že večkrat zgodilo, da so zasrali ja, ampak tale je pa huda.

njyngs je 24. apr 2016 ob 20:45 izjavil:

Se je že večkrat zgodilo, da so zasrali ja, ampak tale je pa huda.

Trenutno še nisem našel možnosti, da se rešim 100% cpu uporabe. Ustavil sem vse nameščene aplikacije, ampak ne pomaga. Če bi vedel, da pomaga sem pripravljen tudi narediti factory default, ampak brez zagotovila ne grem tega počet.

To je izpis top-a, če ima kdo kakšno idejo kaj bi še lahko poskusil:

Tasks: 213 total,  17 running, 196 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s): 72.2 us, 26.9 sy,  0.0 ni,  0.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.8 si,  0.0 st
GiB Mem :    0.486 total,    0.065 free,    0.086 used,    0.336 buff/cache
GiB Swap:    2.000 total,    1.986 free,    0.014 used.    0.320 avail Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES %CPU %MEM     TIME+ S COMMAND
    1 root      20   0    4.5m   3.0m  5.7  0.6  10:28.76 R /sbin/init
14520 root      20   0   34.9m   9.7m  5.7  1.9   0:00.61 R /usr/syno/synoman/webman/modules/SystemInfoApp/SystemInfo.cgi
10359 root      20   0    9.3m   2.7m  5.2  0.5   0:01.11 S synoservice --restart-by-type ip 5
14943 root      20   0   34.4m   5.2m  5.2  1.0   0:00.20 R /usr/syno/synoman/webman/modules/SystemInfoApp/SystemInfo.cgi
14964 root      20   0   35.7m   5.4m  5.2  1.1   0:00.25 R /var/packages/CloudStation/target/bin/cloud-control service --status
15070 root      20   0   17.4m   4.3m  4.8  0.9   0:00.11 R /usr/bin/snmpd -fLn -c /etc/snmp/snmpd.conf -p /var/run/snmpd.pid udp:161,udp6:161,tcp:161,tcp6:161
12327 root      20   0    9.3m   2.7m  3.9  0.5   0:00.64 R synoservice --restart-by-type ip 5
11568 root      20   0    9.3m   2.7m  3.5  0.5   0:00.87 R synoservice --restart-by-type ip 5
12763 root      20   0    9.3m   2.7m  3.0  0.5   0:00.22 R synoservice --restart-by-type ip 5
15089 root      20   0   20.8m   4.2m  2.6  0.9   0:00.06 R /usr/syno/sbin/synonetdtool --get-interface-by-class -4 wan
15094 root      20   0    3.8m   1.9m  2.6  0.4   0:00.06 R /bin/sh /usr/syno/etc/rc.sysv/S80samba.sh poststop_nmbd
15095 root      20   0   12.9m   2.5m  2.6  0.5   0:00.06 R /usr/syno/sbin/synosnmpcd
 3372 admin     20   0    5.4m   1.7m  2.2  0.3   1:04.01 R top
14819 root      20   0   61.2m   7.9m  1.7  1.6   0:00.25 R /usr/syno/sbin/synoupgrade --check
15107 root      20   0   22.1m   3.3m  1.7  0.7   0:00.04 R /usr/syno/sbin/synoupgrade --check
11709 root      20   0   37.6m   3.7m  1.3  0.7   0:25.29 S /var/packages/SurveillanceStation/target/sbin/ssrtspserverd
14863 root      20   0   48.3m   4.8m  1.3  1.0   0:00.03 R synoscgi_SYNO.Core.FileIndexing_1_get_status
15116 root      20   0   16.6m   2.6m  1.3  0.5   0:00.03 R /usr/syno/bin/synoiscsiep --stopall iscsi
  772 root      20   0    8.9m   3.8m  0.9  0.8   1:03.29 S /usr/bin/syslog-ng -F --worker-threads=1
 1267 root      20   0   38.7m   3.4m  0.9  0.7   1:49.59 S /usr/syno/sbin/synonetd
12075 root      20   0    9.3m   2.7m  0.9  0.5   0:00.58 S synoservice --restart-by-type ip 5
    3 root      20   0    0.0m   0.0m  0.4  0.0   1:10.45 R [ksoftirqd/0]
  356 root      20   0    0.0m   0.0m  0.4  0.0   0:16.58 D [md0_raid1]
 1199 root      20   0    2.7m   0.8m  0.4  0.2   0:28.52 S /sbin/dbus-daemon --system --nopidfile
 3233 root      20   0   20.6m   1.8m  0.4  0.4   0:03.19 S sshd: admin@pts/13
 4504 root      20   0   95.6m   3.5m  0.4  0.7   1:02.65 S scemd
13551 root      20   0    9.3m   2.7m  0.4  0.5   0:00.15 S synoservice --restart-by-type ip 5
14576 root      20   0    2.6m   1.0m  0.4  0.2   0:00.03 S /sbin/initctl stop iscsitrg-adapter
14616 root      20   0    9.3m   2.6m  0.4  0.5   0:00.13 S synoservice --restart-by-type ip 5
15067 root      20   0    2.6m   0.9m  0.4  0.2   0:00.01 S /sbin/initctl stop nmbd
15110 root      20   0   21.6m   2.2m  0.4  0.4   0:00.01 S synoscgi_SYNO.Entry.Request_1_request
29811 root      20   0    0.0m   0.0m  0.4  0.0   0:07.01 S [kworker/0:2]
    2 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [kthreadd]
    5 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.42 S [kworker/u:0]
    6 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [khelper]
    7 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [kdevtmpfs]
  133 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:03.38 S [sync_supers]
  135 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.02 S [bdi-default]
  136 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [kintegrityd]
  138 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [kblockd]
  143 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [ata_sff]
  149 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [md]
  169 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [rpciod]
  181 root      15  -5    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:07.63 S [kswapd0]
  182 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [fsnotify_mark]
  183 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [nfsiod]
  184 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [crypto]
  251 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [iscsi_eh]
  261 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.04 S [scsi_eh_0]
  264 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.04 S [scsi_eh_1]
  270 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [kworker/u:2]
  298 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [mtdblock0]
  303 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [mtdblock1]
  308 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [mtdblock2]
  313 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [mtdblock3]
  318 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [mtdblock4]
  323 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [mtdblock5]
  362 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.75 S [md1_raid1]
  460 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [khubd]
  466 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [kethubd]
  644 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.78 S [flush-9:0]
  688 root      20   0    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:11.74 S [jbd2/md0-8]
  689 root       0 -20    0.0m   0.0m  0.0  0.0   0:00.00 S [ext4-dio-unwrit]
 1143 root      20   0   11.3m   3.9m  0.0  0.8   0:00.78 S /usr/syno/sbin/synologaccd -f

Pri meni tudi BP, mogoče restartaj, pa bo.

Jp, men tudi na DS213j dela DSM6.0 brez težav.

18Jerry18: Tale poraba se nekak ne sešteje do 100%, a kaj manjka? Vem da je men CloudSync al kaj je kuril 100% par ur po nadgradnji da je ponovno poindeksiral stvari, ostalo pa je bilo ok.

Ima kdo tale NAS

https://geizhals.eu/zyxel-nas542-nas542...

Cena je ugodna, sploh v primerjavi z

https://geizhals.eu/synology-diskstatio...

Katere diske ponavadi kupujete za NAS? Če bom že kupil brez njih. Tile so poceni

https://geizhals.eu/seagate-archive-hdd...

Sam niso pa ocenjeni kot zanesljivi. Hitrost me ne moti.

Invictus je 26. apr 2016 ob 16:46 izjavil:

Katere diske ponavadi kupujete za NAS? Če bom že kupil brez njih. Tile so poceni

https://geizhals.eu/seagate-archive-hdd...

Sam niso pa ocenjeni kot zanesljivi. Hitrost me ne moti.

Samo opozorilo, ti diski uporabljajo tehnologijo SMR, kar pomeni, da se sosednje magnetne steze prekrivajo, zato so lahko počasni pri zapisovanju, saj mora disk pri zapisovanju na novo zaipisati tudi podatke sosednjih stez.

Sam menim, da ta tehnologija še ni dovolj preizkušena oziroma doda še en nivo kompleksnosti in s tem možnosti za težave.

Če imaš rad svoje podatke, vzemi za NAS WD RED serijo.

Ce imas rad podatke, tudi WD RED ne bos nabavil, ampak kaj boljsega.

Dr_M je 26. apr 2016 ob 19:07 izjavil:

Če imaš rad svoje podatke, vzemi za NAS WD RED serijo.

Ce imas rad podatke, tudi WD RED ne bos nabavil, ampak kaj boljsega.

In to je?

njyngs je 26. apr 2016 ob 19:51 izjavil:

Če imaš rad svoje podatke boš imel 3+ backupe le-teh na različnih lokacijah.

Ja, se strinjam, ampak.. zanimivo se mi zdi, ko proizvajalci NAS-ov priporočajo shranjevanje backup-ov v google drive, dropbox itd. Sprašujem se kaj je potem sploh bistvo, da imaš doma private NAS? Kaj je potem sploh dodana vrednost, če pa moraš kljub dvema diskoma v raidu shranjevati še nekje druge, za navadnega smrtnika pa drugje kot v oblaku cenovno ni sprejemljivo? Ubistvu je v primeru shranjevanja v oblak celoten smisel private NAS-a povsem brez pomena.

HGST Ultrastar in WD RE so najboljši.

18Jerry18 je 26. apr 2016 ob 20:11 izjavil:

njyngs je 26. apr 2016 ob 19:51 izjavil:

Če imaš rad svoje podatke boš imel 3+ backupe le-teh na različnih lokacijah.

Ja, se strinjam, ampak.. zanimivo se mi zdi, ko proizvajalci NAS-ov priporočajo shranjevanje backup-ov v google drive, dropbox itd. Sprašujem se kaj je potem sploh bistvo, da imaš doma private NAS? Kaj je potem sploh dodana vrednost, če pa moraš kljub dvema diskoma v raidu shranjevati še nekje druge, za navadnega smrtnika pa drugje kot v oblaku cenovno ni sprejemljivo? Ubistvu je v primeru shranjevanja v oblak celoten smisel private NAS-a povsem brez pomena.

Gigabitna mreža za dostop do teh fajlov, večja fleksibilnost s prostorom (Gdrive in Dropbox sta bolj ali manj omejena na terabajt, dva), na račun gigabitne mreže je hitrejše odpiranje, shranjevanje pa sploh. Pa itak pri GDrive/Dropboxu moraš še vedno imeti nekaj prostora, da delaš lokalno kopijo, ki jo potem naložiš v oblak. No, Dropbox je ravno danes pokazal Dropbox Infinite, ki bo oblačne datoteke prikazoval kot lokalne. A problem s hitrostjo interneta še vedno ostaja.
http://arstechnica.com/information-tech...

mtosev je 26. apr 2016 ob 20:08 izjavil:

hgst ultrastar so dobri diski?

V bistvu najboljši, sem pozabil na Hitachi prej, ko sem rekel WD Red.

njyngs je 26. apr 2016 ob 21:43 izjavil:

je Network Attached Storage in ne sinonim za backup ali duplikacijo raid1/5/6/10. Nič več in nič manj kot to. Mirorji v stilu raid-a so samo zato, da ti ni treba delati restore-a iz backupa, ampak lahko še naprej z 1 ali več failanim diskom zadevo uporabljaš naprej brez prekinitev.

Backup pa delaš na kak zunanji disk, daš v omaro ali sef če gre za pomembnejše podatke. Če imaš možnost tudi v kak kriptiran container na službenem PC. Po želji tudi v kriptiran kontejner pa v oblak.

Prvi del je res, NAS ni backup (ima pa lahko varnostne komponente, ki to nekoliko pokrivajo, obenem imaš centralno hrambo datotek, ki jo je lažje masovno backupirati še nekam drugam, kot vsak PC posebej), nimaš pa RAID-a tam zato, da bi v okrnjenem stanju deloval še naprej oz. da bi iz njega restoral, vsaj ne več v primeru RAID 5. No, lahko, ampak pač upaš, da bo šlo.
http://www.zdnet.com/article/why-raid-5...

PrimozR je 26. apr 2016 ob 23:10 izjavil:

nimaš pa RAID-a tam zato, da bi v okrnjenem stanju deloval še naprej oz. da bi iz njega restoral, vsaj ne več v primeru RAID 5. No, lahko, ampak pač upaš, da bo šlo.
http://www.zdnet.com/article/why-raid-5...

Imaš prav, kljub temu pa v primeru raid1 ni toliko problemov kot z 5. Pametno je delati restore iz readonly backupa, ampak koliko nas pa dela to :)

Hm, gledam zdajle Intenso diske na geizhalsu, 5 TB dobiš za ceno 4 TB WD RED/HGST NAS, takisto 4 TB za ceno 3 TB WD/HGST. Načeloma so to Toshibe, 4 TB Toshibe se BackBlaze niso obnesle preveč dobro, sicer pa nekega težkega jamranja ni. En komentar je bil, da Toshiba 3,5" diske kupuje pri WD-ju in Seagateu.

Ima morda kdo kaj več informacij glede tega? Ker cena je res mamljiva, ampak samo če ni nekih težav seveda.

Ob tej točki ti priporočam obisk Synology foruma, kjer majo precej več znanja. Je pa tole čudno - mogoče ti zdaj nabija CPU ker še po novi instalaciji nalaga posodobitve, dela indexiranje itd.

AC51U je samo 100gbit.

NE ME JE.AAAAAAAAAAAT!!!!!!
pa res!!!!
joooj hvala fantje!
(zato pa je bil tako poceni!!!)

Eno vprašanje za FreeNAS. Postavil bi si server z ZFS datotečnim sistemom. Mogoče bi poleg diskovja dodal še kakšen MLC SSD za caching. FreeNAS bi podpiral to. Iz remote lokacij bi na njega pošiljal backupe preko bitorrent sync. Oz je kakšna druga boljša alternativa? Hadrware že imam oz to ni problem.

Saj sem imel pomisleke, ker verjetno ne bi bilo neki velikega učinka (pač samo backup bi se pisal na nas). No SSDje lahko praktično res poceni dobim.

Za Microserver, ki je zaključena enota, a za OS poskrbiš sam, pravijo takole: https://www.reddit.com/r/homelab/commen...

Cene sistema (Gen8 z G1610T Celeronom) se giblje okrog 200 €.

Kakšna je poraba sestavljenih zadev?

Microserver Proliant Gen8 G1610T z 250GB SSD-jem in 3x 4leta stari 1,5TB Seagate diski ima porabo 41W.

carota je 25. jul 2016 ob 22:26 izjavil:

kogledom je 25. jul 2016 ob 20:35 izjavil:

Microserver Proliant Gen8 G1610T z 250GB SSD-jem in 3x 4leta stari 1,5TB Seagate diski ima porabo 41W.

V mirovanju, v povprečju ali pod loadom?

Med gledanjem videa iz NASa na enem PC klientu. Skoraj idle torej. Itak je NAS v mojem primeru vsaj 90% v idle.

kogledom je 25. jul 2016 ob 20:35 izjavil:

Microserver Proliant Gen8 G1610T z 250GB SSD-jem in 3x 4leta stari 1,5TB Seagate diski ima porabo 41W.

hm, sem en čas razmišljal, da bi tole vzel,.. pa me je potem odbila info, da je strežnik zelo glasen če na njem instaliraš non-windows server... (baje ni znal brati temp info ali nekaj takega - iLO 4 comes with a lot of advantages and a couple of disadvantages such as limited drivers and OS support)

http://community.hpe.com/t5/ProLiant-Se...

to so sicer bile dileme feb 2015 - verjetno so jih sedaj rešili

cobrastar je 26. jul 2016 ob 06:58 izjavil:

Super sploh nisem vedel, da kaj takega obstaja za tako ceno, to je videti res super. Imam le še en pomislek pred nakupom in sicer zadeva je že kar nekaj let na tržišču ali je temu kakšna alternativa iz novejših časov (torej cenovno 200€-500€)? Sam je nisem uspel najti :/, je pa res da za strežniki nisem nikoli gledal tako, da je možno, da sem narobe iskal...

Jaz sem gen 8 microserver kupil pred nekaj meseci, torej letos. Tudi sam sem iskal novejšo alternativo, tudi custom build variante. Enostavno za to ceno je to to.
Namesto dvd enote zgoraj sem dal ssd, dokupil 8gb ecc rama in sem zelo zadovoljen. Z win OS je delovanje neslišno, tudi ko obremenim proc do max za nekaj minut. Tudi diskov se skoraj ne sliši (moram pozorno prisluhnit), pa sem 1m vstran.
Se pa pozna, da je zadeva stara, ko hočeš nadgraditi proc, saj za ležišče H2 oz LGA1155 ne izdelujejo več procesorjev. Iskal sem Xeon e3-1230v2, najceneje sem ga dobil iz kitajske za 180$, v evropi hočejo 200€ ali več. Potrebujem pa močnejši CPU zaradi transkodinga za streaming na TV-je.

cobrastar je 26. jul 2016 ob 06:58 izjavil:

Super sploh nisem vedel, da kaj takega obstaja za tako ceno, to je videti res super. Imam le še en pomislek pred nakupom in sicer zadeva je že kar nekaj let na tržišču ali je temu kakšna alternativa iz novejših časov (torej cenovno 200EUR-500EUR)? Sam je nisem uspel najti :/, je pa res da za strežniki nisem nikoli gledal tako, da je možno, da sem narobe iskal...

Ne. Relativno OK alternativa je bil še Proliant ML10 v2 (bistveno večja kišta sicer), ki se je prodajal tudi pod 180 EUR, pa mu je pred par meseci cena skočila na 300 EUR. Potem imaš pa za identično ceno še Proliant ML10 Gen9 (ki pa nima več iLO-ja, kar je za nekatere hud minus). Microserverja 9. generacije še ni, se pa o njem špekulira že zelo dolgo.

Joze_K je 26. jul 2016 ob 07:36 izjavil:

hm, sem en čas razmišljal, da bi tole vzel,.. pa me je potem odbila info, da je strežnik zelo glasen če na njem instaliraš non-windows server... (baje ni znal brati temp info ali nekaj takega - iLO 4 comes with a lot of advantages and a couple of disadvantages such as limited drivers and OS support)

http://community.hpe.com/t5/ProLiant-Se...

to so sicer bile dileme feb 2015 - verjetno so jih sedaj rešili

Točno tole tudi mene močno skrbi, ampak kar sem bral, baje ni več težava, že od prej na Linuxu ter zdaj tudi na BSD-ju. Ampak nekako nimam tiste 100 % zagotovitve. Če se prav spomnim kontroler za ventilator deluje OK, če postaviš RAID, sicer potrebuješ driver (za AHCI mode vseh diskov). Baje se to da rešiti tako, da en disk daš v RAID mode, kar naj bi bilo kao enako AHCI-ju, le da kontroler potem mpobira z njega podatke za ventilator. In zadeva naj bi bila tiha.

kogledom je 26. jul 2016 ob 09:31 izjavil:

Jaz sem gen 8 microserver kupil pred nekaj meseci, torej letos. Tudi sam sem iskal novejšo alternativo, tudi custom build variante. Enostavno za to ceno je to to.
Namesto dvd enote zgoraj sem dal ssd, dokupil 8gb ecc rama in sem zelo zadovoljen. Z win OS je delovanje neslišno, tudi ko obremenim proc do max za nekaj minut. Tudi diskov se skoraj ne sliši (moram pozorno prisluhnit), pa sem 1m vstran.

A bi se ti mogoče dalo pognati test recimo z OpenMediaVault oz. FreeNAS, samo da vidimo, kaj je z ventilatorjem? Načeloma lahko zadevo poženeš z USB ključka...

Vesoljc je 26. jul 2016 ob 07:48 izjavil:

cobrastar je 26. jul 2016 ob 06:58 izjavil:

Super sploh nisem vedel, da kaj takega obstaja za tako ceno, to je videti res super. Imam le še en pomislek pred nakupom in sicer zadeva je že kar nekaj let na tržišču ali je temu kakšna alternativa iz novejših časov (torej cenovno 200EUR-500EUR)? Sam je nisem uspel najti :/, je pa res da za strežniki nisem nikoli gledal tako, da je možno, da sem narobe iskal...

http://geizhals.de/asrock-c2550d4i-a104...

ali pa pac na roko sestavljen mini itx 1151 celly build
http://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&v=e&h...
5x sata bo zadost, 1x sistemski, 2-4x za data

Prva varianta je pregrešno draga (srsly, za tak denar dobiš cel sistem, skoraj dva), druga pa nima ECC-ja. Za samogradnjo, da imaš ECC, se gre nekako takole (slabih 400 EUR): https://geizhals.at/?cat=WL-673151

Sam se nagibam proti Microserverju.

Za diske vem, da je smiselno WD RED oz. HGST NAS, ampak kaj pa Intensoti? Cene so preveč mamljive (5 TB za ceno 4 TB WD Red/HGST NAS), da bi jih kar ignoriral :)
Namen je furati 3 diske v RAID 5 (z Intensoti 3x5 TB, sicer verjetno 3x4 TB), kjer bi bilo vse (video vsebine, glasba, backupi sistemskih slik drugih računalnikov, dokumenti, slike, itd.), bolj kritične vsebine (glasba, dokumenti, slike in podobno, morda še sistemske slike) še enkrat kopirane na obstoječ 3 TB WD Green (recimo parkrat dnevno), potencialno pa lahko za še en (oz. dva) layer dodam par 1,5 TB diskov, kjer bi bila še ena kopija (vse lokalno).

Vem, da je RAID 5 daleč od optimalnega (da je danes boljša opcija RAID 10 s 4 diski, čeprav lahko odletita določena 2 diska in si ob vse, kar se pri RAID 6 ne zgodi), jasno mi je, da Intensoti niso optimalni za NAS, ampak načeloma bi imel backup vsega, kar je na tistem sistemu. Diski dodatnih layerjev so obstoječi, trenutno v računalniku, 1,5 TB varianti že nekoliko starejši (oz. eden je Seagatov refurbished iz garancije, ki še ni bil priklopljen :D ).

Torej, Intenso, ja ali ne?