NAS za domačo uporabo

Ni dober čas za nakup diskov :).

Mogoče raje online backup ...

Samo diski.
Pa DS211j je veliko boljsi od etrayz.

Ce kje dobis DS211j ali pa DS210j, pol vzami to, to je zmagovalna kombinacija.

etrayz , samba, prenos preko giga mreze bos imel ene 14MB/s
DS210j bos imel 35MB/s

torrenti recimo bodo tudi veliko hitreje delali na ds210j

etrayz je notri 400MHz cpu, ds210j ima mislim da 800Mhz

prenos diska je od 50MB za starejse in pocasnejse diske in za green, pa vse do 120MB/s za novejse black, tko za primerjavo

Sam ravno tako iščem NAS. Kako se kaj obnese tale?

http://www.mylemon.at/artikel,nr,318495...

Prebral sem, da je dobil "Zlati monitor", ampak ne zaupam preveč tej reviji.

Sem ga že skoraj naročil pred poplavami, je bila cena ~320€, zdaj se tepem :D

Sam naredil svojega ini baziral na Atomu in FREENAS operacijskem. Zelo zadovoljen. Samo prenos preko mreže je zadnje mesece nekoliko upadel. Včasi brez problema 30MB+/s sedaj pa precej varira. Enkrat je na brzini 100Mb mreže enkrat pa šiba...
Ni pa bil poceni.

+1 za Synology ds211j. Imam notri WD green diske in so hitrosti na 1Gbps mrezi ~35 MB/s

poga je 8. nov 2011 ob 11:11 izjavil:

+1 za Synology ds211j. Imam notri WD green diske in so hitrosti na 1Gbps mrezi ~35 MB/s

Enako pri meni. Zaenkrat streamam HD filme samo na en tv in je alles OK. Kako je v primeru če imaš gor dva+ uporabnika naenkrat ne vem, ker so ostali družinski člani bolj pasivne sorte. Edino kar je trenutno minus pri meni, je to, da je zadeva zbirčna kar se tiče UPSov.

P.S.: Čakam, da naredijo en malo bolj ugoden primerek 4bay NASa z dvojno mrežno.

Še en zadovoljen uporabnik Synology ds210j. Ta škatlica je tipičen primer, kako bi morale take stvari delovati - vstaviš disk, priklopiš, nastaviš, pozabiš .

Imam pa tudi precej pozitivno izkušnjo s tehnično podporo, kitajčki odgovarjajo dokaj ažurno in se res trudijo, če pride do kake težave - pri meni je po eni od "večjih" nadgradenj sistema začel delati "download station" hudo počasi, enih 3x pa se je celo ustavilo vse skupaj. Tisto ustavljanje smo zrihtali v 3 dneh (dobil sem en manjši patch po mailu), odzivnost pa so popravili malo kasneje - z naslednjim FW.

Jaz bi zase vzel HP Microserver, notri vrgel 4x2TB oz 3TB diske, gor OpenIndiano in napp-it, naredil RAIDZ polje in užival. Mogoče še kake snapshote za bolj pomembne podatke in voila.

Pa še hitrosti bi bile verjetno precej boljše kot preko sambe... Vsaj trenutno na openindiani zadeve lavfajo z okoli 70MB/s, občasno se dvigne tja do 100MB/s. Ne vem še kje je problem, verjetno je disk v client mašini prepočasen.

Matej

Imam D-Link DNS-320 in DNS-325. Z obema sem zadovoljen.

DNS-325 je seveda boljši. Boljši CPU, več spomina itd. Kar pomeni praktično prenose imam nad 35 do 40MB/s.
Pa seveda DNS-325 omogoča dodajanje dodatnih aplikacij.

DNS-320 pa je malo počasnejši. Prenosi so večinoma okoli 20 do 30MB/s in ne podpira dodajanje aplikacij. Ima pa vse nujno že notri. iTunes server, NFS, FTP, torrent client itd. Za to ceno je zadeva fenomenalna. (notri imam 2TB diske).

En minus pa je, da s časoma znajo tisti ventilatorji biti glasni. Seveda, ker so tako majhni. Jaz imam v dnevni oba in me ne moti :D enega mojega kolega pa kar precej. Samo zadeva tako ali tako ko gre v idle ustavi vse.

Še en glas po enem letu uporabe za Synology DS211j. Na Gb mreži branje 75-80MB/s, pisanje 35-40MB/s.

Protokol:) Kolikor vem, ima samba probleme z prenosi...

Meni NFS in iSCSI delujeta oba okoli 100MB/s preko 1giga mreže... Samba oz CIFS pa okoli 70MB/s

Matej

trnvpeti je 8. nov 2011 ob 19:20 izjavil:

hitrosti diskov: green okoli 60-70, black 100+
raid1: branje je dvakrat hitrejse, ker bere z dveh diskov hkrati
pisanje je pocasnejse, ker mora v raid1 isti podatek zapisat na dva konca
zdaj pa zracunaj

Tukaj recimo je nekaj dobrih grafov, kjer so primerjani popularni NAS sistemi:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-...

Recimo za hitrost zapisa datotek preko RAID 1 je zanimiv ta graf:


Za RAID 5 pa ta graf:


Seveda hitrejše prenose imajo ponavadi dražji modeli.

LuiIII: imaš moj glas... TOP IZBIRA:)

Jaz imam NAS napravo Buffalo LinkStation Duo 4 TB, 7200 rpm, mrežni/USB (LS-WX4.0TL/R1)

link: http://www.mimovrste.com/artikel/206008...

Samo naj mi eden pove ali je normalno, da preko 100MB linije, se pravi 100MB mrežne kartice in routerja, dobim maksimalni prenos nekje 8MB/s, vsaj tako kaže total commander in networx program, takrat ko kaj kopiram ali berem z Buffala.
In še to, ko vklopim Buffala, lučka utripa kot nora nekje 4 minute, potem pa sveti modro in šele takrat je NAS dosegljiv v omrežju, v času hitrega utripanja pa ni in ali je normalno, da se NAS zaganja okoli 4 minute, inicijalizira ali kaj dela, sem ga že resetiral, pobrisal raid polje, ga naredil na novo in ni nič drugače. Mogoče je potrebno še kje kaj nastavit.

Naj se javi prosim kakšen lastnik ali kateri drug expert za Buffala in pove, kako se obnaša njegov linkstation duo ali ima enake simptome.

Cena:
HP Microserver: 350€ + 4GB ECC RAM opcija
4x2TB 5K3000 diski: smola fant! Sem jih dobil po 60€ komad poleti, danes boš srečen če jih najdeš za 200€ kom.
2,5 HDD: nimam pojma
Summarum: Poleti - 600€ in nekaj malega za 6TB efektivnega, redundančnega prostora; danes - kdo ve?

Ease of use je dokaj preprost... Spletni GUI, nekaj podobnega kot FreeNAS, le grši:)

Porabo zna imeti višjo, čeprov OI ravno tako podpira izklop diskov v idle in nižanje frekvence CPUja.

Ima pa podporo za snapshote, kar je meni nadmočna opcija:) No, pa RAID5 je precej hiter in ni procesorsko zahteven + lahko v NAS dodaš en HBA z zunanjim konektorjem in nanj priklopiš še kakšno zunanjo postajo z 4-8 diski.

kmetek je 8. nov 2011 ob 18:48 izjavil:

thanks, tega sem se bal - glasnost.....torrent client - katerega imaš gor?

Klienta ne moreš sam dodati. Notri je že en build. Mislim, da je bitorrent. Ne me držat za besedo.

LeQuack je 8. nov 2011 ob 19:36 izjavil:

trnvpeti je 8. nov 2011 ob 19:20 izjavil:

hitrosti diskov: green okoli 60-70, black 100+
raid1: branje je dvakrat hitrejse, ker bere z dveh diskov hkrati
pisanje je pocasnejse, ker mora v raid1 isti podatek zapisat na dva konca
zdaj pa zracunaj

Tukaj recimo je nekaj dobrih grafov, kjer so primerjani popularni NAS sistemi:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-...

Recimo za hitrost zapisa datotek preko RAID 1 je zanimiv ta graf:

Za RAID 5 pa ta graf:

Seveda hitrejše prenose imajo ponavadi dražji modeli.

Bolj se višaš po lestvici bolj je cena ohoho.

poraba z diski je 16-22
en nas je poraba 10w z diski

Nas pride okoli 150e, rabljen ds210 dobis ceneje
Atom je hitrejsi(isto hiter je ds212),ko ga sestavis je ista cena kot nas.
Torej nic v prid atomu.
Ce ze,potem se vzame amd e350 , atom pa nikakor ne vzet.

trnvpeti je 26. nov 2011 ob 09:32 izjavil:

Nas pride okoli 150e, rabljen ds210 dobis ceneje
Atom je hitrejsi(isto hiter je ds212),ko ga sestavis je ista cena kot nas.
Torej nic v prid atomu.
Ce ze,potem se vzame amd e350 , atom pa nikakor ne vzet.

Žal nobenega DS210 ne vidim za 150€! Pa to je še vedno +30€! (Garancija za rabljene stvari?) Primerljivi NAS stane +300€. Synology DS212j naprimer stane 190€ kar je 50% več kot moj sistem, ki je popopnoma odprt za nadgradnje.
Večina poceni NASov s 128mb rama ni sposobna spodobno poganjat Squeezebox serverja (moj primarni namen) pa hkrati zdraven še kak transmission ali kak drug servis. Poganja mogoče že, samo vprašanje je kako? (je treba kaj dražjega nabavit) Tu so še glasni ventilatorji, itd.
Atom+FreeNAS najbolje za najmanj denarja in podpira vse moje zahteve. Z nekaj kliki lahko usposobiš cel kup servisov: cifs/smb,ftp, tftp, ssh, nfs, afp, rsync, unison, iscasi target, upnp/dlna, itunes/daap, dynamic dns, snmp, ups, webserver, bittorrent, squeezebox server, firewall in še in še... pač zadeva je popolnoma odprta.

Še to: ne vem v čem je za namen NASa AMD e350 boljši kot Atom. Zakaj rabiš močnejšo grafiko, če na sistem sploh nimaš priklopljenega monitorja? Amd je po mojem bolj primeren za kak mediacenter, ker tam pa Atom pogori, če ni v navezi vsaj z IONom.

Pa nimam namena polemizirat, tako je pač moje mnenje.

Niti na en moj argument nisi odgovoril konkretno; Vse kar si navedel je bistveno dražje, glasnejše, dražje, ima večjo porabo itd. Atom gre lahko v sleep mode, za Synology pa ne vem, mislim da ne, ker ne podpira WOL.

Da se razumeva. To da Atom ni bokve kaj mi je povsem jasno! Ne rabim več kot nudi atom, ampak kvečjemu manj. To sem pač kupil zato, ker cenejših niso imeli na zalogi. Je pa za poganjanje NASa več kot dovolj. Lahko bi imel samo eno jedro, pa downclockanga na 800MHZ, pa bi bilo še vedno dovolj za poganjat FreeNAS.

Kot sem že povedal: e350 je krasna zadevca za mediacenter, za poganjat NAS pa enostavno predraga zadeva.

Kaj si hotel povedat da NAS ni isto Squeeze?

Doma imam Synology 212. Odlična zadeva. Lahek za nastavlat.

Kolikor jaz vem Synology uvaža Xenon forte. Cena z DDV na ceniku je 126 EUR (klik). Pokliči in preveri kako je z zalogo.

Torrent klient v zadnjih izdajah firmwera je narejen na osnovi Transmission klienta in opravlja svoje delo čisto solidno. Jaz imam DS210 in ventilator je za moje pojme prijetno tih.