Janković gre na volitve, nastaja nova stranka

"Virant ni napisal "Slovenija bo najboljša država na svetu." "

V tem kontekstu se je potrebno vprašat ; za koga? Za Zokyja sigurn and company. Bo Slovenija še dolgo "Indija Coromandija".

Da bi partija prav načrtno od programiranega sestopa naprej delala na uničevanju države dvomim, poleg tega je v igri preveč spremenljivk, da bi dolgoročne zarote delovale, vključno z Bidermajer Grupo. Je pa nekaj res, celo Španija ali Čile sta znala po obdobju terorja doseči spravo, pri nas pa s tem kulturkampfom vzdržujejo umetno delitev in pri ljudeh ustvarjajo občutek, da morajo biti navijači ene ali druge strani. Kao neka alternativa je bila pa SNS, ki jo je ravno tako postavila partija.

Če gledamo Ljubljano oz. MOL je tisti veliki zločin zgodba banke SIB. Senica in Pogačar prepričata naivno Viko Potočnik, da mesto rabi banko, NLB zadnji dan "pomotoma" nakaže SIB-u 1 mrd SIT, da mu Banka Slovenije ne vzame licence, mesto kupi delnice po 3 in celo 4-kratni tržni vrednosti (kao prevzemna premija), ampak še prej ozka skupina ljudi delnice (nekateri s pomočjo kredita NLB) kupi delnice po tržni ceni in jih teden ali dva kasneje proda za 4x več. In to celo legalno, ker insider trading ni bil kazniv za delnice izven borzne kotacije, SIB pa nikoli niti približno ni izpolnjeval pogojev za več kot OTC. Due dilligence je delal pooblaščeni odvetnik mesta in imel potem naslednje leto tisto hudo smolo, ko je petkrat zapored pri nakupu avta naletel na missing traderja.

NI posebna skrivnost, da je bila na državni ravni NLB pri kreditih izjemno fleksibilna do določenih subjektov. Ultra npr. je dala za garancijo svoje menice, oligarhom so financirali mgmt buy-oute, pri čemer je treba reči, da so tudi ameriške banke v 80-ih posojale na tak način, na delnice, ki jih še nimaš, vendar so zadaj stali razni Kravis&Kravis-i, ki so te deal-e omogočili, tako da čisto na suho kot pri nas najbrž ni šlo.

Problem, ki je nastal je, da se je uprava namesto z ustvarjanjem dobička začela ukvarjati z dviganjem cene delnice in "investicijami", kar je leta 06 morda celo izgledalo kot viabilen poslovni model. Neverjetno je kako selektiven je človeški spomin, ko pridejo dobri časi, isti moment pozabimo vse prejšnje zlome in krize. Istrabenz npr. je prodal celo svoj core business in postal "finančni holding", saj itak vse samo raste in vsi so naenkrat postali gradbeniki.

Do tu še morda v redu, če ne bi udarila kriza, ampak ravno Electa oz. konkretno Jankovil je izumil koncept pod-pod-podizvajalstva in post-aneksacije, dobival posle z nerealno nizkimi ponudbami, nikoli plačal pod-pod-pod izvajalca ali pa čakal, da je ta na robu propada moral pristati na 70% ali celo manj, naročniku se je pa z zaračunavanjem dodatnih (nepredvidljivih jasno) del ipd. cena dvignila na tržno in Electa je prosperirala.

Na koncu so se sicer vse te finančne piramide sesule in nekaj je Janši vseeno treba dati prav. Vsi ti krediti (ne vem sicer kako definiraš tajkunski kredit, toda ve se kaj je ustrezno zavarovanje in kaj ne) imajo podpise in to niso podpisi vrhuške banke, to so podpisi nekega upper-middle mgmts zadolženega za gospodarstvo. To so takega tipa ljudje kot npr. tistih 5, ki jih je direktor NLB že ovadil in takoj naslednji dan umaknil ovadbo. Zakaj javnost in za kaj točno je šlo javnost ni nikoli izvedela, pa smo lastniki banke.

Tudi zato je potrebno NLB (in Abanko in še katero) čimprej prodati, če jo le kdo hoče, magari za €1 euro, samo da se ta črna luknja sesede sama vase in neha zavirati celotno gospodarstvo, ker če je to nacionalni interes, da vsake pol leta mečemo noter novih €400, potem je najbrž čas, da redefiniramo nacionalni interes.

Meni in se ostalim (vsi Slovenci - 1 familija) ni nihce povedal, da naj kupim doticno parcelo.

Prav res, mene tudi niso po pošti pismeno obvestili. Banda!

O.

Zanimivo in zgovorno je, da vsi kandidati omenjajo zmanjšanje števila ministrstev, nihče pa se ni vprašal zakaj je vlada v proračunu takoj našla denar za delovanja Zveze potrošnikov (za zdaj do konca 2012, ker za več ni zakonske podlage), če pa imamo vladni Urad za varstvo potrošnikov. V čem je fora? Itak sta oba neučinkovita. Kar ima ZPS potencialno zanimivih informacij, so dostopne samo s plačljivim članstom (torej najprej iz proračuna, potem pa še od trga, ni ravno javno-ozasebno partnertsvo, je pa nateg), za vladni urad pa še nisem slišal, da bi naredil kaj res koristnega.

Problem ni število ministrstev, ampak čudo nekih vladnih uradov in agencij, ki se potem po pravilu najprej podvajajo v t.i. tretjem (neprofitnem) sektorju, za povrh pa tudi namesto vladnih uradov dejansko delo opravljajo neki zunanji sodeavci. Včasih je že prav komično, res, da ima neko ministrstvo ali pa tudi urad lastno pravno službo s petimi pravniki na redni plači, ampak ker očitno sama vlada ve, da niso ravno hudi maherji, da bolj zajebena stvari delat privat odvetniškim firmam.

Te oz. ti so nam pa res jebali m. Ne vem če so nam ravno ukradli državo, ampak s tem nategom koncepta pravne države, da če ni izrecno nezakonito, potem je nekako kar OK, tudi če je vsakomur jasno, da gre za svinjarijo, so nam oprali glavo, da ljudje pri pravnih stvareh ne zaupajo več svoji zdravi pameti.

In jasno ne pomaga, da so zakoni pisani kot abstraktna umetnost, da potem debatirajo eksperti na tiviju kaj je prava interpretacija.

Zanimivo, mimogrede, a kdo ve kdo pove kaj je končna interpretacija nekega zakona? Poslanci, wtf, poslanci, pogosto čisto neki drugi ljudje od tistih, ki so zakon sprejemali, dajejo t.i. avtentično razlago zakona, oni povejo kaj je bila intenca zakonodajalca. In to en večji možganski trust kot drugi.

Danes sta se npr. Barovič in Širca na TVS3 hvalila kako izjemna sta, oba ogromno vesta in znata, Širca zlasti na teoretskem področju, tako da ju ni strah za službo, čeprav je Barovič npr. star 57, s srednjo slaščičarsko in tatujem Ptujske legije.

Okapi je 30. okt 2011 ob 18:44 izjavil:

Včasih je že prav komično, res, da ima neko ministrstvo ali pa tudi urad lastno pravno službo s petimi pravniki na redni plači, ampak ker očitno sama vlada ve, da niso ravno hudi maherji, da bolj zajebena stvari delat privat odvetniškim firmam.

In kaj je tu komičnega? Zadeva je lahko, če je premišljeno narejena, povsem ekonomsko upravičena. Za rutinske zadeve imaš stalno zaposlene uradnike, za izvenserijske pa najameš zunanje ljudi. Za malice delavcev imaš svojo menzo, za poslovne partnerje pa nimaš v službi vrhunskega kuharja, ampak jih pelješ ven na večerjo.

O.

Praviš, "zadeva je lahko, če je premišljeno narejena, povsem ekonomsko upravičena". Nedvomno, ampak ni ne premišljeno narejena, niti ekonomsko upravičena. Še več, zgodi se Petrovo načelo, zato pa imamo danes kaj, 3x (če se ne motim, morda celo več) več zaposlenih v državni upravi kot pred 15 leti:
Peter Principle @ Wikipedia

Porblem je da te en stane, toliko kot komplet vseh zaposlenih v pravni službi. Dela pa naredi najmanj toliko kot teh pet zaposlenih. In oprosti Okapi, delam dostikrat za javni sektor, in vem kako se dela tam.

Looooooka je 30. okt 2011 ob 19:18 izjavil:

Ohoho Pezdir bo spet na tvju...pameten kot vedno...ampak brez jajc, da bi se pridruzil katerikoli listi/stranki.*wuhu*(cez 2 minuti na poptv) :D

Eno resno vprasanje za SDSovce.
Brez kakrsnih kol papirjev in obtozbe na sodiscu ste pripravljeni verjet vse o vseh ostalih.
Koliko vas dejansko verjame, da Jansa ni zasluzil par 10 miljonov evrov, ko je blo treba orozje prodajat...in da odpira razne bolnisnice in bogve kaj v avstraliji iz poslanske place.
Cist tko informativno.
A RESNO verjamete, da je tok cist al kaj?

Kapo dol Jansi btw :)

Obstajajo materialni dokazi in indikativni dokazi. Janša osebno mi ni posebej simpatičen, toda ne zdi se mi tako naiven, da bi šel kakorkoli jemat provizijo od Patrie.

Ali je v 90ih sodeloval pri trgovini z orožjem? Nedvomno. Ali je dal kaj v žep? Ne bi me presenetilo. Toda to nima veze eno z drugim, ne moremo pristajati na logiko, da dokler se ne razčisti afera orožje, ne smemo biti kritični do nikogar in nihče drug ne sme biti osumljen kaznivega dejanja.

IMHO je indikativnih dokazov za Jankovičeva kazniva dejanja veliko več, poleg tega pa je ta tip korupcije, ki ga je (allegedly) izvajal Jankovič za državo bistveno bolj škodljiv kot denar od (alleged) prodaje orožja Bosancem, ker to kar je delal Jankovič preprečuje, da bi posel dobili najbolj pametni, pridni itd. in s tem ovira zdravo podjetniško pobudo na podlagi realne konkurenčnosti.

http://www.zurnal24.si/raje-odcepitev-k...

Zemljaci moji,samo napred....transparenti povejo, kako bo Ljubljankovič pogorel v veliki Štajerski.



In potem nabijajo z anketami, po katerih ima 20%.....tale Zokyjaš. Ma nema on 20% v Ljubljana centar.

"V Borovnici ima 98%."

Heh, evo najprej sem moral spiti kozarec vode, ker sem se smejal pet minut skupaj, ko sem to prebral.

Ne, ne...Zokyjaš je pr nas manj priljubljen kot v Ljublana centar.

Štajerci, moji zemljaci imajo naduvanih Ljubljančanov nekak bi rekel poln kufer. Sicer sem že omenjal, da je na Štajerskem bolj tako. Revščina se pogljablja, socialna stiska je vse večja. Tko da ni čudno, da jim gre "lepo rejeni" Zoky mal na nerve.

To je priloznost za Jankovica ;-). IQ pod 80 namrec ...

Tudi sam sem skeptičen do anket, ampak po drugi strani mi niti približno ni jasno kako je tako prepričljivo dobil drugi mandat. Očitno sem Ljubljančan, ki ne razume lastnega klana. Ali pa volilnega sistema.

A zna kdo poljudno in koncizno razložiti kako naš proporcionalni sistem z d'Hondtom in vsem deluje? Kar razumem je samo to, da stalno prinaša nestabilne vlade in nenaravne koalicije. In če se ne motim smo celo že izbrali večinski sistem na referendumu. Tudi predsedniški se v ZDA očitno obnese. Koalicije so pa še vsako vlado tazen Janšine odnesle.

Če bi imelo veliko Štajercev IQ pod 80 bi to po pomenilo tudi proporcionalno izjemno veliko genijev. Saj morda so, mogoče je ta Dule v šuškavi trenirki in havajski srajci, kot si mi v Ljubljani predstavljamo Štajerca, samo stereotip.

telbanc> Ne, ne...Zokyjaš je pr nas manj priljubljen kot v Ljublana centar.

Sine, ti očitno sploh ne veš, s kerga konca naš Zoran prihaja.

leiito> mi niti približno ni jasno kako je tako prepričljivo dobil drugi mandat.

Nakradu isto, zgradil več!

telbanc> Štajerci, moji zemljaci imajo naduvanih Ljubljančanov nekak bi rekel poln kufer.

Njihov problem. Vsak je svoje sreče kovač.

"Neverjetno, kaj vse ti vidiš. Jaz pa ti povem, da si pred sosednjim blokom, kjer živijo socialci, ljudje kupujejo avte. Kje je tista revščina na Štajerskem, da je ne vidim? Ali ti to namerno širiš neke izmišljotine, da 'ponazoriš širno bedo Štajerske'?"

Sam se vi smejte.

"Sine, ti očitno sploh ne veš, s kerga konca naš Zoran prihaja."

Evo, zdej je Zoky že tvoj.

Sicer moram omeniti, da so "moji zemljaci sa igračem manje osvojili jedan bod."

Pšenični je 30. okt 2011 ob 21:04 izjavil:

Sam se vi smejte.

Pa kak' se ti ne bom smejo', če pa mi iz neke Borovnice opisuješ bližnjo soseščino in slikaš neko apokaliptično podobo bede?

telbanc> Evo, zdej je Zoky že tvoj.

Nepismen.

Ti nisi resen.

"Completely bonkers, however, he is."

Hotel sem povedat, kolk je vse skupaj brez veze, pa spet ne zastopiš. Upam da si se vsaj nasmejal. "Špetir" zaradi oslovske sence. Načitan zgleda nisi.

Problem štajerske in ostalih regij je izključno Ljubljana. In tule ciljam na oblast, nesposobno. Ne toliko na prebivalce, ker teh v oblasti tako ali tako ni kaj dosti. Krivi so toliko, da vidijo samo svojo kotlino kot celotno Slovenija, o ostalih predelih pa razmišljajo kot nekateri tule pred mano v tej temi.
V ostalih zadevah pa smo praktično enaki, tudi po IQ....

sidd> Problem štajerske in ostalih regij je izključno Ljubljana.

Kako pa prideš do tega?

Štajerska ima super lego, le naučit se jo mora uporabit. Slovenija je pri tem ne ovira, Ljubljana tudi ne.

Ma mogoče pa ni slaba ideja. Poskusno za 4 leta 3 regije, Popovič, Jankovič in Kangler, potem pa vidimo kdo je naredil iz Slovenije raj na zemlji in njega ustoličimo kot dosmrtnega kanclerja, precednika, vojvodo, karkoli hoče, sam da so novčanice za penzionerje, ker če grejo pa oni enkrat na ulice, it won't be pretty.

jype je 30. okt 2011 ob 21:33 izjavil:

Odprite IKEA štacuno v tisti coni južno od Maribora, pa bo pol Ljubljane vsak teden pri vas, da Zagreba, ki se tudi vozi tam mimo, sploh ne omenjam.

IKEA nima interesa za Slo, zlasti pa ne tako blizu Gradca. So raje zgradili center v Zagrebu.

jype je 30. okt 2011 ob 21:33 izjavil:

mikic007> Pomaga pa tudi ne.

Najprej sami pokažite, da znate. Odprite IKEA štacuno v tisti coni južno od Maribora, pa bo pol Ljubljane vsak teden pri vas, da Zagreba, ki se tudi vozi tam mimo, sploh ne omenjam.

Komu, Ljubljancanom? Bi ze lahko vedeli, da znajo, glede na to, da jih ze leta financirajo. Ne vem pa, od kje si pobral Ikeo, tudi ce bi jo odprli razen povecanega prometa ne bi imeli kaj dosti od nje. Najlazje je rec, naj si vsak pomaga sam - dokler vsi Ljubljani :-).

telbanc> nimaš pa pojma o velikosti tržišča in logistiki.

Vi loh s Hoferjem začnete.

yupe>"Sine, ti očitno sploh ne veš, s kerga konca naš Zoran prihaja."

Zoran janković http://www.ravangrad.net/~somaraton/zor...

najbolje da se zapre tele predvolilne teme itak se ve kdo je zmagovalec. In to ni Zokijaš ali Virant.

Ampak je princ teme:

http://24ur.com/novice/volitve/janso-po...

aja še enkrat edit: Angela Merkel ni enako stanovnik:))