Wi-Fi nevaren?

Hja... Užgan folk tko kot ponavadi... Naj jim tastari še telefone skenslajo, če jih je tko strah.

Smo o tem že večkrat s kolegi diskutirali. Glede na domet (večja moč) je mobilna telefonija sigurno bolj nevarna od tega. Ampak tu je še kup drugih dejavnikov, upoštevati je treba vplive različnih frekvenc na telo, interference med posameznimi napravami itd. Težko karkoli pametnega rečt, če nisi res ekspert za ta valovanja in še malo zdravnika zraven...

Dokler nimaš routerja namontiranega na glavi in imaš moč anten na 100+ mW imo nima bit kaj. Iste fore izvaja folk pri nakupu kuhalnih plošč, ko omeniš indukcijo. Pol pa jih vprašaš kje nosijo mobitel, pa ti ga potegne iz žepa srajce, ki je točno ob srcu. Fail much? Dandanes je pač taka doba, da je polno elektronskih naprav in če te tolk skrbi škodljivo delovanje elektronike se moraš preselit v gozd k hobitom in tam živet od čiste narave. Kaj ti pomaga npr v bloku, če nimaš wifi routerja ker je škodljiv, če pa ga imajo vsi sosedje okoli tebe. Enako velja po mestih, ki imajo polno WiFi točk. Oz mobilci, ki jih ima že čist vsak otrok. Kjerkoli stojiš bo nekdo v bližini imel telefon. Pač to je neizogibno. Ne bom rekel, da je neškodljivo, ker tega ne moremo trdit, ne moremo pa trdit, da je dejansko škodljivo. Samo čas bo povedal kako je s tem. Do takrat pa se čim manj obremenjujte s tem, ker vam bo psiha bolj škodila, če boste skoz mislili kolk je vse to škodljivo kot pa če ste samo pod vplivom vsega tega pa nimate pojma da je v bližini.

Bolj verjetno da imajo glavobole zaradi slabe osvetlitve oz. buljenja v zaslon. To z wifijem je larifari.

WI FI JE KOT VSE NAPRAVE teh vrst zdravju škodliv in nevaren. Eni pa dobijo hitro kaj drugi nič, pač kokr kdo.

ne glede na wifi, ti komadi so si dejansko vzeli čas in naredili dostojen prispevek. sem mislil, da je foxtv[tm] pojedel že cel svet... FTW! more!

Seveda, da ni ravno zdrav in tudi seva, kot vsaka el. naprava. Če bi wifi in mobitel oddajala enako moč, bi sevanje od wifija bilo dosti večje in bolj nevarno, samo fora je da so izhodne moči dosti manjše, kot pa tiste iz mobitela.

Pred nekaj časa smo debatirali v klubu, delo na 20m (14 mhz) z 1500W izhodne moči, oddaljenostjo 15m od antene prejmeš manj sevanja, kot pa če se pogovarjaš z mobitelom (ki ima moč prb. 1W), ki od tvoje glave oddaljen ponavadi 0cm. Dosti smo že imeli raznih debat o glavobolih in podobno (ljudje, ki se naj hočejo losat), ampak, da se dejansko nekaj zgodilo ali pa da bi kdo umru zaradi tega, pa nevem če je mogoče


@Senitel
- Oddajne moči so tudi en faktor, samo moraš upoštevat, da so moči uglavnem majhne in če bi jih še nižal, ne bi dejansko pokril nič.
- Spremebo frekvence, bi se načeloma lahko šli. Samo tu pa nastopi več težav. Kot vemo, različne frekvence potrebujejo različne antene. Majhno spremembo kot si omenil iz 2,4 na 1.8 ghz bi lahko naredili, ampak ne bi pridobil dejansko nič. Lahko pa bi iz 2,4 gb spremenil na recimo 2m (145mhz), ampak bi potreboval že toliko bolšo anteno in večjo moč, tudi pokritost bi bila dosti večaja, samo nevem pa kakšna bi bila odzivnost. Za primer, če bi preselili vse skupaj na recimo 20m (14 mhz) "bi potreboval recimo moč 5w, namesto 0.5W in konkretno anteno". Fora je pa tudi v temu, da mogoče sosed, ki je od tebe oddalje par metrov, sploh nebi videl tvoje povezave, medtem, ko bi se vsi američani ob dobrih propagacijah videli tvojo povezavo, ampak kaj, bi pa odzivnost kazala tu je pa druga znanost

Če bi se pa selili višje po bandu na recimo 4,8ghz bi bilo sevanje spet večje, tako da ni to v igri

Lahko tudi povem da imamo radioamaterji "svoj" internet na 1.2ghz, ki je "zastonj in deluje". Sicer za navadnega uporabnika je kokr tok vredu, glede na to da ping niha iz sekune v sekundo iz 20 do 500msja, ampak če ga nujno rabiš lahko kaj pogledaš (in se izognes odvečnemu sevanju :

http://www.s5tech.net/s53mv/atnc/Atnc/O... oz http://www.s5tech.net/s53mv/atnc/

Wisor je 4. sep 2011 ob 11:09 izjavil:

Majhno spremembo kot si omenil iz 2,4 na 1.8 ghz bi lahko naredili, ampak ne bi pridobil dejansko nič. Lahko pa bi iz 2,4 gb spremenil na recimo 2m (145mhz), ampak bi potreboval že toliko bolšo anteno in večjo moč, tudi pokritost bi bila dosti večaja, samo nevem pa kakšna bi bila odzivnost. Za primer, če bi preselili vse skupaj na recimo 20m (14 mhz) "bi potreboval recimo moč 5w, namesto 0.5W in konkretno anteno".

1,8GHz sem dal tja namenoma, ker je to eden od frekvenčnih pasov za GSM pri nas. Lahko bi dal tudi 2,1GHz, ki je spet pas namenjen za UMTS in še bližje WiFi.
Kot je že Brane2 omenil, na 145MHz enostavno nimaš bandwidtha. 802.11g ima 20MHz široke kanale, n varianta lahko gre tudi 40MHz v širino...
Na 5GHz že tudi imamo WiFi (802.11a). Plus da imaš precej opreme, ki lahko deluje v a/b/g/n tako na 2,4 GHz kot na 5GHz (omenjen filmček tega niti ne omenja).

Na 2.4 GHz delujejo mikrovalovke (okoli 1 kW). Tudi bluetooth deluje na isti frekvenci (jo spremeni 1600x v sekundi), vendar je moč 100 krat premanhna, da bi se molekule vode v bližini začele obračati ali vibrirati (oz. da bi te skuhalo). WiFi je pa le malo močnejša zadeva...

DarkSensei je 3. sep 2011 ob 21:37 izjavil:

x45 je 3. sep 2011 ob 21:02 izjavil:

WI FI JE KOT VSE NAPRAVE teh vrst zdravju škodliv in nevaren. Eni pa dobijo hitro kaj drugi nič, pač kokr kdo.

Ti citiram 2 člen pravil slo techa:

Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

omg pa to je znano da gsm ji in wi fi in podobno povzročajo tumorje, vir si poišči jih imaš veliko. več ko si izpostavljen večja možnost da kaj dobiš.
Tud spanje v prostoru v katerem so kake kol električne naprave ( tv ipd ) ni priporočljivo.

thats it. buy a cable:)

Yes. Wifi povzroča glavobol ker povezava stalno pada in si živčen zaradi tega !

Master_Yoda je 5. sep 2011 ob 12:33 izjavil:

Res zelo pomaga ce vgasnes WiFi in povezes vse naprave doma s kablom, glede na to da je v tvojem bloku/naselju 20 razlicnih WiFi omrezij od sosedov vklopljenih.

Doh seveda da pomaga, vsem sosedom začne hitreje wifi delat ;)

RejZoR, točno na to sem pomislil, ko sem to pisal(nisem bil siguren če je šlo za myth busterse ali kaj druzga)

Z meritvami elektromagnetega sevanja se ugotovi da sevanje ni škodljivo. Seveda glede na postavljene mejne vrednosti in glede na to kaj so spektrometri zmožni merit.
Kaj dejansko škoduje človeku na dolgi rok, je pa teško ugotavljat, še s preskuši pa študijami nikamor ne prideš...

Tudi digitalni tv signal ima v Nemčiji kot sem nekje bral podobne posledice (na ptiče in okoliške rastline).

http://naturalhealthnews.blogspot.com/2...

http://www.electromagnetic-pollution.co...
http://www.electromagnetic-pollution.co...

http://www.ecolibria.com.au/Resources/E...

čebele in bazne postaje
http://www.beeman.ca/sitebuildercontent...

http://www.psrast.org/mobileng/mobilsta...

Sosed se pride do mene pritoževati o GSM bazni postaji, ki jo imajo namen postaviti v soseski s cigareto v roki.

Gibanje in zdrava hrana za začetek (s tem da sta kupljena zelenjava in sadje tako strupena (od špricanj in umetnih gnojil) in brez hranil (izčrpana zemlja), da ..., brez veze.

O ostali predelani in pakirani hrani (koruzni ekstrakt povsod, sladkor, cenene maščobe, brez hranil) itd je tudi tema zase.

P.S. jabolko je špricano 24 krat preden pride na polico, pikčast pa ni BIO, ampak so ga zgolj enkrat prepozno pošprical.

Lp

amigo_no1 je 5. sep 2011 ob 17:50 izjavil:

Če že 10mW DECT dela merljive probleme na okolico, kakšne probleme potem zaznavamo recimo na Pohorju, kjer je oddajnik 200000x močnejši?

Franc Kangler?