Študija (ne)učinkovitosti Londonskega CCTV videonazdornega sistema

Pa saj so tudi večkrat mrtvecem dokazali da so nedolžni. Pravici zadoščeno !

MrStein: koliko na smrt obsojenih pa je na koncu usmrčenih po pomoti? Da vidimo, koliko je to relevantno...

Aja, ni, ker je človeško življenje sveto in en sam tak primer pomeni, da sistem ne deluje in ga je potrebno spremeniti. Ok. Štekam.

Ampak.....zakaj pa potem v temi o tistih angleških kamerah vsi govorite, da se ne splača in podobno? Ker če s tem rešijo samo eno življenje, je to že dovolj? Aja, ni, ker je po sredi vaša zasebnost...

Dajte se odločit že no.

nekikr je 19. avg 2011 ob 16:17 izjavil:

MrStein: koliko na smrt obsojenih pa je na koncu usmrčenih po pomoti? Da vidimo, koliko je to relevantno...

Capital punishment in the United Kingdom @ Wikipedia
List of exonerated death row inmates @ Wikipedia

V Angliji 3.

MrStein je 19. avg 2011 ob 18:40 izjavil:

nekikr je 19. avg 2011 ob 16:17 izjavil:

MrStein: koliko na smrt obsojenih pa je na koncu usmrčenih po pomoti? Da vidimo, koliko je to relevantno...

Capital punishment in the United Kingdom @ Wikipedia
List of exonerated death row inmates @ Wikipedia

V Angliji 3.

Torej:
- od vojne do 1955 so imeli ducat usmrtitev na leto.
- od 1957 do 1964 tam 3-7 na leto
- kot rečeno, od tega 3 "pomotoma"
- no ja, za 3 so odkrili in priznali, da je bilo "pomotoma"

Tu pa tam en pobit.... zanemarljivo.
Za vse drugo je tu MasterCard.

Ker po drugi strani pridobimo ful... česa že?

Ah, zdaj pa si zajadral v "best of ST" ...

1.) Pusti poskuse branja mojih misli. Že sama ideja je bedasta.
2.) Od kod si potegnil nekaj deset tisoč? Gre se za malo večji razred osnovne šole (tam do 50 oseb recimo, ne grem še enkrat šteti)
3.) Prihranki? Spet, od kod si to potegnil? Tiskarski škrat pojedel bistven del sporočila?

1. Nisem niti napisal, da bi ti bral misli. Vidiš, kako bujno domišljijo imaš.
2. Oprosti, narobe sem napisal. Za Anglijo podatka sicer ne najdem (tako na hitro), leta 2009 pa je bilo v USofA 140.610 na doživljenskem prestajanju zaporne kazni. Anglija je sicer manjša, ampak vseeno pa mislim, tako na oko sicer, da ni 10.000x manjša.
3. Ne, ne, tiskarski škrat ni pojedel ničesar, samo ti si funkcionalno nepismen in nisi prebral zadnjega dela prvega odstavka v prejšnjem sporočilu. Saj veš, ker ti narobe hodi, pa je potem bolje če se ignorira.

Smash: ne govorimo o rutinskem pregledu avtomobila s strani policistov (ki je podoben primer, le da za nekaj 10 stopenj blažji). Govorimo o tem, da se na leto izvede na milijone sodnih postopkov (v Angiliji recimo, da ostanemo nekje na isti lokaciji) in pri vseh teh postopkih je do sedaj prišlo do treh (3) incidentov, da so ubili napačnega. S tega vidika bi morali že davno tega prepovedati vsake letalske polete, avtomobile, praktično vso hrano itd.
In kaj lahko se zgodi da bom nekoč jaz na tapeti (čeprav so možnosti za kaj takega še manjše od verjetnosti, da 3x zapovrstjo zadanem na lotu) a še vedno bom zagovarjal, da popolnega sistema ni in če umrejo samo trije...potem je to kot rečeno super (in spet se popolnoma zavedam kako grozno se to sliši).

Prepovejmo torej letalske polete in se na dolge turistične izlete odpravljajmo peš. Ker če pade dol samo eno letalo, bo nekje 10x več mrtvih kot jih je bilo v razvitem svetu po pomoti usmrčenih.

Vključi še tele z dosmrtno zaporno kaznijo no, da bo poštena sodba. Kar jaz pravim je, da je hotel s tremi zvezdicami za 140.000 ljudi (samo v Ameriki) en ogromen strošek in da bi denar iz tega lahko porabili za marsikaj drugega. Pa četudi bo namesto treh po pomoti usmrčenih 50 ljudi (proporcionalno gledano, ker vsak drugi pač ni po pomoti obsojen na dosmrtno ječo). S tem denarjem pa lahko rešiš za nekaj faktorjev več ljudi. Seveda pa to ne pomeni, da dobiš listek za napačno parkiranje in se te pospravi z metkom, da bo še ceneje in hitreje (da ne boš slučajno na to ciljal). Nadzor mora biti še vedno tak kot je in pred "metkom" izničen vsak možni dvom.

Meja je nek procent, ki ga tu ne bomo izračunali, ker imamo za kaj takega premalo hitro-dosegljivih podatkov. Niti ni to procent, ki si ga nekdo kar tako izmisli ampak mora biti sprejemljiv za širši krog ljudi.
Da, na koncu gre vedno za stroške. Od nekoga, ki bo naslednjih 50 let čakal na smrt v hotelu, ki ga plačuješ tudi ti, nima nihče nič. Tudi on sam ne. In v eni podobni temi sem že napisal: jaz nočem plačevati hotela nekomu, ki ne spoštuje zakonov in ga obsodijo na doživljenjsko ječo (in na to te ne obsodijo po dveh nepravilnih parkiranjih - kar ti je najbrž jasno). Če pa se tebi zdi njihovo življenje tako sveto potem lahko prispevaš še zame, Stein ti bo tudi pomagal. In da ne boš rekel, da bi potem ta denar zapil ali kaj....z največjim veseljem ta del denarja, ki gre sedaj tudi iz mojega žepa, prispevam poljubni organizaciji, ki se ukvarja s čim pametnim, za ljudi pomembnim. Lahko tudi za preventivno zdravstvo.

A če se gre pa za kaznivo dejanje kjer ni zagrožena smrtna kazen je pa nadzor kakšen? Malo pogledajo naokoli, če se jim ne da pa še to ne? Dražji je, ni pa dražji od 50 letnega hotela.

Nisem rekel, da tako je, ker jaz tako pravim. Če bi bil funkcionalno pisem bi znal prebrati napisano. Moje mnenje je tako, tvoje je drugačno. Me pa zanima koliko bi ti bilo sveto življenje teh na smrt obsojenih, če bi moral plačevati še mojo "položnico" za njihov doživljenjski hotel.

vsi oni nejeverniki ki se opirate na to kako je tolko pa tolko resolucije premalo za obrazno prepoznavo..
morda res... ni pa premalo da prepoznaš prstni odtis hoje.
se že kr tam pri 3 minuti začne:


podobno kot je obraz biometrični podatek, ki se razprostira na večji površini kot oko, je pa hoja, biometrični podatek, ki se razprostira čez celotno telo... algoritem te najde 1,2, 3....

Evo rezultate

A Cop Chased Himself For 20 Minutes Because CCTV Confused Him With a Suspect

http://gizmodo.com/5883310/a-cop-chased...