Washington Post - Anonymous se je odzval na aretacije svojih domnevnih članov po ZDA in Evropi in v protinapadu, po lastnih navedbah na Twitterju, vdrl v strežnike severnoatlantskega zavezništva NATO, kar naj ne bi bilo težko tehnično izvedljivo. Objavili so tudi daljše pismo za NATO, v katerem kritizirajo netransparentnost, in napovedali razkritje zbranih dokumentov.
Po navedbah Washington Posta so v Anonymousu ukradli za približno gigabajt tako občutljivih podatkov, da bi jih bilo "neodgovorno objaviti". Za pokušino in v dokaz svojih trditev so objavili le dva dokumenta (eden se imenuje NATO Restricted iz leta 2007 o komunikacijskih sistemih v Afganistanu, drugi pa Outsourcing CIS in Kosovo). Še nekaj drugih neobčutljivih dokumentov naj bi Anonymous objavil v prihodnjih dneh.
Tiskovni predstavnik zveze NATO je povedal, da so seznanjeni z navedbami skupine o vdoru v strežnike in pridobitvi dokumentov. Objavljena dokumenta preiskujejo, da bi določili avtentičnost, hkrati pa so obsodili vsakršne objave tajnih dokumentov, ker se lahko s tem ogrozijo življenja pripadnikov zveze NATO in prebivalcev držav, kjer NATO posreduje.
Ti ni jasno, da se ne gredo cenzure, ampak si NE UPAJO. Kakor so sicer bedaki, si očitno le želijo živeti... Če objavijo vse, gotovo vedo, da jih čaka krogla med oči. Vsaj nekatere. Tako za opozorilo ostalim, da se nekaterih stvari NE POČNE...
Torej ima NATO veliko za skrivati, stvari ki bi morale biti javne, pa niso.
Nevem zakaj nekaj "blebečeš",če nimaš pojma.Si že kdaj bil na bojni misiji,si se kdaj šetal po iraških ulicah in ko si se pojavil te vsi zijajo.....Ne?? POtem ne veš,da so v vsaki vojni tajne operacije z katerimi se lovi določene ljudi,izvajajo stratežki premiki,podatki o komunikacijah itd.,..Vse to je tajna in če to pride v neprave roke bo morda tudi kak tvoj sorodnik(ker sedaj je že vsa drhal v vojski)najebo.Zdaj menda kapiraš,da vse kar vkradeš ni vredu objavit,ker te lahko stane življenja-metek med oči,kar se bo nekaterim od te skupine ziher zgodilo
Mogoce je tud vredu da se ne javis da bos sel za dnar streljat ene random tujce samo zato ker se je en politik tako naprdnil...
Predvsem pa zelo verjetno ne bojo objavljali imen agentov in tozibab, pa podatke o strateskih lokacijah, etc. Ampak glede na dogovore, o katerih smo brali v wiki-leaks depesah in podobnih pizdarijah, pa kej hitro vidis, da se ne da vsega stlacit v en kos kot to hecata narest nekikr in darko.
Bolj mam filing da se bo zdejle herojom kolcalo po wiki leaksu ki je vsaj z nekaj pameti editiral objavljene dokumente.
P.S.: Zakaj noben ne zahteva susa v glavo tistemu, ki je "poskrbel za varnost" dokumentov, ki kot kaze "nimajo kaj poceti v javnosti"?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tako je, hekerji si zaslužijo direkten šus v glavo... pošteno sojenje pred očmi javnosti bi bilo premilo in popolnoma nepošteno do ljudi, ki lahko, pa niti ne nujno pristanejo v morebitni nevarnosti zaradi razkritja teh dokumentov.
ne vem kaj tu ni jasno...gre za objavno tajnih dokumentov...zaradi tega je lahko ogrožen moj obstoj ali pa obstoj celega naroda...politični nasprotniki s to objavo dobijo premoč....gre za izdajo države, ljudi in naših interesov...
Torej ima NATO veliko za skrivati, stvari ki bi morale biti javne, pa niso.
Vsi imajo več ali manj kaj za skrivati. Le da največji sistemi po odkritju posežejo po najbolj skrajnih ukrepih. Tisti, ki to ne predvidi, si pač pripiše posledice. Pa še sam si je kriv.
ne vem kaj tu ni jasno...gre za objavno tajnih dokumentov...zaradi tega je lahko ogrožen moj obstoj ali pa obstoj celega naroda...politični nasprotniki s to objavo dobijo premoč....gre za izdajo države, ljudi in naših interesov... izdajalcem pa vemo, kako se sodi
+1. Ja, politika/varnost ni hec. Ne se hecat iz resnih stvari! Leta 1950 ali 1960 si rekel: Tito je budala, pa si šel za 5 let tolč kamen. Po svoji krivdi! Danes pa mislite, da lahko spljuvate vsakega. Zahvaljajoč spletni demokraciji, ki se je ŽE prenasla na vse segmente življenja...
Kako lepo je, če je bil človek rojen v časih, kjer so si ljudje jemali demokracijo previdno, po pameti, nikakor pa ne do konca, do daske, danes pa se z njo obmetavate in potem imate, kar imate....
Ok, povejta kak primer dokumenta, ali kupa dokumentov, ki lahko ogrozi obstoj celotne države ali naroda. Extra credit, če v primeru uporabita kako NATO državo.
Države in posamezniki, ki so bili z razkritjem oškodovani, bi morali tožit zvezo NATO, ker ni bila sposobna zaščitit informacij na svoji strani. V tem primeru bi v javnost po legalni poti MORALE priti vse informacije povezane s tem. Isto velja za FBI in podobne subjekte, ki v svojem bistvu niso prav nič drugačne kot je Anonymous sam, edina razlika je da Anonymous nima (še) "fizične" moči. Če bi se to dogajalo 30 let nazaj in bi bil na mestu Anonymous-a recimo KGB, in bi le ta po kakšnem "srečnem" naključju izgubil tako ali drugače pridobljene informacije te pa bi se pojavile v/na kakšnem mediju, kaj bi v tem primeru naredil NATO??? Prekleto bi se zamisl sam nad sabo in v prvi vrsti začel pucat v svojih vrstah.
ne vem kaj tu ni jasno...gre za objavno tajnih dokumentov...zaradi tega je lahko ogrožen moj obstoj ali pa obstoj celega naroda...politični nasprotniki s to objavo dobijo premoč....gre za izdajo države, ljudi in naših interesov...
izdajalcem pa vemo, kako se sodi
Če je tako, potem je verjetnost da te tajnosti padejo v roke tudi sovražnim nacijam. Torej se je potrebno zgražati nad dejstvom da so tako sila, super, oh-in-sploh (po tvojem mnenju) pomembne informacije tako lahko* dostopne. * Jaz menim da so lahko dostopne če jih je ta skupina kot nek payback pridobila v nekaj dneh.
Drugače pa - kakšen šus v glavo. Človek se kar zgrozi ko bere tole; eni ste že kako paranoični da se lastne sence bojite. Če že kdo, potem si ta šus zasluži nato, iz zgoraj omenjenih razlogov. Če ne morejo ustrezno zavarovati podatkov, jih pač naj ne dajejo v javno omrežje - sploh če gre za podatke kateri bi lahko ogrožali obstoj celega naroda. :)
Za razkritja je odgovoren NATO ne pa nek Anonymous. Kako sploh imajo pri NATO-u oziroma njenih članicah jajca, da se spravljajo na nek Anonymous, ko je pa vsem jasno da morajo najprej prekleto spucat svoje vrste???
Države in posamezniki, ki so bili z razkritjem oškodovani, bi morali tožit zvezo NATO,
Seveda!
Če ti v času, ko si na dopustu, vdrejo v stanovanje, tožiš ključavničarja, ker ti ni poleg ključavnice na vhodnih vratih namestil še oklopnih vrat in pred njih postavil tri do zob oborožene specijalce, da ti med dopustom čuvajo flet...
Lopovi pa itak niso nič krivi, kajne? So samo malce nagajivi...
Ja, politika/varnost ni hec. Ne se hecat iz resnih stvari! Leta 1950 ali 1960 si rekel: Tito je budala, pa si šel za 5 let tolč kamen. Po svoji krivdi! Danes pa mislite, da lahko spljuvate vsakega. Zahvaljajoč spletni demokraciji, ki se je ŽE prenasla na vse segmente življenja...
Glede na to, da je bil Tito diktator, ni to nič čudnega.
Javno itak ne, samo narod mora vedeti kakšne pi..rije delajo. Mkuš thx za novico.
Velik del naroda ni dovolj zrel za take informacije. Med te spada velik del ostarelih, starejših in tudi mladih. Hebatga, vsi niso sposobni sprejemati informacije objektivno in brez čustev.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
Ok, povejta kak primer dokumenta, ali kupa dokumentov, ki lahko ogrozi obstoj celotne države ali naroda. Extra credit, če v primeru uporabita kako NATO državo.
recimo dokument, ki bi razkrival položaje skritih vojaških baz in skladišč - posledice bi bile lahko zelo nepredvidljive
tako kot je nepredvidljiva kriza v grčiji..ali veste da nekateri že govorijo o možni vojaški agresiji znotraj EU?
verjetno ljudje po nekaj desetletij pozabijo, kako zlahka pride do prelivanja krvi
eu, amerika, rusija, kitajska, koreja, iran, pa še kdo...vsi imajo svoje interese, vero, vrednote in vsi smo na nek način v vojni, čeprav se navzven ne vidi
tajne operacije, dokumentirane v tajnih dokumentih, nam omogočajo držati neko ravnovesje moči na planeut...če jih nekdo razkriva (še posebej žalostno, da to počnejo ljudje z "naše" strani), to slabi našo moč, ogroža naš obstoj in naše vrednote, hkrati pa druge vrednote preplavljajo naš svet
idealiziran svet, kjer ni vojn, prelivanja krvi, boja za oblast in premoč, kjer so vsi ljudje enaki in se imamo radi kot v vrtcu, obstoja samo v glavah naivnežev, ki jih je oslepila trenutna navidezna demokracija
eni očitno prov uživajo v tiraniji, kolca se jim po časih golega otoka in vojnam, želijo si biti v "temi" in so prepričani da nas mora biti vse strah kot njih.
btw kaj naj bi bila naloga NATO-a in kaj točno pri njihovem delovanju ne bi smelo biti transparentno? skrivnih vojaških baz ne bi smeli imeti saj naj ne bi napadali držav ampak branili svobode(ni potrebe po skrivanju). raznih vohunov, ki bi "izdajali" svoj narod tudi ne bi smeli imeti saj se ne grejo zarot ampak pomoči. zdej če to ne drži, razumem njihov strah in nepotrebno paniko v medijih (podobno kot nedavno nazaj z wikileaks - ko smo pri tem, koliko ljudi je nastradalo zaradi teh dokumentov?)
Po objavi slik mučenja in zlorab USA vojske nad zaporniki v Abu Graibu, so rednecki tudi jesihali kako je to neodgovorno in bi bilo bolje vse prikriti, v imenu demokracije, varnosti in človekovih pravic (mučiteljev), seveda...
Nekateri pozabljate da živimo menda v demokratičnem sistemu, ki naj bi bil transparenten, ne več v komunistični tiraniji.
Po objavi slik mučenja in zlorab USA vojske nad zaporniki v Abu Graibu, so rednecki tudi jesihali kako je to neodgovorno in bi bilo bolje vse prikriti, v imenu demokracije, varnosti in človekovih pravic (mučiteljev), seveda...
Nekateri pozabljate da živimo menda v demokratičnem sistemu, ki naj bi bil transparenten, ne več v komunistični tiraniji.
eni očitno prov uživajo v tiraniji, kolca se jim po časih golega otoka in vojnam, želijo si biti v "temi" in so prepričani da nas mora biti vse strah kot njih.
btw kaj naj bi bila naloga NATO-a in kaj točno pri njihovem delovanju ne bi smelo biti transparentno? skrivnih vojaških baz ne bi smeli imeti saj naj ne bi napadali držav ampak branili svobode(ni potrebe po skrivanju). raznih vohunov, ki bi "izdajali" svoj narod tudi ne bi smeli imeti saj se ne grejo zarot ampak pomoči. zdej če to ne drži, razumem njihov strah in nepotrebno paniko v medijih (podobno kot nedavno nazaj z wikileaks - ko smo pri tem, koliko ljudi je nastradalo zaradi teh dokumentov?)
a se hecaš? ne bi smeli tajno delovati in imeti skrivnosti pred sovražnikom? najbolje, da si cev namerimo direktno v čelo
eni očitno prov uživajo v tiraniji, kolca se jim po časih golega otoka in vojnam, želijo si biti v "temi" in so prepričani da nas mora biti vse strah kot njih.
Ne mladenič, glavni problem sedanjosti je v tem, da si demokracijo (in njen obseg) vsakdo predstavlja po svoje. In da le redki Slovenci poznajo zakone... In ker jih ne poznajo, zblojeno razmišljajo: če zakona/pravil ne poznam (ali me ne zanima), si kreiram lajf po svoje, kakor mi paše.
v takih trenutkih je potrebno spomniti na en stavek. kako že gre? aja, "če ne delaš nič narobe nimaš kaj skrivat". al to velja samo za tiste ,ki nimajo miljard in svoje vojske?
Države in posamezniki, ki so bili z razkritjem oškodovani, bi morali tožit zvezo NATO,
Seveda!
Če ti v času, ko si na dopustu, vdrejo v stanovanje, tožiš ključavničarja, ker ti ni poleg ključavnice na vhodnih vratih namestil še oklopnih vrat in pred njih postavil tri do zob oborožene specijalce, da ti med dopustom čuvajo flet...
Lopovi pa itak niso nič krivi, kajne? So samo malce nagajivi...
Če imaš v stanovanju podatke ki lahko ogrozijo ne samo tvoje življenje, ampak obstoj cele nacije, potem ja. Ampak ne tožiš ključavničarja (razen če si se z njim dogovoril da ti čuva stanovanje), najbrž se nad sabo malo zamisliš.
Če imaš v stanovanju podatke ki lahko ogrozijo ne samo tvoje življenje, ampak obstoj cele nacije, potem ja. Ampak ne tožiš ključavničarja (razen če si se z njim dogovoril da ti čuva stanovanje), najbrž se nad sabo malo zamisliš.
Lopova, ki ga morebiti zalotiš v stanovanju:
1. Ustreliš (če ti grozi z nožem in če imaš strelno orožje)? 2. Ali ga pelješ na večerjo in se mu opravičiš, ker si stanovanje slabo zaščitil?
Povabiš ga na večerjo in vprašaš kako in kje je prišel v stanovanje, da lahko nato ustrezno zakrpaš luknje; govoriva seveda še vedno o primeru, ko v stanovanju hraniš super oh-in-sploh pomembne podatke.
Povabiš ga na večerjo in vprašaš kako in kje je prišel v stanovanje, da lahko nato ustrezno zakrpaš luknje; govoriva seveda še vedno o primeru, ko v stanovanju hraniš super oh-in-sploh pomembne podatke.
jest sm bl za šus v glavo..nima on men kaj krast...tudi če pustim odprta vrata stanovanja, nima kaj notri hodit
a se hecaš? ne bi smeli tajno delovati in imeti skrivnosti pred sovražnikom?
Najbolj nevaren sovražnik je unutrašnji neprijatelj, še opozarjajo iz kabineta centralnega komiteja NATA.
Ne pravim da je potrebno ogrozit varnost države z izdajo tajnih podatkov o oborožitvi, operativcih, postopkih ipd... Nikakor! ...Ampak odkar NATO nima več razloga za obstoj (Sovjetska zveza) je postal orodje političnih elit v podporo ropanju "sovražnikovih" naravnih virov in kot tak je 'rogue' organizacija, ki ne služi državljanom demokratičnih držav kateri ga [NATO] financirajo. Zato imajo državljani pravico vedeti v kakšne kriminalne namene se uporablja njihov denar.
Poglejte si Libijo; stroške NATO sponzoriranega državnega udara, bombardiranja, beguncev in saniranja bomo plačali EU državljani, dobiček od nafte pa bo pobasal privatni sektor ter politiki ki so z vstopom v vojno omogočili posel. Torej NATO dela v dobro koga že?
To, da NATO ni dovolj zascitil svojih stvari, tistih, ki so dokumente ukradli in razkrili, ne opere krivde. Da so imeli stvari slampasto postimano, je jasno ze zaradi novice same. Nihce ne pravi, da so vse prav naredili in da ni nihce nic kriv in da je vsa krivda na hekerjih.
Preden se kak tajni dokument objavi je treba resno pomisliti kak vpliv bo imel na okolico. Povsem banalni primer dokumenta je recimo razpored strazarjev na nekem objektu v Iraku. Ce ga vidijo napacni ljudje, lahko ugotovijo kdo je na strazi, kdo so njegovi sorodniki, kje zivijo, kaj delajo in tako naprej. Na nekaj teh ljudi se izvede pritisk, potem nekdo pusti ponoci odprta vrata in spusti not samomorilca z 20kg exploziva okrog pasu.
Se vec je pa primerov, kjer ljudje enostavno ne bi razumeli dokumentov in bi si jih povsem napacno razlagali in interpretirali. Ne razume vsak zakaj se vcasih poveljnik neke oborozene enote odloci, da bo del vojakov poslal v garantirano smrt. Prav tako marsikdo ne razume zakaj je en povsem obicajen predmet v vojaski razlicici toliko drazji kot tisti iz supermarketa.
Ljudje in predvsem mladi nismo zadovoljni s trenutnim stanjem v svetu. Nismo zadovoljni z našimi vladami, ki nimajo jasnih vizij in sledijo okostenelim prepričanjem preteklosti.
Nismo zadovoljni z ekonomskim sistemom, ki ustvarja nepremostljive razlike med ljudmi in ki ne skrbi za človekove pravice vseh držav.
Nismo zadovoljni z našimi voditelji, ki namesto, da investirajo v družinske kmetije, v izobraževanje (in znanost) in v zdravstveno varstvo, investirajo v vojne, ki koristijo le tistim, katerih interes je finančni profit, ki se ponovno investira v vojne.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Povsem banalni primer dokumenta je recimo razpored strazarjev na nekem objektu v Iraku. Ce ga vidijo napacni ljudje, lahko ugotovijo kdo je na strazi, kdo so njegovi sorodniki, kje zivijo, kaj delajo in tako naprej. Na nekaj teh ljudi se izvede pritisk, potem nekdo pusti ponoci odprta vrata in spusti not samomorilca z 20kg exploziva okrog pasu.
j*beš poveljnika vojske, ki ve da so taki podatki ušli pa ne spremeni straže. če je bilo tako lahko dobiti te podatke in če je kdo hotel 20kg exploziva kam dat bi lako to že zdavnaj naredil.
Stvari se lotevajo na napačnem koncu. BigWhale je npr. dobro povzel, kje so pasti objavljanja tajnih dokumentov.
Ne rečem, da ideja ni po eni strani vabljiva, je pa izvedba zato toliko bolj sporna. Če bi tile hekerji želeli vladajoči eliti postreči z njihovim zdravilom:
