» »

Game of Thrones - serija

Game of Thrones - serija

Temo vidijo: vsi
««
48 / 213
»»

leiito ::

Predvidevaš pravilno. Tudi Boj na požiralniku še ni izšel v tej obliki.

yoco ::

Škoda! Bi res raje "poslušal" četro knjigo kot jo pa bral, ker je res za zdaj dolgočasna! :|

oo7 ::

GOT audiobook a to je direktno po knjigi prebrano? Kje se to, da dobiti?

Matej_K ::

... .. .

oo7 ::

Je pa zelo drago ;((

Pithlit ::

Saj je bil travnik omenjen... Meni so ti audiobooki mal mimo drugač.
Life is as complicated as we make it...

leiito ::

oo7 je izjavil:

GOT audiobook a to je direktno po knjigi prebrano? Kje se to, da dobiti?


Pirate Bay, ugodno.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: CaqKa ()

martincek1 ::

Za tiste, ki ste gledal serijo in NISTE bral knjig.

Kaj pravte, je možno, da je Jon Snow sin Rhaegarja Targaeryana in Lyanne Stark? :)

Flea ::

Jaz mislim, da je to zelo verjetno. Smo že meli kar hude debate o tem. Jon deluje najbolj Starkov, Ned pa ni človek, ki bi se kurbaril okrog, čeprav je bila vojna. Ne vem, meni bi bil to res zanimiv razplet. Pa tisti pogovori med Nedom in Robertom gor al dol.

@nny ::

Jap...Ned je našel dojiljo za "svojega" sina in ker jo je povsod vlačil s seboj, je Robert sklepal, da je to njegova ljubica in mama otroka, Jon pa je bil tudi na varnem pred maščevanjem. Čudno je samo, da Jon ni preveč podoben Lyanni, Rhaegarju pa sploh ne (odkod rjave očke?).
'For most of history, Anonymous was a woman.' Virginia Woolf

Jst ::

>Meni so ti audiobooki mal mimo drugač.

V USA so pa zelo popularni. Ljudje jih poslušajo med fitnessom, tekom, joggingu,..

Jaz pri sprehajanju psa poslušam podcaste. Tech news today dnevni, tedenski pa, This week in tech/enterprise, skeptics guide to the universe,... Sem probal tudi knjige, ampak mi ne potegne. Sprehajanje dobermana se lahko šteje za šport. Na dan naredim 10-15km. (Sportstracker. 40min 5km, 1h 5km do 7km+ in več, če naredim veliko turo, hitro hodim (že tako hitro hodim) in se nič ne ustavljam/nobenega ne srečam.) To sta dva velika sprehoda dnevno in z poslušanjem podcastov, ki sem jih naštel, sem seznanjen, kar se tiče tech novic in communitiy-a, pa še ustaviš se komot, ko/če koga srečaš. Poslušanje knjig nekako ne gre. Mogoče, če bi 1h pred spanjem, ampak 1h pred spanjem rajši berem knjige/dolge članke/... (od prihoda e-ink bralnikov, preberem veliko več, VELIKO več.)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Pithlit ::

Jah podcaste že. Ampak knjige? Ne vem no... jaz knjige ne berem zato da pridem do konca, ampak zato da se vživim vanjo. Si ne predstavljam kako bi kaj takega dosegla ob poslušanju med fitnessom. Fitnesiraš na pol, poslušaš na pol... na koncu pa kaj več od pol od vsakega tudi nimaš.

Sam ja. Po mojem je sicer kul če se ti uspe za eno uro na dan zleknit na kavč pa možgančke posvetit poslušanju bukle. Meni pač ne uspe... raje jo primem v roke (e-bralnik), kadar se mi ne da pa pogledam kak kos serije.

GOT bom verjetno prebrala po zaključku serije... in potem ko opravim s knjigami na trenutnem seznamu.
Life is as complicated as we make it...

Jst ::

>Sam ja. Po mojem je sicer kul če se ti uspe za eno uro na dan zleknit na kavč
>pa možgančke posvetit poslušanju bukle. Meni pač ne uspe... raje jo primem v
>roke (e-bralnik), kadar se mi ne da pa pogledam kak kos serije.

Enako. Res ne vem, zakaj bi knjigo poslušal, ker to sploh ni point branja knjig?


>GOT bom verjetno prebrala po zaključku serije...

Jaz pa ne. Sem prebral prvi dve in nekaj tretje, ostalo sem pa sproti dobival obsežno obnovo od boljše polovice. Še večji razlog so pa knjige, ki jih imam namen prebrati in na to-read listo dvomim da bo prišel GOT. Niti mi zvrst ni več zanimiva.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

martincek1 ::

Sem se med branjem zadnjih treh postov začel spraševati kako sem prišel v to temo...

Gremo nazaj ontopic.

T-h-o-r ::

Jst je izjavil:

>Meni so ti audiobooki mal mimo drugač.

V USA so pa zelo popularni. Ljudje jih poslušajo med fitnessom, tekom, joggingu,..

Jaz pri sprehajanju psa poslušam podcaste. Tech news today dnevni, tedenski pa, This week in tech/enterprise, skeptics guide to the universe,... Sem probal tudi knjige, ampak mi ne potegne. Sprehajanje dobermana se lahko šteje za šport. Na dan naredim 10-15km. (Sportstracker. 40min 5km, 1h 5km do 7km+ in več, če naredim veliko turo, hitro hodim (že tako hitro hodim) in se nič ne ustavljam/nobenega ne srečam.) To sta dva velika sprehoda dnevno in z poslušanjem podcastov, ki sem jih naštel, sem seznanjen, kar se tiče tech novic in communitiy-a, pa še ustaviš se komot, ko/če koga srečaš. Poslušanje knjig nekako ne gre. Mogoče, če bi 1h pred spanjem, ampak 1h pred spanjem rajši berem knjige/dolge članke/... (od prihoda e-ink bralnikov, preberem veliko več, VELIKO več.)

saj je logično, da so v usa popularni

komu pa se je še brat oz. kdo pa sploh še zna brat
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

CaqKa ::

Pithlit je izjavil:

Jah podcaste že. Ampak knjige? Ne vem no... jaz knjige ne berem zato da pridem do konca, ampak zato da se vživim vanjo. Si ne predstavljam kako bi kaj takega dosegla ob poslušanju med fitnessom. Fitnesiraš na pol, poslušaš na pol... na koncu pa kaj več od pol od vsakega tudi nimaš.

fitnesarjenje in sprehajanje psa, čez čas postane rutina, ki je kar globoko zacementirana v podzavest. z zavestnim delom pa poslušaš podcaste... tako da ni ravno da fitnesiraš na pol in poslušaš na pol...
jaz poslušam podcaste med sprehajanjem in ni šans da rečem da se sprehajam na pol... podcast ima skorajda celotno mojo koncentracijo, ko pa pride kak IRQ pa itak nazaj previjem.

si pa tudi sam ne znam predstavljat da bi poslušal knjigo o tem... leposlovje mi je načeloma zadeva pri katerem rabim sliko zraven... tako da ne knjiga, ne audiobook nista zame s tega vidika.

Pithlit ::

Jst je izjavil:

Še večji razlog so pa knjige, ki jih imam namen prebrati in na to-read listo dvomim da bo prišel GOT.

No ja... na mojem seznamu je trenutno 43 knjig. Pa še kakšna bo verjetno padla vmes.

martincek1 je izjavil:

Gremo nazaj ontopic.

Ma... topic je za naslednjih ~9 mesecev bolj ali ne odšel v cryosleep. :P

Saj ni nič narobe če se kakšno mimo reče.
Life is as complicated as we make it...

Nikec3 ::

Leposlovja ne berem skoraj nič. Poslušal ga pa zagotovo ne bom nikoli.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Lonsarg ::

Jaz sem že par konkretnih knjig poslušal(Harry potter zadnji, Eragon vse 3 knjige, pa še ena za ang branje v gimnaziji, se ne spomnim več), mi je čisto sedlo, ker se lahko čisto sprostiš, greš v najbolš udoben možen položaj itd.

Je pa res, da je približno pol počasneje, kot jaz berem, to je edini minus, drugače bi vedno audiobooke poslušal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Nikec3 ::

Opažam da sem zelo slab poslušalec. Tudi ko gledam serije gledam vedno vsaj z angleškimi podnapisi, ker moram biti za poslušanje mnogo bolj skoncentriran.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

martincek1 ::

Jay sem poslušal do sedaj samo TCIOTDITN, in je res užitek združiti sprehod in knjigo. Mogoče čez poletje poizkusim z GOT :)

SuperVeloce ::

Nikec3 je izjavil:

Opažam da sem zelo slab poslušalec. Tudi ko gledam serije gledam vedno vsaj z angleškimi podnapisi, ker moram biti za poslušanje mnogo bolj skoncentriran.

+1. Če je le mogoče, gledam z angleškimi podnapisi, razen s slušalkami še gre

Zgodovina sprememb…

gendale ::

Nikec3 je izjavil:

Opažam da sem zelo slab poslušalec. Tudi ko gledam serije gledam vedno vsaj z angleškimi podnapisi, ker moram biti za poslušanje mnogo bolj skoncentriran.

jaz lahko angleške filme/nadaljevanke normalno poslušam brez podnapisov, da bi pa poslušal audiobooke mi pa ni, misli mi hitro odtavajo drugam... raje berem
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

leiito ::

CaqKa je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Jah podcaste že. Ampak knjige? Ne vem no... jaz knjige ne berem zato da pridem do konca, ampak zato da se vživim vanjo. Si ne predstavljam kako bi kaj takega dosegla ob poslušanju med fitnessom. Fitnesiraš na pol, poslušaš na pol... na koncu pa kaj več od pol od vsakega tudi nimaš.

fitnesarjenje in sprehajanje psa, čez čas postane rutina, ki je kar globoko zacementirana v podzavest. z zavestnim delom pa poslušaš podcaste... tako da ni ravno da fitnesiraš na pol in poslušaš na pol...
jaz poslušam podcaste med sprehajanjem in ni šans da rečem da se sprehajam na pol... podcast ima skorajda celotno mojo koncentracijo, ko pa pride kak IRQ pa itak nazaj previjem.

si pa tudi sam ne znam predstavljat da bi poslušal knjigo o tem... leposlovje mi je načeloma zadeva pri katerem rabim sliko zraven... tako da ne knjiga, ne audiobook nista zame s tega vidika.


audiobooks za bralce slikanic res niso najboljša rešitev, sicer je pa vredno poskusiti. Berejo včasih profesionalci, včasih avtor sam, če ima glas za to. Pri GOT sem pa prvič videl, oz. slišal, morda zato, ker sicer redko čitam fikcijo, da glas posojajo igralci, najbrž zaradi toliko dialogov in v bistvu tudi igrajo like.

Pithlit ::

Life is as complicated as we make it...

Outcast ::

Če bo kdo v Dubrovniku med 20.08. in 20.09... http://www.embassyfilms-casting.com/

Jerry000 ::

looool prou prijaunica za casting:D. Sam to si morš najdit prenočišče za celi mesec:/?

first_line ::

Outcast je izjavil:

Če bo kdo v Dubrovniku med 20.08. in 20.09... http://www.embassyfilms-casting.com/


Šit da bi šel. Samo sem malo preveč Starkovim podoben.

Jerry000 ::

Bi sou ce bi bil zrihtan kak prenocisce. 1mesec je nekako dolga glede na to da mors use sam zrihtat. Sreckoti so domacini:)

bluefish ::

Saj posameznih statistov verjetno ne bodo potrebovali cel mesec snemanja.

Outcast ::

Lase imam že dolge, zdj si puščam še brado, ker bo Pes spoznal, da ima še enega (lepšega:D) brata; sam še tega ne ve LOL!:))

anzem93 ::

Obstaja kakšna stran, kje piše kateri grad iz real life predstavlja kateri grad v game of thrones? Sem že po googlu iskal, pa nisem našel lokacij.

Matej_K ::

... .. .

SuperVeloce ::

nekaj takšnega. Seveda je skoraj vse z dodanim CGI, ampak snemano je na pravih gradovih

Vanich ::

anzem93 je izjavil:

Obstaja kakšna stran, kje piše kateri grad iz real life predstavlja kateri grad v game of thrones? Sem že po googlu iskal, pa nisem našel lokacij.


Nekaj je snemano v Dubrovniku...oziroma - se še vedno snema.

imagodei ::

Kljub temu, da se mi je upiralo, sem se vseeno lotil gledat tretjo sezono. Pogledal sem dva dela. Do sedaj me ni razočarala - v smislu, da sem v primerjavi s knjigo pričakoval razočaranje.

Kot sem napovedal, zgodba vedno bolj divergira od tiste iz knjige. Brez skrbi, nobenih spoilerjev ne bo, samo generalna ocena: zgodba zgleda kot priredba za mentalno izzvane. Tako kot stripovska verzija Ilijade ali Odiseje. Tyrion je samo še senca tega, kar je bil v drugi sezoni, pa že tam je bil samo senca tega, kar je bil v drugi knjigi. Dialogi so plehki, zgolj bližnjica do tega, da bi na čim lažji in čim hitrejši način predstavili karakterje oseb oz. state of mind posameznih likov. Dialog med Joffreyem in Margaery - spet, izpade kot bližnjica do tega, da bi ga prikazali kot psihopata, navdušenega nad orožjem in umiranjem. Za piko na i pa je treba ustreliti trofejo divjega prašiča naravnost skozi oči, kajne? Soooo cheap.

Ogromno oseb manjka (da ne bi zmedli povprečnega gledalca), ogromno dogodkov manjka (najbrž z istim namenom), po drugi strani pa v zgodbo vztrajno tlačijo stvari, ki se po knjižni predlogi še niso zgodile (ali razkrile): recimo dogodki okoli Theona Greyjoya, Brana ter Catelyn oz. Roba Starka. Da bi po drugi strani npr. prikazali bitko na Fist of the first men, to pa ne...

Sej po eni strani razumem, ne moreš vsega prenest na filmsko platno, ne moreš vsega strpat v 10 (oz. 20) delov. Po drugi strani pa, ob uspehu prvih dveh sezon bi kamot posneli 12 ali 16 delov za prvo polovico tretje knjige. Da se knjižni predlogi da zelo dobro sledit so tudi že dokazali v prvi sezoni. Predvsem pa ne zastopim, zakaj se je treba v seriji neke dogodke zmišljevat na drug način. Ni spoiler, če povem to, kar smo ugotavljali že v drugi sezoni: Rob se v seriji poroči kar z neko drugo žensko, z X žensko, ki je v knjigi sploh ni. Ne vem kje bi bila prednost v tem, da gredo eno osebo zamenjat za drugo.

Vem, da sem šele pri 2. delu in da so baje neke stvari prikazane fantastično (Red Wedding), ampak zaenkrat je to slab obet. Dejansko - kot maloumna različica. Kot slaba obnova.

Razočaran.
- Hoc est qui sumus -

ZaphodBB ::

snob kot vedno

imagodei ::

Jah, verjamem, da si zaradi mojih besed užaljen - ampak tako pač je. Kot že ničkolikokrat, naj spet poudarim, da sem nad serijo razočaran predvsem zato, ker so ustvarjalci v prvi sezoni pokazali, da se zgodbi da slediti skoraj do pike. Kljub velikemu uspehu in velikemu dobičku, ki ga serija generira (in ga še bo), pa v drugi in tretji sezoni dobim občutek, da ustvarjalci šparajo na polno.

Rezultat je moderna TV slikanica. Nič narobe, če bi bil pristop že od prve sezone tak. V današnjem času imamo tudi spodobne filme, ki prikazujejo npr. dogodke iz Iliade (Troy), ekranizacijo Perzejevega mita (Clash of the Titans), da ne omenjam trilogije LOTR. Vsi ti filmi so v primerjavi z literarno predlogo kot slikanice, ampak to čisto razumem. Pač se ne da vsega stlačit v 90, 120 ali v 600 minut, nujno so potrebne neke okrajšave, nekaterih stranskih oseb se ne vključi, ker v 3 urah gledalec ne more spoznat in sledit 30 osrednjim likom... Tisto kar jaz "obtožujem" HBO je to, da so si v prvi sezoni postavili neke standarde, zdaj pa se jih ne držijo več. Ali je razlog finančne narave, ali podcenjevanje gledalcev - ne vem. Je pa moteče za tiste, ki smo (in še bomo) brali knjige, ker je treba slediti dvema razmeroma različnima zgodbama.

Da ne omenjam tega, da serija spoila določene stvari iz 5. knjige. Jaz je še nisem bral, bilo mi je pa povedano, da se v njej razkrijejo določene stvari okoli Theonove usode. Tukaj Theonovo usodo vidim že v 3. sezoni.
- Hoc est qui sumus -

Gregor P ::

... upam, da razumeš, da so tudi te knjige napisane bolj za otroke kot pa za odrasle osebe;) (dobro GoT res še nisem bral, morda je zaradi kakšnih "obscenih scen" - zgolj zaradi nekih puritanskih standardov - bolj za najstnike) ... ampak za odrasle ljudi pa tole ni8-) Se pa strinjam, da so potem serije in filmi v primerjavi s temi otroškimi knjigami kot slikanice (ampak saj to je vendar logično, mar ne? Kaj pa če biti drugega?!?)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

SuperVeloce ::

lol. Res nisi bral knjige, to je več kot očitno. Drugič raje ne poudarjaj osebnega mnenja kot dejstvo, da so to otroške knjige (pa ne zaradi obscenih scen), ker to niso. Še zdaleč ne.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

No, vsekakor knjige iz serije Pesem ledu in ognja niso neka zatevna klasična literatura; je pa zahtevna na drug način. Notri je precej politike, zgodba ni črno-bela, karakterji so kompleksni, njihovi motivi niso vedno jasni oz. se kristalizirajo šele veliko kasneje. Nenazadnje je v knjigah tudi množica glavnih oseb (10 - 20, odvisno kaj šteješ za glavne osebe), cel kup stranskih in še več takih, ki se pojavljajo zgolj mimogrede, imajo pa vseeno vpliv na zgodbo. Tako da, vsaj ASOIAF nikakor ni zgodba za otroke.

Kar se tiče serije, zgodba postaja res straightforward. Čim več stranskih oseb posekajo stran, tako da lahko nedeljski gledalci gledajo ekranizacijo za sprostitev. V prvi sezoni si se moral ravno tako potrudit, da si se spoznal s kakimi 20 osrednjimi igralci in še s kakimi 20 stranskimi - kar velik podvig za povprečnega gledalca, ki sicer spremlja Breaking Bad, Falling Skies, Spartacus, Walking Dead, Dexter ipd., kjer je 10 osrednjih likov že absolutni maksimum, v vsaki epizodi pripeljejo morda 2 gostujoča igralca in to je to. No, v nadaljevanju GoT, v 2 in (so far) v tretji sezoni pa je očitno, da so pri dodajanju novih karakterjev zelo previdni, da zgodbe nočejo preveč zapletati, vse zato, da lahko gledalec sledi zgodbi z možgani na off (in tako dobijo čim več gledalcev, ki so sploh sposobni spremljat nivo kompleksnosti zgodbe).

Še enkrat: če ne bi sami sebi postavili standardov v prvi sezoni... Kaj pa jim je bilo treba v prvi sezoni v zgodbo vključiti Syvia Forela, Joryja Cassela, Aliserja Thorna, Septo Mordane, Illyria Mopatisa... Saj je Belwas the Strong tudi izpuščen iz 3. sezone, Jojen in Meera Reed se tudi pokažeta šele v 3. sezoni, nenazadnje pa so tudi Ashi ime spremenili v Yara, da ne bi bili gledalci zmedeni med Osho in Asho.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

no comment ::

Sem najprej gledal serijo in zdaj berem knjige.

Mogoče sem "mentalno izzvan", ampak TV seriji je neizmerno težje sledit. Strinjam se z ugotovitvijo, da so knjige relativno enostavno branje (tudi glede jezika, se nimam za nadpovprečnega v angleščini, ni problema). Gre dovolj počasi in z dovolj ponavljanja, da zlahka veš kdo, kaj in zakaj se nekaj dogaja. V TV seriji sem se nemalokrat spraševal "zakaj že...", "kter ku*** je pa že tale...", ipd. Če bi v TV serijo natlačli vse iz knjige, bi bila zmeda popolna (razen, če bi naredili iz nje Dinastijo).

Glede na omejitve formata je serija čist OK, IMHO.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Ne bi se strinjal s tvojo ugotovitvijo. Le-ta velja zate osebno, ker si pač pred tem že pogledal serijo. Ko sedaj bereš knjigo, imena bistveno lažje vizualno povežeš z liki. Če je bila v seriji kakšna nejasnost, ti jo knjiga sedaj mimogrede pojasni in vse se usede na svoje mesto.

Ko sem jaz prvič bral knjige (do 4. dela), sem velik del časa porabil v seznamu oseb na koncu knjige in študiral sorodstvene vezi. Sedaj, ko knjige berem drugič, samo občasno pogledam tja notri za obnovitev, zaradi česar sem lahko postal bistveno bolj pozoren na zgodbo oz. različna ozadja. Ter "zgodbo v zgodbi", oz. nekatere povezave, ki se pojavljajo v knjigah, pa jih v seriji niti slučajno ni mogoče zaslediti. Ob prvem branju so bile knjige precej naporne, ker si enostavno ne moreš tako hitro zapomniti 23 novih likov, potem pa se v naslednjem poglavju spet vrnit k 15 popolnoma drugim.

Je pa prva sezona serije tako zelo narejena po knjigi, da bi lahko knjige začel brat od drugega dela dalje, ne da bi pri tem izgubil veliko v smislu razvoja osrednje zgodbe. Sicer je v knjigi tudi nekaj dodatnih hintov glede preteklih dogodkov, ki se v kasnejših začnejo sestavljat v različne teorije, ampak v resnici ne zamudiš veliko, če namesto knjige gledaš prvo sezono.

Kasnejši trend pa je nekaj povsem drugega.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

DeeJay ::

Mislim, da je naslov teme "Game of Thrones - serija" in ne "Game of Thrones - primerjava knjige s serijo". Za to obstaja druga tema: Game of Thrones - Knjiga->Serija: razlike
Jest nism prebral knjige in jih verjetno tut nikol ne bom, tko da me dejansko ne zanima kaj piše notr in kakšne so razlike..... in verjetno tut nisem edini, zato stick to the topic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DeeJay ()

imagodei ::

Načeloma ne govorim o razlikah. Govorim o tem, da je serija razočaranje, ker so HBO ustvarjalci v prvi sezoni sami sebi postavili standarde (verno sledenje literarni predlogi, tako pri dogodkih kot tudi pri osebah), ki se jih pa v kasnejših sezonah ne znajo držat. Tega tisti, ki knjig niste brali, seveda ne veste. Tisti, ki smo knjige brali, pa še kako.

Serijo gledamo tudi tisti, ki smo brali knjige. Zato je malo čudaško pričakovat, da se ne bi smeli oglašati v tej temi oz. da bi se morali na vse kriplje izogibat vsaki primerjavi, zato da se tisti, ki ste gledali samo serijo ne bi bili prizadeti in da lahko cvilite, kako super serija je to. Tudi jaz gledam serijo in moja kritika je ravno tako veljavna, kot tista od die-hard privržencev. S tem, da jaz točno vem, zakaj jo kritiziram.
- Hoc est qui sumus -

Lonsarg ::

Ja, serija mnoge stvari slabše prikazuje kot kniga. Vseeno pa sem mnenja, da je to izključno zaradi premalo delov in da z toliko malo delov, kaj boljšega kot so praktično niso mogli narediti. In ja, naredili so eno top serij desetletja! Če bi serija imela po 20-30 delov na sezono pa sem mnenja, da bi naredili eno top serijo tisočletja, ki bi jo gledali ljudje tudi leta 2300!(ni pa nujno da bi imeli več dobička zaradi tega, najbrž manj zato niso...)

Sicer pa serija poseka vso konkurenco, in za nekoga, ki ne bere knjig je to vse kar mora vedit, to serijo preprosto mora gledat, pika. Za tiste, ki pa berejo knjige pa seveda velja VEDNO, ni GoT nobena izjema: knjige se bere najprej, če se namerava oboje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

avani ::

hm, je kdo morda zasledil kako zanimivo novico o GOT na comic con?

kolikor se spomnim, so ravno tam lani predstavili nove like

gzibret ::

Glejte.... to je bilo že 100x prežvečeno (se nanaša na brisane poste). To je tema o TV SERIJI in ne o knjigah. Tema o knjigah je drugje, a ni tako zelo obiskana. Glejte enega mojih prejšnjih postov v tejle temi za link. Tudi debata, kaj je v TV seriji drugače od papirnate verzije, ne paše semle.

OK?
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

addy93 ::

Če koga zanimanje video editing Game of Thrones.... Special effects pa take zadeve...

Gregor P ::

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
««
48 / 213
»»