Game of Thrones - serija

Nikec3 je 13. jun 2013 ob 17:57 izjavil:

Kateri liki so vam najboljši v seriji? Recimo najboljših 5

1. Tyrion Lannister
2. Cersei Lannister
3. Stane (zadnje čase mi je izjemno smešen)
4. Joffrey
5. Arya Stark (popravek)
6. Jamie Lannister


Lika ki ju sovražim: Jon Snow in Sansa. Upam da oba umreta. Čimprej.

Čakaj...ne gre ti pa na živce Joffrey? Js pa ravn za tega komi čakam da ga počjo -.-

Pa dennyris, pa arya pa robb pa stannisov oproda itd... takih jih je veliko, si jih pozabil par naštet. Kaj je narobe s tem?

Denny in Arya imata neko karizmo v liku in igri. Največjo od vseh je imel Ned Stark - predvsem zaradi interpretacije igralca. Jon Snow pa je enostavno dolgočasen. Poleg tega ne prenesem, ko cel čas gleda takole:



CEL ČAS!

Nikec3, če ti je John Snow dolgočasen ... eh ti si dolgočasen.
Če primerjam Johna z volkov... je edino, kar ima slabše to da je "bastard".

Sej sem že opazil, da jaz na like gledam malo drugače. Ne razmišljam za koga bi navijal, pa še načeloma mi je vseeno kdo umre. Želim si pa, da like igrajo odlični igralci, in pa da imajo dobre dialoge. Če bo 10 dobrih karakterjev umrlo, ne bom jezen, ali razočaran, ampak verjetno navdušen nad samo izvedbo, gradnjo zgodbe in nepredvidljivostjo. (če so ti pogoji izpolnjeni seveda). Rad pa imam tudi kompleksne like o katerih ne vem kaj bi si mislil. Tudi za to mi je zelo všeč Cersei - daleč najbolj človeška od vseh. Tyrion je na vrhu izključno zaradi igre.

Torej, v seriji za nikogar ne navijam. Samo spremljam dogajanje in upam da se čim več dobrih karakterjev pobije na čim bolj zanimiv, izviren, prevarantski, epski način, ob čim boljših dialogih. (mogoče nisem normalen )

Nikec3 je 13. jun 2013 ob 23:34 izjavil:

Pa dennyris, pa arya pa robb pa stannisov oproda itd... takih jih je veliko, si jih pozabil par naštet. Kaj je narobe s tem?

Denny in Arya imata neko karizmo v liku in igri. Največjo od vseh je imel Ned Stark - predvsem zaradi interpretacije igralca. Jon Snow pa je enostavno dolgočasen.

Kaj zdaj hočeš povedat? A to da ti ni všeč da je "klišejski good guy" ali to da nima karizme v liku?

Če ti je igralec nekarizmatičen in ima dolgočasno vlogo je razumljivo, da ti ni všeč, ne pa zato, ker je "klišejski good guy", ker teh je v GoT malo morje. Kar se pa karizme tiče je pa drugačna zgodba.

Nisem bral knig, zato morda preveč špekuliram, ampak kaj če je recimo r.r.martin zasnoval tudi kakšen ne-karizmatičen in pust glaven lik ravno zato, ker je res ogromno scen in karakterjev v zgodbi, in lahko nastane morda prehuda saturacija velikega števila hudo karizmatičnih oseb in skratka preveč oseb, ki so tako dobre, da jih res ljubimo in res sovražimo, da nastane na koncu neka zmeda.

Pomoje je čist vredu, če je tu pa tam kakšen lik tudi malo pust, glede na to koliko jih je.

če je zgodovina pred 1. sezona je morda spoiler za kakšen morebiten prequel ampak vseeno hvala

Nikec3 je 13. jun 2013 ob 23:34 izjavil:

Poleg tega ne prenesem, ko cel čas gleda takole:

CEL ČAS!

Ja, kako bi pa ti gledal, če bi bil v taki situaciji kot je on? Pankrt, ločen od familije, vržen tja v tisto zabačeno selo bogu iza nogu, končno mu je ena dala (downside je to, da je prekršil zaprisego, kar za njegov čas ni šala mala), pa še ta ga je skoraj na drugi svet poslala.

IMO bi si večina tule že zdavnaj zrezala žile. Po dolžini, s tanajbolj tumpastim nožem.

Je kar ok Jon. Tako karakter, glede na okoliščine, kot igralec, glede na karakter.

P.S.: Me veseli, da se debata spet vrti okoli knjige vs. serija. Not. Kot sem že povedal, ne vidim poante v knjigi, če gledam serije. To nekako enačin branju walkthrough-jev ob igranju iger. Easy way or hard way. Odvisno kolk si sadomazo.

Del (pod)debate o kreganju knjiga vs. serija je izbrisan.

Za debatiranje glede dogajanja v knjigi je (baje) nekje svoja tema. Evo, poiskal za vas:

George R. R. Martin - knjige

Samo za vas pa sem odklenil temo za debatiranje glede razlik serija/knjiga.

Game of Thrones - Knjiga->Serija: razlike

Od sedaj naprej - ne se kregat prosim.

heh, Sean Bean je daleč najbolj znan, koliko pa je kdo dober, je pa bolj subjektivno mnenje. Meni, recimo, je daleč najboljši ta, ki igra Joffreya.
Mali raztura. Kot že ugotovljeno - tako dobro glumit, da ti pride da skočiš v TV in ga najmanj skloftaš Tyrion style, je umetnost.

Lahko prišepnem, kdo bo na koncu serije novi kralj Westerosa?






_Hodor.

Vsi drugi glavni liki se bodo sfaširali med sabo.

Omg scena z
Spoiler
volčjo glavo na robbu. V knjigi je bilo to le bežno omenjeno. Al pa pri red wedding. V knjigi robbova žena sploh ni umrla. Nevem zakaj so to spremenili v seriji. Pa vse je bilo bolj jalovo izpeljano. Nič emocij. Cat je kar tam stala minuto. Izgledalo je smešno, ko da ji je vseeno za Roba. Pa luknjasto. Da o statični kameri ne govorim. Stopi v kader, prereže vrat, se umakne. LOL ?
Samo se mi zdi, da naj martin že enkrat vzame svoje tace stran od serije, ker imam občutek, da pri scenarijih kompenzira stvari ki mu v knjigi niso bile preveč všeč in potem vse še slabše izpade. Upam, da bodo čimprej šli skozi 4 knjigo v seriji, ker je najslabša knjiga. Sam pomoje bodo itak zdruzli 4 pa 5 knjigo nekako v več sezon kot je bilo do sedaj, ker se veliko dogodkov dogaja istočasno.

Ja, tisto je bil Robb, namesto glave pa so mu gor prišili glavo od njegovega direwolfa.

bigbada je 14. jun 2013 ob 18:09 izjavil:

Pa vse je bilo bolj jalovo izpeljano. Nič emocij. Cat je kar tam stala minuto. Izgledalo je smešno, ko da ji je vseeno za Roba. Pa luknjasto. Da o statični kameri ne govorim. Stopi v kader, prereže vrat, se umakne. LOL ?
Samo se mi zdi, da naj martin že enkrat vzame svoje tace stran od serije, ker imam občutek, da pri scenarijih kompenzira stvari ki mu v knjigi niso bile preveč všeč in potem vse še slabše izpade. Upam, da bodo čimprej šli skozi 4 knjigo v seriji, ker je najslabša knjiga. Sam pomoje bodo itak zdruzli 4 pa 5 knjigo nekako v več sezon kot je bilo do sedaj, ker se veliko dogodkov dogaja istočasno.

To si pa prvi, ki je omenil da mu je bilo v knjigi boljše. Vsi, ki sem jih slišal in so brali knjige, so rekli da je bila scena v seriji še veliko bolj močna po emocionalni plati. Meni recimo se je zdela odlična. Tam, ko Cat stoji in gleda v prazno preden ji prereže vrat, je super scena. Ne vem kako lahko uporabiš besedi "nič emocij" skupaj z Red wedding... :)
Pa kolikor vem, je naslednja sezona še druga polovica tretje knjige, potem pa naprej.

Jaz sem sprva morda šše pričakoval, da je ne bodo ubili, temveč zaprli in s tem še nekoliko mučili. Smrt je bila v tisti situaciji v bistvu odrešitev.

Logična reakcija mame. S tem da je vzela njegovo ženo za talko je imela vsaj nekaj možnosti, da bi izpustili Robba(če bi bilo Freyu kaj do žene).

Žena se je skrivala pod mizo, in je bila lahka tarča. Frey je bil za mizo in preden bi prišla do njega bi bila že 5x mrtva, poglej še enkrat.

Živjo! Danes sem kočno do konca pogledal tretjo sezono. Tretjo knjigo sem prebral lani, tako da me nič ni "presenetilo", čeprov je blo 9. del kar mučno gledat ko veš kaj se bo zgodilo!

Me pa neki ful bega. Scene z Theonom. Al sm jz popolnoma pozabu nanj al ga res ni blo omenjeno v tretji knjigi?

T-h-o-r je 14. jun 2013 ob 12:48 izjavil:

biti unlikable je najlažje

to še glumačem v južnoameriških limonadah najbolje uspeva

Ni čisto res.

Obstaja več vrst unlikable. Eno je, da je lik unlikable, ker je zanič spisan, drugo pa če je lik spisan kot tak. In dobro spisan lik moraš dobro interpretirat, drgač nisi unlikable ampak si unlikable (zanič).

jaz sem pa pogledal zdaj 2. sezono

madona, kako to nategujejo (sploh nočem pomislit, kako šele martin nateguje faking knjige, džizs :D )

že pri prvi knjigi vleče, vleče vleče in ko končno pride do nekega vrhunca, je potem do konca še kakšnih 50 strani, lol

better luck with book 2


lol nope, better luck with book 294

lol nope, better luck when i die and don't finish the stories at all

T-h-o-r je 16. jun 2013 ob 15:19 izjavil:

jaz sem pa pogledal zdaj 2. sezono

madona, kako to nategujejo (sploh nočem pomislit, kako šele martin nateguje faking knjige, džizs :D )

že pri prvi knjigi vleče, vleče vleče in ko končno pride do nekega vrhunca, je potem do konca še kakšnih 50 strani, lol

better luck with book 2


lol nope, better luck with book 294

lol nope, better luck when i die and don't finish the stories at all

GoT ima več zgodb, povezanih sicer ampak vsaka od njih ima svoj vrhunec in tudi konec sem pa tja, med drugim tudi tragični konec. Če dojemaš zadevo kot eno samo zgodbo in vidiš samo 1 vrhunec tvoj problem:) Te zgodbe so same po sebi zanimive, seveda glavna zanimivost leži v povezavi teh zgodb, ampak če te ostalo nič ne zanima in ne znaš uživat v dogajanju, pač pa samo v končnem razpletu, potem to ni zate, ker do končnega razpleta bo še mnogo novih zgodb/oseb iz nule začetih.

Lonsarg je 16. jun 2013 ob 16:39 izjavil:

T-h-o-r je 16. jun 2013 ob 15:19 izjavil:

jaz sem pa pogledal zdaj 2. sezono

madona, kako to nategujejo (sploh nočem pomislit, kako šele martin nateguje faking knjige, džizs :D )

že pri prvi knjigi vleče, vleče vleče in ko končno pride do nekega vrhunca, je potem do konca še kakšnih 50 strani, lol

better luck with book 2


lol nope, better luck with book 294

lol nope, better luck when i die and don't finish the stories at all

GoT ima več zgodb, povezanih sicer ampak vsaka od njih ima svoj vrhunec in tudi konec sem pa tja, med drugim tudi tragični konec. Če dojemaš zadevo kot eno samo zgodbo in vidiš samo 1 vrhunec tvoj problem:) Te zgodbe so same po sebi zanimive, seveda glavna zanimivost leži v povezavi teh zgodb, ampak če te ostalo nič ne zanima in ne znaš uživat v dogajanju, pač pa samo v končnem razpletu, potem to ni zate, ker do končnega razpleta bo še mnogo novih zgodb/oseb iz nule začetih.

zato je pa hinavsko da 1. del 1. knjige začneš z othersi, ki se potem še 2x pojavijo v cca 4000 straneh teksta

in ja, seveda mi je glavna zanimivost v povezavi teh zgodb, sam nekatere epizode je pač treba dajat na fast forward

v prvi umre

Outcast je 16. jun 2013 ob 18:09 izjavil:

V drugi sezoni khal Drogo umre, vemo na kakšen način. Je bil vzrok zagnojene rane, umiranja in kasnejše smrti samo tista ureznina, ki jo je fasu?
Al je kriva čarovnica in ga je zavedno 'napačno' zdravila z tistimi polpeti, ki mu jih je polagala na rano?

pomoje da oboje

osnovni vzrok je rana, čarovnica pa je s svojim napačnim zdravljenjem poskrbela, da je sigurno umrl

če bi ga zdravil kdo drug, je možno, da bi preživel

Če pa Drogo ne bi umrl potem pa zmajev ne bi bilo imam prav?