feminizacija zahodnega moškega

Mogoče pa si hermafrodit.

Vajenc je 19. apr 2011 ob 11:40 izjavil:

Jype> Ne smem met roza nogavic, ker to žali čustva tepcev, ki živijo od predsodkov?

Roza nogavice na moških = attention whore :p

... hahaha ...

See what i mean?

jype je 20. apr 2011 ob 15:07 izjavil:

Vajenc> See what i mean?

Nope. Lahko razložiš?

Eno je sram in se brani na vse pretege, da ga ne bi pogledala, dve omi pa zavidljivo ocenjujeta balone. 1-0 za attention whore!

jype je 20. apr 2011 ob 15:14 izjavil:

Še vedno ne vem kako to mene tangira.

Nič hudega, če ne veš. Vseeno se lahko smeješ ;)

A tisto je moški? Po čem to sklepaš?

o+ nevone

nevone je 20. apr 2011 ob 15:28 izjavil:

Mislim, da se motiš. Ni hotel izpasti smešno. Če privzamemo, da je res moški, je hotel predvsem pokazat, da se počuti kot ženska.

Pač obstajajo ljudje, ki imajo težave z spolno indentifikacijo.

V tem primeru bi se lahko komot oblekel kot ženska na desni. Tako kot se je pa tukaj oblekel, je pa predvsem provokacija.

nevone je 20. apr 2011 ob 15:28 izjavil:

Meni je moĹžak smeĹĄen in verjamem, da je tak tudi hotel izpasti.

Mislim, da se motiš. Ni hotel izpasti smešno. Če privzamemo, da je res moški, je hotel predvsem pokazat, da se počuti kot ženska.

Pač obstajajo ljudje, ki imajo težave z spolno indentifikacijo.

Ni nobene potrebe tu po posmehovanju.

Seveda lahko pa je tudi provokator. Ampak dvomim. In primer je daleč od topika te teme.

o+ nevone

Dvomim, da bi se tako vpladljivo našemil samo, da bi pokazal svojo ženskost. Brez lasulje s plešo, v najbolj vpadljivih štumfih, močno prevelikih joških in otroškim obročem za v lase. Lahko, da je možakar bolan, ampak meni je vseeno smešen. Pa brez zamere, če vam je res tako grozno lahko preskočite slikco. _{Vendar dvomim, da boste zmogli, ker tista roza res seka v oči.}

Lahko pa da gre za kakšno stavo.

Neke meje "normalnosti" vseeno obstajajo, čeprav nenapisane. In če jih kdo prestopi, je zelo verjetno kaj bolan ali pa provocira.

Vajenc> Kaj pa pomeni "/!\whore/!\"?

Zdaj pa je smešno :)

Keyser Soze> P.S.: V bistvu je gospod ali gospa daleč od normalnega oz. družbeno sprejemljivega.

Če je to v Ljubljani, potem ni.

Če je v rovtah, pa kakor ste si tam zrihtali.

Keyser Soze> Drugič ko bo pa en s stoječim tičem na prostem letal okoli tvojih otrok pred vrtcem pa le pogumno izusti, da se pač počuti utesnjenega v obleki.

Zakaj je pa to, da se nekdo našemi v žensko, kakorkoli podobno temu, da okoli vrtca hodi nag?

Po drugi strani tudi ne razumem točno, čemu bi moral kdo spolne organe skrivat pred komerkoli - a nimajo tega vsi normalni ljudje?

Kako sploh shajas sam s sabo?

Komu skodi malo nenavadno oblecen mozak, da bi to moralo biti nesprejemljivo?

Keyser Soze je 20. apr 2011 ob 16:02 izjavil:

@jype
Tebi marsikaj ni jasno opažam. Sem vseeno malo več pričakoval od tebe, ne samo enega svetohlinskega pravičništva čez vse zdrave mere. Ampak bodi pač temu tako, sem pogruntal, da se z norci ne splača bost. Preveč cajta vzame.

Zaradi tega vedno manj zahajam na Slo-tech. Pa nikoli nisem zaradi računalništva, pač pa predvsem zaradi političnih debat, ki so bile kar kvalitetne, vsekakor pa boljše kot kjerkoli drugje.

Odkar je prišlo do čudežnega povratka jypeta in tega da je bolj papeški od papeža, me vedno bolj mineva. Pa seveda vedno ima absolutno prav in debata sploh ni mogoča...

Nesprejemljivo je, da se tebi zdi to nekaj povsem običajnega.

Saj se mu ne zdi običajno. Je rekel, da je oblečen nenavadno.

Zdi se mu neškodljivo, samo po sebi.

o+ nevone

Hamax je velik fant in ne potrebuje zagovornika.

Nisem zagovarjala Hamaxa - to je bil stranski učinek. Odgovorila sem zato, ker se z njim strinjam.

o+ nevone

Meni se pa zdi, da se tebi zelo veliko zdi.

Kontra.

hamax je 20. apr 2011 ob 17:48 izjavil:

[Citation needed]

Vse kar si spesnil na zadnji strani se tebi samo zdi.

Kako pa lahko obleka postane škodljiva (razen ko recimo onemogoča varnost v prometu ali kaj takega)?

Snohman> Pa seveda vedno ima absolutno prav in debata sploh ni mogoča...

Če me kdo z argumenti prepriča, da nimam prav, bom to z veseljem sprejel.

Vajenc> C. Norris je enkrat probal, pa obupal ;p

Roundhouse kick ni argument, zato.

Vajenc> Ali pa se majhnemu otroku zamerijo ženske in punčke nočejo več nositi raifa v glavi.

Kako se pa majhnemu otroku lahko zamerijo ženske, če je nekdo nekonvencionalno oblečen?

Zakaj punčke ne bi želele rajfa nosit, če ga nosi star plešast dedec? Saj stari plešasti desci ves čas nosijo kavbojke, pa jih tudi ženske kljub temu nosijo.

jype je 20. apr 2011 ob 19:02 izjavil:

Kako pa lahko obleka postane škodljiva?

seveda se tu ne gre za obleko, pač pa za odklonsko vedenje. če se ta neha pri oblačenju ni panike in vsi smo veseli ter nasmejani, če pa se odkloni ne nehajo tu, je pa lahko to pizdarija. ker ne veš, do kot gredo...

gruntfürmich> če pa se odkloni ne nehajo tu, je pa lahko to pizdarija. ker ne veš, do kot gredo...

Hočeš rečt da se kriminalci najprej odklonsko _oblačijo_, šele potem pa ropajo banke in kradejo avtomobile?

Če bi to držalo, bi imela policija precej lahko delo... Pa žal ne drži.

Vajenc> Lahko pa ti povem, da ženske ponavadi nočejo več obleči svoje obleke, ko enkrat vidijo enako obleko na kakšni osebi, ki je ne marajo.

Čudne ženske. Bi rekel deviantne, ker normalne ženske tega ne počnejo.

hamax je 20. apr 2011 ob 20:34 izjavil:

če pa se odkloni ne nehajo tu, je pa lahko to pizdarija. ker ne veš, do kot gredo...

Do kam pa morajo iti, da postanejo skodljivi?

Te zanimajo kakšni perverzni detajli ali si resnično ne znaš predstavljati?

Čudne ženske. Bi rekel deviantne, ker normalne ženske tega ne počnejo.

Tvoj odgovor ne bi mogel biti bolj predvidljiv.

Meizu> Če bi se recimo odpravili v kakšen Amsterdam, potem bi bil takle prizor kar nekaj navadnega. Pa shajajo čisto lepo skozi. Pri nas pa smo žal eni zaguljeni, striktni, en proti drugemu naščuvani slovenceljni. Vse pohodit kar nam ne ugaja, vse uničit, pa čeprav slovenc slovenca. Neverjetno, kaj se dogaja.

Praktično nič od tega kar si napisal ni res. Tudi v Amsterdamu težko najdeš tak primerek. Tudi v Amsterdamu ali pa predvsem tam imajo veliko problemov z nestrpnostjo. Slovenceljni v tej temi nismo nič naščuvani proti smešnemu Slovenceljnu pred Namo. Še manj, da ga želimo pohodit ali uničit. Neverjetno je kako si eni to razlagate.

hamax je 20. apr 2011 ob 20:55 izjavil:

Te zanimajo kakšni perverzni detajli ali si resnično ne znaš predstavljati?

Ocitno nimamo vsi enake definicije besede skodljiv in ker ne znam brati misli, raje vprasam.
Se mi pa ne zdi nic cudno, da ti ta koncept ni jasen.

Meni je jasno kaj pomeni škodljiv. Ti bom pomagal, da postane tudi tebi.
Beseda škodljiv je pridevnik, ki v našem primeru odklonskega vedenja pomeni, da bi takšno vedenje lahko nekomu škodovalo = delalo škodo.

škóda 1 -e ž (ọ́) 1. kar nastane kot posledica zmanjšanja količine, kakovosti, vrednosti kake dobrine

jype je 20. apr 2011 ob 21:01 izjavil:

Vajenc> Tudi v Amsterdamu ali pa predvsem tam imajo veliko problemov z nestrpnostjo.

In čemu jih je treba z bedastim spakovanjem poglabljati? Če se ti zdi nekaj posebnega pomahaš v pozdrav in greš naprej. Če si predrzen še požvižgaš. Če imaš pri sebi otroke jim glasno črkuješ besedo T-R-A-N-S-V-E-S-T-I-T, da bodo vedeli, kako se to imenuje.

Big deal.

Tukaj bi se celo strinjal, jaz se nisem spakoval. To ste delali ti, Nevone in Hamax. Jaz bi sicer poleg opisanega težko zadrževal smeh.

Edit: tale stric sicer ni najboljši primerek transvestita, da ne bo imel otrok napačnih perdstav.

Sem bil večkrat v menda, da bolj seksualno svobodnih državah, pa česa tako "neproporcionalnega" še nisem videl. Morda le na kakšnem festivalu mask uzreš kaj takšnega. Ti, ki takšna srečanja redno doživljaš pa stisni kakšno fotko kdaj, da se še ostali malo pozabavamo.