AMD - Ob izidu GeForce GTX 590 so pri nVidii ponosno zapisali, da so predstavili najhitrejšo grafično kartico na svetu. Praktično vsi preizkuševalci so s testi dokazali, da temu večinoma ni tako, saj je, sploh v višjih ločljivostih, dobra dva tedna starejši Radeon HD 6990 GeForca prehitel v veliko primerih. Posledično so pri AMD-ju v prispevku na lastnem blogu pozvali nVidio, naj svoje trditve o najhitrejši grafični kartici podpre s preizkusi v testih, ki so običajni v tej industriji. Predlagali so 3DMark 2011, katerega so uporabili tudi sami ob predstavitvi Radeona HD 6990, ob izidu prav tako razglašenega za najhitrejšo grafično kartico - seveda na osnovi testa v 3DMarku. Obenem so pri AMD-ju izpostavili primerjalne teste, ki trdijo, da je Radeon HD 6990 še vedno najhitrejša kartica.
Vseeno je treba vzeti v zakup, da gre za izredno omejeni kartici, ki bosta domovali v butičnih sistemih ter bosta uporabljeni za podiranje rekordov. V primeru slednjega ima lahko nVidia prednost, saj se vsi preizkuševalci strinjajo, da gre v primeru GTX 590 za odlična jedra (za delovanje pri tovarniških frekvencah so potrebne zelo nizke napetosti), ki imajo veliko rezerve. Žal jih lahko omejuje poraba oz. napajalni sistem, ki glede na nezgode z umrlimi karticami (stari gonilniki niso vklopili zaščite pred preveliko porabo oz. napetostjo) nima veliko rezerve prek 375 W, kolikor je uradna poraba kartice. Radeonov napajalni sistem je mnogo bolj robusten, saj zmore dovajati vsaj 450 W energije jedroma in pomnilniku.
Obe sta dobri :) Cenovno nekje isto, ATI je glasnejša, hladnejša. nVidia tišja, toplejša. Drugih razlik jaz ne vidim po performancu sta mi nekje isti. Pač v enem testu je ena boljša od druge, v drugem obratno.
Končnemu uporabniku je pa res važen 3d mark test... idioti
Kaj tebi ni jasno?? Saj ti lepo piše:Vseeno je treba vzeti v zakup, da gre za izredno omejeni kartici, ki bosta domovali v butičnih sistemih ter bosta uporabljeni za podiranje rekordov..
Cenovno nekje isto, ATI je glasnejša, hladnejša. nVidia tišja, toplejša.
Glede cene ne bo držalo. Radeon HD 6990 je cenejša kar za dobrih 50 EUR od GeForce GTX 590. Tukaj je AMD v plusu.
Po dolžini se tudi razlikujeta. Nvidia je za okoli 3 cm krajša. Nvidia je tukaj v plusu.
Performance je precej blizu ampak Radeon HD 6990 je brez dvoma hitrejši v večini opravil kar niti ni presenetljivo, saj dela na opazno višjih frekvencah.
Seveda za to ceno ne bi imel nobene od teh dveh kartic, ampak če bi se že moral odločiti med Radeon HD 6990 ali pa GeForce GTX 590, bi jaz raje kupil Radeon HD 6990. Predvsem ker je bolj robustna in malenkost cenejša. AMD oziroma ATI nasplošno dela boljši hardware, ki je tako rekoč neuničljiv. Z Nvidio sem imel že pri navadnih karticah srednjega razreda vedno težave, če sem jih malo navil in teral do konca po nekaj ur na dan sem jih moral vedno na vsake pol leta peči v pečici, da sem jih spet spravil k sebi, ko so vse po vrsti začele prikazovati artefakte in to že ene 3 zadnje generacije. Z AMD oziroma ATI nisem imel nikoli težav, čeprav sem jih navijal v take višave, da sem se vedno čudil kako preživijo in jih do konca gnal tudi po 8 ur na dan pa z nobeno tudi po več letih ni nobenih težav.
Za igranje PC iger: -kaj nam koristi 10X močnejši sistem, kot je neka konzola, ko špil zgleda le malenkost bolje... Večina špilov je grajena za konzole, pol pa dajo par priboljškov za PC, tu pa veliko omejitev predstavlja DirectX
Grafična kartica v rangu 150-250€ je dovolj za čisto vse igričarske potrebe. Itak pa pravih directX 11 iger zunaj nebo dokler ne pride ven nova generacija konzol z Dx11 podporo.
Konzole pač ovirajo razvoj s svojo statičnostjo in željo proizvajalcev da bi strojna oprema v njih ostala naspremenjena par let...
Grafična kartica v rangu 150-250€ je dovolj za čisto vse igričarske potrebe.
Je, pa ni. Problem je, ker bi folk rad igral v native resoluciji 1920x1200 (ali 2560x1600) in z max nastavitvami, ampak kartice v tem rangu pri novejsih igrah tega ne zmorejo. Oziroma zmorejo ze, ampak ni konstanten FPS. V dolocenih situacijah FPS precej niha in je potrebno nizat nastavitve, kar pa spet in cool.
Ko pa gres v 300-500€ range pa spet rabis dovolj mocan napajalnik, dobro hlajenje in dovolj prostora v kisti, ker so te kartice glomazne. Nekatere so ze na 3 slotih zaradi hlajenja!
Grafična kartica v rangu 150-250€ je dovolj za čisto vse igričarske potrebe.
Je, pa ni. Problem je, ker bi folk rad igral v native resoluciji 1920x1200 (ali 2560x1600) in z max nastavitvami, ampak kartice v tem rangu pri novejsih igrah tega ne zmorejo. Oziroma zmorejo ze, ampak ni konstanten FPS. V dolocenih situacijah FPS precej niha in je potrebno nizat nastavitve, kar pa spet in cool.
Ko pa gres v 300-500€ range pa spet rabis dovolj mocan napajalnik, dobro hlajenje in dovolj prostora v kisti, ker so te kartice glomazne. Nekatere so ze na 3 slotih zaradi hlajenja!
Kje je kompromis?
Ja če hočeš igrat na Full HD z max nastavitvami boš pač kupil high end 300 - 500€ grafično. Za gamerja ki igra na 22" WS monitorju na 1680x1050 ali na 720p pa je kak HD 6950 ali GF 470 čisto dovolj za vse, če ima zraven zadovoljiv računalnik seveda.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Za igranje PC iger: -kaj nam koristi 10X močnejši sistem, kot je neka konzola, ko špil zgleda le malenkost bolje... Večina špilov je grajena za konzole, pol pa dajo par priboljškov za PC, tu pa veliko omejitev predstavlja DirectX
Geforce je tišji, a to je vse kar ima nVidia za pokazat?
Radeon je hitrejši tam kjer šteje, v 3D FPS, Geforce pa v RPG igrah kar je najmanj važno. 50W manj poje Radeon, pa še bi lahko našteval...stikalo za navijanje aja res spet Radeon.
tako bom rekel za zdaj je hd6990 (upam, da poštimajo driverje-še posebej za crisys2) ko bo nvidia dala nove driverje za gtx590 s katerimi boš lahko navijal brez da grafa crkne pa bo druga pesem
Mafia 2 in Resident Evil 5, Hawx, to je boljše na Geforce, ostalo pa ne, Call of Juarez 2 (Radeon) je boljši na 1920x1080 (xbitlabs), na (Techpowerup) so testirali na 1920x1200 pa je slabši...mah vedno bodo razlike, če ne v podpori software pa v hardware, beda po svoje.
tako bom rekel za zdaj je hd6990 (upam, da poštimajo driverje-še posebej za crisys2) ko bo nvidia dala nove driverje za gtx590 s katerimi boš lahko navijal brez da grafa crkne pa bo druga pesem
Napajalni sistem je prešibak. Ergo navitje na 3 GHz ne bo imelo efekta, če se bo grafa pod obremenitvijo odvila. Ali pač? IMO je rešitev le npr. kak MSI oz. ASUS, ki bi naredila Lightning/Ares/Mars izdajo.
Obe kartici sta vec ali manj en velik FAIL. Resda je hitrejsa od AMD in se upraviceno razburjajo nad nvidiinem press releasom, ampak da se upajo izdati tako glasno zadevo jih je pa lahko sram. No vsaj sparali niso pri elektriki in ne bodo tako crkovale kot nvidiina pogruntavscina.
Jaz sem se lani odlocil, da si kupim 5850 predvsem zato, ker imam na Entertainment (dnevna soba) PCju LCD z 1680x1050 resolucijo. Flashal sem jo na 5870 zato, ker se mi ne da navijat - tako je navita default.
Povedati moram, da sem nad njo razocaran. AVG FPS je sicer v redu, ampak povprecje MIN FPSjev je pa porazno. In ce ti iz AVG FPS 70 skace na 40-50 to ni najboljsa izkusnja, se posebej, ce ti je "primarma" zvrst First Person Shooterji.
Ne vem, kako bi bilo, ce bi imel nvidijo, samo meni je pac bolj pomembno povprecje MIN FPSjev v povezavi z AVG FPS. Cim manjsa je ta razlika, boljsa (bolj smooth) izkusnja je.
*Povprecje MIN FPSjev ni to, kar FRAPs javi kot MIN FPS, ampak si izberes, da naredi datoteko z FPSji, ter sam zracunas.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jst, to kar opisuješ se dogaja ne glede ali je kartica AMD ali Nvidi. Imaš pač preslabotno grafično za vse nastavitve, ki si jih izbral. nekaj boš moral izklopiti ali zmanjšati, pa bo razmak med min in max fps manjši. Moderne igre uporabljajo določene grafične efekte, ki se ne pojavljajo konstantno ampak samo na določenih področjih. Včasih je bilo skozi celo igro vse bolj ali manj enako grafično zahtevno, sedaj pa imaš kakšne ozke in temačne hodnike, kjer ti bo grafika šibala z 200 fps, potem pa prideš ven na odprto, kjer je polno dreves in na stotine senc in se ti jasno vse skupaj upočasni na 20 fps. To je povsem normalno in je odvisno od igre in ne od grafične kartice.
Ravno zato pa obstaja tržna niša za ti 2 super grafični kartici. Nista prav nič prehitri, če v igri izbereš resolucijo 1920 x 1200 oz. 1080 in zraven še nastaviš vse na maximum. Razpon fps ne bo več med 20 in 200, kot je običajno na kartici srednjega razreda ampak med 30 in 600 fps Povprečje bo dosti zraslo, minimum pa ne bo opazno višji. Ni druge, kot da se sprijaznimo, če hočemo uživati v današnji fotorealistični grafiki. Nihče pa ti ne brani, da zmanjšaš nastavitve v igri, ki si jih očitno preveč navil v nebo. Če vse skupaj zmanjšaš na absolutni minimum, boš lahko "užival" v konstantnih 200 fps brez nihanja
Izi: ravno mene so v drugih temah "opozarjali" kaj vse zamujam, ker ne uporabljam AA in drugih bombonckov, ker mi je vazno pri FPS igrah samo nad 60AVG z cim manj skakanja na MIN... in a nutshell... you're barking at the wrong tree...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Recimo se spomnim, kako je lepo bila na lestvici 6600GT in se jo je priporocalo, ker je imela najboljsi p/p tisti cas. Jaz sem jo kupil in zame je bila se mngo vecje razocaranje, kot 5850. AVG super, MIN katastrofa. Potem sem kupil 79GS (ki se je brutalno navijala), katera je pa imela povprecen AVG (za lower high end razred), ampak zelo dober MIN. Oh, kako sem imel rad tisto kartico... :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
