Tv serije

a kdo gleda Queen of the South ..včeraj sem si pogledal le prvi del in videt mi je kar obetavna zadeva ..

Tista o kanadski seriji se pa spomnim samo Due South, kanadski mountie dela na veleposlaništvu v Chicagu in pomaga policistom,... Je to to?

Na žalost ni Due South. Serija katere iščem naslov se ne dogaja v Chicagu ampak v eni vasi na severu Kanade kjer živi peščica ljudi. Policist je belec, večina prebivalcev so pa inuiti, domorodci.

Je pa pri nas bila serija na TV v 90ih.

Morda "Northern Exposure"

Narcos Trailer [HD] - Season 2 Available September 2 | Netflix





Ravno včeraj začek gledati prvo sezono :)

Sem kkšn mesec nazaj po TVju gledal eno nadaljevanko, pa se ne spomnim imena in jo nekak ne najdem.

Receptor se zaplete s švercarji orožja/mafijci, Hugh Lauri je taglavn mafijc, se mi zdi.

Mi je bla zanimiva zadeva, sam nism gledal do konca vseh epizod. A mogoče ve kdo naslov te zadeve?

tnx

yes, tnx

A ni house rekel da je zakljucil z igranje in da se bo posvetil njegovi glavni strasti-glasbi?

Ni še konec ne ... to začetek je ... remakov

Dami je 28. avg 2016 ob 12:02 izjavil:

Jesus, najprej Rush Hour, zej še to? Instant fail. Mogoče če bi nardil Loaded weapon tv remake

ali pa naked gun

konec THE NIGHT OF

MKC00 je 23. avg 2016 ob 12:53 izjavil:

meho7 je 21. avg 2016 ob 05:22 izjavil:

Priporocam Umbre
Romunska HBO serija o tipu, ki zivi dvojno zivljenje.

http://www.imdb.com/title/tt4269716/ref...
Vsi deli so na Dailymotion
http://www.dailymotion.com/playlist/x4k...

Nisem našel podatka...ali je zaključena serija?

2. sezona potrjena

http://adevarul.ro/entertainment/tv/hbo...

IL_DIAVOLO je 29. avg 2016 ob 18:45 izjavil:

Se se vrti kaj takega, ki je vredno ogleda? Poleg stranger things and the night of od novih. Kaj je že ona serija, ki je bila na začetku ukinjena, potem pa je dobila še eno sezono zaradi pritiskov javnosti ali nekaj podobnega? Zgodba govori o stvorih, ki so na drugi strani zidu, napajan z elektriko. Damn nikakor se ne morem spomnit naslova, vem da je glavni igralec kar znan in smo tuakj kar dosti govorili o tej seriji.

Anyone?

Wayward Pines

Nobenega komentarja na finale The Night Of?

Jasno ne bo 2. sezone, kjer bi zdej pa Ray najel Stona, ki bi medtem skupaj z Ms. Kapoor ustvaril uspešno odvetniško pisarno za pripadnike etničnih manjšin. No happy endings here, imamo sicer pravico, bolj ali manj, ampak z visoki ceno, vsi so efektivno na slabšem kot so bili prej, ali si vsaj obetali, Naz izobčen iz skupnosti, odvisen od heroina, družina finančno devastirana, Ms. Kapoor diskreditirana, če že ne disbarred, Freddie brez svojega unicorna, Stone spet z ekcemom in klienti po $250, Box v penziji, Weiss, no Weiss ne, kader ko zamenja čevlje s supergami je poveden.

Odlično so izpeljali konec, da je nepredvidljiv in logičen hkrati, serija leta.

... štartala 3. sezona

run2 je 29. avg 2016 ob 22:44 izjavil:

Naslednje stvari niso logične:

1) Naza pokličejo za pričo, čeprav je jasno, da lahko s tem naredijo le škodo.

Povsem možno je, da te zastopa rookie, ki ne zna dobro presoditi kako se bo zaslišanje izteklo.

run2 je 29. avg 2016 ob 22:44 izjavil:

2) Porota ne spozna Naza za krivega, čeprav tudi njegova odvetnika na koncu ne verjameta v tak razplet. To se praktično ne zgodi nikoli. Obramba je nekako hotela pokazati, da so drugi možni osumljenci, a hkrati niti za enega ni bilo nobenega dokaza, da bi bil v tisti hiši. Tožilstvo pa je imelo vse, morilno orožje, dokaz, da je Naz tam bil ob tisti uri in njegov beg iz lokacije malo zatem. V realnosti bi se porota gladko odločila 12-0, v seriji pa se ta scena zdi vsiljena za končni motiv, da je pravici zadoščeno, čeprav vemo, da v realnosti velikokrat ni tako.

Zgledalo je kot, da nima šans, ja. No, sej, tudi na cracku ima samo še par let.

run2 je 29. avg 2016 ob 22:44 izjavil:

3) Tožilka odstopi od primera, čeprav malo prej zavrne možnost obravnave novega osumljenca. Preprosto reče, da bo Naz lažje obsojen, potem pa kar odstopi, kar se ne sklada tudi s scenami iz prvega dela sezone, ko je bilo jasno prikazano, da tožilstvo rabi zmago in raje sprejme plea, kot pa da bi doživelo poraz tukaj.

Tožilka mora računat, da lahko Box v vsakem trenutku odnese mapo obrambi. Zagotovo ni dobro za kariero tožilke, če se izve, da je vedela, da preganja napačnega.

run2 je 29. avg 2016 ob 22:44 izjavil:

4) Detektiv podobno doživi neko nenadno razodetje. Prej se v službi osredotoči le na Naza in ga drugi ne zanimajo, sedaj pa kot penzionist išče novega osumljenca.

Verjetno se to ne zgodi pogosto. Ni pa nemogoče.

run2 je 29. avg 2016 ob 22:44 izjavil:

5) Omenjeno je bilo, da bi imel Naz boljšega odvetnika, če bi se zgodil mistrial, ker naj bi se kar sami javili. Težko verjeti. Vseeno ne gre za neko posebno stvar. V zvezi s tem so predvsem nelogične tiste scene iz začetka sezone, ko so kazali, da je Naz na naslovnicah večih časopisov. V NY je skoraj 1 umor na dan, ta pa, kot že rečeno, ni bil nič posebnega.

Tako brutalni umori miljonark NISO običajni. Niti za NY.

SPOILER The Night of

Definitivno ena boljših v 2016; konec je bil res malo 'presenetljiv', ne vem če je sploh možno, da se kaj takšnega zgodi v realnem svetu, ampak overall zelo dobra serija.
Malo upam na drugo sezono, ki naj bi bila (če že bo) čisto druga zgodba, oz. lahko bi se malo navezali na razrešitev umora (Box-Weiss naveza), ker kandidatov je še kar nekaj ostalo, predvsem Halle mi je v zadnjem delu skoču na vrh osumljencev.

Sicer dobra serija kot celota. Marsikaj pa ne gre skupaj. Pač nočemo verjeti, da je temu res tako.

Stranger Things sezona 2 potrjena! @M-Power

Za kaj pa gre pri tej seriji?

Nekaj misli o obeh odvetnikih obrambe. Res, da stvari niso nikoli črne ali bele, a oba lika sta upodobljena precej nenavadno. Stone na trenutke deluje izjemno prepričljiv (zaključni govor, prvo srečanje z Nazom), drugič pa je prikazan kot en amater (smeji se mu sodnik, ko izve, da bo prevzel tak primer; bivša partnerka (?) dvomi v njegovo sposobnost). Kapoor podobno. V 7. epizodi na sodišču nastopa odlično, kar je bilo že takrat težko razumeti, saj je bilo prej predstavljeno, da ima nek nizek položaj v firmi in je bolj asistentka kot kaj drugega. Potem pa spet te napake na koncu. Oba sta prikazana v dveh skrajnostih, kar bega gledalca.

xx23 je 31. avg 2016 ob 17:48 izjavil:

Nekaj misli o obeh odvetnikih obrambe. Res, da stvari niso nikoli črne ali bele, a oba lika sta upodobljena precej nenavadno. Stone na trenutke deluje izjemno prepričljiv (zaključni govor, prvo srečanje z Nazom), drugič pa je prikazan kot en amater (smeji se mu sodnik, ko izve, da bo prevzel tak primer; bivša partnerka (?) dvomi v njegovo sposobnost). Kapoor podobno. V 7. epizodi na sodišču nastopa odlično, kar je bilo že takrat težko razumeti, saj je bilo prej predstavljeno, da ima nek nizek položaj v firmi in je bolj asistentka kot kaj drugega. Potem pa spet te napake na koncu. Oba sta prikazana v dveh skrajnostih, kar bega gledalca.

Ni glih asistentka, ampak je še mlada in nizko pozicionirana v odvetniški firmi, v duhu poudarka na etniciteto mogoče podredno tudi, da bogati belci raje vidijo, da jih zastopa bel moški odvetnik, njo šefica prvič vzame s sabo samo zato, ker je Indija "close enough" Pakistanu. Neizkušena gotovo, ne pa nesposobna.

Stone je pa lik odvetnika, ki ga pogosto vidimo v ameriških filmih (in knjigah Johna Grishama), Saul iz Breaking Bad npr., ne da ni sposoben, ampak ni ustvarjen za delo v veliki dog eat dog odvetniški pisarni, preveč nekonvencionalen, morda tudi preveč pošten za korporacijo, malo zagrenjen in razočaran, ker se življenje, poklicno in osebno, ni izteklo v skladu s pričakovanji, morda tudi potencialom in potem je pač bottom feeder, ambulance chaser, zastopa dilerje in kurbe in se specializira za plea deale, nima ugleda (in urne postavke), ki ga prinese fensi pisarna na nobl naslovu. Po mojem mnenju so pisci ravno zato dodali ekcem in toliko poudarka nanj, da je še mal negraužen zraven in kot lik bolj kompakten in verjeten.

run2 je 29. avg 2016 ob 22:44 izjavil:

Težko se strinjam, da je logičen. [konec]

Naslednje stvari niso logične:

1) Naza pokličejo za pričo, čeprav je jasno, da lahko s tem naredijo le škodo.

Ni jasno... mislim, da je Kapoorjeva prevec neizkusena... zelela je samo dobro. Bila je malo zatrapana v Naza in je videla izkrivljeno podobo in je dobronamerno zelela to podobo predstaviti tudi poroti

2) Porota ne spozna Naza za krivega, čeprav tudi njegova odvetnika na koncu ne verjameta v tak razplet. To se praktično ne zgodi nikoli. Obramba je nekako hotela pokazati, da so drugi možni osumljenci, a hkrati niti za enega ni bilo nobenega dokaza, da bi bil v tisti hiši. Tožilstvo pa je imelo vse, morilno orožje, dokaz, da je Naz tam bil ob tisti uri in njegov beg iz lokacije malo zatem. V realnosti bi se porota gladko odločila 12-0, v seriji pa se ta scena zdi vsiljena za končni motiv, da je pravici zadoščeno, čeprav vemo, da v realnosti velikokrat ni tako.

well. ti je ze Leiito napisal... pomembno je BEYOND reasonable doubt... stevilo 6:6 sploh ni pomembno.. lahko bi bilo tudi 11:1... VSI morajo biti za ali proti... mislim, da je obramba predstavila zadosti dokazov, da je morilec lahko nekdo drug in tako ustvarila dvom... poleg tega pa je bil Stone-ov zadnji govor precej dober

3) Tožilka odstopi od primera, čeprav malo prej zavrne možnost obravnave novega osumljenca. Preprosto reče, da bo Naz lažje obsojen, potem pa kar odstopi, kar se ne sklada tudi s scenami iz prvega dela sezone, ko je bilo jasno prikazano, da tožilstvo rabi zmago in raje sprejme plea, kot pa da bi doživelo poraz tukaj.

Kot je Leiito omenil, je sama kolebala med moralno odlocitvijo in med odlocitvijo "sefov"... glede na to, da je forsirala napacne dokaze tudi sama ni bila zadosti prepricana... ko ji Box pokaze video je razumsko zelela se vedno nadaljevat... ampak podzavestno pa je ze vedela, da je zajebala

4) Detektiv podobno doživi neko nenadno razodetje. Prej se v službi osredotoči le na Naza in ga drugi ne zanimajo, sedaj pa kot penzionist išče novega osumljenca.

leiito je 30. avg 2016 ob 14:52 izjavil:

4) Box nima nekega posebnega razodetja, čez celo serijo nam kažejo, ali vsaj nakazujejo, da ni povsem prepričan v Nazovo krivdo, ampak sistem je pač tak, da policija težko in zelo redko odstopa od prvotnih osumljencev. V primerih The Memphis Three, v primeru v Making A Murderer, tudi Adnan Syed iz Seriala, policija še vedno vztraja, da so v zaporu dejanski krivci. Ko je Box upokojen, ko ni več del pravosodnega sistema, ko niti nima posebnih razlogov za lojalnost, si lahko privošči, kar bi si prej težko.

Pa kaj ste vi gledali? Tip je bil prakticno v penziji in Kapoorka ga je demolirala.. Totalno pojedla... in mu postavila ogledalo pred sebe.... sam je imel OGROMNO razodetje... da je mislil, da je dober in posten detektiv, zelo izkusen, premeten.... in pol ga deklasira neka X odvetnica, se totalno zelena... in najde dokaze in price o katerih se njemu ni niti sanjalo... vec kot ocitno ga je bilo zelo sram... in to ko naj bi sklenil (sklepamo lahko da) uspesno kariero

5) Omenjeno je bilo, da bi imel Naz boljšega odvetnika, če bi se zgodil mistrial, ker naj bi se kar sami javili. Težko verjeti. Vseeno ne gre za neko posebno stvar. V zvezi s tem so predvsem nelogične tiste scene iz začetka sezone, ko so kazali, da je Naz na naslovnicah večih časopisov. V NY je skoraj 1 umor na dan, ta pa, kot že rečeno, ni bil nič posebnega.

Eto, in to ti je Leiito dobro odgovoril...



skratka, za moje pojme precej realna serija...in tudi sam se nebi cudil na koncu, ce bi pokazali, da jo je Naz pokoncal. Zelo, zelo mi je bil vsecen lik Stone-a... se mi zdi prikazan zelo realno... sem preprican, da je nekdo od piscev podrobno seznanjen s sceno teh hipohondriakov... in folkom, ki ima probleme z izpuscaji in ustrano kozo... zgleda da je Stone-ov problem zelo psihicne narave...

skratka meni kul... pa po nekaj mehkih vlogah "Omarja" ga je fajn videt spet v eni malo bolj badass vlogi

A propos različnih percepcij The Night Of, sej nikjer ne piše, da se moramo vsi o vsem strinjat in da obstajajo pravilne in napačne interpretacije.

Mimogrede, zanimivo v kontekstu porote je kako deluje peer pressure. V dokumentarcu The Central Park Five, o posilstvu in uboju (bele) joggerke, ki je l. 1989 New York spravil v množično histerijo in kjer je policija prav tako našla krivce v prvih prikladnih črncih (na koncu sicer oproščenih, ampak šele leta kasneje, že po prestanih kaznih), porotnik ki je na koncu ostal edini, ki ni verjel v njihovo krivdo, opisuje kako enostavno ni zdržal psihološkega pritiska skupine in okolice. Ni glih isto, ampak malo spominja na znani eksperiment iz psihologije, ki (do neke mere) pojasnjuje konsenzualni odmik od realnosti pod pritiskom skupine.


Asch conformity experiments @ Wikipedia

Delova dva centa o The Night Of, Stranger Things, drugih aktualnih in prihajajočih

http://www.delo.si/kultura/film/popkult...

IL_DIAVOLO je 2. sep 2016 ob 22:04 izjavil:

Narcos je zunaj

In za boga milega nehajte spoilat brez ustrezne označbe.

wt-h...pismo, sem bil preprican, da sem oznacu svoj post pravilno... in tocno vem, da sem napisal night of - finale.... sam zgleda da sem tolko lepu in prilepu da sem zbrisal cel uvod posta... kr neko nakladanje zacne...ah well... to pa je ko pises to zgodaj zjutraj in naredis kiometrski post.... se opravicujem... bi popravu, a na zalost ne morem... who knows why