Blog o dogajanju 1991-1994

Ne vem kje si opazil mojo dvoličnost, pri pogrevanju 20 let starih domnevnih prekupčevalskih provizij res ne bom sodeloval - in potem sem js zagirzen? Ko voli nek izvoli. Lahko napišem, da bi bil zelo presenečen če bi ti povedal kolikorat sem volil SDS, nisem član nobene stranke in vsak mesec napišem da je Janša zamenljiv. Kaj boste, pardon - bo levica naredila ko pride ta dan? Program slednjih se glasi "volite nas ker smo proti Janši".

Kaj bo levica naredila mi dol visi. Itak ni do sedaj naredila še nič kaj konkretnega, da smo si na jasnem.

In sicer zakaj ne? Pa tudi če res ne, bi ga lahko darovali rdečemu križu, ali pa Bosancem prodajali po socialni ceni, toliko da pokrijejo režijske stroške.

Direktno ga niso mogli dajati v proračun, ker potem bi se razkrinkali. Indirektno pa ne vemo, morda so ga dajali v proračun ali pa rdečemu križu?
Morda so tudi poceni prodajali, tega pač ne moreš vedeti.

Vrednost orožja?

Hja, pred osamosvojitvijo smo "slovenci" leta 86 že imeli sredstva za celoten križ. Ta je znašal nekaj čez 6 milijard (glede na trenutno zadolženost DARSA + to, da še nekaj manjka) EUR.

To je čisto prevelika vrednost.

Mikstone, kar vprašaj, lahko tudi drugi odgovorimo.

poweroff je 20. jan 2011 ob 08:16 izjavil:

Mikstone, kar vprašaj, lahko tudi drugi odgovorimo.

Hvala, bom vzel na znanje za drugič. Iskanega gospoda pa sem dobil in se pogovoril z njim.
Gre za vprašanje, kako naj objavim magnetograme in zraven objavim avdio posnetke v grobem.

Članek v Dnevniku

Duh je ušel iz steklenice.

Dragi Drago:) Tudi če bi bilo to 18 let prej, sunny boysi od policiotov, s tabo na čelu, krivih ne bi zašili, Kunstelj pa bi kar zelo verjetno resno ogrozil svoje lastno življenje.

A niso ravno Kosu očitali, da je mal preveč zagnano te bombaše lovil?

Aksentijevič si to ti? Slovenija da je tepihovala JLA in da so kolone tankov do mejnih prehodov bile samo v paranojični buči JJ?

lurker je 21. jan 2011 ob 16:33 izjavil:

Dragi Drago:) Tudi če bi bilo to 18 let prej, sunny boysi od policiotov, s tabo na čelu, krivih ne bi zašili, Kunstelj pa bi kar zelo verjetno resno ogrozil svoje lastno življenje.

A niso ravno Kosu očitali, da je mal preveč zagnano te bombaše lovil?

Kos je ambiciozen profesionalec. Škoda, ker je tako malo dobrih prostitutk pri nas, sicer bi pojem 'profesionalec' res nazorno kazal razliko med pošten in policaj

Ja in ker je ne 'icy' način, dregnil v samo jedro greha, praktično vseh takratnih oblastnikov, je bil suspendiran. Iz kariere 'top of the top' kriminalista, je bil priseljen kreniti na druga pota. No pa mu tudi tam ne gre slabo. Se bo pa zadeva z leti vedno bolj prevešala na tisto 'profesionalno' plat, ki tako moti, če ti je neka prostitutka všeč

Na kratko to pomeni, njegove storitve bodo drage, s samo poštenostjo, pa ne bodo imele več kaj dosti skupnega, kot plačan sex nima veze z ljubeznijo

Kakšne posebne bojazni, torej mafija pred Kosom ne rabi imeti več:) Da bi brezhibno delovala, je nasprotno zelo smotrno, če se pri njegovi agenciji posvetuje, da se znebi korupcije in podobnih v bistvu nedoraščenih in pobalinskih napak. Denar, kar je edini pogoj, pa je seveda zagotovljen od prej

Saj to je dosti tipično - najbolj goreči sovražniki prejšnjega režima so bili večinoma med bolj zagretimi zagovorniki tega režima, ko je bil ta še "taprava opcija". Jasno da se potem počutijo pod okriljem Janše kot doma.

Karaya 52 je 22. jan 2011 ob 22:22 izjavil:

Ne znam, če že - sam sem, nimam klonov kot nekateri na forumu.

OK, si si že sam pripisal kredibilnost. Hvala.

Karaya 52 je 22. jan 2011 ob 22:22 izjavil:

Ob takšnem tempu se bomo čez deset let opravičevali srbski JLA za napad na ozemlju RS osamosvojitelji pa bodo proglašeni za separatistične teroriste in poslednično sprejeli lustracijo. O tem si že nekaj pisal. Zanimivo.

Kaj konkretno sem pisal?

Morda to, da smo lahko hvaležni partizanom, da so nas osvobodili nacizma, da pa bi bilo veliko bolje, če bi šli po vojni v penzijo, vodenje države pa prepustili večstrankarskemu sistemu?

A-a. Vest mi ne dopušča, da bi moj glas v parlament spravil pripadnike stranke, ki so v 85% milo rečeno butci. Potem raje ne volim nikogar ali pa kako obrobno stranko ala Libertarci. Če jo bojo že enkrat ustanovili.

Brane2 je 22. jan 2011 ob 23:49 izjavil:

@djordjevic:

Se strinjam. Čas bi že bil,d a se pojavi kaka Libertarska stranka...

Guess what? Ne bo se. Pa tudi ce se bo, bo le oslabila SDS, sama pa ne bo dobila niti priblizno dovolj, da bi prestopila prag.

Jaz sem takoj za Stiha, ni problem, jutri ga volim. Ampak kaj ne veste, da v opranoglavem, od komunizma obolelem Slovenistanu, clovek kot je Stih, ne more dobiti niti 2%?

Pozivanje k "alternativi" je zarota komunistov, ki tocno vedo, da alternativa nima sans, je pa dobra za oslabiti opozicijo, ki jih ima.

Vi pa kupujete... hehe.

djordjevic je 22. jan 2011 ob 23:54 izjavil:

Ne bi bil tako prepričan. Čedalje več je ljudi, ki imajo etablirane politike dovolj, ljudi, ki se niti približno ne čutijo od taiste politike zastopani, ljudi, ki svoje znanje prodajajo na prostem trgu in so kot taki precej kritični do raznih failed-state manipulacij, ljudi, ki razmišljajo s svojo glavo. Enkrat se kritična masa MORA nabrati.

Naj si torej kriticna masa zacne prebirati Libertarcev blog. Vec kot 90% jih bo s strahom zbezalo stran, vrescec "zdivjani kapitalist!" Ce se Janse, ki je zmeren socialist, ne morejo sprejeti, pa bodo Libertarca? C'mon...

Brane2 je 22. jan 2011 ob 23:58 izjavil:

In ker vse to jemlje nekako osebno. Kot da bi bila Slovenija zanj igrišče, na katerem mora "jebat komuniste" zaradi žrtev v familiji za časa WWII...

Točno to. Dodal bi še maščevalnost in obsedenost z ustvarjanjem izrednih razmer.

Brane2 je 22. jan 2011 ob 23:58 izjavil:

Meni ne gre janša na živce ker je "zmeren socialist" ampak zato, ker je povprečen ali podpovprečen politik IMHO in ker ni dosleden.

In ker vse to jemlje nekako osebno. Kot da bi bila Slovenija zanj igrišče, na katerem mora "jebat komuniste" zaradi žrtev v familiji za časa WWII...

Aja, še tole:

Torej, nekaj let nazaj sem prebral to knjigo in se vec mesecev po tem sem se spomnil tudi podrobnosti iz Rankoviceve kariere. Danes se ne spomnim skoraj nicesar vec iz nje, vsekakor pa sem ohranil bistvo: frakcijski boj med mafijasema se je slabo koncal za Rankovica.

Po katerem kriteiju je bil Stari mafijaš ? Je za njim ostalo neko noro veliko bogastvo ? Je preskrbel familijo za 5 generacij vnaprej ? Kaj tretjega ?

OK, slika se mi sestavlja, moj probabilisticno-empiricni mozganski stroj je dobil kakovosten rezultat brez drobnjakarskih analiz. Zdaj razumem tvoj point: Jansa ni dosleden, Seselj pa je. Namrec, v oni temi ti je usel prav ta izraz: doslednost.

In to, moj dragi Brane, je VES TVOJ POINT. Sicer ta point nastopa v vec oblikah, ampak to je eno izmed njegovih trdih jeder.

Clovek, ti govoris grozne stvari. Walking the psycho path - tokrat brez smeskota.

Kakšne kvasita(e), res nam ni pomoči, za nas je samo prosvetljena diktatura in nič drugega, če primerjam tole našo politično kao elito :D :D s komunistično jugoslovansko, predvsem slovensko se lahko samo zjokam. Takega pajaca kot je JJ bi komiji izvrgli, saj ni sposoben zdravorazumskega delovanja, ena sama paranoja ga je, pa brezobziren ogaben način boja z vsem kar diši po komijih. Skoraj kogarkoli vprašam meni, da so imeli komiji veliko boljšo kadrovsko politiko, poglejmo vodilna naša podjetja, nekaj jih je JJ-u uspelo uničiti v 4 letih, no ne 4, 6, saj Barbika zaradi svoje bolane servilnosti ni zamenjal največjih nesposobnjakovičev.

Kar se pa mojega pisanja tiče sem pa predvsem tehnik, me pa zanima sociologija in politika, zares me je pa okupiral razpad Juge in naše kao osamosvajanje, ki mi je odprlo oči - kaki nacionalisti smo bili in zaslepljenci, poglejte recimo samo izjavo Hribarja ob arbitraži, samo Šešelj ga prekosi.
Sicer nisem bil proti osamosvojitvi, če bi pa vedel kaki vazali ZDA bomo postali, kaki pajaci nam bodo vladali, bi bil pa proti, morda bi se pa vendarle po čudežu stvari razvile v kako boljšo smer, v slabšo bi se težko, smo le v srednji Evropi.
Z Osamosvojiteljem http://osamosvojitelj.blog.siol.net/o/ se pa razumen človek, ki ni nacionalist in Janšeljubec mora strinjati, je objavil toliko argumentov in logičnih razmislekov, da ni druge. JLA nas je napadla, prvi naboj smo pa sprožili mi na osnovi dovoljenja predsedstva, ki so ga po vaše vodili sami komiji, ki so bili vsi proti osamosvojitvi. :D ena sama zmešnjava in Kunstelj v svojem blogu del te bede nakaže.

WireMess je 22. jan 2011 ob 23:52 izjavil:

Jaz sem takoj za Stiha, ni problem, jutri ga volim. Ampak kaj ne veste, da v opranoglavem, od komunizma obolelem Slovenistanu, clovek kot je Stih, ne more dobiti niti 2%?

To je bullshit. Tip je NESPOSOBEN. Rekel je, da bo ustanovil stranko - moral bi zbrati samo klinčevih 200 podpisov - pa ni naredil nič ohoho časa. Še ene klinčeve spodobne spletne strani ni bil sposoben skup spravit.

Kar se pa tiče Libertarca sem ga pa sicer rad prebiral, ker odpira prava vprašanja, samo problem je, ker je skrajno pristranski in navijaški (nikoli ne bo opozoril na problem na desnici) in predvsem pljuvaški. In sem potem enostavno nehal brat, ker mi je šlo na kozlanje.

Pol pa prideš še ti in začneš ljudi, ki postavljajo vprašanja in izražajo svoja mnenja zmerjat s komunisti - se pa vse neha. Pol se pa čudite od kje se folk obrača proti vam...

Proti komu? Ali spet veleumno predpostavljaš da sem nek "komunist"?

Janša je eden redkih karizmatičnih politikov pri nas. Enkrat sem ga celo volil. Izkazalo se je, da poleg ostalih standardnih jugobalkanskih napak, kot je neznanje angleščine, Janša na splošno ne zna sodelovati. Šel je celo tako daleč, da smo si ga nekateri že predstavljali kot vojaškega diktatorja. Tu je svojo priložnost dobro izkoristil Pahor, ki pa se mu, zaradi svoje nekarizmatičnosti, ruši vse vrsti.

Komentar na zadnje dve strani tehtanja Titovega komunizma. Dandanes je nerazgledano obsojevati s trditvami, kako je Titov komunizem dal pobiti na stotisoče državljanov, obenem pa z zavezanimi očmi v živo spremljati podobno težke svinjarije kapitalizma. Kapitalizem je v svoji teoriji preoptimističen, ravno tako komunizem. Že res, da se je v praksi kapitalizem izkazal za primernejšega, vendar zadnja leta prihaja na površje vse več svinjarij, ki jih tak sistem povleče za sabo. Imo zato, ker kapitalizem teži h kaotični obliki brezvladja. Ljudje potrebujemo voditelja, usmeritve, omejitve oz. vse kar naj bi nam starši nudili skozi vzgojo in ne samo ugodje in dobrine. Družba potrebuje podobne vrednote, kaos nas uničuje. Današnja Kitajska je dokaz za to, da ekonomski trg potrebuje omejitve in ne Friedmanov koas.

Še nekaj glede Tita osebno. Ko je umrl Ceausescu, je Romunija praznovala. Ko je umrl Tito je velika večina celotne Jugoslavije jokala. Podobno je tudi z lustracijo po l. 1991. Za razliko Poljski je večina Slovencev na plebiscitu glasovala proti veliki Srbiji in ne toliko proti političnemu sistemu, čeprav je samostojna Slovenija ponujala nov političen, gospodarski in ekonomski sistem. Dokaz za to je izvolitev Kučana. In dokler bo v kapitalizmu demokracija, bo tudi soacialna država oz. dokler bo v demokraciji revščine vse več, bo vedno več tudi socialne države. Razni Stihi v takšnih razmerah že v osnovi nimajo šans.

Vse skupaj se vleče že 150+ let, od prve politične (in kulturne) delitve med sodobnim slovenskim narodom, na staroslovence in mladoslovence. V bistvu imamo od takrat Slovenci dve politični stranki, in zdi se, da je večino časa mladoslovenska v majhni prednosti. Slovenci smo očitno v povprečju malo bolj svobodomiselni kot konzervativni in staroslovenci lahko na politični uspeh upajo samo v obdobjih, ko trenutno vodilni mladoslovenski politik ni dorasel času.

Problem pa je, ker je delitev zelo globoka, kar se je najbolj očitno pokazalo med 2. svetovno vojno. Razlike so še vedno dovolj velike celo za državljansko vojno. Zaradi tega bi bil verjetno večinski volilni sistem pri nas poguben.

V bistvu se zdi, kot bi bila dva slovenska naroda, kar je mogoče posledica tega, da je do tiste prve delitve, na staroslovence in mladoslovence, prišlo sočasno z nastankom sodobnega slovenskega naroda. In se usmeritev, zaradi nezavedne družinske vzgoje, deduje iz roda v rod.

Če bi recimo naredili raziskavo, bi se verjetno izkazalo, da imajo današnji desničarji večji odstotek starih staršev, ki so bili med 2. svetovno vojno na domobranski strani, kot današnji levičarji. In če bi šli še bolj nazaj, bi imeli današnjimi desničarji večji odstotek prednikov, ki so bili v 19. stoletju za Bleiweisa.

O.

Šit, dokler nisem prebral malo niže, kdo je to izjavil, sem mislil, da je izjava tvoja, tako paše v sodobni kontekst.

djordjevic je 23. jan 2011 ob 15:57 izjavil:

Šit, dokler nisem prebral malo niže, kdo je to izjavil, sem mislil, da je izjava tvoja, tako paše v sodobni kontekst.

če bi znal tako govoriti, bi bil že imo član kake stranke