AMD Bulldozer

Isotropic je 2. jun 2012 ob 19:40 izjavil:

fr4nc je 1. jun 2012 ob 12:37 izjavil:

BTW: Vedno bolj se mi zdi, da ta BD sploh ni tako slab procesor... komaj čakam na igre, ki bodo izkoristile tale CPU (vsaj na 80%) pa da vidimo kje smo potem kar se tiče fpsjev...
Mogoče bo tale FX celo moj naslednji procesor, ali pa "Piledriver", če ga bodo hitro spravli skupaj

Lp

meh, raje piledriver alpa steamroller.
v eni drugi temi ima nekdo 6100 (al 6200), kjer so ugotovili, da mu cpu bremza grafiko.
poleg tega bo steamroller narejen from the ground up, da bo lahko konkurencen, kar ti pove, da je bil bulldo pac zafuran design. 2012 pentium 4, ce hoces.

pa benchi na 1900 so dominirani by graficna, za procesor-limited glej raje tiste na 1024 ali 1280, tam ima grafika malo dela, proc pa ogromno. tam je malo drugacna pesem.

PrimozR je 2. jun 2012 ob 13:51 izjavil:

Močnih grafik na telih slotih? Ne brez posebne kletke in PCIe fleksibilnih extenderjev. Sicer pa glede SATA portov, a ni nekako bolje kupiti potem ločeno PCI(e) kartico, kjer imaš vsja kontrolo nad uporabljenim kontrolerjem? Teli na platah so načeloma bolj ali manj crap...

EDIT2:poceni 4slot PCIe SATA kartice? Do show!! (PCI so po 17 USD :P)

Fora je v tem, da je :
- graphics score sestavljen iz 4 testov - glede na vse 4 teste (fpsje v njih) se "določi" graphic score > AMD ma tukaj večji score -> manj botlenceka grafično kot i5 2500K (i7 920 ima za 152 točk večji score kot AMD)
- physics score sestavljen iz 1 testa - glede na ta test (fpsje v njem) se "določi" physics score > AMD ma tukaj večji score kot i5 2500K (i7 2600K ima za 1810 točk večji score kot AMD) - pač tukaj naj bi se pokazala vsa moč procesorja
- combined score sestavljen iz 1 testa, ki je kombinacija GPUja in CPUja - glede ta test (fpsje v njem) se nato "določi" combined score > AMD tukaj čudežno izgubi (za skoraj 700 točk), kljub temu, da ne botnecka toliko kartice kot 2500K in ima boljšo fiziko pri procesorju... nekaj mi smrdi po Intelu ali pa so napisali tako, da pač Intelu ugaja

sedaj sem ugotovil (tom je plačan od Intela očitno, saj je tukaj boljši od 2600K, tam je pa kao slabši od 2500K - res je ni ista ločjivost, ampak vseeno... drugače pa je itak X score bolj pomemben, saj vsi igramo na FullHD )

stock je 4. jun 2012 ob 14:52 izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj! Pa ne zato ker je intel ampak izključno zato ker ima manj jeder! Če bi obstajal 2jedrni sistem, ki bi po hitrosti konkuriral bi pa še raje tega, jer manj jeder lažje izkoristiš kot več!

Zdaj iz enega 6100 it nazaj na kak intel 4jedrni sistem nima smisla, če pa kupuješ vseeno raje 4jedrnika. Zgolj zaradi dejstva, ker ima večjo moč na jedro, tudi v prihodnje bojo prihajale kake leve aplikacije, ki neso multi-threaded in boš tako na boljšem.

x45 je 4. jun 2012 ob 15:34 izjavil:

stock je 4. jun 2012 ob 14:52 izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj! Pa ne zato ker je intel ampak izključno zato ker ima manj jeder! Če bi obstajal 2jedrni sistem, ki bi po hitrosti konkuriral bi pa še raje tega, jer manj jeder lažje izkoristiš kot več!

Zdaj iz enega 6100 it nazaj na kak intel 4jedrni sistem nima smisla, če pa kupuješ vseeno raje 4jedrnika. Zgolj zaradi dejstva, ker ima večjo moč na jedro, tudi v prihodnje bojo prihajale kake leve aplikacije, ki neso multi-threaded in boš tako na boljšem.

kašna traparija od kod ti to, vedno več prograov zelo dobro koristi več jeder in s tem dodatno prdnost da tud več niti.

stock je 4. jun 2012 ob 14:52 izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj!

D3m je 4. jun 2012 ob 16:05 izjavil:

hojnikb je 4. jun 2012 ob 15:59 izjavil:

Procesor kupuj za danes, ne pa za 5 ali 10 let naprej.Ker takrat bo itk tak proc zelo verjetno že neuporaben.

Ta je dobra, neuporaben hahahahhaa