AMD Bulldozer

x45 je 28. maj 2012 ob 19:24 izjavil:

BD ploh ni slab ampak je dober , P/P celo top, problem je v razumevanju povprečneža, da temu ni takoin to kljub testom. BD2 ( vishera pa bo zakon )

Ne eno, ne drugo.
BD je povprečen, P/P je slab. Še X6 Phenomi so v obojem boljši.

BD2 bo končno solidnejša zadeva.

Ah, če se spokajo z desktop trga bo to iz dneva v dan manjša napaka. Desktop trg postaja izrazito nepomemben, sploh s stalnim napadom ARM-a na desktop-like PC-je. Za notebooke pa AMD itak ima rešitve v obliki Trinity-ja. V bistvu bi z ukinitvijo FX-ov prizadeli zelo majhen krog ljudi, nezahtevne uporabnike pokrijejo s Trinity-ji, predpostavimo pa, da bodo obdržali serverske čipe.

Morda sem kar tukaj prebral, da je Bulldozer v bistvu kar kul za Opterone, ker napokajo v eno ležišče kup počasnih jeder, kar ustreza današnjim zahtevam. Težave Bulldozerju povzročajo višje frekvence, ki so bolj kritične na desktopu, kot pa v (določenih) serverjih.

Kar pa se samega desktopa tiče, še v firmah imajo iz dneva v dan več laptopov. Folku očitno paše, da lahko svoj PC po koncu šihta odnesejo domov, skupaj z vsemi fajli. Če je nuja, oddelajo urco ali dve še doma.

9100 mhz... tole je pa zelo hitro... če se to udejani z višjim taktom za serial cpu je in višjim ipc jem ki je napovedan bodo eni lahko še bolj še bolj lagal pa nič ne bo pomagalo.

npr 5000 mhz serisjko in + 15% ipc to je skupaj .. kolk že?

Intel pa bo moral kaj bolj dobrega splavit.

http://www.computerbase.de/news/2012-05...

Pol pa naj pri 9100MHz testirajo kak CineBench ali pa 3dmark, super pi, itd...

Zakaj ni testov - samo CPU-Z, očitno ni ravno stable, ali pač?

Lp

Dr_M je 29. maj 2012 ob 17:21 izjavil:

5GHz out of the box?
Pa TDP 250W?

Če se bi to res naredili... bi vsaj ljudje izkoristili svoje 750 in več Watne napajalnike

Lp

x45 je 29. maj 2012 ob 17:12 izjavil:

9100 mhz... tole je pa zelo hitro... če se to udejani z višjim taktom za serial cpu je in višjim ipc jem ki je napovedan bodo eni lahko še bolj še bolj lagal pa nič ne bo pomagalo.

npr 5000 mhz serisjko in + 15% ipc to je skupaj .. kolk že?

Intel pa bo moral kaj bolj dobrega splavit.

http://www.computerbase.de/news/2012-05...

BWAHAHAHAHA :D

Edini ki mora splaviti kaj dobrega je AMD. Intel je že ;)

Za TDPje bilo razloženo, zakaj piše 95W. V praksi je 77 W. Torej poraba JE padla. Cene so enake kot prej. Če so visoke je za to kriv zgolj in le AMD. Temperature so visoke (poraba ne, ker to je razlika, ampak to je spet ena stvar, ki je ne veš), kar pa v bistvu je fail pri termalni pasti (oz. fail v neuporabi cina).

Kaj pa pomeni da sem 'Intel Fun' pa pojma nimam. Lahko razložiš to malce obširno?

Ne vem kje je to pisalo, prebral sem v Ivy temi. Pač da naj bi višji TDP napisali zaradi zagotavljanja zadostnih hladilnih rešitev :)

Hmmm... The Architecture chart details that we can expect a 10-15% better x86 Performance Per Core...
So a gain of 10% in core performance means that Piledriver would easily outperform current Sandy Bridge (1155)
"Piledriver" which would feature enhanced x86 Performance, Turbo Core 3.0, etc and would launch in Q2/Q3 2012.
http://wccftech.com/amds-2nd-generation...

Če bo vsaj pol resnice bo zakon, saj bodo cene padale

Kdaj bojo single-core programi šli med zgodovino?

Single core programi? WTF je to?

Single threaded programiranja se ne bo mogoče nikoli popolnoma znebiti. Nekaterih stvari enostavno ni mogoče paralelizirati.

ah to drmajo ze par let pa se zmer nc...

Dejansko en test, kjer je dober , razen seveda, ko pridemo do porabe
Hmmm... http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul...
At low resolutions the system requirements are pretty low and we can see CPU-scaling in the results.

PrimozR je 29. maj 2012 ob 17:39 izjavil:

x45 je 29. maj 2012 ob 17:12 izjavil:

9100 mhz... tole je pa zelo hitro... če se to udejani z višjim taktom za serial cpu je in višjim ipc jem ki je napovedan bodo eni lahko še bolj še bolj lagal pa nič ne bo pomagalo.

npr 5000 mhz serisjko in + 15% ipc to je skupaj .. kolk že?

Intel pa bo moral kaj bolj dobrega splavit.

http://www.computerbase.de/news/2012-05...

BWAHAHAHAHA :D

Edini ki mora splaviti kaj dobrega je AMD. Intel je že ;)

Če smo realni intel je zabluzu gretje, ki je enormno že spet in TDP - oz porabo, ki ni nič padla z 22nm , ravno tako oc, ki je slabši. Cena imajo napram amd ju visoke.

Pojdi v ivy temo pa tam kaj pametnega objavi če že tu ne moreš.

Morda kdo ve, kdaj bo na voljo kakšen prenosnik z Trinity APU-jem?

Če smo realni intel je zabluzu gretje, ki je enormno že spet in TDP - oz porabo, ki ni nič padla z 22nm , ravno tako oc, ki je slabši. Cena imajo napram amd ju visoke.

Wtf ti ni jasno? 75W in to je to... Kaj še hočeš?

Ja itak, če ma pa AMD še integriran memory kontroler!!! :P

M-XXXX je 31. maj 2012 ob 20:47 izjavil:

Če smo realni intel je zabluzu gretje, ki je enormno že spet in TDP - oz porabo, ki ni nič padla z 22nm , ravno tako oc, ki je slabši. Cena imajo napram amd ju visoke.

Wtf ti ni jasno? 75W in to je to... Kaj še hočeš?

ne ve niti tega da je intel deklariral 77 w, nato korigiral na 95 ker zadeva kuri... 75 pa ni bilo nikol.

jest10 je 31. maj 2012 ob 22:08 izjavil:

M-XXXX je 31. maj 2012 ob 20:47 izjavil:

Če smo realni intel je zabluzu gretje, ki je enormno že spet in TDP - oz porabo, ki ni nič padla z 22nm , ravno tako oc, ki je slabši. Cena imajo napram amd ju visoke.

Wtf ti ni jasno? 75W in to je to... Kaj še hočeš?

75W pri Intelu je slabo. Daj že to dojemi.
125W pri AMDju je super. Nizka poraba.

ja v idle se AMD zmuzne z manj porabe, kljub 8 jedrom, V load seveda ne. počakaj na vishero....

O čem to govoriš?
Pri igrah je predvsem pomembna grafično kartico. Poleg teh podatkov moraš gledati vsaj še GPU usage

x45 je 1. jun 2012 ob 08:11 izjavil:

M-XXXX je 31. maj 2012 ob 20:47 izjavil:

Če smo realni intel je zabluzu gretje, ki je enormno že spet in TDP - oz porabo, ki ni nič padla z 22nm , ravno tako oc, ki je slabši. Cena imajo napram amd ju visoke.

Wtf ti ni jasno? 75W in to je to... Kaj še hočeš?

ne ve niti tega da je intel deklariral 77 w, nato korigiral na 95 ker zadeva kuri... 75 pa ni bilo nikol.

jest10 je 31. maj 2012 ob 22:08 izjavil:

M-XXXX je 31. maj 2012 ob 20:47 izjavil:

Če smo realni intel je zabluzu gretje, ki je enormno že spet in TDP - oz porabo, ki ni nič padla z 22nm , ravno tako oc, ki je slabši. Cena imajo napram amd ju visoke.

Wtf ti ni jasno? 75W in to je to... Kaj še hočeš?

75W pri Intelu je slabo. Daj že to dojemi.
125W pri AMDju je super. Nizka poraba.

ja v idle se AMD zmuzne z manj porabe, kljub 8 jedrom, V load seveda ne. počakaj na vishero....

Ivy bridge JE 77W (ne 75w), podatek o 95W je samo zato, da proizvajalci plat nebi šparal in bi nastala cela štala.
Tak da izbolšanje je prisotno (nižja poraba, višji per clock performance)

Get your facts straight..

Zanimivo bi bilo videti kaj takega za GTA IV:


Ali pa tole na FullHD:
http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX81...


http://www.cpubenchmark.net/high_end_cp...
AMD FX-8150 Eight-Core - 8,267
Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz - 7,691

BTW: Vedno bolj se mi zdi, da ta BD sploh ni tako slab procesor... komaj čakam na igre, ki bodo izkoristile tale CPU (vsaj na 80%) pa da vidimo kje smo potem kar se tiče fpsjev...
Mogoče bo tale FX celo moj naslednji procesor, ali pa "Piledriver", če ga bodo hitro spravli skupaj

Lp

x45 je 1. jun 2012 ob 12:25 izjavil:

itak nimaš pojma ta tdp je za laike. amd ima v idle nižjo porabo kaj skupno znese manj ker load laufa pc cca 10 % max razen če je server.

Aja ?
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...

Hočeš rečt,da dejansko ma amd fx 8 core MANJŠO porabo v idle kot intel sandy bridge ? Bi rad vidu ta test..

Ker še vsak test ko sn ga vidu do zdaj, je meu buldi večjo porabo v idle.
Da o full load sploh ne govorimo..
Po tvoje so potem praktično VSI review-i za Intel.

Še več dokazov k onim parim da je BD boljši od precej dražjega intela oz boljši P/P.
Vishera pa bo še kr dvignila P/P.

PA ŠE KAJ:

For the 4M/8T FX 8350, I estimate @ 5.1 Ghz it will match Ivy Bridge i5 3570k single core performance @ 4.3 Ghz. But will scale roughly 85% higher when all threads are used.

My cost estimate for the FX 8350 will be ~300 USD.

Ajoj, lahko bi že nehu počas.

Saj nimam problema s tem, da je Buldi v bistvu ne tako slab strojček. Sploh na zanj scompilani kodi na Linuxu.

In da bo Vishera verjetno vsaj nekaj boljša in varčnejša.

In to mi je zadosti,d a preferiram AMDjeve stroje, ko je to možno, sploh ker se AMD trudi z open-sourceom.

Ne mislim pa zdaj noret okrog za testi in iskat pogoje, kjer je AMD mogoče 5% boljši. Who cares ?

Naletu sem na poceni pa solidno AM3+ plato.

Sapphire PURE Black 990FX

Če bom v času Piledriverja kaj updatal stroje, bi si znal omisliti par takih pat. Eno za Workstation, eno za server, eno za testni stroj/rezervo.

Videti je super. DEVET SATA portov ( + 1 eSATA) pa šest polnih PCIe slotov. za €140. Bomba.

Super za delovno postajo, kjer se da imeti par močnih grafikulj pa kako hitro mrežno. Super za strežnik, ker imaš lahko brdo poceni 4xSATA kartic not in nabutaš komot 30 diskov, če je treba. Pa dve mrežni. Niso ravno Intel, ampak za kake nekritične povezave je verjetno tudi Marvell dovolj dober.

Edino kar manjka je novo podnožje in ekstra 4 RAM sloti.