Forum » Strojna oprema » AMD Bulldozer
AMD Bulldozer
Temo vidijo: vsi
x45 ::
Machiavelli je izjavil:
Samo LIano je pa uber poceni....plošča+4jedra z gpujem za 130-140eur LoL
Seveda pa kak phenom II x4+ plošča + posebej grafa pride nekje v enakem cenovnem razredu 140-150eur....
Kaj bi izbrali Vi ?
Če te cene za liansa štimajo potem definitivno Liano. ( SATA 3 , usb 3 ) več v Liano temi kje si pa nešel po teh cenah?
Xserces ::
Jovo na novo debata o performancu...
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
jest10 ::
Dokler procesor ne bo uradno izdan in ne bo na voljo več različnih testov, je rahlo težko imeti resno debato o zmogljivosti.
Xserces ::
not rly...
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
Jst ::
x264
Bulldozer scores 136fps in the first pass and 45fps in the second pass
Core i7 2600K manages 100fps and 36fps respectively.
---
3DMark 11
It [Bulldozer] scores P6250,
while the 2600K hovers around the 6000 mark.
Podane dve cifre za primerjati. Ampak to sploh niso dobre cifre. Če bi AMD to izdal yesterday, Intel nima pripravljenega odgovora, ob izidu Bullyja pa lahko izda 2650, ki bo 5% hitrejši, ampak Intel ima bolj smele načrte, kar je škoda.
Zakaj pa Bulldozer tako "potegne" pri x264, je pa menda jasno? Einstein proti miljon Kitajcev, tako se je nekdo izrazil v temi o GPU md5 hashih. Bulldozer ima na voljo 8 aritmetičnih enot na dokaj visoki frekvenci, Intel pa samo štiri. S HTjem si pa pri takšnemu testu ravno ne more pomagati. Ajde, mogoče, res mogoče če algoritem "naredi stall" v procesorju in so resursi na voljo, potem HT zafila čakajoče enote, da delajo naprej. Ampak sam ne verjamem, da se pri x264 to zgodi prav pogosto. Na uč bi rekel, da z ali brez HT pri x264, da je razlika par procentov. Če pa OS še kaj bolj šari s svojimi servisi, HT tudi pomaga, da se encodiranje dogaja brez čakanja.
Pod črto, to niso dobre cifre za 8 jedrnika ali 4 modulnika ali kakorkoli si predstavljate, "kaj je *jedro*."
3dMark11, heh :/, groza, pa sploh nima kaj iskati za primerjavo procesorjev.
---
ps: Brane:
>So pač "same old, same old".
V zvezi z moji (takrat) prejšnjim postom, se tu ne bova strinjala. Lahko se zmeniva, kaj naj bi x86_64 *jedro* imelo, da si zasluži to ime, potem bi AMDjeve modulčke po nadaljni logiki začeli tako - kakorkoli - imenovati.
Bulldozer scores 136fps in the first pass and 45fps in the second pass
Core i7 2600K manages 100fps and 36fps respectively.
---
3DMark 11
It [Bulldozer] scores P6250,
while the 2600K hovers around the 6000 mark.
Podane dve cifre za primerjati. Ampak to sploh niso dobre cifre. Če bi AMD to izdal yesterday, Intel nima pripravljenega odgovora, ob izidu Bullyja pa lahko izda 2650, ki bo 5% hitrejši, ampak Intel ima bolj smele načrte, kar je škoda.
Zakaj pa Bulldozer tako "potegne" pri x264, je pa menda jasno? Einstein proti miljon Kitajcev, tako se je nekdo izrazil v temi o GPU md5 hashih. Bulldozer ima na voljo 8 aritmetičnih enot na dokaj visoki frekvenci, Intel pa samo štiri. S HTjem si pa pri takšnemu testu ravno ne more pomagati. Ajde, mogoče, res mogoče če algoritem "naredi stall" v procesorju in so resursi na voljo, potem HT zafila čakajoče enote, da delajo naprej. Ampak sam ne verjamem, da se pri x264 to zgodi prav pogosto. Na uč bi rekel, da z ali brez HT pri x264, da je razlika par procentov. Če pa OS še kaj bolj šari s svojimi servisi, HT tudi pomaga, da se encodiranje dogaja brez čakanja.
Pod črto, to niso dobre cifre za 8 jedrnika ali 4 modulnika ali kakorkoli si predstavljate, "kaj je *jedro*."
3dMark11, heh :/, groza, pa sploh nima kaj iskati za primerjavo procesorjev.
---
ps: Brane:
>So pač "same old, same old".
V zvezi z moji (takrat) prejšnjim postom, se tu ne bova strinjala. Lahko se zmeniva, kaj naj bi x86_64 *jedro* imelo, da si zasluži to ime, potem bi AMDjeve modulčke po nadaljni logiki začeli tako - kakorkoli - imenovati.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Machiavelli ::
Pa kolikokrat moram napisat da v modulu je Eno celo jedro drugo je pa oskubljeno na pol,torej jedro in pol na modul kar ti znese moč kot 6 jeder v 8/8 kar se primerja z intelovim 4/8,2jedra z htjom ti dajo moč navideznega enega surovega torej je 6 vs 6, in proca sta si zelo blizu po performancu,buldo se malce stegne zaradi višjih clockov in kanček boljšega izkoristka to je pa tudi vse lol.
Pač posebej jedro kot pomočnik je boljša opcija kot izvajati 2 zadevi na enem jedru,čeprav je to malce oskubljeno samo je bolj dinamično.
Edino kar bo super kul pač buldo bo 10-20% boljši v povprečju od intela za kar nizek znesek,intelu pa bo še cena malo padla tako da bo kar pestra izbira :D
Pač posebej jedro kot pomočnik je boljša opcija kot izvajati 2 zadevi na enem jedru,čeprav je to malce oskubljeno samo je bolj dinamično.
Edino kar bo super kul pač buldo bo 10-20% boljši v povprečju od intela za kar nizek znesek,intelu pa bo še cena malo padla tako da bo kar pestra izbira :D
Nigaaazz
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Machiavelli ()
win64 ::
Kar vidim je, da poganjajo v glavnem grafične teste, kar testira predvsem vgrajene grafične, tukaj pa ni nič presenetljivega, da ima amd boljše grafične.
Jakob_X ::
Machiavelli je izjavil:
Pa kolikokrat moram napisat da v modulu je Eno celo jedro drugo je pa oskubljeno na pol,torej jedro in pol na modul kar ti znese moč kot 6 jeder v 8/8 kar se primerja z intelovim 4/8,2jedra z htjom ti dajo moč navideznega enega surovega torej je 6 vs 6, in proca sta si zelo blizu po performancu,buldo se malce stegne zaradi višjih clockov in kanček boljšega izkoristka to je pa tudi vse lol.
Tudi ce veckrat napises ne bo prav nic bolj res. V modulu sta dve jedri. Popolnoma identicni. Sharajo pac samo nekaj resourcev in je dolocen performance penalty v primerjavi z hipoteticnim bulldozerjem ki bi imel samo eno jedro v modulu. Pri AMDju so pac mnenja da je s stalisca performans to boljsa resitev kot pa recimo intelov HT.
Brane2 ::
>So pač "same old, same old".
V zvezi z moji (takrat) prejšnjim postom, se tu ne bova strinjala. Lahko se zmeniva, kaj naj bi x86_64 *jedro* imelo, da si zasluži to ime, potem bi AMDjeve modulčke po nadaljni logiki začeli tako - kakorkoli - imenovati.
V bistvu je škoda cajta za te debate. Počasi nihče več ne bo x86_64 jemal več resno za neka težka izračunavanja.
ARMi postajajo to, kar so tajlandski boksarji v svetu borilnih veščin. Pride tip s 35kg in "glup ko turpija" in te brcne tako, da ti polomi rebra, pa še kaj zraven.
Ravno sedaj iščem okrog stvari za naslednjo plato in nahajam prelepe zadeve naokrog, na žalost še v obliki mikrokrmilnikov. ARM seka, MIPS mi je pa še bolj všeč. Poglej si recimo TI-jeve nove OMAP-e ali pa kaj od Tilere. To niti niso več tako zanemarljive zadeve.
Okrog tega, kdo izračuna Pi na X decimalk, obdela sceno nekega špila za x86_64 itd, to me pa niti pod razno ne zanima.
Ja, x86_64 imam in bom verjetno še imel vsaj nekaj časa v mašini, zato ga je fajn znat programirat ampak da bi se sekiral za vsako malenkost prihajajočih čipov, ni šans.
Pri meni bo še kar nekaj časa 955-tka, ker bistven, 10-kratni skok z nje ni možen. Brez tega pa dosežeš večje učinke s tweakanjem tega bloated SWja kot s prenovitvijo mašine.
Saj če bi šlo samo za čip in če bi čip stal drobiž, ajde de, mogoče pa bi vzel enega, čisto tako iz firbca.
Ampak teli pričakujejo od tebe nič manj od zamenjave plate, pa po možnosti še RAM-a, ko smo že pri tem.
Malo morgen.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Jakob_X ::
Machiavelli ::
Potem si vzemi na tak način dve oskubljeni jedri 80% moči na jedro v primerjavi z pravim jedrom,visoki stock clocki in turboti pa nadoknadijo to izgubo,80+80=160% na modul v primerjavi z surovim dual corom 200%, 160%+clocki in turbo ="185-190%"
Nigaaazz
PrimozR ::
Machiavelli je izjavil:
Pa kolikokrat moram napisat...
Pa kolikokrat ti moramo povedati, da ni treba bluziti s tvojimi izmišljenimi podatki?
Jst ::
Brane: Meni je pomembno za kruh, veš. Ne debate o jedrih, ampak znanje izkoristiti določeno arhitekturo, pa čeprav samo za en projekt na leto. Če smo P4 HT MySQL pospešili za 20 do 30%, samo z študiranjem ter trial and error. Kje Intel podaja prave ocene, kje pa dejansko laže. In na tej arhitekturi sem se naučil multithreadinga, da sem ponoči med spanjem našteval možnosti. Ko sem imel nočne more, seveda. :)
Prva Q generacija: problem je bil v tem, na katerih jedrih od štirih si laufal zadevo. Najboljše je bilo 1+2 ali 3+4. Penale si plačal, če si mešal "seštukana jedra," ampak to je bil en del, drug pa, kako te penale čimbolje "skriti."
Bulldozer AMD ENG samples lepo kažejo, kar smo pisali. Sedaj je na vrsti izbira: kje bi takšna arhitektura najbolj pasala. Jaz jo vidim v HPC okolju... Tudi podjetja iz te branže poznam. Težka bo, težka... (osebna odločitev)
Prva Q generacija: problem je bil v tem, na katerih jedrih od štirih si laufal zadevo. Najboljše je bilo 1+2 ali 3+4. Penale si plačal, če si mešal "seštukana jedra," ampak to je bil en del, drug pa, kako te penale čimbolje "skriti."
Bulldozer AMD ENG samples lepo kažejo, kar smo pisali. Sedaj je na vrsti izbira: kje bi takšna arhitektura najbolj pasala. Jaz jo vidim v HPC okolju... Tudi podjetja iz te branže poznam. Težka bo, težka... (osebna odločitev)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
fr4nc ::
x264
Bulldozer scores 136fps in the first pass and 45fps in the second pass
Core i7 2600K manages 100fps and 36fps respectively.
---
3DMark 11
It [Bulldozer] scores P6250,
while the 2600K hovers around the 6000 mark.
To so rezultati procesorja FX-8130 pri turbo frekvenci (4.2GHz) IMO!
Lp
Bulldozer scores 136fps in the first pass and 45fps in the second pass
Core i7 2600K manages 100fps and 36fps respectively.
---
3DMark 11
It [Bulldozer] scores P6250,
while the 2600K hovers around the 6000 mark.
To so rezultati procesorja FX-8130 pri turbo frekvenci (4.2GHz) IMO!
Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
PrimozR ::
x264
Bulldozer scores 136fps in the first pass and 45fps in the second pass
Core i7 2600K manages 100fps and 36fps respectively.
---
3DMark 11
It [Bulldozer] scores P6250,
while the 2600K hovers around the 6000 mark.
To so rezultati procesorja FX-8130 pri turbo frekvenci (4.2GHz) IMO!
Lp
Če so testi multithreaded ni pri turbo temveč pri nazivni frekvenci.
fr4nc ::
x264
Bulldozer scores 136fps in the first pass and 45fps in the second pass
Core i7 2600K manages 100fps and 36fps respectively.
---
3DMark 11
It [Bulldozer] scores P6250,
while the 2600K hovers around the 6000 mark.
To so rezultati procesorja FX-8130 pri turbo frekvenci (4.2GHz) IMO!
Lp
Če so testi multithreaded ni pri turbo temveč pri nazivni frekvenci.
Ja OK... pol pa pri 3.8Ghz
.Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
Jakob_X ::
Machiavelli je izjavil:
Potem si vzemi na tak način dve oskubljeni jedri 80% moči na jedro v primerjavi z pravim jedrom,visoki stock clocki in turboti pa nadoknadijo to izgubo,80+80=160% na modul v primerjavi z surovim dual corom 200%, 160%+clocki in turbo ="185-190%"
Pravzprav je stevilka 180% za dva jedra v modulu. Torej 10% izgube v primeru obremenitve obeh jeder zaradi sharanih resourcov. Ze res da v primeru da ne delis resourcov dobis potem 200% za dva jedra ampak to tudi precej vec prostora zavzame. Torej ali 8 jeder po 90% ali pa ene 6 jeder po 100%. AMD meni da je 720% pac boljse kot pa 600%. Bomo pa se videli kako se bo to obneslo za nas navadne uporabnike. Bi rad imel 8 coreov ampak jih v resnici ne potrebujem :)
Clocki in turbo pa nimajo nobenega vpliva na IPC.
fr4nc ::
Ja zanimivo ne, glede na to:
3D Mark Vantage CPU Score:
AMD FX-8110(3.8Ghz): 81917 CPU Marks - AMD FX-8110 - 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$)
Intel Core i7 2600K(Stock): 64146 CPU Marks - i7 2600K (310$)
Torej, če bo malo cenejši kot i7 2600K, bo pri nas okoli 250€ (ta model), poleg tega, se bo cena Intelovim procerojem, verjetno tudi kaj znižala, da bodo bolj konkurenčni gledano na p/p...
Lp
3D Mark Vantage CPU Score:
AMD FX-8110(3.8Ghz): 81917 CPU Marks - AMD FX-8110 - 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$)
Intel Core i7 2600K(Stock): 64146 CPU Marks - i7 2600K (310$)
Torej, če bo malo cenejši kot i7 2600K, bo pri nas okoli 250€ (ta model), poleg tega, se bo cena Intelovim procerojem, verjetno tudi kaj znižala, da bodo bolj konkurenčni gledano na p/p...
Lp
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/
Jst ::
flipov link, ki vsebuje cpuz in vantage so že zdavnaj ugotovili, da je bil uporabljen PS CS4.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Pšenični ::
"AMD FX-8110(3.8Ghz): 81917 CPU Marks - AMD FX-8110 - 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$)
Intel Core i7 2600K(Stock): 64146 CPU Marks - i7 2600K (310$)"
Na koliko frekvence je potem narejen ta rezultat, ali je to primerjava intel in amd na stock. Kolkor jaz razumem ima amd 400 mhz več.
Intel Core i7 2600K(Stock): 64146 CPU Marks - i7 2600K (310$)"
Na koliko frekvence je potem narejen ta rezultat, ali je to primerjava intel in amd na stock. Kolkor jaz razumem ima amd 400 mhz več.
PrimozR ::
"AMD FX-8110(3.8Ghz): 81917 CPU Marks - AMD FX-8110 - 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$)
Intel Core i7 2600K(Stock): 64146 CPU Marks - i7 2600K (310$)"
Na koliko frekvence je potem narejen ta rezultat, ali je to primerjava intel in amd na stock. Kolkor jaz razumem ima amd 400 mhz več.
V končni fazi frekvenca ni važna. Važno je, za kolikšen denar ti AMD proda X zmogljivosti ter koliko enak X stane pri Intelu. Pa koliko rezerve je še nad tem X-om za bodoče zmogljivejše modele. Glede na navijanje pri Intelu kar nekaj.
Pšenični ::
"V končni fazi frekvenca ni važna. Važno je, za kolikšen denar ti AMD proda X zmogljivosti ter koliko enak X stane pri Intelu. Pa koliko rezerve je še nad tem X-om za bodoče zmogljivejše modele. Glede na navijanje pri Intelu kar nekaj."
Ma, za Phenoma 2 se je tud govorilo, koliko se da navijat....menda do 7ghz...pa to v praksi ni pomenilo, da grejo na zraku čez 4ghz. Na eni normalni porabi. Tko da tole z navijanjem intela je tako-tako.
Kolikor mi je znano, bo naslednji x model AMD ja, na drugem podnožju.....
Sicer če te zadeve s porabo in frekvencami držijo, in cenami ki bodo verjetno še padle držijo, ter rezultati, bo zadeva "sekala".
Sploh če to primerjamo z tole generacijo zdejle.
Tko da ni čudno, če se že pri nas dobijo Phenomi - Thubani po smešnih cenah. Po izidu buldožerja, bodo v rangu "pol semprona".
Ma, za Phenoma 2 se je tud govorilo, koliko se da navijat....menda do 7ghz...pa to v praksi ni pomenilo, da grejo na zraku čez 4ghz. Na eni normalni porabi. Tko da tole z navijanjem intela je tako-tako.
Kolikor mi je znano, bo naslednji x model AMD ja, na drugem podnožju.....
Sicer če te zadeve s porabo in frekvencami držijo, in cenami ki bodo verjetno še padle držijo, ter rezultati, bo zadeva "sekala".
Sploh če to primerjamo z tole generacijo zdejle.
Tko da ni čudno, če se že pri nas dobijo Phenomi - Thubani po smešnih cenah. Po izidu buldožerja, bodo v rangu "pol semprona".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()
PrimozR ::
"V končni fazi frekvenca ni važna. Važno je, za kolikšen denar ti AMD proda X zmogljivosti ter koliko enak X stane pri Intelu. Pa koliko rezerve je še nad tem X-om za bodoče zmogljivejše modele. Glede na navijanje pri Intelu kar nekaj."
Ma, za Phenoma 2 se je tud govorilo, koliko se da navijat....menda do 7ghz...pa to v praksi ni pomenilo, da grejo na zraku čez 4ghz. Na eni normalni porabi. Tko da tole z navijanjem intela je tako-tako.
Kolikor mi je znano, bo naslednji x model AMD ja, na drugem podnožju.....
Sicer če te zadeve s porabo in frekvencami držijo, in cenami ki bodo verjetno še padle držijo, ter rezultati, bo zadeva "sekala".
Sploh če to primerjamo z tole generacijo zdejle.
Tko da ni čudno, če se že pri nas dobijo Phenomi - Thubani po smešnih cenah. Po izidu buldožerja, bodo v rangu "pol semprona".
E, čak čak, o 4 GHz 100% stabilno je bluzil x45. Pa LN2 navitja so nekaj drugega, kot zrak. Sandy Bridge gre na zraku popolnoma stabilno čez 4 GHz, IIRC tudi proti 5 GHz. Poraba je druga zadeva, ampak navijanje pokaže neko rezervo, ki jo ima čip/arhitektura. In to se je pri Intelu že pokazalo za resnično, zadnji Core 2 Duo je izšel s tovarniško frekvenco 3,33 GHz. Sicer 45 nm, prvi 65 nm so bili pa izdani z okrog 2 GHz. Hočem reči le, da če je navijanje totalen poden tudi ni smiselno pričakovati še 20 novih hitrejših modelov. Lep primer tega je Phenom I.
Ja, BD 2 bo na podnožju FMx.
Machiavelli ::
Fora je da Bulldozer Enhanced BD2 "Komodo" izide 2012 in kot Enhanced bo najvrjetneje še vedno AM3+ Kajti že ta BD1 bo na voljo v štacunah šele od q4 2011 lol
BD3 je pa Next Generation Bulldozer 2013.
Seveda bo BD3 Nov socket,princip bo da bodo jezički na matični procesor pa flat kot ima zdaj to že nekaj časa intel pač na desktop področju.
Druga zadeva je PCI-EX3.0 oz. PCI-EX4.0
Tretja DDR4 Tripple-Quad chanel
itd...
Za Info:
1st Generation : Bulldozer "Zambezi" 2011
2nd Generation : Enhanced Bulldozer "Komodo" 2012
3rd Generation : Next Generation Bulldozer " ? " 2013
TICK-TOCK ;)
BD3 je pa Next Generation Bulldozer 2013.
Seveda bo BD3 Nov socket,princip bo da bodo jezički na matični procesor pa flat kot ima zdaj to že nekaj časa intel pač na desktop področju.
Druga zadeva je PCI-EX3.0 oz. PCI-EX4.0
Tretja DDR4 Tripple-Quad chanel
itd...
Za Info:
1st Generation : Bulldozer "Zambezi" 2011
2nd Generation : Enhanced Bulldozer "Komodo" 2012
3rd Generation : Next Generation Bulldozer " ? " 2013
TICK-TOCK ;)
Nigaaazz
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Machiavelli ()
Pšenični ::
"E, čak čak, o 4 GHz 100% stabilno je bluzil x45. Pa LN2 navitja so nekaj drugega, kot zrak. Sandy Bridge gre na zraku popolnoma stabilno čez 4 GHz, IIRC tudi proti 5 GHz. Poraba je druga zadeva, ampak navijanje pokaže neko rezervo, ki jo ima čip/arhitektura. In to se je pri Intelu že pokazalo za resnično, zadnji Core 2 Duo je izšel s tovarniško frekvenco 3,33 GHz. Sicer 45 nm, prvi 65 nm so bili pa izdani z okrog 2 GHz. Hočem reči le, da če je navijanje totalen poden tudi ni smiselno pričakovati še 20 novih hitrejših modelov. Lep primer tega je Phenom I."
Se strinjam, ampak navijanje lahko pomeni lahko tud, da z navitim procom dobiš pri obdelavi videa, ven vse drugo le ornk filma ne. Hočem reči, da čip, ko je navit dela napake, ki so lahko neopazne na določenem segmentu. Proizvajalec jamči 100% delovanje pri nazivni frekvenci.
Se pa strinjam da z navijanjem pokažemo na potencijal razvoja v prihodnosti. Tkole, da se sprašujem, kam bo šel AMD s temi tanovimi čipi z frekvencami....lahko slutimo, da bo čip dober, kako se bo pa navijal...ko ima že sedaj dokaj visoke frekvence....je pa tud res, da ta ptička ne bo pele več kot leto..."2nd Generation : Enhanced Bulldozer "Komodo" 2012 "
No sicer so že od Intela tanovi procesorji pri 3,5 ghz, kar tudi ni malo..
Meni osebno se zdi Zambezi dober, glede na to, kar je pokazal AMD zadnih par let, morda celo zelo dober.
Se strinjam, ampak navijanje lahko pomeni lahko tud, da z navitim procom dobiš pri obdelavi videa, ven vse drugo le ornk filma ne. Hočem reči, da čip, ko je navit dela napake, ki so lahko neopazne na določenem segmentu. Proizvajalec jamči 100% delovanje pri nazivni frekvenci.
Se pa strinjam da z navijanjem pokažemo na potencijal razvoja v prihodnosti. Tkole, da se sprašujem, kam bo šel AMD s temi tanovimi čipi z frekvencami....lahko slutimo, da bo čip dober, kako se bo pa navijal...ko ima že sedaj dokaj visoke frekvence....je pa tud res, da ta ptička ne bo pele več kot leto..."2nd Generation : Enhanced Bulldozer "Komodo" 2012 "
No sicer so že od Intela tanovi procesorji pri 3,5 ghz, kar tudi ni malo..
Meni osebno se zdi Zambezi dober, glede na to, kar je pokazal AMD zadnih par let, morda celo zelo dober.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()
Jakob_X ::
Machiavelli je izjavil:
Fora je da Bulldozer Enhanced BD2 "Komodo" izide 2012 in kot Enhanced bo najvrjetneje še vedno AM3+ Kajti že ta BD1 bo na voljo v štacunah šele od q4 2011 lol
BD3 je pa Next Generation Bulldozer 2013.
Komodo je se vedno BD1. Bo pa izboljsan, tako da ga radi imenujejo kar BD+. BD2 je tisti next generation iz leta 2013. (par novih intrukcij dodanih pa verjetno se dodatno optimizirana arhitektura)
Za spekulacije o o novih podnozjih, DDR4, PCI3/4 je pa se prezgodaj saj se niti govorice se niso zacele.
Pocakajmo da sploh ta originalni bulldozer vn pride :).
glistovje ::
koga boli kita kok se bo navijal? kaj pridobiš z navijanjem kokr visoko temperaturo , nestabilen sistem, večjo porabo? to je za 95% uporabnikov neuporaben sistem! ne nabijejte!
Pšenični ::
"koga boli kita kok se bo navijal? kaj pridobiš z navijanjem kokr visoko temperaturo , nestabilen sistem, večjo porabo? to je za 95% uporabnikov neuporaben sistem! ne nabijejte!"
Ja, to bi se kar strinjal. Za tistih par % ogroziš cel komp. Brez veze. In glede na sedanje zmogljivosti-brez potrebe.
Ja, to bi se kar strinjal. Za tistih par % ogroziš cel komp. Brez veze. In glede na sedanje zmogljivosti-brez potrebe.
D3m ::
Če že navijam, grem v BIOS pa dam overclock na 10%, ki mi ga ponuja pa je to to. 
|HP EliteBook|R5 6650U|
fr4nc ::
Isotropic ::
Machiavelli je izjavil:
Fora je da Bulldozer Enhanced BD2 "Komodo" izide 2012 in kot Enhanced bo najvrjetneje še vedno AM3+ Kajti že ta BD1 bo na voljo v štacunah šele od q4 2011 lol
BD3 je pa Next Generation Bulldozer 2013.
Komodo je se vedno BD1. Bo pa izboljsan, tako da ga radi imenujejo kar BD+. BD2 je tisti next generation iz leta 2013. (par novih intrukcij dodanih pa verjetno se dodatno optimizirana arhitektura)
Za spekulacije o o novih podnozjih, DDR4, PCI3/4 je pa se prezgodaj saj se niti govorice se niso zacele.
Pocakajmo da sploh ta originalni bulldozer vn pride :).
kaj pa bo razlika med tem in "navadnim"? je slednji malo zgresen?
glistovje ::
zamisli da delaš v neki studio hiši , švicaš ceu popoldan, montiraš rečmo poroko, delaš delaš, si frajer maš navit sistem na 4.5 ghz WOW še dodatno švicaš od temperature procesorja, misliš da boš kaj profitiral od tega, pol ti pa pred koncem sistem sesuje? cajt maš pa do večera da to zrihtaŠ? sry si ne moreš privoščit tega.
ma da se to zgodi meni, prvi ku je v bližini mene ga štihnem. pa še na polje me peljejo. :P
polovica folka v tej temi je mulcev ku sploh še delalo ni in ima računalnik za igre, pa sm da je neki navito u tri krasne.
ma da se to zgodi meni, prvi ku je v bližini mene ga štihnem. pa še na polje me peljejo. :P
polovica folka v tej temi je mulcev ku sploh še delalo ni in ima računalnik za igre, pa sm da je neki navito u tri krasne.
PrimozR ::
Machiavelli je izjavil:
Fora je da Bulldozer Enhanced BD2 "Komodo" izide 2012 in kot Enhanced bo najvrjetneje še vedno AM3+ Kajti že ta BD1 bo na voljo v štacunah šele od q4 2011 lol
BD3 je pa Next Generation Bulldozer 2013.
Seveda bo BD3 Nov socket,princip bo da bodo jezički na matični procesor pa flat kot ima zdaj to že nekaj časa intel pač na desktop področju.
Druga zadeva je PCI-EX3.0 oz. PCI-EX4.0
Tretja DDR4 Tripple-Quad chanel
itd...
Za Info:
1st Generation : Bulldozer "Zambezi" 2011
2nd Generation : Enhanced Bulldozer "Komodo" 2012
3rd Generation : Next Generation Bulldozer " ? " 2013
TICK-TOCK ;)
Od kje ti informacije, da bo FMx LGA socket? Glede na preteklost razvoja AMx socketov bi bilo smiselno, da bo praktično popolnoma enak socketu FM1, le da bodo nekatere specifikacije rahlo drugačne (višja prepustnost zunanjega vodila npr.). Pa očitno ti niti pribilžno ni jasno kaj je tick-tock način razvoja. A ti to aktivno trollaš ali dejansko verjameš sam sebi?
mihec87 ::
Glistovje če potrebuješ zanesljiv računalnik pač ne navijaš te nihče ne sili tu je pač dosti navdušencev ki se igrajo z strojno opremo...
PrimozR ::
zamisli da delaš v neki studio hiši , švicaš ceu popoldan, montiraš rečmo poroko, delaš delaš, si frajer maš navit sistem na 4.5 ghz WOW še dodatno švicaš od temperature procesorja, misliš da boš kaj profitiral od tega, pol ti pa pred koncem sistem sesuje? cajt maš pa do večera da to zrihtaŠ? sry si ne moreš privoščit tega.
ma da se to zgodi meni, prvi ku je v bližini mene ga štihnem. pa še na polje me peljejo. :P
polovica folka v tej temi je mulcev ku sploh še delalo ni in ima računalnik za igre, pa sm da je neki navito u tri krasne.
Več kot očitno nisi videl pointa, ki sem ga želel izpostaviti z navijanjem. Če proizvajalec izda procesor s 3 GHz, ki ga lahko nato vsak mulec 'stabilno' navije na 5 GHz na zraku, kaj to pomeni za potencialne izide novih, hitrejših čipov z garancijo 100%> stabilnosti? Kakšne so napovedi o prihodnjih modelih, če bi se v isti situaciji procesorji s težavo navijali le na 3,5 GHz?
Več kot jasno je, da ima arhitektura/čip/whatever v prvem primeru še ogromno rezerve, ki jo lahko proizvajalec izkoristi, medtem ko je v drugem primeru to rezervo že izkoristil in bo za hitrejše modele potreboval še kaj drugega, kot pa zgolj da zapeče hitrejši multiplier v kodo in dodobra stestira čip.
fr4nc ::
zamisli da delaš v neki studio hiši , švicaš ceu popoldan, montiraš rečmo poroko, delaš delaš, si frajer maš navit sistem na 4.5 ghz WOW še dodatno švicaš od temperature procesorja, misliš da boš kaj profitiral od tega, pol ti pa pred koncem sistem sesuje? cajt maš pa do večera da to zrihtaŠ? sry si ne moreš privoščit tega.
ma da se to zgodi meni, prvi ku je v bližini mene ga štihnem. pa še na polje me peljejo. :P
polovica folka v tej temi je mulcev ku sploh še delalo ni in ima računalnik za igre, pa sm da je neki navito u tri krasne.
Tudi jaz sem še dokaj mulc... pa si ne morem privoščit tveganja z navitim sistemom, saj še moj brat trenutno dela vse na mojem računalniku (montiranje videjev in urejanje slik), oče pa laufa CATIO in Pro/ENGINEER za službo, tako da tudi sam nimam več navitega, je pa res, da sem ga navil na 4.0GHz s stcok coolerjem za en teden, da sem malo sprobal pa je laufal bp...
Lp
Isotropic ::
ce nisi zalavfal intelburntest za kaksno uro, dejansko ne mores vedeti, ce je res delal stabilno...
glistovje ::
še zmeri ni pointa v navijanju in una rezerva ki jo ti omenjaš ni omembe vredna, v tem je poanta da izzide nova arhitektura boljša od prejšnje. ne pa da te "nategujejo" npr z 3 leta staro šaro, ker ima še malo rezerve v ospredju ki ne igra gromozanske razlike v aplikacijah.
"Tudi jaz sem še dokaj mulc... pa si ne morem privoščit tveganja z navitim sistemom, saj še moj brat trenutno dela vse na mojem računalniku (montiranje videjev in urejanje slik), oče pa laufa CATIO in Pro/ENGINEER za službo, tako da tudi sam nimam več navitega, je pa res, da sem ga navil na 4.0GHz s stcok coolerjem za en teden, da sem malo sprobal pa je laufal bp...
Lp"
če bi jaz bil tvoj atko, bi se zdej ti šetal brez jajc po svetu
lej večje firme ki imajo roke si ne morejo privoscit kicksov.
"Tudi jaz sem še dokaj mulc... pa si ne morem privoščit tveganja z navitim sistemom, saj še moj brat trenutno dela vse na mojem računalniku (montiranje videjev in urejanje slik), oče pa laufa CATIO in Pro/ENGINEER za službo, tako da tudi sam nimam več navitega, je pa res, da sem ga navil na 4.0GHz s stcok coolerjem za en teden, da sem malo sprobal pa je laufal bp...
Lp"
če bi jaz bil tvoj atko, bi se zdej ti šetal brez jajc po svetu
lej večje firme ki imajo roke si ne morejo privoscit kicksov. fr4nc ::
ce nisi zalavfal intelburntest za kaksno uro, dejansko ne mores vedeti, ce je res delal stabilno...
Mam AMD X6 1090T BE... laufal sem pa wPrime... pa Benchmark
Lp
če bi jaz bil tvoj atko, bi se zdej ti šetal brez jajc po svetu
Vem ja... dela v verjetno največji firmi v MB... sej pravim mel sem za 1 teden, od tistega tedna mam nazaj vse stock nastavitve!
Lp
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: bluefish ()
Jst ::
AMD Phenom2 je na isti frekvenci kot Bully toliko počasnejši da so bili prav presenečeni, ker so računali nekje 80% hitrosti na enaki frekvenci. Brez turbo mode. Ta info je 100%, preverljiv pa, če si (dokaj) znana firma na tržišču, ki ima AMD ENG samples. Dela kdo v Belgiji in NI pod(pisal) NDA?
Turbo bo igral veliko vlogo, ko izidejo dejanski produkti na police. Gredo po GPU planu z omejitvijo TDPja. Tako da so lahko vsa jedra obremenjena, a če ni dosežen TDP, bodo vsa jedra dobila pospešek.
Turbo bo igral veliko vlogo, ko izidejo dejanski produkti na police. Gredo po GPU planu z omejitvijo TDPja. Tako da so lahko vsa jedra obremenjena, a če ni dosežen TDP, bodo vsa jedra dobila pospešek.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
PrimozR ::
še zmeri ni pointa v navijanju in una rezerva ki jo ti omenjaš ni omembe vredna, v tem je poanta da izzide nova arhitektura boljša od prejšnje. ne pa da te "nategujejo" npr z 3 leta staro šaro, ker ima še malo rezerve v ospredju ki ne igra gromozanske razlike v aplikacijah.
"Tudi jaz sem še dokaj mulc... pa si ne morem privoščit tveganja z navitim sistemom, saj še moj brat trenutno dela vse na mojem računalniku (montiranje videjev in urejanje slik), oče pa laufa CATIO in Pro/ENGINEER za službo, tako da tudi sam nimam več navitega, je pa res, da sem ga navil na 4.0GHz s stcok coolerjem za en teden, da sem malo sprobal pa je laufal bp...
Lp"
če bi jaz bil tvoj atko, bi se zdej ti šetal brez jajc po svetu
Zakaj bi razvijal novo arhitekturo, če po tem ni potrebe? o_O Kapitalizem FTW?
Pa če je tisto res njegov njegov računalnik nima veze kaj počne z njim, če je fotr vsaj približno resen, bo imel svoj računalnik. Ker računalnik se da usuti še na n drugih načinov, celo lažje, kot z navijanjem. Lahko odleti disk, lahko se pokvarijo podatki, problem lahko naredi izpad elektrike, lako se RAM ne razume z matično, itd. itd., vse to pri nenavitem sistemu.
Glede na to da se ogibaš omembe navijanja kot hudič križa, uporabljaš ECC RAM? Pa Raid 1 na vsaj dveh različnih lokacijah? Pa UPSe in podobne zadeve?
AMD Phenom2 je na isti frekvenci kot Bully toliko počasnejši da so bili prav presenečeni, ker so računali nekje 80% hitrosti na enaki frekvenci. Brez turbo mode. Ta info je 100%, preverljiv pa, če si (dokaj) znana firma na tržišču, ki ima AMD ENG samples. Dela kdo v Belgiji in NI pod(pisal) NDA?
Turbo bo igral veliko vlogo, ko izidejo dejanski produkti na police. Gredo po GPU planu z omejitvijo TDPja. Tako da so lahko vsa jedra obremenjena, a če ni dosežen TDP, bodo vsa jedra dobila pospešek.
Čakaj, kdo je zdaj počasnejši od koga pri enaki frekvenci?
Sicer pa tole s TDP-jem samo kaže, da 'delovna' frekvenca postaja vedno bolj nepomembna :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
Machiavelli ::
PIPI FM socket je šrot,LGA bo amd uvedel na desktop 2013 ;) je lepo povedal inžinjir v AMD firmi da bo enak socket za server in desktop ;)
In ja AMD bo zdaj sledil intelovi taktiki tick-tock pa malo se bolje pozanimaj pa mi nenabijaj na vsak post !
In ja AMD bo zdaj sledil intelovi taktiki tick-tock pa malo se bolje pozanimaj pa mi nenabijaj na vsak post !
Nigaaazz
Jakob_X ::
Machiavelli je izjavil:
PIPI FM socket je šrot,LGA bo amd uvedel na desktop 2013 ;) je lepo povedal inžinjir v AMD firmi da bo enak socket za server in desktop ;)
In ja AMD bo zdaj sledil intelovi taktiki tick-tock pa malo se bolje pozanimaj pa mi nenabijaj na vsak post !
Zakaj je pa FM socket šrot? Ce je tako sranje zakaj ga bo AMD uporabljal tudi v prihodnjih generacijah?
O LGA na AMDjih nisem slisal nic se posebno ne nic uradnega. Kdo je ta znameniti inzinir, ki je je to rekel? Lahko kar link pripopas da si se ostali ogledamo.
Jst ::
PIPI: 2.5 in 3.0 eng sampli so (bili) preveč počasnejši od enako hitrih Phenomov2. Brez turbo mode.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|