AMD Bulldozer

Jakob_X je 1. jul 2011 ob 13:10 izjavil:

195eur in 280eur so cene v sloveniji. 6 core inteli pa 800+. Ni realno za pricakovati da bi FX lahko konkuriral 6core SBju razen morda v multithreaded performansi zato kaksnih hudih znizanj tu ni za pricakovati. Bi pa v primeru dobrih preformans pricakoval da Intel izda 2700K in 2800k in na ta nacin konkurira AMDju.

Zakaj bi kupil 6-jedrnega Intela, če pa lahko kupiš 2600K za 3x manj in ima podobno zmogljivost?

intel 970 6/12 stane 460eur....

Eh res škoda, da AMD ne zmore preveč konkurirat Intelu, saj bi ta ziher že letos izdal sandy bridge E serijo, če bi Buldozer bil bolj konkurenčen... Pa Ivy bridge bi tudi prej prišel

Sistemi so že zdaj zadosti hitri samo nobenemu se ne da uporabljati čistilna orodja, ane

Uf ste eni zagriženi, sam si lastim pc v podpisu vendar je tudi mene zamikal Intel(predvsen zaradi OC potencijala) samo sem dobil AMD-ja za smešno malo ceno in se mi trenutno ne splača menjavat celotne konfiguracije. Vendar poglejmo resnici v oči Intel trenutno dominira,tudi AMD ima dobre procesorje da nebo kdo užaljen.

FX8 bo definitivno boljši nakup kot Sandy Bridge in Sandy Bridge -E :D

Kaj ko bi se vsi skupaj vzdržali tovrstnih komentarjev in počakali na prve primerke ter teste (pa ne tiste s kitajskih in podobnih strani, kjer je objavljen le en test velikosti 200px).

Machiavelli je 1. jul 2011 ob 23:00 izjavil:

PEPE je obseden z Sandy Bridge -E hahahah
To bo pač Sandy 32nm 4-6 jeder :D
Ivy Bridge bo šele 22nm 3d ampak še vedno je to pomanjšan sandy z malce močnejšo grafo in ker je več jeder posledično boljši cpu power :D...

FX8 bo definitivno boljši nakup kot Sandy Bridge in Sandy Bridge -E :D

Ivy je pa itak šele marec-april 2012
FX8 čez mesec dva :D

Kdo je obseden?

Pa definitivno? Resno že spet daješ zagotove napovedi? Isti si kot x45, en kup praznega zagotavljanja brez neke osnove, razen če bi delal pri podjetju, pa še to v marketingu. Če bi delal v podjetju (pri AMD-ju) pa takšnih stvari itak ne bi smel govoriti zaradi NDA-ja.

Tisti @PIPI-jev post je bil namenjen kot odgovor mojemu.

Obkladanje z idioti ni ravno primer argumentirane debate.

Ko zagoni računaj v video clipu sekunde ko se clock dvigne in ko pade fora je da nardi 4-5 loopov v 23sec samo ga potlej tip prekine...
loopov je pa 20 za končni izid...

Super Pi utilizes the x87 instruction set. These instructions date all the way back to the 8087 math coprocessor. While they were important for 80386, 80486, and Pentium they became obsolete when 3DNow! and Streaming SIMD Extensions were released.ž

Intelasi so veseli, da imajo hiter procesor pri ukazih, ki se ze dolgo ne uporabljajo vec. Cestitke.

sledeči teden FX 5.1Ghz test ;)

Ja trenutni razultati so SuperPi na 5.1Ghz 1x kar lahko znese 10-19sec lol
Na stock z turbotom 4.2Ghz pa je kar preko 20sec....

Timingi so druga stvar, ki sem jo hotel izpostaviti, ker se tudi veliko pojavlja. Zgradili so novo arhitekturo from grounds up, delajo takšen suspenz, da bi moral procesor imeti raketni pogon, a obenem delajo napake tam, kjer se bo to res poznalo in to so programi, ki niso skompajlani z -AMD15.

Ali pa to priporočilo: Scheduling Single and Multithreaded Applications: "... in such a way to maintain balanced load ..." Ma ne?! :)

Kdaj je trenutno uraden izid Bulldozer-ja?

Lp

Brane: sedaj, ko mi klima hladi mansardno stanovanje, sem spet prijel tsto prekleto knjigo o arhitekturnih optimizacijah Bulldozer-ja. Pa ko knjigo obračaš, gledaš kako so ti jo speli s tistimi plastičnimi trakovi (kako se to imenuje se mi niti ne da razmisliti, ker sem v "lenuh mode") in se odpre na strani 71, kjer opišejo "General 64-Bit Optimizations."

4.1          64-Bit Registers and Integer Arithmetic 

Optimization 

Use 64-bit registers for 64-bit integer arithmetic. 

Rationale 

Using 64-bit registers instead of their 32-bit equivalents can dramatically reduce the amount of code 
necessary to perform 64-bit integer arithmetic. 

Example 1 

This code performs 64-bit addition using 32-bit registers: 

; Add ECX:EBX to EDX:EAX, and place sum in EDX:EAX. 
00000000      03 C3    add    eax, ebx 
00000002      13 D1    adc    edx, ecx 

Using 64-bit registers, the previous code can be replaced by one simple instruction (assuming that 
RAX and RBX contain the 64-bit integer values to add): 

00000000      48 03 C3     add    rax, rbx 

Although the preceding instruction requires one additional byte for the REX prefix, it is still one byte 
shorter than the original code. More importantly, this instruction still has a latency of only one cycle, 
uses two fewer registers, and occupies only one decode slot.

Example 2 

To perform the low-order half of the product of two 64-bit integers using 32-bit registers, a procedure 
such as the following is necessary: 

; In:           [ESP+8]:[ESP+4] = multiplicand 
;               [ESP+16]:[ESP+12] = multiplier 
; Out:          EDX:EAX = (multiplicand * multiplier) % 2^64 
; Modifies: EAX, ECX, EDX, EFlags 

llmul PROC 
    mov edx, [esp+8]        ; multiplicand_hi 
    mov ecx, [esp+16]       ; multiplier_hi 
    or   edx, ecx           ; One operand >= 2^32? 
    mov edx, [esp+12]       ; multiplier_lo 
    mov eax, [esp+4]        ; multiplicand_lo 
    jnz twomul              ; Yes, need two multiplies. 
    mul edx                 ; multiplicand_lo * multiplier_lo 
    ret                     ; Done, return to caller. 

twomul: 
    imul edx, [esp+8]               ; p3_lo = multiplicand_hi * multiplier_lo 
    imul ecx, eax                   ; p2_lo = multiplier_hi * multiplicand_lo 
    add   ecx, edx                  ; p2_lo + p3_lo 
    mul   dword ptr [esp+12]        ; p1 = multiplicand_lo * multiplier_lo 
    add   edx, ecx                  ; p1 + p2_lo + p3_lo = result in EDX:EAX 
    ret                             ; Done, return to caller. 

llmul ENDP 

Using 64-bit registers, the entire product can be produced with only one instruction: 

; Multiply RAX by RBX. The 128-bit product is stored in RDX:RAX. 
00000000     48 F7 EB    imul   rbx 

Related Information

For more examples of 64-bit arithmetic using only 32-bit registers, see the example on page 75 and
"Efficient 64-Bit Integer Arithmetic in 32-Bit Mode" on page 150.

Sedaj imam poln ku**c vsega, in po pravici povedano sem jezen nate, da si sploh našel to knjigo. :)

Kaj se gredo pri AMDju? Čeprav po mojih inforamcijah Win Kernel že vsebuje -bully mode, ne vem več kako taktiko ima v planu AMD. Da so na novo compilani programi res toliko hitrejši je tudi meni, ki sem mislil, da bo dosti optimizacij bolj ali manj na strani hardware-a, že jasno.

In mislim, da smo programerji upravičeni do jasnega odgovora s strani AMD inženirjev. Sedaj imam več vprašanj, kot da sem mislil, da imam prej odgovorov. Upravičeni do odgovora, koliko dela nas dejansko čaka, da se približamo pohitritvam, ki nam jih ponujajo. Oziroma bolje povedano Penale, če jim ne sledimo.

Imam feeling da je v koderski skupnosti čutiti neko napetost v ozračju in to upravičeno. Pa še močno sonce, ki ga sovražim iz razlogov iz otroštva, me dela čisto melanholičnega.

Res neprijetno.

Kaj si pa ti nazadnje študiral?

Kar se x86_64 tiče, se mi zdi,d a se bo uresničilo to, kar sem že dolgo napovedoval.

ARM ali nekaj podobnega jih bo te dni povozilo na celi črti. Pa ne samo zaradi bolje zasnovane arhitekture.

Preprosto zato, ker ko se enkrat odločiš za preskok, postaneš prost na mnogo drugih ravneh.

Ni razloga, da recimo ne bi imel namesto Fusiona velike polja majhnih in enostavnih ARMov, ki bi lahko bili po potrebi processing corei ali pa pixel shaderji.


Iz tega in podobnih razlogov ne vidim nekega težkega navdušenja nad Bullyji in istoležnimi Intli.

So pač "same old, same old".

Tudi glede instrukcijskih setov bise dalo marsikaj reči, vendar ne vidim, na kaj ciljaš.

Podana je rutina v 32-bitih za 64-bitno množenje, ki preverja, če sta oba operaterja v bistvu 32-bitna in potem po potrebi izpelje 32-bitno množenje.
Po drugi strani imaš novo, 64-bitno mul instrukcijo, s katero lahko zadevščino nadomestiš, če si ravno v 64-bitnem modu.

Kaj je tu narobe ?


Glede drugega:

- trenutno se kregam romantiočno nostalgičnimi Srbi o madžarskem nacionalizmu in "ubogih" Romih

- ker smo se odločili,d a gremo v razvoj elektronike, sem se lotil projekta Peach Keen Dimm II. Enka je neslavno potihnila, ker je na žalost upravičila ime. Sedaj besno iščem ohišja, tipke, mikrokrmilnike in FPGAje...

>Jst a ti mogoče tole jemlješ rahlo preresno? :D

Mogoče. Ampak ljudje z dotičnim znanjem naredimo nekaj projektov letno ker imamo nekje tisti edge, ki ga normalen programer, zaposlen v kakšni večji firmi nima. Obenem se pa sprehajam s psom po cele dneve kot klošar brez službe. Nice lifestyle. Priporočam. :)


---

Ni razloga, da recimo ne bi imel namesto Fusiona velike polja majhnih in enostavnih ARMov, ki bi lahko bili po potrebi processing corei ali pa pixel shaderji.

Pred leti sem dejansko mislil, da bo APU od AMDja ravno to. Potem so se stvari izjasnile. Na žalost.

Machiavelli je 9. jul 2011 ob 18:55 izjavil:

Samo LIano je pa uber poceni....plošča+4jedra z gpujem za 130-140eur LoL

Seveda pa kak phenom II x4+ plošča + posebej grafa pride nekje v enakem cenovnem razredu 140-150eur....

Kaj bi izbrali Vi ?

Najhitrejši Liano je bolj kot ne identičen po zmogljivostih Athlonu 640. Torej ga primerjaj z njim, ne pa Phenomi.

Phenom II X4 je sam s plato 150 €, če vzameš res cheap plato. Seveda če hočeš L3, sicer so procesorji cenejši, ampak še vedno tja do 80-90 €. Torej ti v vsakem primeru za grafo ostane ~30 €. Končni rezultat je pa da imaš v kompu dva porabnika energije in vsaj en ventilator več. Za profil uporabnika, ki bo kupoval Llano (ne Liano, kje si to staknil??), je seveda Llano bolj smiselen nakup kot Phenom II in grafična kartica. Pri uporabi integrirane se vse skupaj rahlo spremeni, ker spet temu profilu integrirana večinoma zadošča. Lepota Llana se skriva v prenosnikih.

Trenutno se splača počakati, da vidimo kaj bo sploh AMD spacal.

Nobody knows.
http://geizhals.at/?cat=mbam3p
Nobody knows. Itak se nekaj govori o direktenm AMD-jevem prehodu na PCIe 4.0. Pa itak verzija PCIe vodila nima praktično nobene veze, nf200 čip recimo razparcelira 2 2. x16 reži v 4 x16 1.0 reže pa zadeva lepo funkcionira s štirimi grafami.

Holly Smoke, kolk lepe tabelce.

Luštna črna obroba pa neki cifer not. Plava barva prav paše...

Brane2 je 10. jul 2011 ob 08:43 izjavil:

Holly Smoke, kolk lepe tabelce.

Luštna črna obroba pa neki cifer not. Plava barva prav paše...

Zadeva je uradna Link:
List of AMD FX microprocessors @ Wikipedia

Dr_M je 10. jul 2011 ob 17:01 izjavil:

Kje pa pise, da je uradno, od AMDja pozegnano?

Požegaj si sam ;)

Marsikaj piše tudi en zaposleni v amd firmi na koncu pa vedno opozorilo da je to le njegovo mnenje in ne mnenje firme. lol

Če kdo razume to novo logiko od AMDja naj jo primerja z Intelom, če je boljša? AMD ima novitete samo potem jih noben ne uporablja, ker nimajo cajta za dvojno podporo.

ARM pripravlja hard FPU in bo to raketa za mobitele, netbooke itd..."do zdaj je bil soft FPU". http://www.fineoils.blogspot.com/2011/0...