» »

AMD Bulldozer

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 86 87 88 89 90 ... 128

fr4nc ::

Mitja358 je izjavil:

x45 je izjavil:

Še več dokazov k onim parim da je BD boljši od precej dražjega intela oz boljši P/P.
Vishera pa bo še kr dvignila P/P.


Ja če skrbno izbiraš teste :)


Heh... 8 sem jih že jaz prilepil ;)... drugače pa naj bi bilo takih testov vedno več
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Isotropic ::

hm, zanimivo. mislil sem, da je za intele tdp 77w, tudi z grafiko...
http://www.anandtech.com/show/5871/inte...
na dnu clanka.

brane g34 (al je 32) te ne zanima? server chipset, edino dvomim, da podpira OC, ce ga rabis. ima pa vec rež za ram.

PIPI ::

Isotropic je izjavil:

hm, zanimivo. mislil sem, da je za intele tdp 77w, tudi z grafiko...
http://www.anandtech.com/show/5871/inte...
na dnu clanka.

brane g34 (al je 32) te ne zanima? server chipset, edino dvomim, da podpira OC, ce ga rabis. ima pa vec rež za ram.

Hudič je to, če te jebe bralno razumevanje...

Running our Metro 2033 test, the HD 4000 based Core i7 drew nearly 30% more power at the wall compared to the HD 2500.

Isotropic ::

:)
priznam, da pravzaprav sploh nisem bral..

Isotropic ::

fr4nc je izjavil:


BTW: Vedno bolj se mi zdi, da ta BD sploh ni tako slab procesor... komaj čakam na igre, ki bodo izkoristile tale CPU (vsaj na 80%) pa da vidimo kje smo potem kar se tiče fpsjev...
Mogoče bo tale FX celo moj naslednji procesor, ali pa "Piledriver", če ga bodo hitro spravli skupaj ;)

Lp

meh, raje piledriver alpa steamroller.
v eni drugi temi ima nekdo 6100 (al 6200), kjer so ugotovili, da mu cpu bremza grafiko.
poleg tega bo steamroller narejen from the ground up, da bo lahko konkurencen, kar ti pove, da je bil bulldo pac zafuran design. 2012 pentium 4, ce hoces.

pa benchi na 1900 so dominirani by graficna, za procesor-limited glej raje tiste na 1024 ali 1280, tam ima grafika malo dela, proc pa ogromno. tam je malo drugacna pesem.

Zgodovina sprememb…

fr4nc ::

Isotropic je izjavil:

fr4nc je izjavil:


BTW: Vedno bolj se mi zdi, da ta BD sploh ni tako slab procesor... komaj čakam na igre, ki bodo izkoristile tale CPU (vsaj na 80%) pa da vidimo kje smo potem kar se tiče fpsjev...
Mogoče bo tale FX celo moj naslednji procesor, ali pa "Piledriver", če ga bodo hitro spravli skupaj ;)

Lp

meh, raje piledriver alpa steamroller.
v eni drugi temi ima nekdo 6100 (al 6200), kjer so ugotovili, da mu cpu bremza grafiko.
poleg tega bo steamroller narejen from the ground up, da bo lahko konkurencen, kar ti pove, da je bil bulldo pac zafuran design. 2012 pentium 4, ce hoces.

pa benchi na 1900 so dominirani by graficna, za procesor-limited glej raje tiste na 1024 ali 1280, tam ima grafika malo dela, proc pa ogromno. tam je malo drugacna pesem.


Itak ne igraš iger na 1024 ali 1280 - zakaj bi jih, da bi mučil procesor in svoje oči še bolj?? Ti testi so zame ničvredni...

Bremza grafiko... je res ja, tudi i7 2600K jo - http://slo-tech.com/forum/t442779/p3570... ? Dejstvo je, da se bo na žalost pravo moč BDja pokazala šele čez kakšno leto - je nekako futureproof procesor. Tudi če premza grafiko, so načeloma vse igre z njim playable (ni fore če maš z Intelom 150fps, z BDjem pa 100fps, itak vklopiš vsync pa naj bi bil na istem - 60fps - odvisno od monitorja).
V tistem primeru gre za GTX 680, ki je top enojedrna kartica, katere si itak ne bi ubavil zraven BDja, saj se niti ne splača. (povrh pa ima fant fx-6100, ki je za cca. 10% slabši v igrah od fx- 8150).

PS: Kako veš, da trenutno uporabljam P4?? Jap čakam na plato za 3570K...
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

fr4nc ::

Tole še bom napisal, da ne bo komentarjev v smislu, da me je x45 "ukužil"... ne ni me on ukužil, ampak sem le začel uporabljati razum/svoje možgane in sedaj vem kaj potrebujem/pričakujem od procesorja...
Če bi prej malo bolj razmišljal bi lahko za svoj denar dobil malo bolj sposoben računalnik - namesto 3570K + 7850, bi lahko za ta denar dobil FX-8120 + 7870, kar bi bilo verjetno bolje - tako sedaj in tako v prihodnosti

BTW: Verjetno nikoli ne bo pisalo v tem smislu (če pa bo me pa spomni, da sem se motil):
System Requirements
Minimum System Requirements
Processor: Intel i5 2500(K) or better / AMD FX-8120 or better

PS: Mogoče malo pretiravan, ampak resnica je zelo blizu temu IMO ;)!

Lp
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

absolutno hamer cena za top čipset kot je Fx 990 + SB 950 je tole:

http://geizhals.at/eu/679889

ASRock 990FX Extreme3, 990FX, 89,90 eur

ima pa SLI in CF :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: x45 ()

fr4nc ::

Mi lahko kdo tole razloži (i5 2500K vs FX-8150):

AMD je boljši

AMD je boljši

Intel je boljši :O, how and why 8-O?

Lahko noč
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

M-XXXX ::

Niso ti jasne čiste osnove...

Namig: celoten rezultat 3DMarka (zadnji graf) je kombinacija večih testov skupaj... Vseh pa tako ali tako nisi prilimal...

Isotropic ::

bmk
intel je boljsi, pa reci kar hoces. bulldo je pac pecica, kaj moremo

Brane22 ::

PIPI je izjavil:

Močnih grafik na telih slotih? Ne brez posebne kletke in PCIe fleksibilnih extenderjev. Sicer pa glede SATA portov, a ni nekako bolje kupiti potem ločeno PCI(e) kartico, kjer imaš vsja kontrolo nad uporabljenim kontrolerjem? Teli na platah so načeloma bolj ali manj crap...


Pač počiš eno grafikuljo v prvi, drugo pa kajvem v četrti slot.

Kar se SATA kontrolerjev tiče, meni teli na plati delajo bp. Na karticah pa so poceni variante tja do 4xSATAna PCIex4, nad tem pa cena strmo poskoči.


Če bi torej s tako plato in 4xSATA karticami delal RAID server in bi recimo dva PCIe slota rezerviral za recimo 10GBit Ethernet in rezervo ( kjer bi vtaknil recimo grafikuljo v času debugiranja ali mogoče 4x Gbit E kartico za manj zahtevne kliente ali kaj petega.), bi dobil strojček z ( 9 + 1eSATA) + 4*4 SATA = 25 SATA + 1eSATA porti.


EDIT2:poceni 4slot PCIe SATA kartice? Do show!! (PCI so po 17 USD :P)


Ne spomnim se več točno, kje sem jih dobu. Ali Smart-neki v Trzinu ali pa v Remisu. Ne spomnim se več.

fr4nc ::

M-XXXX je izjavil:

Niso ti jasne čiste osnove...

Namig: celoten rezultat 3DMarka (zadnji graf) je kombinacija večih testov skupaj... Vseh pa tako ali tako nisi prilimal...


Zraven še je ta graf (ki itak ne igra vloge):


Fora je v tem, da je :
- graphics score sestavljen iz 4 testov - glede na vse 4 teste (fpsje v njih) se "določi" graphic score > AMD ma tukaj večji score -> manj botlenceka grafično kot i5 2500K (i7 920 ima za 152 točk večji score kot AMD)
- physics score sestavljen iz 1 testa - glede na ta test (fpsje v njem) se "določi" physics score > AMD ma tukaj večji score kot i5 2500K (i7 2600K ima za 1810 točk večji score kot AMD) - pač tukaj naj bi se pokazala vsa moč procesorja
- combined score sestavljen iz 1 testa, ki je kombinacija GPUja in CPUja - glede ta test (fpsje v njem) se nato "določi" combined score > AMD tukaj čudežno izgubi (za skoraj 700 točk), kljub temu, da ne botnecka toliko kartice kot 2500K in ima boljšo fiziko pri procesorju... nekaj mi smrdi po Intelu ali pa so napisali tako, da pač Intelu ugaja :8)

BTW: Combined score naj bi bil sredina med physics in graphics score (dodam moj primer http://3dmark.com/3dm11/3501557 : Graphics Score -7209; Physics Score -7976; Combined Score -7427 - je približno sredina...)
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

ud večine teh " strokovnjakov " ne boš dobil pametnega odgovora sploh pa ne mxxx a.. teste imaš pa si sam videl. Itak je BD boljši že sedaj sploh pa v P/P.

fr4nc ::

Evo še par dokazov, da je tudi Intel 2600K slab za gaming, če je že AMD kao slab (ne gre kopirat "slik"):
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1... - sedaj sem ugotovil (tom je plačan od Intela očitno, saj je tukaj boljši od 2600K, tam je pa kao slabši od 2500K - res je ni ista ločjivost, ampak vseeno... drugače pa je itak X score bolj pomemben, saj vsi igramo na FullHD ;):P)
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

M-XXXX ::

Fora je v tem, da je :
- graphics score sestavljen iz 4 testov - glede na vse 4 teste (fpsje v njih) se "določi" graphic score > AMD ma tukaj večji score -> manj botlenceka grafično kot i5 2500K (i7 920 ima za 152 točk večji score kot AMD)
- physics score sestavljen iz 1 testa - glede na ta test (fpsje v njem) se "določi" physics score > AMD ma tukaj večji score kot i5 2500K (i7 2600K ima za 1810 točk večji score kot AMD) - pač tukaj naj bi se pokazala vsa moč procesorja
- combined score sestavljen iz 1 testa, ki je kombinacija GPUja in CPUja - glede ta test (fpsje v njem) se nato "določi" combined score > AMD tukaj čudežno izgubi (za skoraj 700 točk), kljub temu, da ne botnecka toliko kartice kot 2500K in ima boljšo fiziko pri procesorju... nekaj mi smrdi po Intelu ali pa so napisali tako, da pač Intelu ugaja

Z drugimi besedami nimaš pojma:

3DMark11 = (Weight Graphics + Weight Physics + Weight Combined) / (Weight Graphics / Score Graphics + Weight Physics / Score Physics + Weight Combined / Score Combined)
,where
Score Graphics = C Graphics * 4 / (1 / FPS Test1 + 1 / FPS Test2 + 1 / FPS Test3 + 1 / FPS Test4)
Score Physics = C Physics * FPS Physics
Score Combined = C Combined * FPS Combined

Zdaj pa tako dolgo glej v to formulo, da ti potegne.

sedaj sem ugotovil (tom je plačan od Intela očitno, saj je tukaj boljši od 2600K, tam je pa kao slabši od 2500K - res je ni ista ločjivost, ampak vseeno... drugače pa je itak X score bolj pomemben, saj vsi igramo na FullHD )

O tista odlična logika: najdeš eno stran, kjer je AMD malo manj slab od ostalih strani in kar na enkrat so ČISTO VSE ostale podkupljene, zgoljufane, le ta, ki jo trenutno gledaš ima 100% prav in po tvoji logiki: SPLOH ni podkupljena iz strani AMD-ja:P

PS: glej čim več strani, čim več testov, pa boš prišel do kar dobrih in pravilnih zaključkov. Extreme (tako s strani AMD-ja, kot s strani Intla) pa črtaj že v začetku.

D3m ::

Kar hoče M-XXXX reči je, da so vsi novejši procesorji dobri, samo njemu se še dodatno dvigne če je to Intel. ;)

In ja, glej več testov iz večih strani, da na koncu ugotoviš, da je vse skupaj bullshit, ker na koncu odloča tvoja denarnica. :)

LP.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

fr4nc ::

Aha... zdaj pa razumem ;)
Torej AMD FX score na koncu je: P6009
Od 2500K pa je: P6060
Razlika manj kot 1%...

Soma je finta v tem, da je 3D Mark nastavil številke, tako da so Intelu pisane na kožo:

C Graphics = 230; C Physics = 315; C Combined = 215 - zakaj ravno taki faktorji, lahko bi bili tudi drugačani...

Pa dobro sej na koncu nima veze...le zanimalo me je kako in kaj...

@D3m: +1
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

fr4nc je izjavil:

Evo še par dokazov, da je tudi Intel 2600K slab za gaming, če je že AMD kao slab (ne gre kopirat "slik"):
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1... - sedaj sem ugotovil (tom je plačan od Intela očitno, saj je tukaj boljši od 2600K, tam je pa kao slabši od 2500K - res je ni ista ločjivost, ampak vseeno... drugače pa je itak X score bolj pomemben, saj vsi igramo na FullHD ;):P)


tole je relna konfiguracija in pravi test: zkaja, komponete so dostopne vsem, AMD nima Asus Croshair 5 plate, ki je junk in ima še vedno Bios izpred izida BD in dokazano bremza preformance, komponte plate in uporabljena grafika so dostopne navadnemu zemljanu in vidi se da je AMD pač boljši. najbolj zanimivo pa je da če pogledaš cene komponet tud krepko cenjši torej je WIN v P/P. sta pa oba dobra... sam amd je boljši nakup.

D3m je izjavil:

Kar hoče M-XXXX reči je, da so vsi novejši procesorji dobri, samo njemu se še dodatno dvigne če je to Intel. ;)

In ja, glej več testov iz večih strani, da na koncu ugotoviš, da je vse skupaj bullshit, ker na koncu odloča tvoja denarnica. :)

LP.



:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: x45 ()

hojnikb ::

Sej AMDjovčki niso slabi, sploh za svoj $$, sam ko pa pogledam izbiro plat za AM3+ od Asusa recimo, je pa ponudba zelo boga.

Pa tut tole šopanje čim več jeder na en die mi tut ni všeč; namesto da bi porihtal per core performance, ga grejo pa zmanjšat pa še več jeder gor nabasat.

Sej verjamem da je AMD v določenih primerih boljši, kar se tiče P/P napram Intla, ampak v kr dost testih in real world testih ga pa Intel nažalost povozi.

Just my 2cents 8-)
Persona non grata -- Gorgeous looking person :)
BigBox: Asus P8Z77-V, 3570K, 8GB Ram, Intel 180GB & Sammy 750GB, HD7950, W7
MiniBox: Wintel W8, Z3735F@1.83Ghz, 2GB DDR3L, 32GB eMMC, Intel HD, W8.1

fr4nc ::

Dejstvo je, da so res vsi procesorji dobri... ampak če mi kdo zdaj ponudi FX-8120 + 60€ mu takoj dam mojega 3570K, saj dejansko ni razlike, razen v denarju ;)



Lp
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Isotropic ::

to ti lahko tudi dam athlon xp ali pentium 4, ce ne igras iger recimo...

fr4nc ::

Itak, da igram igre ;)... no sej lahko tudi FX-8150 :D
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

x45 ::

ja prodaj intela pa kupi FX.

fr4nc ::

Potem preveč izgubim, razen če naletim na "teleta", ki se ne spozna na cene, ;) kar je pa iz dneva v dan večja redkost :8)
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Dr_M ::

Eni trdijo, da ima bulldozer vgrajeno bremzo :))

filip007 ::

Samo za igre se več ne izplača kupovati novega sistema, preveč prihraniš na ne tako novih. Saj nismo vsi PRO gamerji, da rabimo pretiravanje, jaz si bom kupil tudi Cessno, ko bodo predelali parkirišča v stezo za pristajanje, no po domače povedano v Grafen. T'kole mamo...
PristyTools.com

PIPI ::

AH daj no daj, če imaš 5 let staro kišto se v vsakem primeru splača nakup nove, če bo tista spet šla 5 let. Zakaj bi prišparal 100 € oz. kupoval nekaj na pol, če lahko že takoj kupiš orenk.

Mitja358 ::

filip007 ::

Ja recimo, kaj pa še si že zdaj zadovljen s 5 let staro mašino, pač počakaš še pet let. Pa potem kupiš avion...:D
PristyTools.com

PIPI ::

Kaj pa če nisi?

stock ::

Potem se predlaga kolo xD

D3m ::

O verjemi je veliko takih, ki ne rabijo veliko. Moj bratranec dela v IT in je povsem zadovoljen doma s svojim Pentium III in Win98SE.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

stock ::

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj! Pa ne zato ker je intel ampak izključno zato ker ima manj jeder! Če bi obstajal 2jedrni sistem, ki bi po hitrosti konkuriral bi pa še raje tega, jer manj jeder lažje izkoristiš kot več!

Zdaj iz enega 6100 it nazaj na kak intel 4jedrni sistem nima smisla, če pa kupuješ vseeno raje 4jedrnika. Zgolj zaradi dejstva, ker ima večjo moč na jedro, tudi v prihodnje bojo prihajale kake leve aplikacije, ki neso multi-threaded in boš tako na boljšem.

PIPI ::

Ma, zadnje čase poganjamo vedno več stvari hkrati, browserji se tudi že razprocesirajo (vsak tab svoj proces npr.), torej je vedno bolj smiselno imeti več jeder. Meni dvojedrnika že uspe kar fletno zabasati, si že želim štirijedrnika.

stock ::

Če je moč računanja enaka 4 vs 8 jeder. V svetu kjer vladajo zajčki 4x 4Ghz vs. 8x 2Ghz..

D3m ::

4x4 vs. 8x2 ??

A ti primerjaš desktop vs. server?
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

stock ::

4 jedra na 4ghz vs. 8jeder na 2ghz če bi bilo to po moči enako hitro bi sam izbral 4 jedrnika..

D3m ::

Kdo pa prodaja 8 jeder na 2 GHz? Verjetno misliš 8 x 3,6 ali pa manj.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

stock ::

Dal sem primer, zato sem napisal v svetu kjer vladajo zajčki da.. Zgolj da povem, da je manj jeder bolje..

D3m ::

Hja, zaenkrat naj bi bilo bolje, pa vendar se bo tudi to končalo.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

x45 ::

stock je izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj! Pa ne zato ker je intel ampak izključno zato ker ima manj jeder! Če bi obstajal 2jedrni sistem, ki bi po hitrosti konkuriral bi pa še raje tega, jer manj jeder lažje izkoristiš kot več!

Zdaj iz enega 6100 it nazaj na kak intel 4jedrni sistem nima smisla, če pa kupuješ vseeno raje 4jedrnika. Zgolj zaradi dejstva, ker ima večjo moč na jedro, tudi v prihodnje bojo prihajale kake leve aplikacije, ki neso multi-threaded in boš tako na boljšem.


kašna traparija od kod ti to, vedno več prograov zelo dobro koristi več jeder in s tem dodatno prdnost da tud več niti.

hojnikb ::

Sam čist vsega pa ne morš spravit čez vsa jedra...
Persona non grata -- Gorgeous looking person :)
BigBox: Asus P8Z77-V, 3570K, 8GB Ram, Intel 180GB & Sammy 750GB, HD7950, W7
MiniBox: Wintel W8, Z3735F@1.83Ghz, 2GB DDR3L, 32GB eMMC, Intel HD, W8.1

PIPI ::

x45 je izjavil:

stock je izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj! Pa ne zato ker je intel ampak izključno zato ker ima manj jeder! Če bi obstajal 2jedrni sistem, ki bi po hitrosti konkuriral bi pa še raje tega, jer manj jeder lažje izkoristiš kot več!

Zdaj iz enega 6100 it nazaj na kak intel 4jedrni sistem nima smisla, če pa kupuješ vseeno raje 4jedrnika. Zgolj zaradi dejstva, ker ima večjo moč na jedro, tudi v prihodnje bojo prihajale kake leve aplikacije, ki neso multi-threaded in boš tako na boljšem.


kašna traparija od kod ti to, vedno več prograov zelo dobro koristi več jeder in s tem dodatno prdnost da tud več niti.



V VELIKEM upanju, da znaš brati grafe. Kar pa si že dokazal, da bolj ne, kot ja. Vseeno: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...

hojnikb ::

PIPI je izjavil:

x45 je izjavil:

stock je izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj! Pa ne zato ker je intel ampak izključno zato ker ima manj jeder! Če bi obstajal 2jedrni sistem, ki bi po hitrosti konkuriral bi pa še raje tega, jer manj jeder lažje izkoristiš kot več!

Zdaj iz enega 6100 it nazaj na kak intel 4jedrni sistem nima smisla, če pa kupuješ vseeno raje 4jedrnika. Zgolj zaradi dejstva, ker ima večjo moč na jedro, tudi v prihodnje bojo prihajale kake leve aplikacije, ki neso multi-threaded in boš tako na boljšem.


kašna traparija od kod ti to, vedno več prograov zelo dobro koristi več jeder in s tem dodatno prdnost da tud več niti.



V VELIKEM upanju, da znaš brati grafe. Kar pa si že dokazal, da bolj ne, kot ja. Vseeno: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...


Brezveze limat takih grafov tule, ker bo njegov naslednji post itk o tem kak so ti grafi izmišljeni, podkupljeni s strani intela in tako dalje...
Why bother..
Persona non grata -- Gorgeous looking person :)
BigBox: Asus P8Z77-V, 3570K, 8GB Ram, Intel 180GB & Sammy 750GB, HD7950, W7
MiniBox: Wintel W8, Z3735F@1.83Ghz, 2GB DDR3L, 32GB eMMC, Intel HD, W8.1

fr4nc ::

stock je izjavil:

Fx 8120 vs. 3570K

Če vsi testi pokažejo enak rezultat, pa npr. cena ista vzamem intela takoj!


Why Intela? Saj ne kupuješ procesorja za danes... v prihodnosti, ko bodo programi znali izkoričati več od procesorja boš z AMDjem v tem primeru na boljšem (če so rezultati sedaj enaki)...

FX-8120 (cca. 140€) vs 3570K (cca. 210€) - ja razlika v ceni je cca. 50%, v performancu pa niti približno ne toliko ;)
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

hojnikb ::

Procesor kupuj za danes, ne pa za 5 ali 10 let naprej.Ker takrat bo itk tak proc zelo verjetno že neuporaben.
Persona non grata -- Gorgeous looking person :)
BigBox: Asus P8Z77-V, 3570K, 8GB Ram, Intel 180GB & Sammy 750GB, HD7950, W7
MiniBox: Wintel W8, Z3735F@1.83Ghz, 2GB DDR3L, 32GB eMMC, Intel HD, W8.1

fr4nc ::

hojnikb je izjavil:

Procesor kupuj za danes, ne pa za 5 ali 10 let naprej.Ker takrat bo itk tak proc zelo verjetno že neuporaben.

V mislih sem imel 2 leti oz. pač do izteka garancije ;) - upam in pričakujem napredek glede izkoristka 4 in več jedrnih procesorjev...

BTW: Trenutno sem na Intel P4, saj čakam plato za i5 3570K...
Intel P4 @ 2.8GHz, Northwood, 130nm, November 2002 - da uporabljam skoraj 10 let star procesor in še zdaleč ni neuporaben kot ti praviš, da bi že bil po 5 letih...
Novi blog: http://www.gpuwars.info/wp/
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

D3m ::

hojnikb je izjavil:

Procesor kupuj za danes, ne pa za 5 ali 10 let naprej.Ker takrat bo itk tak proc zelo verjetno že neuporaben.


Ta je dobra, neuporaben :)) hahahahhaa
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

hojnikb ::

D3m je izjavil:

hojnikb je izjavil:

Procesor kupuj za danes, ne pa za 5 ali 10 let naprej.Ker takrat bo itk tak proc zelo verjetno že neuporaben.


Ta je dobra, neuporaben :)) hahahahhaa

No za po spletu brskat in kaj lažjega bo že takrat ;)
Govorim za rok 10 let..

Sicer pa večno x86/x64 ne more bit in je že skrajni čas da pride kak drug arch v ospredje..
Persona non grata -- Gorgeous looking person :)
BigBox: Asus P8Z77-V, 3570K, 8GB Ram, Intel 180GB & Sammy 750GB, HD7950, W7
MiniBox: Wintel W8, Z3735F@1.83Ghz, 2GB DDR3L, 32GB eMMC, Intel HD, W8.1
strani: 1 ... 86 87 88 89 90 ... 128