Forum » Strojna oprema » AMD Bulldozer
AMD Bulldozer
Temo vidijo: vsi
filip007 ::
Ah...že čakam na 960t rabljenega, to bo žurka...takega, ki se odklene seveda. Ne pa FX pa Liano pa še kaj bi se našlo, mobilen CPU pod imenom Samara APU, mislim halo. Že vidim nore ruse, ki to vgrajujejo v CarPC. 
HP prenosnik, Xbox SX in Hisense Qled.
Mitja358 ::
Before and After Microsoft's Bulldozer Scheduler Patches: AMD Opteron 'Interlagos' 6274 Server
Read more: http://vr-zone.com/articles/before-and-...
Read more: http://vr-zone.com/articles/before-and-...
M-XXXX ::
Before and After Microsoft's Bulldozer Scheduler Patches: AMD Opteron 'Interlagos' 6274 Server
Read more: http://vr-zone.com/articles/before-and-...
Škoda, praktično nobene razlike. Vse skupaj (komplet) v rangu kakšnih 2%...)
BALAST ::
Raje naj dajo HW patch za pogrešanih 0,8 Miljarde tranzistorjev. katerega so tržili! 
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
filip007 ::
Imajo Interlagos Hyper-threading, ker opažam 8 core na 16 niti. No res je da sta tam dva CPUja impak vseeno eden ima 8 core na 16?
HP prenosnik, Xbox SX in Hisense Qled.
x45 ::
Before and After Microsoft's Bulldozer Scheduler Patches: AMD Opteron 'Interlagos' 6274 Server
Read more: http://vr-zone.com/articles/before-and-...
tule pa se zadeva zelo lepo pozna v povprečju, ponekod malo ponekod ogromno.
sicer pa od naveze Win-tel ne bomo nikoli dobili 100% no optimalnega patcha. glede cene in p/p pamje zadeva spet top.
( buldozer).
razcvet buldorez arhitekture pa prihaja verjetno z 22nm
( če ne prej ) ko bo na čipu ogromkno modulov še mal izpiljeni in z frekvenco vsaj 4 ghz.
za manj modulov s epač uporabi maska ki zelo lepo pospeši zadevo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: x45 ()
M-XXXX ::
tule pa se zadeva zelo lepo pozna v povprečju, ponekod malo ponekod ogromno.
Wtf tebi ni jasno??? Sploh znaš grafe brat??
1 graf: 3%
2 graf: 1% (slab)
3 graf: cca 12%
4 graf: isto
5 graf: isto
6 graf: 1%
7 graf: cca 4%
8 graf: isto
9 graf: 4%
V povprečju 2.5% razlike. To je zate orenk?? To je tako malo, da se še patcha ne splača dajat ven
sicer pa od naveze Win-tel ne bomo nikoli dobili 100% no optimalnega patcha. glede cene in p/p pamje zadeva spet top.
( buldozer).
Da je SPET mora biti že kdaj prej. Buldožer pa nikoli ni bil niti približno top, komaj omembe vredno. Toliko omembe vredno, da se ga omeni v isti povedi kot Intla: Ne, da nebi buldožerja vzel, vzemi tanovo Intlovo serijo. Kaj več ni omembe vreden.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: M-XXXX ()
PrimozR ::
Before and After Microsoft's Bulldozer Scheduler Patches: AMD Opteron 'Interlagos' 6274 Server
Read more: http://vr-zone.com/articles/before-and-...
tule pa se zadeva zelo lepo pozna v povprečju, ponekod malo ponekod ogromno.
sicer pa od naveze Win-tel ne bomo nikoli dobili 100% no optimalnega patcha. glede cene in p/p pamje zadeva spet top.
( buldozer).
razcvet buldorez arhitekture pa prihaja verjetno z 22nm
( če ne prej ) ko bo na čipu ogromkno modulov še mal izpiljeni in z frekvenco vsaj 4 ghz.
za manj modulov s epač uporabi maska ki zelo lepo pospeši zadevo.
A od naveze Win-Intel, kjer bo Microsoft veliko stavil na ARM? Ti to resno? Oz. v bistvu imaš na nek način prav, boli Microsoft za x86 :>
filip007 ::
AMD hiti prodajat Radeon 7970, ker se Buldi v lepši luči potem pokaže. Samo bistva ne spremeni, navadni ljudje tega ne bodo opazili, oči hočem 8 core pa oči nima pojma in AMD živi naprej.
HP prenosnik, Xbox SX in Hisense Qled.
D3m ::
joj Matej ne mi o i5 2400. Ga imam v službi. Ne opazim nobene razlike na oko ali občutek, med tem in mojim PII 945 doma. Žal.
|HP EliteBook|R7 8840U|
M-XXXX ::
joj Matej ne mi o i5 2400. Ga imam v službi. Ne opazim nobene razlike na oko ali občutek, med tem in mojim PII 945 doma. Žal.
Definitivno verjamem. Prav tako je nebi občutil med dualcorom ali 8 jedrnikom. Pa hudičevo bi bil razočaran če bi kupil 225€ Buldožerja in spet nebi opazil nobene razlike. Za 95%+ ljudi je dvojedrnik tako vrh glave dovolj še za naslednja 3 leta. Daj povej kaj tako rabijo ljudje quada/six/octa? Popolnoma nič. Seveda se najdejo izjeme, vendar... Kupovanje 8 jedrnega/nitnega procesorja za igre? Fail in stran metanje denarja. Vendar folk kupuje in če že kupi pač ne bo vzel slabšega za večji denar!
D3m ::
joj Matej ne mi o i5 2400. Ga imam v službi. Ne opazim nobene razlike na oko ali občutek, med tem in mojim PII 945 doma. Žal.
Definitivno verjamem. Prav tako je nebi občutil med dualcorom ali 8 jedrnikom. Pa hudičevo bi bil razočaran če bi kupil 225€ Buldožerja in spet nebi opazil nobene razlike. Za 95%+ ljudi je dvojedrnik tako vrh glave dovolj še za naslednja 3 leta. Daj povej kaj tako rabijo ljudje quada/six/octa? Popolnoma nič. Seveda se najdejo izjeme, vendar... Kupovanje 8 jedrnega/nitnega procesorja za igre? Fail in stran metanje denarja. Vendar folk kupuje in če že kupi pač ne bo vzel slabšega za večji denar!
Kupiš samo če greš, kupovati novo mašino in izbereš ali AMD/Intel in seveda končna cena je faktor. Drugače se ne splača.
P.S. Dual core je že premalo za delo pri nam v službi, če že, mora imeti visoke frekvence.
hhahaha PIPI si se zapičil v mojega golfa. Dajva se raje v drugi temi to pogovarjat.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Isotropic ::
kaj pa delas d3m? drugace pa ne pozabit, da ima amd licenco x64_86, tko da ne bo propadel, no way.
D3m ::
Multi-tasking (Pantheon, Office 2010, Chrome, Nitro PDF, Infix PDF editor,...)
|HP EliteBook|R7 8840U|
FireSnake ::
joj Matej ne mi o i5 2400. Ga imam v službi. Ne opazim nobene razlike na oko ali občutek, med tem in mojim PII 945 doma. Žal.
Definitivno verjamem. Prav tako je nebi občutil med dualcorom ali 8 jedrnikom. Pa hudičevo bi bil razočaran če bi kupil 225€ Buldožerja in spet nebi opazil nobene razlike. Za 95%+ ljudi je dvojedrnik tako vrh glave dovolj še za naslednja 3 leta. Daj povej kaj tako rabijo ljudje quada/six/octa? Popolnoma nič. Seveda se najdejo izjeme, vendar... Kupovanje 8 jedrnega/nitnega procesorja za igre? Fail in stran metanje denarja. Vendar folk kupuje in če že kupi pač ne bo vzel slabšega za večji denar!
Tule bi se strinjal: ko sem iz Athlona II 250 (3GHz) presedlal na Phenoma II X6 1090 (3.2GHz) pri vsakdanjem delu ne občutiš razlike.
Ko začneš kompajlat, pa take finte, pol se pozna, prej pa ne.
kaj pa delas d3m? drugace pa ne pozabit, da ima amd licenco x64_86, tko da ne bo propadel, no way.
Z 10% tržnim deležem x86 je težko propast.
Pa še grafe jim zdaj lepo notri denar nosijo ... se še ni za bat, da bi Intel že jutri presekali na pol :)
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
Siddh ::
@_koki_
torej sam praviš, da je doteran (predvidevam, da navit kolko gre) bulldozer, enak ali bolši od i5 2500?
kupec, ki primerja 2500 in bulldozerja nebo gledal na možnosti navijanja, ampak zmogljivost out-of the box, tam pa ga že premaga i5 2400 v skoraj vseh pogledih
kupec, ki pa navija pa bo primerjal bulldozerja z 2500K in ta se bo seveda odločil za 2500K, ker ta i5 ko je navit, pusti vsakega navitega bulldozerja daleč odzadaj
kupec, ki pa nima pojma pa bo seveda za splošno rabo in igre vzel tistega z višjo frekvenco in več jedri ali karkoli mu bo pač nabluzil trgovec, ampak to ni point, dejstvo je, da za okrog 200-220€ je i5 daleč najbolši nakup pa če navijaš ali ne, razen če se res ukvarjaš z nekimi težkimi več-nitnimi aplikacijami
nekateri res ne vejo za kaj se gre na tem forumu
torej sam praviš, da je doteran (predvidevam, da navit kolko gre) bulldozer, enak ali bolši od i5 2500?
kupec, ki primerja 2500 in bulldozerja nebo gledal na možnosti navijanja, ampak zmogljivost out-of the box, tam pa ga že premaga i5 2400 v skoraj vseh pogledih
kupec, ki pa navija pa bo primerjal bulldozerja z 2500K in ta se bo seveda odločil za 2500K, ker ta i5 ko je navit, pusti vsakega navitega bulldozerja daleč odzadaj
kupec, ki pa nima pojma pa bo seveda za splošno rabo in igre vzel tistega z višjo frekvenco in več jedri ali karkoli mu bo pač nabluzil trgovec, ampak to ni point, dejstvo je, da za okrog 200-220€ je i5 daleč najbolši nakup pa če navijaš ali ne, razen če se res ukvarjaš z nekimi težkimi več-nitnimi aplikacijami
nekateri res ne vejo za kaj se gre na tem forumu
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Siddh ()
PrimozR ::
kaj pa delas d3m? drugace pa ne pozabit, da ima amd licenco x64_86, tko da ne bo propadel, no way.
Ne kliči hudiča. Kako za vraga bo propadla Nokia s 50+% tržnim deležem pri mobilnih telefonih? Ali pa RIM, ki dominira biznis sceno? Oh wait, they both did. RIM sicer še vedno umira na obroke (zdaj se nameravajo prodati), Nokia je pa po hitrem postopku skenslala svoje platforme, kar je bila v bistvu verjetno ena največjih napak.
AMD kot tak zlahka propade, ampak bi ga IMO ravno tako hitro prevzelo neko veliko podjetje in vanj črpalo kupe denarja. Seveda bi tako ostalo ime AMD, da bi bili Intelovi pravniki veseli, ampak ti bi bili v primeru propada AMD-ja verjetno zelo pripravljeni na različne deale. Vse v imenu enotnega Intela (protimonopolni zakoni pa to).
Seveda lahko obrnemo to tudi v drugo smer, v primeru eksplozije ARM-a se vse prej kot svetla prihodnost zlahka napove tudi Intelu, seveda če ne bodo pripravili konkurenčnih izdelkov (visoka zmogljivost z varčnostjo). Pri tem so pa z x86 proti ARM-u že v štartu zadaj, v bližnji prihodnosti jim recimo rit rešuje tehnološka naprednost (22 nm in 3D tranzistorji proti 28 nm, kar je minimum pri TSMC in GF).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
floyd1 ::
... (visoka zmogljivost z varčnostjo). Pri tem so pa z x86 proti ARM-u že v štartu zadaj, v bližnji prihodnosti jim recimo rit rešuje tehnološka naprednost (22 nm in 3D tranzistorji proti 28 nm, kar je minimum pri TSMC in GF).
Anand (AnandTech.com) je napisal, da je požrešnost x86 arhitekture očitno le mit (celotni članek):
Based on the data Intel shared with us as well, the x86 power problem appears to be a myth - at least when it comes to Medfield. I'm still not fully convinced until we're able to test a Medfield based phone ourselves, but power efficiency at the chip level doesn't seem to be a problem.
Brane2 ::
Mah. Reklamno nakladanje. Članek pač podaja Intlov "pogled" na stvar.
Totalka pa ignorira, da gre pri x86 za svinjarijo. Tudi če bi imel res enak učinek, spet bi ARM debelo zmagal, ker dovoljuje konkurenco.
Totalka pa ignorira, da gre pri x86 za svinjarijo. Tudi če bi imel res enak učinek, spet bi ARM debelo zmagal, ker dovoljuje konkurenco.
On the journey of life, I chose the psycho path.
M-XXXX ::
Seveda lahko obrnemo to tudi v drugo smer, v primeru eksplozije ARM-a se vse prej kot svetla prihodnost zlahka napove tudi Intelu, seveda če ne bodo pripravili konkurenčnih izdelkov (visoka zmogljivost z varčnostjo). Pri tem so pa z x86 proti ARM-u že v štartu zadaj, v bližnji prihodnosti jim recimo rit rešuje tehnološka naprednost (22 nm in 3D tranzistorji proti 28 nm, kar je minimum pri TSMC in GF).
Mah. Reklamno nakladanje. Članek pač podaja Intlov "pogled" na stvar.
Totalka pa ignorira, da gre pri x86 za svinjarijo. Tudi če bi imel res enak učinek, spet bi ARM debelo zmagal, ker dovoljuje konkurenco.
Intel je nedolgo nazaj izdal procesor za v mobilne telefone/tablete/ostale naprave. Tukajle imaš super test: http://www.anandtech.com/show/5365/inte...
Ravno iz tega testa je bil zgornji citat. Intlov PRVI poiskus v takih vodah in je že totalno razbil konkurenco v praktično vseh pogledih. Sicer nima prednosti v porabi (prav tako ni slabost), so nekje tam tam, v zmogljivosti pa razbije vse kar je trenutno zunaj...
M-XXXX ::
Brane2 ::
Totalka pa ignorira, da gre pri x86 za svinjarijo. Tudi če bi imel res enak učinek, spet bi ARM debelo zmagal, ker dovoljuje konkurenco.
Intel je nedolgo nazaj izdal procesor za v mobilne telefone/tablete/ostale naprave. Tukajle imaš super test: http://www.anandtech.com/show/5365/inte...
Če gre za zaprto arhitekturo, me sploh ne zanima.
Ravno iz tega testa je bil zgornji citat. Intlov PRVI poiskus v takih vodah in je že totalno razbil konkurenco v praktično vseh pogledih. Sicer nima prednosti v porabi (prav tako ni slabost), so nekje tam tam, v zmogljivosti pa razbije vse kar je trenutno zunaj...
Pa saj bi jo mnogo manjši AMD tudi. Ni težko "razbiti konkurenco" ki uporablja design, ki bi zlahka samograditelj spravil v FPGA.
Intel ima na razpolago trike v celotnem postopku, ki ga konkurenca niti približno nima.
Naj da svoj dizajn delat TSMCju kot vsi drugi, potem bomo pa primerjali kakovosti arhitekture.
On the journey of life, I chose the psycho path.
PrimozR ::
Seveda lahko obrnemo to tudi v drugo smer, v primeru eksplozije ARM-a se vse prej kot svetla prihodnost zlahka napove tudi Intelu, seveda če ne bodo pripravili konkurenčnih izdelkov (visoka zmogljivost z varčnostjo). Pri tem so pa z x86 proti ARM-u že v štartu zadaj, v bližnji prihodnosti jim recimo rit rešuje tehnološka naprednost (22 nm in 3D tranzistorji proti 28 nm, kar je minimum pri TSMC in GF).
Mah. Reklamno nakladanje. Članek pač podaja Intlov "pogled" na stvar.
Totalka pa ignorira, da gre pri x86 za svinjarijo. Tudi če bi imel res enak učinek, spet bi ARM debelo zmagal, ker dovoljuje konkurenco.
Intel je nedolgo nazaj izdal procesor za v mobilne telefone/tablete/ostale naprave. Tukajle imaš super test: http://www.anandtech.com/show/5365/inte...
Ravno iz tega testa je bil zgornji citat. Intlov PRVI poiskus v takih vodah in je že totalno razbil konkurenco v praktično vseh pogledih. Sicer nima prednosti v porabi (prav tako ni slabost), so nekje tam tam, v zmogljivosti pa razbije vse kar je trenutno zunaj...
Okej no, tut ti loh mal zabremzaš fanboyizem :P
M-XXXX ::
Okej no, tut ti loh mal zabremzaš fanboyizem :P
Kaj pa ne drži?
Preformance: check
Poraba: check (konkurenčna) že prej omenil
Na teh kriterijih sem pa "ocenjeval" vsaj cene nisem še zasledil... Če kaj od tega ne drži, kar popravi.
PrimozR ::
Predvsem ta tvoja vesela trditev, da je Intelu uspelo že v prvem poizkusu, kot da je bog med izdelovalci čipov ;)
Čeprav so predhodniki failali predvsem zaradi platforme (spečali so se z Nokio, ki je potem lepo skenslala MeeGo čez noč, zdaj so se vsaj spravili k Androidu), ampak IIRC tudi v prvi generaciji niso pokazali nekih hudih čipov.
EDIT: rapvo sliko bomo pa itak videli šele s consumer napravami, npr. z Motorolami, ki bodo uporabljale ta proc. Pomojem se je moral Intel MOČNO skeširat, da je Motorola podpisala to ekskluzivno pogodbo :)
Čeprav so predhodniki failali predvsem zaradi platforme (spečali so se z Nokio, ki je potem lepo skenslala MeeGo čez noč, zdaj so se vsaj spravili k Androidu), ampak IIRC tudi v prvi generaciji niso pokazali nekih hudih čipov.
EDIT: rapvo sliko bomo pa itak videli šele s consumer napravami, npr. z Motorolami, ki bodo uporabljale ta proc. Pomojem se je moral Intel MOČNO skeširat, da je Motorola podpisala to ekskluzivno pogodbo :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
M-XXXX ::
Predvsem ta tvoja vesela trditev, da je Intelu uspelo že v prvem poizkusu, kot da je bog med izdelovalci čipov ;)
Boš rekel, da je omenjeni čip slab glede na ostalo konkurenco? Definitivno slab, pravzaprav celo odličen. In tukaj si zaslužijo čestitko, da jim je v prvo ratalo (in nisem vedel, da so se že prej podajali v te vode).
EDIT: rapvo sliko bomo pa itak videli šele s consumer napravami, npr. z Motorolami, ki bodo uporabljale ta proc. Pomojem se je moral Intel MOČNO skeširat, da je Motorola podpisala to ekskluzivno pogodbo :)
Res je ja. Kot sem že rekel, prvi vtis. Niti nisem pogledal nobenega drugega testa/članka (sicer kaj veliko nisem iskal pa vseeno).
PrimozR ::
Pa to je ves point, v prvo jim je vse prej kot ratalo, če si pozorno prebral članek lahko vidiš, da so za mobilne telefone naredili dual chip izdelek. Za telefone, kjer nimaš a metrick fsckton prostora.
Ja, ni slab, ampak kot vidiš, spet, če si pozorno bral, zadeva še ni naprodaj in ne bo še par mesecev. Kdaj bo Motorola pripravila svoje izdelke je veliko vprašanje, Lenovov bolj ali manj rebrand (sicer kar dobre) referenčne platforme pa bo na voljo za kitajski trg. Po drugi strani pa, spet iz Anandovega članka, v prvih dve četrtletjih lahko pričakujemo Qualcommov Snapdragon S4, ki ima Cortex-A15 Krait CPU, cel čip pa je izdelan pri TSMC-ju v 28 nm (prvi mobilni SoC na 28 nm, vsaj kar sem uspel izbrskati). Torej poraba bo padla, memory badwidth, ki naj bi bil po besedah Intelovega repa glavna prednost tegale Atoma oz. glavna slabost Cortex-A8 zasnov, pa naj bi bil močno izboljšan.
Nekako se mi zdi, da je tole kot bi AMD razkazoval Bulldozerja, preden je Intel predstavil Sandy Bridge ;)
EDIT: v bitvu so Krait devicei že bili predstavljeni: http://androidandme.com/2012/01/devices...
Ja, ni slab, ampak kot vidiš, spet, če si pozorno bral, zadeva še ni naprodaj in ne bo še par mesecev. Kdaj bo Motorola pripravila svoje izdelke je veliko vprašanje, Lenovov bolj ali manj rebrand (sicer kar dobre) referenčne platforme pa bo na voljo za kitajski trg. Po drugi strani pa, spet iz Anandovega članka, v prvih dve četrtletjih lahko pričakujemo Qualcommov Snapdragon S4, ki ima Cortex-A15 Krait CPU, cel čip pa je izdelan pri TSMC-ju v 28 nm (prvi mobilni SoC na 28 nm, vsaj kar sem uspel izbrskati). Torej poraba bo padla, memory badwidth, ki naj bi bil po besedah Intelovega repa glavna prednost tegale Atoma oz. glavna slabost Cortex-A8 zasnov, pa naj bi bil močno izboljšan.
Nekako se mi zdi, da je tole kot bi AMD razkazoval Bulldozerja, preden je Intel predstavil Sandy Bridge ;)
EDIT: v bitvu so Krait devicei že bili predstavljeni: http://androidandme.com/2012/01/devices...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
filip007 ::
Precej se obeta Piledriverju...na vsaj na papirju.
FMA3, Quad kanal, Hypertransport asisst (G34 funkcija samo)?
Če bo hitrejši za samo 15% potem je malo brezveze, če bo hiter kot Thuban x6.
FMA3, Quad kanal, Hypertransport asisst (G34 funkcija samo)?
Če bo hitrejši za samo 15% potem je malo brezveze, če bo hiter kot Thuban x6.
HP prenosnik, Xbox SX in Hisense Qled.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: filip007 ()
PrimozR ::
Odvisno od podnožja - če bo desktop AM3+ ne bo imel quad channel. Če bodo naredili novo podnožje je doable. Sicer pa IMO samo za G34, ja.
Brane2 ::
Me prav zanima kako boo videt novo podnožje. A bo samo poceni kopija G34 ali pa bo res quad-channel per die.
Če bo, potem bo tudi G34 lahko videl noro širokega naslednika. Je taka pakunga sploh izvedljiva-2x4 64-bit RAM channels ?
Če bo, potem bo tudi G34 lahko videl noro širokega naslednika. Je taka pakunga sploh izvedljiva-2x4 64-bit RAM channels ?
On the journey of life, I chose the psycho path.
Brane2 ::
Ja. Samo ker imaš potem dva diea in vska s 4 kanali,s em pač tako označil.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Dr_M ::
Nekako dvomim, da bodo tako radikalno spreminjal vso zadevo, da bi mel vsak die po 4 kanale. Potem sta tudi C32 in G34 za odmet.
Brane2 ::
Saj.
Če bo šlo pri novem user socketu za štiri kanale na eno silicijevo rezino, potem domnevam, da bodo podobno predelali obstoječi dvodelni G34...
Če bo šlo pri novem user socketu za štiri kanale na eno silicijevo rezino, potem domnevam, da bodo podobno predelali obstoječi dvodelni G34...
On the journey of life, I chose the psycho path.
Loocas ::
možno, da bodo predelali G34 v okviru specifikacij (samo podnožje ima 1974 pinov, trenutni procesorji pa samo 1944).
JC Denton ::
Za koliko bi se povečala prepustnost pomnilnika v tem primeru? Za 2x ali 4x napram ddr3 dual chanel?