AMD Bulldozer

Hitro pokupiti X6 proce, predno jih zmanjka

Wofk je 12. okt 2011 ob 10:39 izjavil:

so drugače že kje kakšni testi štirijedernika?

Wofk, tukaj lahko vidiš test FX-4170 (glej Application performance, Encoding performance in Gaming Performance):
http://www.techspot.com/review/452-amd-...

Če mene vprašaš je porazno.
Sploh pa poraba ...
http://www.techspot.com/review/452-amd-...

Z Intelovo serijo Sandy Bridge se ne more primerjat. Kaj šele s prihajajočim Ivy Bridge, če bo pri slednjem od napovedanih lastnostih le pol resnice.

Zdaj se vidi, da je vredno počakati na drugo generacijo - Pinetrail - oz. APUjev v obliki Trinity. Upajmo, da bo AMD-ju z naslednjo generacijo uspelo odpraviti določene težave.

eieieie1 je 12. okt 2011 ob 10:44 izjavil:

D3m je 12. okt 2011 ob 10:43 izjavil:

eieieie1 je 12. okt 2011 ob 10:39 izjavil:

D3m je 12. okt 2011 ob 10:06 izjavil:

A testi od anandtech?
A tako, no jst gledam Guru3D kjer so več ali manj uporabili multi-thread teste, pa je stvarca za ta denar vredu.
Pri anandtech sem opazil več ali manj single-thread teste. Kar me ne zanima, ker prihodnost bo multi-thread.

No pa na Guru3D je v vseh testih i7 2600k boljši razen v enem hash testu, ki itak ne kaže nobenih real world rezultatov. Aja seveda ti si primerjal navitega fx 8150 z nenavitim i7 2600k. Bravo, objektivnost na najvišjem nivoju!

Ja in kaj ne narobe z navitim??? Vi tudi navijate, torej kaj je narobe? A zdaj navijanje ni IN ali kako?

Zato ker se i7 2600k tudi da navit, tukaj je pa nenavit. Primerjaj stock vs stock ali pa navit vs navit ne pa navit vs stock. i7 2600k se pa itak da bol navijat kot fx 8150, pa še 2x manjšo porabo ima...

Anyways, a se še kdo spomni kako je x45 lepil svoje prvo aprilske šale?:
http://www.chw.net/2010/04/amd-bulldoze...

Ste dvolični vidim. Kupiš procesor, ki je cca. 60$ cenejši in ga naviješ, ki konkurira Intelovem 2600k. Isto ste govorili na tem forumu za 2400 ali 2500k, ko so vas spraševali če kupijo 2600k.

mislim, da je bila nekje novica, da intel vec kesa nameni za r&d, kot so celotni prihodki amd-ja (tut z grafikami). v tistih casih so pa skoraj bankrotirali firmo zaradi tega tekmovanja afaik.
bo pa enkrat, ko jim bo ratalo narediti popoln fusion (cpu+gpu tudi kot fpu enota), spet ratalo zanimivo imo.

bump se za moje vprasanje glede mt fpu performans.

D3m je 12. okt 2011 ob 12:28 izjavil:

Ste dvolični vidim. Kupiš procesor, ki je cca. 60$ cenejši in ga naviješ, ki konkurira Intelovem 2600k. Isto ste govorili na tem forumu za 2400 ali 2500k, ko so vas spraševali če kupijo 2600k.

Nihče ti ne bo zameril, če bos skupaj spravil stavek, ki se ga bo dejansko dalo razumet ;)

mtosev je 12. okt 2011 ob 12:35 izjavil:

AMD trenutno cilja bolj na Fusion in low end, ker drugje tak in tak nimajo nobene možnosti.

Kaka veleumna izjava je pa tole ... čestitke!

Kaj pa srednji razred? Meni se zdi, da imajo povsem dobre rešitve.

Tudi glede "ciljanja" se ne strinjam. Ciljalo se je visoko. Nekatere rešitve v BD so odlične. Problem je (še) single thread varianta.
Ko to poštimajo, pol pa bo.
Meni se zdi, da so povečali prednost, kjer so jo imeli in niso gledali na stvari, ki so njihova slaba točka.
Testi moje domneve potrjujejo.

Po mojem pa bo ravno prihodnost - naslednje leto - bolj zanimivo za AMD. Prvi Phenom tudi ni bil ne vem kaj, druga serija je bila pa taprava. Problem je, da je Intel medtem izšel že z naslednikom serije Core 2, torej serijo Core iX.

Phenom II je dejansko tekmoval oz. tekmuje z Core 2 Duo in Quad serijo, ne pa z njihovimi nasledniki.

Tewga nikoli nisem razumel pri AMD.

Uspel jim je met življenja z x86_64 in to jim je uspelo zajebat. Še vedno mi ni jasno, kako jim je to ratalo.

Ujeli so intla, ki se je zaletel v napačno smer in to jim je dalo kar nekaj časa. Plus, prvi čipi so se prodajali za med.

Samo nadaljevati bi morali s tem, v čemer so že dobri. In realizirati to, kar so obljubili. In kar so že imeli na mizi- poceni nadgradljiv PC, v katerega lahko zapikaš dodatni PCU ko/če ga rabiš.

Ampak ne- morali so bii pametni in se spustiti v dirko za strežnike, domače stroje, notesnike in vsem vmes. z 10-krat večjim nasprotnikom.

In seveda povsod pocuzat stranko za zadnji belič.

Samo dali bi ven kot navaden čip to, kar so ponujali v obliki Opterona - čip s tremi HT linki za multiprocesiranje. In boardmakerji bi dali vcelo mavrico različnih plat za tole. Na enem podnožju.

Tudi ne štekam, zakaj je blo treba vse stlačit na en čip. CPU bi bil komot brez memory controllerja v majhnem ohišju samo s HT linki.

Mem controller pa v svojem. Tako bi lahko sestavil stroj, kot ti paše. Tudi integrirana grafikulja bi lahko bila gor od samih začetkov, pa če bi bila samo grafični izhod- brez pospeševanja. Samo z enim DMA kanalom obačsno šibneš paket po HT linku proti čipu, ki ti to pretvori v HDMI/DP/DVI/etc.

To bi blo zakon. Dobili bi bistveno cenejšo alternativo Intlu.

Ampak ne, morali so postat Intel II in to brez uporabe možganov, s čisto silo.

NO, zdaj so za generacijo za Intlom.

Pa komot bi tja stlačili ne-x86 jedra. Ampak ne, od vsega so morali prodati ravno ARM enoto. In zdaj Broadcom, ki ga je kupil, dela čedalje boljše ARM-e. Novi napovedani naj bi bili celo quad-core in naj bi šibali z do 2.5GHz. Na baterijo. Nekoč je bil v know-howu pečenja čipov AMD ena od velesil. Danes več ne impresionira. Tudi če bi se spravili delat svoje ARMe, vprašanje koliko bi lahko nadkrilili konkurenco.

BD se bo obnašal čisto v redu, ko bo dobil naslednika in bo ta dobil pošteno število modulov in ko se bo računalo 1 module= 1 beefy core.

kar se mene tiče, bi to morali ponujati že sedaj.

Dobro, to so bile začetne težave.

In zaradi njih je AMD iztožil za več kot milijardo.

Ampak že samo če bi izpeljali, kar so obljubili ( multisocket mašina za mase ) jih ne bi mogel ustavit nihče več.

Ena solidna plata na trgu in ostali proizvajalci bi morali iti za tem.

Hudiča, takrat sem jaz, ki sem bil praktično en zaposleni ob fikusu kot odgovorni osebi ubodel takoj tri dual opteron mašine na ne ravno poceni Tyankah... Očitno kupcev ni manjkalo.

Ne vem, meni je 955tko čezinčez dost.

Edino ko je treba scompilat cel sistem, se vleče, a za to pri Gentooju tud Cray ni dost.

Za normalno delo pa leti zame več ko dost. Če bi sam rad kaj videl, je to kak tak strojček s porabo recimo 60W namesto 125W TDP.

Lahko 6-cilinderski, ampak tud 4-je cilindri so čist dost.

Če mi znajo to prodat kot Fusion na poceni plati z ekvivalentom HD6850 ali tudi švohnejšo verzijo, ki pa ima Eyefinity in torej nanjo lahko prikopim tri poštene monitorje, ne rabim nič več.

IOW, jaz bi počakal na tanov FUsion s Piledriverjem. Sicer gre res bolj za dual- kot quad-core, ampak če bodo jedra izboljšali in če spravijo vse v podobno porabo, je meni tudi OK.

AMD ima drugo leto dva popravna izpita za Piledriver in Excavator.
http://2dayblog.com/2008/11/15/hydrauli...

Tilen je 12. okt 2011 ob 14:39 izjavil:

8 AMDjevih jeder počasnejših od 4 Intelovih.

AMD FX Bulldozer desktop CPU released, slower than cheaper Core i5 competition

Troll članek.
WoW komaj da uporablja dva jedra in še to slabo.

Verjetno še c2D je hitrejši od AMD-ja

Načeloma ja, je pa močno odvisno od tega katere aplikacije / igre te zanimajo.

iger ne igram, office, grafika, internet, hd filmi ipd.

LP

>Buldožer ima kot izgleda iz linka tabele Front End Comparison probleme s šeranim
>Fetch/Decode ali pa je Anand napačno tolmačil (v kar zaradi nadaljnega opisa
>dvomim).

Anand ni napačno tolmačil. To sem vam jaz govoril že nekaj časa, ker sem imel hands-on experience z Bully-jem, ko sem delal en projekt v tujini.

knap je 12. okt 2011 ob 14:52 izjavil:

iger ne igram, office, grafika, internet, hd filmi ipd.

LP

Vzami Bulldozer FX-4100/6100, ki je cenejši pa boš dober za 5 let.

FX 8 180eur ;D

http://moskisvet.com/clanek/visoki_obra...

2600k + plata z pci ex 3.0 in možnostjo na ivy je boljša izbira...

Poglej eno stran nazaj. Maš ene 20 testov...

Jebiga zato bo pa cena 160-180eur za fx8 xD sej je rahel improvment čez phenom II X4 če pa imaš x6 pa ni lih neki.... lol

moj komentar je tak. Po eni strani katastrofa, po drugi pa zelo dober procesor. Katastrofa je v aplikacijah ki ne podpirajo večnitnosti. V teh ni nič boljši od Phenom II. Medtem ko pa v aplikacijah, katere izkoristijo večnitnost je pa celo boljši kot i7. Samo problem je, ker je takih aplikacij še zelo malo in mislim da bi bilo bolje, če bi pred BD-jem naredili raje še Phenoma II na 32nm.

Zakaj zavraga se AMD delnica draži?

ziga7 je 12. okt 2011 ob 16:35 izjavil:

Zakaj zavraga se AMD delnica draži?

Se ne. AMD.

Vse kar bi morali (potem, ko jim je bilo ze dolgo casa nazaj jasno da to ni to) je phenom II pomanjsati na 32nm, dodati 10% zmogljivosti in se kaksen dodaten core. Recimo 12-core CPU za ceno okoli 250-300 EUR. Pa se enega 8-core za 200 EUR. Vroce zemljice. To kar so naredili je pa nedoumljivo. Sploh nemogoce za leto 2011.

Če pogledaš je realna cena 160eur za fx8....

Za igre AMD že nekaj časa nima smisla. Reši ga samo GPU limited benchmark.

Na žalost kupcev, ki nimajo nobene izbire.

Ta review smrdi po nečemu.

Številke v igrah so izredno sumljive in se ne ujemajo z nobenimi drugimi.

Far Cry in Crysis
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81...
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_...
Razlika na nižjih resoluciji, kjer GPU ni več omejite je grozna.

Tu je še primerjava proti prvemu i5.
http://www.anandtech.com/bench/Product/...