DigiTimes - Tajvanski DigiTimes poroča, da je Microsoft tajvanskim proizvajalcem pametnih telefonov z Androidom napovedal pričetek zaračunavanja nadomestil za uporabo Microsoftovih patentov. Samo s HTC-jem imajo namreč podpisano pogodbo o licenciranju in uporabi Microsoftovih patentov, tako da bo napoved prizadela le Acer in Asustek Computers, ki trenutno ne plačujeta licenčnin za uporabo patentov.
Slednja imata zelo majhen delež na trgu pametnih telefonov, zato Microsoftova motivacija ni finančna, ampak želijo predvsem preprečiti, da bi se podjetji na trgu pametnih telefonov uveljavili z Androidom ali Chrome OS namesto z Windows Mobile. Licenčnina za uporabo Androida zaradi Microsoftovih patentov znaša 10-15 dolarjev na enoto.
Jah tukaj gre za to, da Microsoft lahko zaradi zelo enostavnih patentov, ki predstavljajo mogoče 1% uporabnosti Androida zaračuna mkar se zmisli, recimo 10dolarjev. Kar bi pomenilo, da bi cela licenčina za Android znašala kake 1000 dolarjev na enoto.
Sem prepričan da se na tem dejtvu da na sodišču teh 10-15 dolarjev zmanjšati na 1-3dolarje na enoto. Recimo Google bi lahko se odločil Android licensirati za 1EUR Asusu. V tem primeru lahko Microsoft zahteva samo sorazmerni delež od te cene od Google ali ni tako? Torej recimo 1 cent:) Sam Googlu se pač ne da spravlat v te spletke.
Microsof trdi 235 patentov krši linux. In nikoli ni disclosal nič od tega. Z HTCjem ima dogovor, ni bilo treba na sodišče, med tem dogovorom je tudi to, da Microsoft sploh ni pokazal HTCju za katere patente gre. HTC bi lahko to zahteval na sodišču seveda, ampak je kar preventivno dogovr sklenil.
Takih dogovorom z Microsoftom je na tone, za raznorazne firme, ki implementirajo linux, si lahko mislite kako popularno je linux kernel rinit skoraj v vsako stvar. škoda, da si nobeno podjetje ne upa na sodišče, da vidmo koliko od teh 235 patentov zdrži na sodišču, če ne druzga bi se vsaj vedelo, za katere gre, pa bi linux writerji lahko v novejših verzijah tudi probali marsikej odstranit. To je seveda razlog, zakaj Micrsosoft raje taka dogovre sklepa.
Z grafom kot takim ni nič narobe. Samo je zelo zavajujoč, predstavlja % glede na browsanje po internetu, ne trži delež...Ne vem zakaj se zmer ta internet traffic vn meče, ki nima prav nobene veze sploh, a Apple kaj plača? ker je to edini graf v katerem je prvi zaenkrat heh. Večina ljudi itak površno prebere in misli da gre za tržni delež.
tudi, kar se tiče internet trafika ne verjamem posebno zgornjem grafu, že res, da se iphone ponavadi prodaja z dragimi paketi, ki imajo veliko prenosa vštetega, ampak pročent je enostavno prevelik. Mogpče edino, če je podatek samo za us.
Vprašanje je, za katere patente točno gre, ampak želel bi samo poudariti, da to niti tako redko v industriji. Ne dvomim, da na podoben način tudi Nokia marsikoga molze (Nokia ima tudi kar nekaj patentov, posledično tožijo kar nekaj velikih proizvajalcev, tudi Apple-a). Se mi zdi, da je Nokia dost aktivna tudi na področju baznih postaj in pripadajoče opreme.
Ne morem verjet, koliko funkcionalno nepismenih ljudi se tu oglaša.
Če pogledate, kaj piše na vrhu grafa, je takoj jasno, da gre za deleže obiskov mobilnih aparatov na domeni arstehnica.com, ne za splošno stanje prodanih telefonov, ne za analizo vseh obiskovalcev ameriških spletnih strani ipd.
