Slovenska levica

Karaya 52 je 9. jun 2012 ob 15:24 izjavil:

poweroff je 9. jun 2012 ob 11:39 izjavil:

Jaz si za začetek želim, da se država umakne iz gospodarstva.

Na tem se dela.

ETA ~50 let.

Matthai je proti subvencijam? Proti državnemu lastništvu? Tudi to pove o debelini gnoja v katerega tonemo.
Žal je ta debelina tudi posledica ravno teh subvencih in ravno tega državnega lastništva, ki je bila še nekaj let nazaj takšen velik nacionalni interes.

Jaz racimo subvencij nisem nikoli podpiral, za razliko od katerih drugih, ki so spregledali šele nedavno.
Bolje pozno kot nikoli...

Problem je v tem, da uradno nihče od "neoliberalcev" ne podpira subvencij. V resnici pa nihče nič ne stori za resen umik države iz gospodarstva. Celo ko pridejo na oblast samo nekaj taktizirajo...

Dejstvo je, da je država so/lastnica v VEČINI podjetij, poleg tega finančno ali lastniško podpira več kot 60% slovenskega podjetništva.

Trga (tržnega kapitalizma) pri nas nimamo. Imamo državno subvencionirano podjetništvo in to vam vsem zelo ustreza. Saj gobcate po forumih kako grozno da to je - ampak ko je treba kaj konkretnega narediti, ste pa tiho.

Pri nas je Država (institucija) največji kapitalist. In nikomur od posvečenih ni interes, da se to spremeni. Ko zafurajo en sektor, se spravijo na drugega. Včeraj gradbeništvo in banke, danes in jutri pa energetika. Se že obilno dogaja, TEŠ6 pa je samo vrh ledene gore. Iskreno upam, da projekt kot tak faila. Bo manj škode, kot če ga sfurajo po svoje do konca.

Kje točno kaj pravim?

O.

Smilijo se mi umsko ubogi, ki te v***e volijo.
Njigova inteligenca Vebrove očitno ne presega.

Prej ko SD (in veber-alike) zginejo prej naj bo bolje..... ergo nikoli.

Raje sem odvisen od uspešnih tujih podjetij, kot pa od zafuranih domačih podvigov.

To so zdaj pravi gadi...odkar ni več Pahorja za krmilom, tistim pravim levičarjem (v anglosaškem smislu) ne preostane več drugega kot da voli SDS ali SLS, sta še najmanj škodljivi levi stranki. Ostali bomo pač Viranta.

Hm.

zključno njega osebno

Podbregar ni več predsednik LDS : http://www.finance.si/357085/Podbregar-...

http://www.rtvslo.si/slovenija/kucan-na...

Kučan je zaskrbljen. Torej jaz nisem...

Seveda mu jih ne manjka. Sigurno bo imel na voljo malce manj denarja, pa še Krambreger se bi mu lahko zgodil.

Če se bodo razkrili posli NLB, je ta kriza nekaj najboljšega, kar se je zgodilo Zloveniji.

leiito, to da banke delajo izgubo je velika neumnost. Celo NLB ne dela z izgubo, kljub nategovanju in lažem v medijih. Zadnja dokapitalizacija ni bila zaradi izgub, ampak zaradi čisto druge stvari, ki jo večina ravno ne razume, nekaterim nam je pa jasna ko beli dan.

Na kratko; Če si državna banka in imaš nad 9 odstotnih točk kapitala, imaš manj nadzora iz tujine, lahko sam izbiraš, komu boš dal kredite in imaš boljšo boniteto. Če imaš pod, ti evropa ukazuje in te nadzira (nadzor je tisto čemur se vse naše vlade hočejo izognit) ter imaš slabo boniteto. NLB je sedaj s to dokapitalizacijo nad 9 odstotnih točk! Ti to kaj več pove?

Seveda če to povežeš z našo vodilno kliko, so morali to narest, da bodo lahko poskrili vse, ker drugače bi z nadzorom evrope preveč prišlo ven. Očitno imajo za skrivat ogromno stvari in ogromno kraje denarja. Drugače banke nebi dokapitalizirali, ampak ...

jype je 21. feb 2013 ob 11:08 izjavil:

Če ves čas počneš isto in po desetletjih konsistentnega sranja še vedno pričakuješ drugačen rezultat, potem že ne moreš biti prav brihten.

Citat je iz druge teme (osteo sarcoma). Moje čestitke piscu, ki je tokrat v polno zadel bistvevni problem slovenske levičarske politike kot derivat komunistične doktrine! Le timing je nekoliko drugačen. Po drugi strani pa je opis povprečnega volivca, ki verjame v levičarske programe točen v nulo.

Bo lažje za razumet, kaj se nam dogaja v teh urah:

V državi so dovolj dolgo vladali komunisti in je tako bilo vsem jasno, da je treba nekaj spremeniti. Tako preprosto ni več šlo naprej. Na volitvah so zato ljudje izvolili komuniste.
Nekaj časa je šlo v redu, vendar so se stari problemi začeli ponavljati. Ljudje so se spraševali, kako zdaj to, saj smo volili komuniste, da nas popeljejo iz težav. Želeli smo si sprememb in smo izvolili komuniste.
Zato so še bolj odločno na naslednjih volitvah podprli komuniste. No, zdaj bo pa vse drugače, so si rekli. Toda stvari nekako niso šle v pravo smer. V se je ostajalo isto, kljub temu, da so si želeli sprememb.
Na naslednjih volitvah so pokazali svojo odločnost in izvolili komuniste. Ni kaj, dežela zahteva spremembe in končno zakaj jih ne bi dobila.
Ampak stvari so se zakomplicirale. Sprememb ni hotelo biti in vlada je padla.

Tedaj je v težkih razmerah stopil v ospredje bivši predsednik kučan in je volivcem sporočil: Zdaj je pa dovolj tega kaosa! Zdaj bomo mi stvari vzeli v roke!

Ljudje so to komaj dočakali. Strinjali so se z gospodom bivšim predsednikom, želeli so si sprememb, zato so na volitvah podprli bivšega predsednika in volili komuniste.

Potem pa so se že na začetku stvari začele zapletati. A gremo spet na predčasne volitve? So se spraševali tisti, ki zahtevajo spremembe, odločni v tem, da če pride do predčasnih volitev, da tokrat pa odločno volijo za komuniste.

Daedalus je 21. feb 2013 ob 16:01 izjavil:

Pri nas kaj drugega kot komuniste, sploh ne moreš volit. DL se je nekaj trudila v pravi smeri, pa so še oni pravkar failali.

Exactly. Zato se je smiselno ravnati po načelu "voliti je treba za najmanše zlo".

Ne, on je najbolj hardcore komunist. Najmanjše zlo so zgleda TRS, ki se jim očitno lahko ponesreči storiti pravo stvar, glede na to da je videti, da pojma nimajo, kaj sploh hočejo.

Danes na pogledih Slovenije je Lukšič dosegel novo dno. Spet je govoril o uničevalnem neoliberalizmu. Ne vem če v Evropi obstaja leva stranka, ki bi imela tako nemoderen ekonomski program. (SD ga itak nima). Se mi zdi, da je še PS programsko boljša od SD.

dstr17_ je 21. feb 2013 ob 22:20 izjavil:

Nikec3 je 21. feb 2013 ob 22:18 izjavil:

dstr17_ je 21. feb 2013 ob 22:15 izjavil:

Spet je govoril o uničevalnem neoliberalizmu.

In imel je prav. Povsem po resnici je povedal: celo IMF je odsvetoval tako globoke reze kot se jih gre ta vlada.

Ne nakladaj. IMF je zahteval večje zmanjšanje primanjkljaja, kot ga izvajamo mi.

Edini ki naklada tukaj si ti: IMF je priporočil bolj postopno zmanjševanje primankljaja. Globoki rezi so po mnenju IMF kontraproduktivni zaradi učinka multiplikatorjev.

IMF je povedal da ni vse ravno tako, kot so predvidevali. Nič novega. Nič ni rekel o tem, da je triodstotni rez plač JS previsok. Če kaj, so nam finančni trgi jasno povedali, da je kvečjemu prenizek. Obenem poročilo OECD pravi naslednje:

OECD ugotavlja, da je Slovenija z lanski sprejemom pokojninske reforme pokazala nekaj več reformne dinamike, vendar pa je napredek na reformnem področju še vedno omejen, še posebej pri zmanjševanju državnega vpliva v gospodarstvu.

v OECD menijo, da bi manjša zaščita redno zaposlenih pripomogla k zmanjšanju razlik in neenakopravnosti na trgu dela in s tem k večji vključenosti mlajše in nižje kvalificirane delovne sile. V luči tega v organizaciji Sloveniji spet priporočajo bolj prožno delovnopravno zakonodajo, s katero naj bi odpravili dualizem na trgu dela in pripomogli k večji produktivnosti. OECD priporoča skrajšanje odpovednih rokov in zmanjšanje zakonskih ter administrativnih ovir pri individualnih odpuščanjih. Ob tem se v organizaciji zavzemajo za odpravo posebne obravnave študentskega dela.

V OECD so se zapičili tudi v plače v javnem sektorju in pa v minimalno plačo. V organizaciji ocenjujejo, da je zakonsko določena minimalna plača (ta je trenutno pri 783,66 evra bruto) v primerjavi s povprečno plačo glede na standarde OECD visoka. Opozarjajo tudi, da je odpravljanje nesorazmerij pri plačah v javnem sektorju vodilo v višjo rast plač, kot bi to dovoljevale makroekonomske razmere, v času krize pa je omejevalo sposobnost prilagajanja plač na nastale razmere. V OECD so sicer vzeli na znanje lansko efektivno triodstotno znižanje plač v javnem sektorju, a vseeno pozivajo k socialnem sporazumu, s katerim bi se za daljše obdobje zavezali k zmernosti v plačni politiki.

Že klasično priporočilo OECD se dotika umika države iz gospodarstva, saj naj bi velik obseg državnega lastništva zaviral produktivnost in oteževal priliv tujih neposrednih naložb.

Krize pri nas ni zaradi, po tvoje, neoliberalizma, ampak zato, ker zgoraj naštetih, nujnih stvari nismo že zdavnaj izvedli tudi zaradi takšnih kot si ti. Nemčija danes ni uspešna zato, ker je 10 let nazaj zapravljala kot smo zapravljali mi, ampak zato, ker je rezala že v času debelih krav. Za nas bo jasno tudi zaradi takšne zgrešene politike, kot jo zagovarjaš ti, kriza pač globja.

Plače v JS so zamrznjene že 2 leti, napredovanj ni, lansko leto je bilo znižanje mase plač 8%,

8% je zavajanje. Ko so uskladili nesorazmerja niso skoraj nikomur znižali za 8%. Poznam zaposlene v JS, ki povedo, da so se jim plače znižale okrog 3%.

Nič, najboljše da volimo za "lesnico"
(druga opcija bi bila za "devico")

Gregor P je 22. feb 2013 ob 00:03 izjavil:

Nič, najboljše da volimo za "lesnico"
(druga opcija bi bila za "devico")

How very sadly true...

IMF je povedal da ni vse ravno tako, kot so predvidevali. Nič novega.

To je precej novo. Če na napačnih predvidevanjih gradiš ukrepe, ti ne morejo biti pravilni. Garbage in, garbage out.

Daedalus je 22. feb 2013 ob 09:40 izjavil:

IMF je povedal da ni vse ravno tako, kot so predvidevali. Nič novega.

To je precej novo. Če na napačnih predvidevanjih gradiš ukrepe, ti ne morejo biti pravilni. Garbage in, garbage out.

Če so oni ugotovili, da ni dobro preveč šparat, bomo zato lažje dobili 2 milijardi letno po nižjih obrestih? Čisto vseeno je kaj reče IMF, tudi z milijardo minusa na leto ne moremo dolgo živet, z dvema pa še manj. Tudi če nam jih bi kdo dal.

dstr17_ je 21. feb 2013 ob 23:47 izjavil:

Tebi v resnici sploh ni jasno kakšno politiko jaz zagovarjam, tako da se ne rabiš truditi s takšnimi pavšalnimi ocenami.

Hja, si zagovornik status quo, takorekoč. Bi rad svoje citate pa se boš potem kar sam ocenil?