Slovenska levica

Djordje ukinitev sociale pomeni škrip ne samo za penzije, ampak šolnine in računi malce drugačni tudi v medicini.

NI ravno popularen ukrep in ima efekt šele čez kakih 5 let. Optimalno.

Ma, že prava liberalnost je val svežine proti temu, kar gledamo od osamosvojitve naprej (a bogami i dulje).

Tako je. Janez nas bo branil na okopih socialne države, krščanstva in pravične družbe.

Potem ga bodo pa neolibi potolkli, izdali in podkupili (272€:). Tako ali tako so ga sprejeli v desno zaroto, samo kot začasno rešitev in nepopravljivega komunista, ki pa je spremenil pogled, ko je dobil lep ček.

Razen če Janša ne aktivira domovinskih sil in z vso vihro udarimo po tujih plačancih. A-aaa. Bolje pakt nego rat.

A si resen? Si kdaj bil v UK in nucal njihove železnice?

Ja, in sem se iz Londona na Škotsko peljal z nočnim busom, ker je bil 3x cenejši od vlaka.

O.

Legenda pravi, da je spremenil pogled, ko mu je oče končno povedal resnico, kaj se je zares dogajalo po letu '45

Legenda tudi pravi, da je po novem, ko je dojel bistvo 'capitalisma', ki je bil pred vojno bolj doma v tudi v naših krajih, rekel tudi: 'pa saj ni čudno'

Ja, in to je dokaz, da ni vse primerno za privatizacijo. Busi in taksiji in celo letala so primernejši kot železnice, ceste in vodovod.

O.

Truga je 6. jun 2012 ob 09:23 izjavil:

Ne ne, to pa ni res. Zato pa so ceste v ameriki privatne. Oh wait...

Da si ne bi mislil, da so vse javne. http://dullesgreenway.com/ je recimo zasebna.

Moving on now...

Ovo je hitno: nihče ne bo nikogar prepričal.

Po svoje je bilo tragikomično gledati naše politične junake vsa ta leta, kako so brez možnosti upali, da če prikažejo nasprotnika v taki in taki luči... bo vse drugače, podpora bo splahnela, nekdanji goreči privrženci bodo hiteli k linču, hej mogoče kar na njihovo stran! Sanje svinje o koruzi, dragi moji.

In ja, velja za oboje, če ne kar troje! Ker tukaj so pa res vsi isti.

Tvoja izkušnja ter članek v guardianu, pa dokaz? Sem kaj spregledal in si naenkrat postal še strokovnjak za transport ali pa preprosto svoje mnenje nekam visoko ceniš?

Ja, svoje mnenje visoko cenim. In to ne samo takrat, ko se sklada s številnimi strokovnjaki in 51% javnosti.

A 2009 poll showed 51% back the renationalisation of rail, including a third of Conservative voters. Just 11% back the current model. Rail privatisation has failed in the most unequivocal terms. The public can see it, the unions can see it and the taxpayers can see it. The only people who can't are the firms profiting from the mess and their supporters in parliament.

Se boš spravil še na Japonce, jih vprašal kaj se vendar gredo,

Ja, tile, ki jih tlačijo v vagon, so navdušeni nad točnostjo japonskih vlakov.

Avtovlak na bohinjki, vagon za potnike.

Morda zato, ker to ni Japonska.

_{Hint: železnice na sliki niso v privatni lasti.}

Aja oprosti. No potem si moral saj na večjih postajah videti tlačenje paštete v lokalne vlake (ostali izgledajo relativno kul glede tega). In se veseliti, da si na zunanji strani. :D

Skratka to je, presenečenje, zaradi števila potnikov, lastniška oblika ni tako pomembna. Oz... o čem mi sploh zdaj OTjamo?

Oz... o čem mi sploh zdaj OTjamo?

O tem, da privatizacija ni rešitev za vse težave in marsikdaj deluje le po načelu "brigo moja, predji na drugoga".

O.

Karaya 52 je 6. jun 2012 ob 12:08 izjavil:

ceprav s.p.ji ze posiljajo rakete v vesolje.

kako lahko resno take non sequiturje produciras? uspesnost na enem podrocju cisto nic ne pove o uspesnosti na drugem (jordan kosarka vs jordan baseball recimo). ob tem pa se uporabis "ze posiljajo", kot da ne zaostajajo dolga desetletja za drzavami.

hokuto je 6. jun 2012 ob 12:40 izjavil:

Karaya 52 je 6. jun 2012 ob 12:08 izjavil:

ceprav s.p.ji ze posiljajo rakete v vesolje.

kako lahko resno take non sequiturje produciras? uspesnost na enem podrocju cisto nic ne pove o uspesnosti na drugem (jordan kosarka vs jordan baseball recimo). ob tem pa se uporabis "ze posiljajo", kot da ne zaostajajo dolga desetletja za drzavami.

Slamnati moz. Sem s kaksnimi "jordani" operiral?

Okapi je 6. jun 2012 ob 12:45 izjavil:

Ce lastnik ne zna upravljati s premozenjem in v vrsti stojijo kupci z idejo, potem je najbolje za vse da se taksno premozenje premika iz rok nesposobnih v roke sposobnih.

Smo imeli pri nas kar dovolj primerov, kako to niti približno ne drži. Država je poceni prodala podjetje, kupec ga je do konca izčrpal in likvidiral, zaslužil s prodajo zemljišč in se pobral. Kdo so tisti vsi, za katere je bilo to najbolje?

O.

Ali pa Metal Ravne in novi vecinski lastnik, Metal sklenil 110-milijonski naložbeni cikel. Kaksen primer bi vseeno lahko dal, da bi vedeli o cem govorimo, ker meni na pamet padajo samo F21 taycooni s tovrstno prakso.

Karaya 52 je 6. jun 2012 ob 12:52 izjavil:

Slamnati moz. Sem s kaksnimi "jordani" operiral?

se huje, ker nisi samo predpostavljal potrjeno uspesnega, da bo zaradi tega kar privzeto uspesen tudi na drugem ne ravno povezanem podrocju, ampak celo, da uspeh nekoga na podrocju x, pomeni uspeh kogarkoli na podrocju y. kar je vec kot ocitno non sequitur, o slamnatih mozeh, pa ne duha ne sluha.

Ja, trdil si, da ker je en podjetnik uspešen, so vsi podjetniki uspešni. Če sam ne vidiš zmote v tej logiki, potem ti pač ni pomoči.

Za kontro bi ti lahko dali eno uspešno državno podjetje in trdili, da če je lahko to uspešno, so lahko vsa uspešna.

O.

nic ne podtikam, tvoj reply kjer si omenjal posiljanje raket v vesolje je bilo razumeti v smislu "ce privatno podjetje posilja rakete v vesolje, bo jasno boljse vodilo zeleznice od drzave". kar je non sequitur, ker prvo nima veze z drugim. ce to ni tvoje mnenje, potem si se pac nerodno izrazil.

Karaya 52> ceprav s.p.ji ze posiljajo rakete v vesolje.

A pa si ti prebral, kolk javnih sredstev so s.p.ji pobral za to?

Manj kot bi jih NASA afaik.

Nestrpno pricakujem Kapsijev primer, lahko da ima prav, sem pa preprican da pretirava in se mu je tole ... khm... zapisalo? Pomoje googla na polno, as we speak.

Okapi je 6. jun 2012 ob 12:45 izjavil:

Smo imeli pri nas kar dovolj primerov, kako to niti približno ne drži. Država je poceni prodala podjetje, kupec ga je do konca izčrpal in likvidiral, zaslužil s prodajo zemljišč in se pobral.

oldguy je 6. jun 2012 ob 10:04 izjavil:

Se boš spravil še na Japonce

Zakaj pa ne? :P

Letos je baje ze cez 230%.

Ed: A mogoce ves se to, zakaj to pri njih ni problem?

Karaya 52> Na koncu so bili v plusu afaik.

Dokler države financirajo visoko rizičen razvoj techa za vojsko in razne vesoljske dirke smo komot vsi v plusu.

Ocenjujem, da ker so ene petkrat abortnl launch, pa še niso šli v stečaj, ne bi šli v stečaj.

djordjevic je 5. jun 2012 ob 23:27 izjavil:

Fritz je 5. jun 2012 ob 23:25 izjavil:

Smer Virantovih je smer v pogubo.

Sej ne da imam čas za vnaprej na propad obsojeno debato, a vendar - do elaborate, please.

Trditev ima temelje v tem, da je skupina ljudi okrog Šušteršiča in za njim, ideološko nagnjena v neoliberalno smer. To ideološko podstat, ki pravi, da je v tržnem gospodarstvu zasebna lastnina alfa in omega, država pa nujno zlo in izkrivljanje trga pri nas nadgrajujejo še z empirijo slabega delovanja države v (bolj ali manj) zadnjih 20-ih letih. Končni rezultat je želja po privatizaciji vsega premoženja, ki ga ima država v lasti, in to čimprej ter ne glede na ceno. Seveda pa ideološka zaslepljenost ne pokaže, da njihov model povečini ne pije vode in da tudi država in državna lastnina nista neučinkoviti sami po sebi temveč za tem stojijo okvirji in ljudje, ki jih določajo politične elite (katerim sami dajemo legitimnost), širše pa lokalen in globalen družbeno-ekonomski model in prakse.

Razumem, da je v takšnih časih potrebno ukrepanje in da se to od vodilnih tudi pričakuje vendar pa ni vsako ukrepanje dobro samo po sebi že zato, ker je.

+1, si kar dobro povzel moje misli.