Slovenska levica

Okapi je 22. maj 2011 ob 20:03 izjavil:

Sicer smo lahko brez skrbi, če ima vlada še več takih "prebojnih" oglasov na zalogi.

Telbanc, you wouldn't recognize a parody if it painted itself purple and danced naked on top of a harpsichord, singing "Parodies are here again!"

parodija gor ali dol... vlada se z našim davkoplačevlskim denarjem v teh težkih časih, ko cela država še komaj diha, dela norce iz nas. Naj te beboti na vladi in urad za informiranje iz svojega žepa plačajo Urški Čepin, pa lahko zaradi mene še deset spotov naredijo, pa zraven še LaToyjo pa Salome ponucajo.

http://www.finance.si/312971/Opazili-sm...

Evo, tukaj se da dobit cel spot, ki je bil predmet obdelave. Finance so res "na nivoju".

LOL tale pa je bila ena takšna zelo politično naivna izjava ... opozicija uspela z interpelacijo, ali celo izglasovala nezaupnico vladi ha ha ha ... osnove matematike Watson, osnove matematike

P.S.: to da bi lahko tudi oni pogoreli je mimogrede čisto možen scenarij seveda.

parodija gor ali dol... vlada se z našim davkoplačevlskim denarjem v teh težkih časih, ko cela država še komaj diha, dela norce iz nas. Naj te beboti na vladi in urad za informiranje iz svojega žepa plačajo Urški Čepin, pa lahko zaradi mene še deset spotov naredijo, pa zraven še LaToyjo pa Salome ponucajo.

Tole pove marsikaj o Butalah! Predvsem o tem kakšen trop debilov vodi tole državo in če je do sedaj še kdo dvomil o nesposobnosti parlamentarcev, te vlade in še več - nesposobnosti uradov in vladne PR ekipe, je to zdj uradno! ...če niti presodit ne uspejo ali nek "oglas" ustreza standardom, ali bo pri ciljni populaciji zadel bistvo in se ga torej objavi ter za tem stališčem stoji!

Včeraj se je uni kekec še hvalili s "parodijo", ki je natanko to kar so si zamislili, danes pa spot že umikajo - češ "narod je pa res zabit, da ni zaštekal..." Pa gonite se u 3 p.m., pa nj mi še kdo reče da tile ne operirajo semi-random, važno da se denar meče skozi okno!

Jebem vam pas mater, grozi se, da nam voda teče v grlo, ti kekci pa niti uspešne kampanije, ki bi razjasnila referendumska vprašanja, niso sposobni speljat...

Še nisem videl tega spota z Emeršičem, le tistega s Čepinovo, ampak tako na splošno kar se slovenskih zvezdnikov tiče in političnih propagandnih reklam za/proti (vladnih, strankarskih itd. na neko resno družbeno problematiko), upam, da v teh "reklamah" resnično predstavljajo svoja prepričanja in to počnejo pro bono; bil bi sicer zelo presenečen, če temu ne bi bilo tako.

...to bi lahko bil eden izmed predvolilnih argumentov sedanje koalicije na predčasnih volitvah

Gregor P> ...to bi lahko bil eden izmed predvolilnih argumentov sedanje koalicije na predčasnih volitvah:D

Če ne bi bili nesposobni, morda res.

Misliš? Karl nima stolčka + 1 leto plače se mu je verjetno tudi že izteklo, tako da desus lahko dobijo na svojo stran. Manjšinca tudi nista ravno koalicijska poslanca. In nazadnje bi verjetno našli še koga iz vrst koalicije, ki bi hotel predčasne volitve.

Razumem pa, da je najlažje že na začetku rečt "sej nimamo šans" in nič ne naredit, kot pa delat in tvegat, da ne bo nič iz vsega. To je politika - ne bi bili ne prvi in ne zadnji, ki bi kup svojega časa vložili v nekaj, na koncu pa iz vsega nič. Ampak nazadnje so _plačani_ za to, da delajo v dobro države in se ne bi smeli izgovarjat na to da "mogoče pa ne bo uspelo". Če menijo, da trenutna situacija škodi državi, bi morali naredit vse, kar je v njihovi moči (interpelacija, nezaupnica, ...), da se situacija popravi zdaj, ne pa čakat xyz mescev.

Da bi si Desusovi poslanci odžagali vejo na kateri sedijo, zato ker njihov predsednik nima sedeža - dvomim. Lahko do onemoglosti debatiramo kaj bi lahko bilo, če bi ... ne bomo daleč prišli. Ustava je slaba, predsednik države bi moral imeti možnost razpisa predčasnih volitev, potem ko bi mu premier vrnil mandat.

Finance:

Slovenska ustava pozna dve teoretični poti do predčasnih volitev - najhitrejša možnost zahteva dva meseca časa. Pojasnil ju je profesor na pravni fakulteti Miro Cerar. Scenarij 1: premier Pahor odstopi

Predsednik vlade Borut Pahor odstopi in s tem preneha mandat vladi.

Vzpostavijo se razmere kot po parlamentarnih volitvah: predsednik države Danilo Türk se posvetuje s poslanskimi skupinami in predlaga novega mandatarja.

Če ta ni izvoljen, lahko predlaga novega, ali pa ga predlagajo poslanske skupine.

Če v tretjem poskusu še nista izvoljena novi mandatar in vlada, niti manjšinska niti večinska, potem mora predsednik Türk razpisati predčasne volitve.

Ta možnost zahteva več mesecev.
Scenarij 2: Nezaupnica premieru Pahorju

Pahor gre v državni zbor po zaupnico.

Državni zbor izglasuje nezaupnico in vlada pade.

Za izvolitev novega mandatarja, ki sestavi novo vlado, je na voljo mesec dni. Če novega mandatarja ni mogoče izvoliti, lahko znova izvolijo Pahorja.

Če ne izvolijo niti novega niti starega premiera, Türk avtomatično razpiše predčasne volitve. Te morajo biti najpozneje v dveh mesecih.

Zelo slabi vzvodi in veliko packarije v vsakem primeru.

Brezposelnost leta 2007 (pod Jansevo vlado):
- Avstrija 4,3%
- Nemcija 6,3%
- Slovenija 4,8%

Brezposelnost (prognoza) leta 2011 (pod Pahorjevo vlado):
- Avstrija 4,3%
- Nemcija 6,4%
- Slovenija 8,2

Porazno...

Double_J je 23. maj 2011 ob 13:45 izjavil:

Brezposelnost leta 2007 (pod Jansevo vlado):
- Avstrija 4,3%
- Nemcija 6,3%
- Slovenija 4,8%

Brezposelnost (prognoza) leta 2011 (pod Pahorjevo vlado):
- Avstrija 4,3%
- Nemcija 6,4%
- Slovenija 8,2

Porazno...

Je brezposelnost takojšnji učinek? Ali pa se odraža skozi leta?

Ustava je slaba, predsednik države bi moral imeti možnost razpisa predčasnih volitev, potem ko bi mu premier vrnil mandat.

Premierju je mandat podelil državni zbor in edino temu ga lahko vrne. Edin popravek, ki bi bil smiselen, ne da bi sedaj razsuli celotno ustavo in ustvarili novo po meri dveh strank, bi bil ta, da lahko predsednik ta mandat vrne, s čemer se v roku 30 dni, če ni potrjena nova vlada, volitve zgodijo avtomatično... ne rabi državni zbor posebej potrjevati z nekimi zaupnicami, da predsednik vlade več ne želi vladati.

In bomo imeli predčasne volitve. Sej to pa hočete dosečt, mar ne?

Poanta je, da poslanci in strankarski veljaki o temu na veliko gobcajo, niso pa pripravljeni to dejansko storiti. Če bi imeli ta interes, bi bilo zgodbe že davno konec. Tako pa interes "vleči plačo" prevlada nad interesom "ne delaj škode". To ni toliko problem vlade, ampak problem državnega zbora, kjer bi se morala večina poslancev sama zase odločiti, da si dajo predčasno odpoved delovnega razmerja.

Japajade... "Talk is cheap" v najbolj čisto obliki 90x identično ponovljen. Tukaj so vsi popolnoma usklajeni. Prava vladavina narodne enotnosti.

Na koncu - edino prav, da ni "mala malca" odstavit vlade. Potem bi šele bila veselica, ko bi za vsak ku*** hoteli kar vlado odstavit in imet predčasne volitve.

To imaš prav. Ne rabimo se igrati s tem. Kar pa potrebujemo je neka avtomatika, kjer se parlament lahko razpusti, če ni sposoben izbrati novega mandatarja, pri čemer je to lahko neposredna in neprelkicna odločitev trenutnega mandatarja. Glasovanja o zaupnicah so v tej zgodbi odveč.

Eni pravjo, da nič. Samo ... če ni naredil nič, zakaj je odgovoren za vse?

Čaki malo, nekaj časa nazaj se je tulilo, da bi bilo bolje, ko vlada ne bi nič delala?

TESKAn je 23. maj 2011 ob 15:07 izjavil:

Čaki malo, nekaj časa nazaj se je tulilo, da bi bilo bolje, ko vlada ne bi nič delala?

O tem bo bolje, če povprašaš tuleče.

Delajo delajo... AUKN je zelo aktiven zadnji čas!

http://www.pozareport.si/?Id=necenzurir...

Mislim, da sem čisto pravilno zapisal. Predsednik države vzame tisto, kar mu dražvni zbor zagotovi, da bo izvoljeno in da gor svojo parafo. Državni zbor pa potem ta papir s parafo vzame in še uradno potrdi, kar je predsedniku obljubil.

Predsednik države je tukaj predsvem protokol in ne vzvod odločanja.

Torej naj predsednik vlade odstopi pred tistimi, ki so ga izvolili.

Pravniško čistunstvo je to samo v toliko, da je potem jasno kdo da odpoved, komu jo da in kakšna mora potem biti avtomatika. Ne pa, da morajo poslanci (posredno ali neposredno) potem odločati o svojem lastnem odstopu. Ta mora biti v primeru odstopa glave vlade praktično neizbežen, ne pa odvisen od dobre volje 45 + 1 zapečkarjev.

Kot vsaka druga ustava je tudi pri naši potrebno občasno popravljanje. Vendar pa sem sam za majhne in odmerjene popravke, ne pa za neke druge, tretje, leve, desne in ne vem še kakšne republike.

Predsednik bi naj dal mandat tistemu, ki doseže večino na volitvah. Ni tako črno belo, Kučan ga je dal zmagoviti LDS, čeprav ni morala zagotoviti večine (Puckov prestop). Takrat je imela večino desnica, ki bi lahko sestavila vlado. Če je predsednik res samo protokol, se ga lahko elegantno prevede na papir, pa predsedniških volitev več ne bomo potrebovali. V kolikor ni možnosti deadlocka.

@karaya

Predsednika vlade voli državni zbor z večino glasov vseh poslancev, če ni s to ustavo drugače določeno.

Šele po nekaj različnih variantah pride na vrsto varianta s preglasovanjem prisotnih poslancev... bi rekel, da je bila zgodba s Puckom kar lepo vnaprej dogovorjena in to je bilo to.

Pa tudi to je predpisano, da prvega mandatarja predlaga predsednik po posvetu z vodji poslanskih skupin. Če temu ne uspe (po domače rečeno, če štorja s Puckom ne bi bila dogovorjena in predsednik vlade ne bi bil izvoljen), bi lahko svoje kandidate predlagale poslanske skupine ali pa najmanj 10 poslancev. Brez žegna predsednika republike.

Tako, da to je to. Ve se kdo je tukaj protokolaren in kdo dejansko odloča.

Spet na Yutube. Naložili so ga po odstranitvi s strani vlade, sami uporabniki. Zgleda da je prišlo do nekakšne mobilizacije....morda nasprotnikov vlade...

Torej Urška spet v živo z Yutube...

Kakšen pameten komentar bi pasal tke zraven-pa se ga ne morem domislit.

Kakšen pameten komentar bi pasal tke zraven-pa se ga ne morem domislit.

Kaj majo vlada, referendum in Urška skupnega?

Vsi bodo padli!

A lahko zdaj slisimo se kak argument proti predlaganemu zakonu?

"Namesto metanja stran davkoplačevalskega denarja za takšno neokusno oglaševanje v kampanji naj bi predsednik vlade in minister za delo šla raje med zaposlene in jim prisluhnila, da bosta lahko realno ocenila, kaj ta reforma za ljudi pomeni," so zapisali v sporočilu za javnost."

Kaj pa pomeni? Da bomo delali tako dolgo kot v ostalih razvitih drzavah?

A lahko zdaj slisimo se kak argument proti predlaganemu zakonu?

Danes sem zasledil dva:
V zavarovalno osnovo se bodo zdaj šteli tudi vsi povrnjeni stroški v zvezi z delom.
Prispevke bodo po novem plačevali tudi tisti, ki delajo prek žnj drugih pogodb kot je kuča-poso:

(2) Kot delo v okviru drugega pravnega razmerja iz prejšnjega odstavka šteje
zlasti delo: po podjemni, avtorski ali drugi pogodbi civilnega prava; malo delo; kot
prokurist ali poslovodna oseba po predpisih o gospodarskih druţbah; na podlagi
imenovanja v organe kapitalske ali osebne druţbe, fundacije, zavoda, zadruge,
zbornice, lokalne skupnosti ali druge pravne osebe javnega ali zasebnega prava; na
podlagi imenovanja za stečajnega upravitelja, likvidacijskega upravitelja ali
upravitelja prisilne poravnave; na podlagi vpisa v register sodnih izvedencev ali
sodnih cenilcev.

Eh, folk pač ne zastopi. Potem pa čustveno odreagirajo in osebno napadejo vse, ki se s tem ne strinjajo. Meni osebno se zdi oglas s Čepinovo dobra parodija raznim oglasom, sicer iz prejšnje kampanje, ki jih je ven metala nazadnjaška protireformacijska klika iz vrst ŠOU, sindikatov in nenazadnje tudi samooklicanih desničarjev.



Predvidevam, da bo tudi morebiten odgovor na tale post vključeval zmerjanje, obtožbe, da podcenjujem folk in verjetno tudi kaka od oznak, ki jih v takih primerih rade talajo preveč razgrete glave.