Slovenska levica

Te osle je potrebno po hitrem postopku poslat na zavod za zaposlovanje, sicer tvegajo usodo Allenda ali Ceausesca.

Če se bo Pahor še kar oklepal oblasti "ker so nam volilci dali zaupanje na volitvah in smo ga dolžni upravičiti", ga bodo najbrž ljudje za kravato odvlekli iz pisarne na ulico.

To bi se znalo zgoditi tam nekje ob 20. letnici osamosvojitve.

Ja, pazite se Hitlerja! Razmere za njegovo reinkarnacijo so po zaslugi totalnih zgub na oblasti vsak dan večje.

Predlog Žarniča free market ekvivalent?! Bolj neosocialističnega predloga ta vlada še ni uspela nakracati, niti ko je šlo za bančni ali igralniški sektor. Referendum ni druge, tisti ki želite odkupiti nasedla stanovanja, pa lahko to narediti na najbližji nepremičninski agenciji.

jype je 14. maj 2011 ob 13:36 izjavil:

Karaya 52> Ja, pazite se Hitlerja! Razmere za njegovo reinkarnacijo so po zaslugi totalnih zgub na oblasti vsak dan večje.

So, ja. Skrajni nacionalisti po vsej evropi po zaslugi svetovne finančne krize pridobivajo. Sem prepričan, da si tega napredovanja skrajne desnice ne želiš, me pa zanima,
kaj predlagaš nasledniku Pahorja, če ne reforme zakonodaje o delovnih razmerjih in pokojninske reforme.

Karaya 52> Predlog Žarniča free market ekvivalent?

To je bila seveda neslana šala, halo.

Malo vas že skrbi vidim. Kar si želimo je eno, kam pa gremo pa drugo. Čeprav po eni strani mi bi pa bilo všeč, ko bi F571 skakal, vendar mu tokrat ne bi nihče verjel.

Hočeš nočeš se družba radikalizira zaradi takšnih predlogov. Je skrajno perverzno od ljudi zahtevati 2,3 leta dodatnega dela, obenem pa nekritično metati denar za železnice, banke in sedaj še za nepremičninarje. Mi poči žila. Iz principa proti. Pokojninska reforma bo razbremenila proračun, za kaj le, da bo dovolj denarja za 10 novih agencij, 1000 zaposlenih na želznicah, 1000 nepremičnin in novo NLB dokapitalizacijo?

Malo morgen Pahor, vidim da si neposoben karkoli narediti pri izdatkih zato ti pri prihodkih niti za centimeter ne popustim. Proračun je takšen kot je, "znajdi se", je rekel Tito. Ko pride IMF bo udarili po agencijah, železnicah in socialnih transferjih, po pokojninah nazadnje, to je jasno, zato pa te grabi histerija. Blefer.

telbanc> razlastitev in odvzem premoženja tistim, ki ne morejo dokazati izvora premoženja, in seveda njihovim sorodnikom.

RKC torej?

telbanc> Ja, tko mislijo teli na levi. Živet na račun drugih še naprej

Meni se zdi precej jasno, kdo živi na čigav račun. Jaz (ki sem očitno "na levi") na tvojega ziher ne.

Karaya 52> Malo morgen Pahor

Na vprašanje seveda raje nisi odgovoril.

http://www.dnevnik.si/objektiv/intervju...

Tale kolikor vem, je bil v nadzornem svetu IUV d.d. v času njenega propada-odgovarjal pa ni noben..... Hočem reči, da tipo spet pripoveduje pravljice.

"jYpe, omladinci so krivi, kier niso poslušali ate. Ej če ti temu vrjameš, kar daj. Spisek za razlastitev je dolg, samo kaj ko je vse skupaj, kot se reče po P.S-u."

Spisek je dolg, zelo dolg. Po moje je zadevo sposoben speljat Janša, če se izkaže da ne, ga je potrebno po izvolitvi čimprej zamenjati. Čimprej pa je potrebno prejet še zakonodajao, da tele pizdarije ne bodo zastarale.

If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years there'd be a shortage of sand.

Friedman

To odlično opiše princip delovanja socializma in tak odnos imajo do našega denarja. Ko zmanjka sredstev za večanje državnega aparata si denar sposojajo, ga tiskajo in kradejo z inflacijo v vsakem primeru pa ustvarjajo občutek, da se bo vse sesulo v kolikor si ne bomo še bolj zategnili pasov. Po tem jih prepoznate, neosocialiste, strašijo.

Friedman gre dalje, "socializem propada ker so vlade neučinkovite" in točno to se dogaja nesposobnemu Pahorju. Z 10 milijardnim proračunom ne more nahraniti socialistične države zato mu voda vdira skozi vse pore, nas pa prepričuje da je problem v delovni dobi. Heh, zdaj vidite da morate zaradi socialne države delati par let dlje, zdaj vidite.

Jasno je, če reforme ne bo, bo moral nekje zarezati. Pri pokojninah ne bo, glasovi upokojencev so preveč pomembni, rezal bo pri državnem aparatu in to pomeni konec socialistične države. Itak so plače že sedaj maksimalno obremenjene, edina rešitev na prihodkovni strani so torej pokojnine. Z odhodki ni naredil nič, zdaj imamo priložnost da kačo presekamo na pol.

Okapi, veš kaj je strah levice, da gre lahko JJ, lepo po spisku Tajkunov foruma 21. In jih razlasti vse po spisku, pa čeprav je bilo vse po P.S-u, pa bo imel podporo naroda..... To je strah.
Ker če bo razlastil Zidarja, bo zelo zanimivo, če bo le ta lahko preživil na socialni pokojnini 230€, ali bo raje povedal, komu je kdaj dal kuverto.......
Strah je velik, dejansko tako velik, da formalno ni koalicije, da formalno ni večinske vlade, pa se vsi oklepajo stolov. To je zanimivo, da Turka nič ne moti, ker on pa res ne more nič narediti.

Janša je tud edini imel jajca, da se je spravil na Zidarja. Tko da poznavalc vedo, kam je dregnil. V osje gnezdo. Seveda bo podpora, da se to izvede.

"Kdor je tako nesposoben, da v tem času ni na varno spravil svojega premoženja, si drugega, kot da mu vse poberejo, itak ne zasluži."

Z revizijo za nazaj se razlasti vse ki so sodelovali pri tem, prijatelje, ki so kupovali firme za 20 milijonov evrov, (ki so bile vredne stokrat manj), sorodnike....

Nekaj jih bo verjetno ušlo, večina pa ne.

Ko bo Zidar v zaporu bo njega najbolj motilo, da Janša ni želel pravice.

Tole se pa bere kot grozljivka...

http://www.dnevnik.si/objektiv/intervju...

Vaški LDS ponovno udaril, še tega je bilo treba. Neki starčki modreci. Rabimo še nekaj boljšega kot je bil takrat Damijan, ne nekaj brezveznega.

http://www.rtvslo.si/slovenija/zerjav-c...

Karaya 52 je 14. maj 2011 ob 13:23 izjavil:

Matthai, kaj ko bi se nehal obremenjevati z besednjakom desnice in imel očeh svojo denarnico, ki je iz dneva v dan tanjša zaradi izvoljenih na oblasti? Alarmantno, da te prej zmoti prispevek moje malenkosti kot nova kraja na obzorju. SCT, Vegrad in Primorje so pravljica za otroke v primerjavi s predlogom Žarniča.

Samo malo. Ti trdiš, da je moja denarnica vsak dan tanjša zaradi te leve vlade na oblasti?

Za začetek se je treba znebit levice in desnice, šele pol se bomo lahko pogovarjal o spremembah.
Znebit se vseh poslancev vseh ljudi, ki so na njihov račun uspeli in postavt novo vodenje nov sistem, namreč mentaliteta slovencev je na tako nizkem primitivnem nivoju, da si ne zaslužmo svoje države.
Zgled vsem državam bi mogle bit Skandinavske države. Tam je demokracija tako kot treba, ne pa "kod nas", sj se vid še zmeri smo balkan in primitiven narod.

Najbol, mi gre pa to na živce, da zdej se razburjajo ker bo imel predsednik ŠOUva, 8000€ neto plače. Ej ble so volitve, glasoval so proti, torej se nimajo kej razburjat kok bo meu on plače, zarad mene če ma 50k€ plače nej ma sej si zasluž, sej je narod tko odloču.
( Podam samo primer primitivnega neizobraženega naroda, ki ne zna razmišlat s svojo glavo, ampak kar drugi rečejo, na koncu jim pa vseeno ni prov ).

P.S.

Samo povem svoje mnenje, nočem začet nobenga kreganja in nepotrebnih debat.

http://www.dnevnik.si/objektiv/komentar...

Tle lahko začnemo, čistilno diverzantsko akcijo, morda kakšen odvzem premoženja.....

"Ob sedanji nepriljubljenosti vlade in njenega predsednika bi bila poteza, ki bi morda lahko rešila pokojninsko reformo, ta, da bi Borut Pahor v prihodnjih dneh pravočasno in nedvoumno jasno sporočil, da bo, če bo pokojninski zakon na referendumu potrjen, odstopil. Če bi torej sporočil, da je svoj položaj pripravljen žrtvovati za to, da (če uporabimo njegove besede) Slovenija ostane na varni strani radarja in se iz finančno gospodarske krize popelje na nemško-francoskem vlaku in ne v zadnjem vagonu grško-irsko-portugalskega vlaka. A to bi moral sporočiti tako, da bi volilci verjeli, da 6. junija ne bo stopil za vladni govorniški oder in se jim zahvalil za zaupnico, ki so mu jo s podporo pokojninskemu zakonu izkazali, ter ostal premier."

Levičarji so namazani z vsemi žavbami. Sedaj bo verjetno Pahor sporočil, da se odpoveduje svojemu položaju, (verjetno mu bodo zrihtali kej v EU) če bo pokojninska potrjena. Njegov PR marketing očitno uvožen, ne pozna Slovenske mentalitete.....

To da bo šel predčasno, je že dejstvo, ki ga ne more več vnovčiti...vsaj z efektom ne.....

In kaj sledi. Po kekcu - drugi kekec,ki ga bojo spet vsi vlekli za j...ca. leva opcija se za oblast bori "zelo zagrizeno".

Na vsak način hoče ostati "na varni strani radarja"....

jype > Če se bi radi resno pogovarjali, potem lahko poveste, kaj točno je bilo narobe z zakonom o malem delu,

Že stokrat prežvečeno. Vendar če še vedno postavljaš vprašanje, tukaj je odgovor:

Malo delo po nemško in v slovenskem prevodu
Ker se je vlada odločila, da bo uporabila večkrat popravljen nemški zakon o malem delu, je svoje delo opravila natančno. Prikrojila ga je zgolj v tistem delu, ki uvaja elastičnost in ponižnost. Zanimivo pa je, da se je ognila vsem varovalkam v nemškem originalu, ki obljubljajo ne le prožnost, ampak tudi varnost dela (oziroma v originalu - zaposlitev). Zato se ne bi smeli spraševati samo, kaj uvajamo, ampak tudi, kako. V gorečih časih nepravičnosti moramo biti bolj kot na formo pozorni na nianse.
Nemški strokovnjaki so prav zaradi izjemno negativnih izkušenj zakona o malem delu izsilili spremembo zakona, po kateri je mali delavec lahko po dveh letih prekarnega in negotovega dela pri istem delodajalcu upravičen do zaposlitve za nedoločen čas vsaj v tisti višini ur dela na mesec, kot ga je opravljal v dveh letih malega dela. Ta niansa je pomembna, saj je delavec s tem deležen tako delovnopravnega kot socialnega varstva. Gre za podoben sistem, kot ga v Sloveniji že poznamo pri delu za določen čas, kjer mora delodajalec po dveh letih tovrstne oblike zaposlitve na istem delovnem mestu delavcu ponuditi zaposlitev za nedoločen čas. A v Sloveniji je praksa pokazala, da se zakon praviloma ne izvaja. Da delodajalec raje prerazporedi delavca na drugo delovno mesto ali pa mu skrajša delavnik, s tem pa ga ohranja v prekarni poziciji. Takšni primeri kršitve ali preigravanja z zakonodajo so se vršili v javnih institucijah in uradih, eklatantni pa so primeri iz visokošolskih institucij. Kaj vse se je dogajalo v realnem sektorju ali med delavci migranti, lahko samo ugibamo.
Če bi to ključno nianso, ki je slovenski prevod namenoma ni povzel, vključili v zakon, bi nemara še kdo od nasprotnikov zakona o malem delu videl dvoletno prekarno trpljenje in trpinčenje kot neko neznatno priložnost, da sčasoma - v dveh letih - prileze do gotove zaposlitve. S tem bi brezposelnemu ljudstvu dali vsaj neko možnost, da po trpljenju in razčlovečenju sledi nagrada. A tudi v Nemčiji so se delodajalci znašli, da zakon ni bil dosledno upoštevan. Malih delavcev niso najemali za enake delovne obveznosti, ampak so jih uporabljali na različnih delovnih mestih, priložnostno in izmenično. Namesto da bi en mali delavec žrtvoval dve leti svojih živcev, časa in energije za cilj - gotova zaposlitev, so se na več različnih delovnih mestih rotirali in komolčili isti mali delavci in zaradi nemilosti in preračunljivosti delodajalca v takem cirkusu tudi obtičali.
Slovenska vlada pa ima poleg selekcionističnega prevajanja še eno posebnost. Nova politična invencija, s katero pohaja vse od krize, je prerazporejanje. Najbrž smo edina država, kjer vlada razglaša, da bo več štipendij, pa ji ljudje verjamejo, čeprav jih hkrati ukinja za dijake in tudi sicer ne namerava nameniti dodatnih sredstev iz proračuna, ampak načrtuje že obstoječ fond za štipendije odslej polniti z obdavčitvijo malih delavcev. Še več, od intenzivnosti in množičnosti izkoriščanja malega delavca bo odslej odvisno tudi tekoče obratovanje javnih univerz in njenih programov ter vzdrževanje propadajočih študentskih domov. S takimi obljubami so ceneno podkupili intelektualce, pa tudi starše študentov, ki še vedno živijo miselnost, da bodo njihovi otroci za trdo delo nekoč že nagrajeni. Ne nazadnje smo posebni tudi v tem, da vlada povsem legitimno v institut malega dela pristavlja še prazno obljubo, da če bo sredstev iz zasužnjevanja mladine, prisilnega dela delavcev migrantov, prosilcev za azil, brezposelnih idr. dovolj, bo poskrbela še za dodatne štipendije in dodatne študentske domove. Obljube so prazne, a se lahko uresničijo, če bomo le vsi poprijeli za malo delo. Pa bomo?
Tisti, ki jim drugega ne preostane, bodo. V to bodo tudi prisiljeni, če bodo želeli prejemati socialno podporo, za povrh naj bi za garanje za 200 evrov na mesec prejeli še 60 evrov nagrade (!). In teh potencialnih malih delavcev je iz dneva v dan več. Tisti pa, ki še naprej verjamejo, da zakon o malem delu ne more ogroziti njihovih delnih ali varnih zaposlitev za nedoločen čas, se krepko motijo, saj je zadnja kriza v Sloveniji in tudi drugod po Evropi pokazala, da so bili delavci prisiljeni sklepati nove, bolj negotove pogodbe in da so na račun priporočil Mednarodnega denarnega sklada po prožni in fleksibilni delovni sili v zadnjih nekaj letih profit pridelale prav posredovalnice dela, kot je Adecco. Posredovalnice dela pa niso kot zavod za zaposlovanje, ki te mora dodatno izobraževati, spremljati in ti pomagati pri iskanju dostojne zaposlitve. So posojevalnice dela, kjer morajo njihovi kompetenti - posojilni sužnji - že danes prijeti za vsakršno delo ob katerem koli času in po najnižji ceni. In če želijo čim več delati, ne morejo sami izbirati dela.
Je pa hec, da smo tako rekoč vsi na istem vlaku norosti, le da imamo nekateri še možnost reči ne, namesto čakati in mencati, da delodajalec uveljavi svoje. Meni je po natanko letu dni Dnevnik snedel prvoaprilsko šalo. Pred dvema tednoma me je uredništvo obvestilo, da zaradi finančne stiske krči vsebino. Da bi obdržali kolumniste, so ubrali politiko omejenega obsega in redkejših intervalov. A po drugem tednu novega režima je bilanca pokazala, da je redčenje z invencijo prerazporejanja doletelo zgolj eno kolumnistko. Bržkone to tudi pomeni, da je morala biti ta piska zdaleč najbolje plačana kolumnistka in da si je Dnevnik ne more več privoščiti. Ker je nadomestni pisec že vskočil, dilema ni pretirana. Brez ovinkarjenja ali slabe volje prepuščam prostor tistemu, ki ga krvavo potrebuje, saj dragocenost njegove kritike vladnih reform piha v vladni rog.
V slovo bralki in bralcu pa - le pogumno, ustvarjajmo od spodaj, z novimi zavezništvi in mobilizacijo, pa brez obžalovanja ter s stisnjeno pestjo nad strukturne reforme, politike odrekanj in trpinčenja!

link

Daj, razkrij slo-techovski javnosti, koliko dobiš javnih sredstev za te vojne proti zdravi kmečki pameti?

Ja, spomnim se Marte Gregorčič, ki je letela zaradi kritike malega dela. To je naredil dnevnik. Upam, če je bog, da dnevnik "crkne".

Škode itak ne bo nobene, lahko gre tud delo.

Kot sem povedal že pred enim letom: Levica je na oblasti in samo levica spravlja državo v maloro.
Koga naj torej reši Stanovnikov poziv k združitvi mladine pod partizanskimi praporji, ko pa njegovi vladajo? Mar hoče levica rešiti državo pred samo seboj? Pohvalno. Predlagam kolektivni harakiri. Od zgoraj navzdol, pa potem na levo. Stvar je izvedljiva na vseh nivojih odločanja, ker ima levica pod kontrolo vse vzvode oblasti povsod. Zdi se, da celo na Slo Techu

Vem kako se grejo te igrice. Da na koncu ostanejo le kimači in nesposobneži. Vemo mi to....

Glej moj podpis.

Če pogledaš kaj menijo bralci, bralci menijo-da so jo šutirali.....

Tak to je, če pojma nimate.

durrenmatt> Že stokrat prežvečeno. Vendar če še vedno postavljaš vprašanje, tukaj je odgovor:

Z vsem napisanim (nimam časa podrobno prebrat) se strinjam.

Rad bi boljše, pa niti minimalnega ni dal ne Drnovšek, ne Rop, ne Janša. Zdaj je ponudil Pahor, pa so sodržavljani zavrnili.

Ti meniš, da bodo "desničarji" kakršen je telbanc, podprli kaj takega?

Saj niso ob svojo kmečko pamet.

Zdaj je ponudil Pahor

Se mi zdi, da večina ni čisto uspela prebrati Pahorja. Misli namreč da:

Je dobronameren vendar je naiven. Napaka ki ne razloži njegovega obnašanja, ljudje pa se potem čudijo.

Resnica pa je:

Ni dobronameren poleg tega pa je naiven. To pa razloži vse do potankosti.

Karaya 52 je 14. maj 2011 ob 17:46 izjavil:

Seveda nisem, vedno govorim povprečju in randome EMŠO. Ker verjamem, da je delanje podmnožič nevarnejše od hoje po ledu. Ena izmed podmnožič so osebe, ki imajo neposredno finančno korist od vlade, če je to tisto, na kar namiguješ.

V bistvu si se dobro izvlekel iz zagate, a ne čisto.

Namreč - rekel si, da je moja denarnica tanjša zaradi leve vlade. Ta izjava pa ni v skladu s tvojimi izjavami, da sem "komunist" in "levičar".

V bistvu dober strel v koleno, priznam.

Pšenični je 14. maj 2011 ob 20:41 izjavil:

http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/10...

Če pogledaš kaj menijo bralci, bralci menijo-da so jo šutirali.....

Telbanće - a zagovarjaš ultralevičarko Marto Gregorčič?

Razlika med nama je, da oba verjameva, da je ta vlada zanič, ampak jaz verjamem, da bi bila / bo vlada Janeza Janše enako zanič.

Če sem zato levičar, imaš pa precej čudne pojme...