Slovenska levica

telbanc> Drgač tale protikorupcijska komisija mi postaja zanimiva. Zdej jo tožia že dva.

Več ko jih je, bolj je očitno, da dobro opravlja svoje delo.

telbanc> No sicer o tvojih volilnih podvigih ravno nebi zdejle. Mislim, kako "ti skrbno pretehtaš na podlagi katerih točk programa posameznih strank boš glasoval"

Ja, seveda. Kaj pa naj bi? Kaj pa ti narediš, ko se moraš odločit med skoraj tridesetimi nesposobneži?

A v prejšnji vladi je bilo pa kaj drugače? Mate, Šturm? Itak je pa SDS taka stranka, da se dela kot reče Veliki Vodja. Komu mečeš pesek v oči?

Očitek gre tistim, ki pravijo, da "niso vsi isti", čeprav očitno so.

Se pa razlikujejo po programih, ki jih izvajajo.

Tudi Gadafi je bil začasno predsednik...

"Ministrstvi za pravosodje in za notranje zadeve v rokah enega človeka (ene politične stranke)8-O"

Bo pa padec tem bolj boleč, padec v realni svet. Posledice bojo pa tud.

Pšenični je 26. avg 2011 ob 13:11 izjavil:

Bo pa padec tem bolj boleč, padec v realni svet.

Če je realni svet slovenska desnica... ja, potem je to res... padec...

http://www.finance.si/321783/Zalar-Kres...

Kaj je to pravo pravo?

poweroff je 26. avg 2011 ob 16:08 izjavil:

To pa desničarji menda ja veste.

To je tista zadeva, ki jo lahko ukriviš v eno ali drugo smer - kakor ti paše.

Desničarji vemo, da ste nam vi na PKP počistili vso konkurenco. Zaradi vas bodo naslednje volitve zelo podobne tistim v Rusiji. Zaradi ublažitve škode vam predlagam, da nam zavoljo tekme prepustite vsaj Poharja.

Ne moreš z Boratom igrati nogometa. Tip zabija avtogole!

Spy> -Še vedno smo svetovni prvaki po davčnem aparthaidu.

Ne drži, btw.

Spy> - Na lestvici konkurečnosti smo za Indonezijo in Omanom, na lestvici medijske svobode za Papuo Novo Gvinejo ali Tanzanijo, na lestvici ekonomske svobode za Jamajko ali Kolumbijo.

Sem prepričan, da bi, če bi bil pretok ljudi prost, veliko več ljudi iz omenjenih držav raje prišlo v Slovenijo, kot Slovencev pobegnilo v te države.

jype je 27. avg 2011 ob 11:43 izjavil:

Sem prepričan, da bi, če bi bil pretok ljudi prost, veliko več ljudi iz omenjenih držav raje prišlo v Slovenijo, kot Slovencev pobegnilo v te države.

Tile tu bi morali dobro vedet ali je tvoje prepričanje utemeljeno.

Google: stopnja brezposelnosti (vir Eurostat)

Smo na kurzu z Grčijo.

Nam bo uspelo krenit v drugo smer?

o+ nevone

djordjevic je 27. avg 2011 ob 12:45 izjavil:

V zlatih letih '93 ali '94 smo imeli krepko čez 130k brezposelnih

hehe, kaj šele avgusta '45!

Karaya 52> ne samo da smo raj za ekstremne levicarske ideje

Tudi če si v tujini, se pazi! Agentje te bodo našli, brez skrbi.

Spy je 27. avg 2011 ob 11:19 izjavil:

- V štirih letih je njegova vlada zadolžila državljane za toliko, kot vse ostale vlade skupaj v zgodovini. (8 milijard EUR)

No... prosim za podatek, koliko držav, članic EU ima nižji javni dolg glede na BDP, kot mi, ki smo do grla zapufani??!

Kaj hoces sporociti Gregi? Da se lahko zadolzimo se za par milijard? Mogoce na nivo Japonske?

MultiKulti so se odpovedale ze skoraj vse desne vlade EU. Zacel je kaksen Klaus, potem Berlusconi, vse do Merklove, Sarkozya, Camerona. Manjse drzave takiso, Finska, Nizozemska, Danska. Sloveniji pa mogoce rata.

http://www.dnevnik.si/novice/kronika/10...

Policija dvomi, da je šlo zgolj za nesrečo. Heh,heh.....

Gregor P je 26. avg 2011 ob 11:30 izjavil:

Poudarek na "en človek"

Začasno vodenje ministrstva za notranje zadeve je Borut Pahor Zalarju ponudil na četrtkovi seji vlade. "Odgovoril sem mu, da sem to pripravljen storiti," pojasnjuje Zalar.

Odgovoriti bi moral: "A si zmešan Borut?!? V vseh letih, ki sem jih prebil na pravni fakulteti in kasneje pravosodju, sem se naučil, da se iz takih zadev ni za igrati in bi bilo moje strokovno pravno mnenje, da je edino demokratično v neki sodobni pravni državi, da mora to ministrstvo pač prevzeti nekdo drug."

... če ne, potem pa resnično lahko zmaga tudi SDS na volitvah; čemu očitki?!?

Si pa res bil na neki čudni šoli, kjer nimajo niti 1 in 1 sešteto. Norveška bi recimo po tem merilu bila popolnoma nedemokratična, saj imajo pod svojim "Ministry of Justice and Police" tako sodnike, kot tudi policijo in "civilne pravice".

Torej... Norvežani niso demokratični in nimajo sodobne pravne države?

V tem pogledu je b.v. problematizirati in nekaj flafljati o "nedeomkratičnosti". Enako flaflanje je bilo, ko sta bila Zalar in Kresalova (iz iste stranke) na MNZ in MP, pa tudi v času vlade JJ ni bilo čisto nič drugače.

Zelo malo ljudi pa se posveča splošni degradaciji inštituta ministra. Če je lahko nekdo dvojni ali trojni minister, je to degradacija. To med vrsticami pomeni, da "biti minister" ne vzamen niti polovičnega delovnega časa. Imeti dve nesporno pomembni ministrstvi, kjer resorji nedovmno še niso optimalno urejeni je bedarija.

Eno je, če bi bil to začetek združitve kakšnih ministrstev in racionalizacije dela (pri čemer delo MNZ ni enako delu Policije in delo MP ni enako delu sodišč), pa temu ni tako niti pod razno. Fuj in fej. Vse skupaj pa dati brezhrbteničnem mehkužcu, ki najprej gorzi z odstopom, ker se skrega z generalno tožilko, potem pa nenadoma ostane brez hrbtenice in mehkužno brez stališča, ko mu da košarico njegov lasten predsednik vlade... Whatever. Če bi imel kaj v sebi, bi odstopil, ko je grozil. Če bi pa Pahor imel kaj v sebi, pa ne bi dajal še več funkcij človeku, ki je tako nenačelen.

Ampak kaj čmo... si izgleda tudi Pahor in Zalar več kot zaslužita drug drugega.

Torej smo po tvojem praktično že na enaki stopnji demokracije kot Norvežani?!?

Ne, je pa bedasto govoriti, da imeti ta dva resorja združena "ni demokratično". Seveda to lahko je demokratično, kot Norvežani to že leta dokazujejo.

Mogoče bi bilo pa najboljše neposredno kopirati še kakšno posebnost neke države; saj je verjetno itak vse "kompatibilno" ne glede na regijo, družbene navade, kulturo etc

Morda bi bilo dobro navajati kakšne resne argumente zakaj je konkretno dejanje pri nas konkretno škodljivo. Ne pa flacati floskule o "demokratičnosti", "sodobni pravni državi", ... Tudi, če ti jih je kakšen predavatelj recitiral na PF, iskreno dvomim, da je tvoja dva pojma povezal s konkretno ureditvijo izvršilne veje oblasti.

Lahko pa si malo pogledaš kako je sodna veja oblasti ločena od izvršilne, pa ti bo postalo še kaj drugega jasno. Vključno z razlogom zakaj so lahko tudi predsedniški sistemi, kjer je izvršilna oblast praktično celotna v rokah ene osebe (ministri oz. državnih sekretarjev pa se ne sprehaja v parlamente na potrjevanja), čisto lepo "demokratični" in tudi "sodobna pravna država" tam še obstaja. Nekateri bi zlobno pripomnili, da v večji meri, kot pa pri nas, ki imamo menda edino možno ureditev, ki zagotavlja demokratičnost (po tvojih lastnih beseda).

Skratka... ne seri floskul, ki si jih slišal od strankarskih papagajev in raje poišči prave težave. Eno izmed opaznih vprašanje je "kaj sploh dela minister, če imamo lahko dvojne in trojne ministre". Če se iščejo težave v predavanje + ministrovanje, kakšne so potem šele težave pri ministrovanje + ministrovanje. Uber najsposobnejši je pa tako ali tako predsednik vlade. On se menda celo žrtvuje za narod, ko hkrati predseduje in ministruje.

To je žalitev za državljane in demokratične standarde, ne pa to katera ministrstva se rine pod eno osebo. Že samo dejstvo, da se kaj takšne sploh počne - na začasni ali pa "trajni" osnovi, je žalitev par excellence. Če bi mislili resno, potem bi to naredili v kontekstu priprave sprememb zakona o vladi in najavi združitve ministrstev v eno ministrstvo (racionalizacije so možne in zakaj se bi jih bali). Vendar pa o temu seveda ni govora. Govora je samo o oklepanju položaja za vsako ceno. Brezpogojno. Brezkomprosmisno. Neverodostojno. Kakor mali diktatorček, ki bi, pa si ne upa.

In zanjo je kriva demokratična norveška tradicija (in vlade, kajpak), ne pa zblojeni ekstremni desničar?

Double_J je 27. avg 2011 ob 22:16 izjavil:

Ne, je pa bedasto govoriti, da imeti ta dva resorja združena "ni demokratično". Seveda to lahko je demokratično, kot Norvežani to že leta dokazujejo.

Oprosti ampak ne želim si morij kot na Norveškem. Danes je že prišlo prvo opozorilo.

Kako je to, da se je "enmu utrgalo" povezano z delovanjem njihovega ministrstva za pravo in policijo? Te morda težava, da je tam preveč demokracije? So morda preveč tolerantni? Prevelika svoboda govora?

No, pa OK. Recimo, da ti Norvežani pač niso všeč in, da spregledam, da si tako ali tako s svojim odgovorom kompletno zgrešil poanto.

So Švedi zate kaj boljši? Konec koncev imajo eno ureditev, pa zaenkrat še niso "prozivedli" Brejvika. Morda Danci? Tudi Danska ima to združeno.

Kako je to, da se je "enmu utrgalo" povezano z delovanjem njihovega ministrstva za pravo in policijo? Te morda težava, da je tam preveč demokracije? So morda preveč tolerantni? Prevelika svoboda govora?

Kot sem seznanjen je problem v tem, da so čisto legitimne teme prepovedane.
Torej problem je, da je demokracije premalo. Nestrinjanje z vladajočo politiko do nekaterih vprašanj, se smatra za sovražni govor.

Double_J je 27. avg 2011 ob 22:42 izjavil:

Kako je to, da se je "enmu utrgalo" povezano z delovanjem njihovega ministrstva za pravo in policijo? Te morda težava, da je tam preveč demokracije? So morda preveč tolerantni? Prevelika svoboda govora?

Kot sem seznanjen je problem v tem, da so čisto legitimne teme prepovedane.
Torej problem je, da je demokracije premalo. Nestrinjanje z vladajočo politiko do nekaterih vprašanj, se smatra za sovražni govor.

Stopnja svobode govora je odvisna tudi od svobde tiska. L. 2007 si je Norveška delila prvo mesto z Islandijo na lestvici Freedom of the Press, letos jo najdeš na drugem mestu za Finsko. Nekako težko verjeti, da bi tam imeli opraviti s hudimi omejitvami svobode govora, če imajo takšno uvrstitev.

Ravno tako pa to še vedno ne pove kaj ima ministrstvo opraviti s tem, da se je Brejvik sploh zgodil. Ravno tako pa se nisi opredelil do Švedske in Danske s katerima si Norveška svoj pristop deli.

Ravno tako pa se nisi opredelil do Švedske in Danske s katerima si Norveška svoj pristop deli.

Danska si ga ne deli, na Švedskem pa je nezadovoljstvo veliko. Praktično to pomeni, da bo stranka, ki naj bi predstavljala "sovražni govor" zmagala v roku nekaj volitev.

Če gremo sedaj na slovenski primer, bo sedaj stranka ki prisega na pravno pot vodila dva resorja v eni osebi. Vemo kako si ta stranka zamišlja pravno pot in to je na način da imaš na sodiščih veliko znancev, ki se v svojih razsodbah velikokrat "zmotijo" in kršijo zakone seveda v tvojo korist. Zaradi tega so ljudje že umrli, spomnimo se Baričeviča. Ta bedak od Zalarja zopet govori nekem zmagovanju in pravni poti, saj ponovno računa na podobne zmote svojega brata, ki vemo kakšne posledice prinesejo.