ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks

Thomas je 8. dec 2010 ob 10:06 izjavil:

To, da naj bi NATO ne smel imeti načrtov za obrambo nekaterih svojih članic, lahko pride na misel samo Rusom. Da pa medija najde razumevanje za to rusko stališče, je pa škandal zase.

Samo to je že mau off topic.

Zakaj se meni zdi, da so bolj mediji to napihnili, kot je šlo Rusom to res v nos.

Objavljeni dokumenti niso tisti, ki so najbolj skriti. Ruska obveščevalna služba je imela informacije že pred objavo.

Thomas je 8. dec 2010 ob 08:46 izjavil:

Ne pa diplomatske pošte ali seznama teroristom slastnih sabotažnih točk.

Karkoli država ima in ni nezakonito in ne krši človekovih pravic, naj pa ostane tajna. Neodgovorno je objavljati večino tega, kar objavlja WL.

Prvo, dej nalimaj no en tale strateški cilj, ki je bil razkrit s temi dokumenti.

Drugo, oprosti ker se je zrušila toj iluzorna podoba Amerike. Pač je postalo evidentno, da spada v isto kategorije kot ostale "grešnice". Vzhodne, bližnje vzhodne, ali zahodne.

Kot en ne ravno pameten kmet se pa žal bolj ti obnašaš. S svojimi naivnim hvalislavljenem "svojega" fevdalca. Me zanima kako daleč morajo it zadeve pri tvojem idolu, da mu boš sposoben prilimat kakšno kritiko.

Dej no, na tisti prvo odgovori.

Tisto sledeče je samo moje subjektivno mnenje o tebi in niti ni takok relevantno za nadaljno debato.

P.S.: Če mi seveda laho podaš zadovoljiv odgovor, ki bo " držal vodo".

Kakšen strateški pomen pa ta intel ima ? Da bo džava namesto v 2h dneh padla v enem ?

Hladna vojna v2.0

Alah pa v jok...

V eni od depeš, ki bi se lahko izkazala za še posebej nevarno, ameriški diplomati opisujejo skrivni svet seksa, drog in rock'n'rolla kronanih glav Savdske Arabije.

Predstavniki konzulata v Džedi opisujejo podtalno zabavo za noč čarovnic, ki jo je lani priredil član kraljeve družine in je prekršila vse islamske tabuje v državi. Sodeč po depeši, ki jo je v javnost spravil WikiLeaks, je bilo alkohola in prostitutk za močno zastraženimi vrati vile v izobilici.

http://www.rtvslo.si/svet/wikileaks-zab...

Sicer je pa zanimiva retorika politikov, najprej strasijo ljudi, kako bodo objavljene depese skodovale in postavile v nevarnost določene subjekte, potem ko so pa dokumenti objavljeni pa trdijo, da ne vsebujejo nicesar takega, kar bi ogrozilo njihovo varnost oz da bi kdo zaradi tega nastradal. BullShit^TM

A bi tkole vzeli del oblasti državnim organom? Eno tako manjšo revolucijo naredili, ker mislimo, da bolje vemo, kaj je koristno za teroriste in kaj ne, kot profesionalci v državnih službah za to materijo?

Če vam ni všeč, da ima država tajne sploh - naredite referendum, kako mora biti VSE javno in dostopno na internetu. Da objavi čisto vse, za naprej ali nazaj.

Da boste potem siti.

Pa ne me jebat, kaki teroristi? a ti ki jih informanti Fbi nacrtno silijo v teroristicna dejanja? To ti je prava politika?

Thomas> a to ni naša služba, da presojamo.

To je torej big government's job?

Welcome to the dark side!

Oni (Američani) so nesposobni držat tajne, sicer pa arogantni. "Mi" smo (skupaj z Rusi), še slabši.

Ne vem, če moreš reči za neko pravno normo po lastnem izboru:

F**k it!

Zaradi mene sicer lahko, nisem kakšen poseben fan pravne države, ampak še manjši fan prevratništva, ki lahko hitro dobi svojo logiko.

Pa izpostavi tiste depeše, na katere bi morali biti pozorni (po tvojem).

Thomas> Zaradi mene sicer lahko, nisem kakšen poseben fan pravne države, ampak še manjši fan prevratništva, ki lahko hitro dobi svojo logiko.

Vendar se moraš vprašati, kaj se dogaja, ko visoki državni uradniki javno pozivajo k umoru neke javne osebnosti, mar ne?

teli podatki nimajo veze z vohunjenjem, za neko materialno dobrobit in nadvlado usa

ne vem ali sem jaz smotan ali kaj, ampak zakaj mi google search po strani wikileaks ne dela.

"slovenia site:wikileaks.si" vrže ven 0 zadetkov???

aha, ker na orginal strani je delalo, pa so jo potem onemogočili, sedaj pa ne dela

Thomas je 8. dec 2010 ob 13:43 izjavil:

Predlagajte in na referendumu izglasujte povsem javno državo. Glede na to, kako se masovno strinjate, ne bi smel biti problem.

Nobene tajnosti države več.

A nekatere, pa vseeno? Recimo, kje je varna hiša in kje je kakšna zaščitena priča ter podobno?

Kaj ko bodo začeli odtekati tudi ti podatki v javnost?

Slabo mate premišljeno. Sploh ne, pravzaprav.

Seveda, da je premišljeno. Eno je posameznik in zasebnost posameznika, drugo pa so organizacije, tretje podjetja in četrto državni aparat.

Ko je Zukerberg izjavil, da zasebnosti ni več ni vlada nič grozila Zukerbergu, da ga je treba odstraniti, ker napada zasebnost posameznika.

Vlade so v službi ljudi, to je skupek posameznikov, ki govorijo isti jezik in živijo v omejen zemljepisnem področju. Ideja je preprosta, in sicer da ljudje, ki predstavljajo te posameznike ne dobijo preveč moči, ker bi to lahko pomenilo izgubo individualne zasebnosti in kršenje človekovih pravic. Država mora varovat zasebnost posameznika in njegove človeške pravice. Da pa to dosežemo, morajo vlade delovat transparentno, saj njihovi zasebni interesi ne smejo prevladati nad interesi drugih, ki sobivajo z njim v isti državi. Ne sme priti do stanja: privilegirani in ne-privilegirani.

Danes pa vlade naredijo nič za državljane in vse za privilegirane.

Da to dosežemo je treba uvesti transparentno vlado. Wikileaks ravno to dela.

Za boljše razumevanje Assangejeve politične filozofije si preberite ta esej (ki vključuje tudi povezavo do original Assangejevega eseja).

Mene zanima glede tega dikcija ustreznega Slo zakona? Pravniki in ostali znalci, kje lahko gledam?

Googlov search po ukinitvi domene najde IP, je to običajno?