ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks @ Slo-Tech

Novice » NWO »
ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks

3 / 6

Okapi :: 13. avg 2010, 00:48

Ali, da so ga ubili prvi dan, pa to nima praktično nobenega učinka?

To je pa samo še dodaten argument, zakaj je tak pristop napačen. Ko bodo enkrat Osamo našli in ubili, bo postal mučenik in še večji heroj, kot je sedaj, nevarnost terorizma pa s tem ne bo nič manjša. Ni Osama tak genij, da bi na njem stal in padel islamski terorizem. Vprašanje, koliko je sploh zares imel prstov zraven pri 9.11, oziroma kako pomemben je bil za vso akcijo.

Če ne drugega, ima tako imenovani zahod, vsaj samokritičen pogled, ki ni kulturno tako marginalen.

Saj tudi muslimani niso vsi kot Osama. V resnici so ti radikalci precej osamljeni, vsaj v urejenih in gospodarsko uspešnih islamskih državah. Znajo pa seveda izkoristiti vsako krizo v svojo korist.

Komunizma v SZ ni premagal Reagan, kot Bistri in njemu podobni napačno mislijo. Komunizem v SZ je premagal samega sebe. Radikalni islam v Iranu bodo premagali Iranci sami. Mi pa jim pri tem lahko pomagamo, ampak ne z bombami, temveč z iPodi.

O.

Mipe :: 13. avg 2010, 08:16

Vojna je posel. Vojna bo, dokler se splača... trenutno se splača. Splača se različnim lobijem, od orožarskega do gradbenega.

TESKAn :: 13. avg 2010, 08:30

Bistri007 je 12. avg 2010 ob 22:25 izjavil:

Okapi je 12. avg 2010 ob 22:10 izjavil:
Takšne ideologije s silo preprosto ne moreš premagati, temveč jo s silo samo napajaš. Danes je talibanov več in bolj radikalni so, kot so bili pred 10 leti. Šele ko bo Zahod to enkrat doumel, ima možnost za uspeh.

Ti si en hipi. Šele ko bo ugotovil, da se talibanov ne da premagati, jih bodo premagali???

Takšno radikalno ideologijo se premaga tako, da se zbombardira Meko, džamije spremeni v hleve in začne kuriti korane ter jih metati v prašičji drek. Ampak danes je prevelika politična korektnost. Če bi to naredili, bi lahko uničili islam v petnajstih letih.

Ja, podjebavanje milijarde+ muslimanov je res pravi način, da uničimo islam 8-O

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas :: 13. avg 2010, 08:30

Vojna je strošek. Za državo, ljudi, za vse.

Vprašanje je seveda, če niso stroški "nevojne" pa še večji. Velikokrat so že bili. Strošek miru med Anglijo in Francijo na eni in Nemčijo na drugi strani leta 1934 - je bila Druga svetovna vojna.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Mipe :: 13. avg 2010, 08:31

TESKAn je 13. avg 2010 ob 08:30 izjavil:

Ja, podjebavanje milijarde+ muslimanov je res pravi način, da uničimo islam.

1.5 milijarde. Toliko jih podjebava cel drugi svet.

Thomas je 13. avg 2010 ob 08:30 izjavil:

Vojna je strošek. Za državo, ljudi, za vse.

Vprašanje je seveda, če niso stroški "nevojne" pa še večji. Velikokrat so že bili. Strošek miru med Anglijo in Francijo na eni in Nemčijo na drugi strani leta 1934 - je bila Druga svetovna vojna.

Ni važno, če predstavlja strošek za državo ali državljane, važno je, da predstavlja dobiček za nekaj vplivnih lobijev. Tokler ti nočejo, da se vojna konča, se bo tudi težko končala.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Mipe (13. avg 2010 ob 08:33)

Bistri007 :: 13. avg 2010, 08:37

Mipe je 13. avg 2010 ob 08:31 izjavil:

Ni važno, če predstavlja strošek za državo ali državljane, važno je, da predstavlja dobiček za nekaj vplivnih lobijev. Dokler ti nočejo, da se vojna konča, se bo tudi težko končala.

Kako pa se lahko vojna "konča"? Vojna se lahko konča z zmago ali porazom. Pokaži mi enega izmed "vplivnih lobijev", ki ne želi, da bi naša stran zmagala...

Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Pyr0Beast :: 13. avg 2010, 08:45

Stroški vojne so venomar večji od stroškov brezvojnega stanja, saj samo večajo entropijo sistema ko kurijo bombe.

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Bistri007 :: 13. avg 2010, 09:24

Pyr0Beast je 13. avg 2010 ob 08:45 izjavil:

Stroški vojne so venomar večji od stroškov brezvojnega stanja, saj samo večajo entropijo sistema ko kurijo bombe.

Tako ja, predaš se in prišparaš kugle. "Entropija sistema" je tako manjša, ampak kaj ima to veze z realnostjo: ali hočeš biti svoboden ali pa podjarmljen sovražniku???

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Bistri007 (13. avg 2010 ob 09:24)

49106 :: 13. avg 2010, 09:33

Tvoj sovražnik ni moj sovražnik.

Mipe :: 13. avg 2010, 09:33

Tajkunu je vseeno za entropijo sistema. Navsezadnje bo on obogatel in šel nekam na tihomorske otoke.

poweroff :: 13. avg 2010, 09:45

Bistri007 je 12. avg 2010 ob 20:02 izjavil:

Kar je Wikileaks naredil s ClimateGate, v celoti podpiram. Tu pa gre za stvari, ki bodo stale življenj. In gre za to, da je sedaj otežkočena zmaga civilizacije proti barbarstvu.

Ne gre za to. Gre za to, da je vojska del Sistema. In Sistem je treba nadzorovati. Sistem, ne posameznikov.

Kjer se ljudstvo boji vlade je tiranija.

Kjer se vlada boji ljudstva je svoboda.

sudo poweroff

gzibret :: 13. avg 2010, 09:58

> Vprašanje je seveda, če niso stroški "nevojne" pa še večji. Velikokrat so že bili. Strošek miru med Anglijo in Francijo na eni in Nemčijo na drugi strani leta 1934 - je bila Druga svetovna vojna.

Samo to lahko poveš le za nazaj. Skoraj nemogoče je to rečt za naprej. 1000 milijard $ staneta vojni do danes. 100 miljard $ je okvirna škoda ob napadih 9/11. Ali bi se do danes zgodilo še 10 WTC-jev, če ameri ne bi šli v Irak in Afganistan?

Vse je za neki dobr!

Thomas :: 13. avg 2010, 10:02

Ali bi se do danes zgodilo še 10 WTC-jev, če ameri ne bi šli v Irak in Afganistan?

No, Alkajda se ne bi umirila kar prostovoljno. Napovedali so vojno vsem nevernikom. Lahko se delamo, da jih ne jemljemo resno, lahko pa odgovarjamo. Eni zagovarjajo, da se pretvarjamo, da nič ni. Ravnamo kot pred septembrom 2001.

Dvomim, da je to pametno.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

antonija :: 13. avg 2010, 10:07

Sej ne obstajata samo dve opciji, ignoranca in totalna voja. Obstaja se nemnostvo drugih opcij (od diplomatskih do black-ops variant) ki so IMO precej bolj ucinkovite je pa res da tud pod razno ne omogocajo takega zasluzkam firmam ki stancajo opremo za vojsko kot jo full-scale invazija na drzavo.

Ne verjamem da kdo od ljudi, ki se jih tukaj oznacuje za pacifiste in hinavske civilizirane demokrate, mnenja, da je treba talibanom za njihove zlocine dat nagrado in jih peljat na sladoled, ampak zastopat misljenje da zarad majhnega dela radikalcev ni treba zajahat jihada nad celotno versko skupnostjo. Al pa ce se ze gremo to nad mislumani dejmo se cist vse krscane obtozit pedofilije pa poglejo kaj bo iz tega nsatalo. Jih bomo "odvadli" bit krcani? Bo zarad tega manj pedofilije na svetu?

Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mipe :: 13. avg 2010, 10:39

Glede na dejstvo, da so v Alkajdi nekdanji sodelovalci CIA, je bolj verjetno, da so nekakšni plačanci. Drezajo v osje gnezdo, da nekdo drug zasluži na ta način.

pss-m :: 13. avg 2010, 12:47

razlaga kaj je novinarstvo in kako sem spada wikileaks

Thomas :: 13. avg 2010, 13:03

To je eno posebno, občasno prisotno čistunstvo, s strani Zahodne inteligentsie, kako mora biti spoštovan vsak paragraf na Zahodu, pa se Afganistan potopi ali ne in Zahodni vojaki z njim.

Včasih je to isto čustvo pa odsotno, naprimer v primeru Mohamedovih karikatur. Takrat svoboda govora ni bila tako sveta, kakor je zdaj, ko se dajejo na boben vojaške tajne.

Kdaj ga torej vklopijo in izklopijo?

Takrat, ko to povzroči največ koristi njihovim, ne jasno artikuliranim hotenjem.

Kaj pa hoče levičarski Evropejec? Tržni socializem, z EU kot glavno svetovno silo. Kaj hoče desničarski Evropejec? Ponovno pokristjanjeno Evropo, vodilno silo na svetu. Kaj hoče liberalen Američan? Priključitev k EU, neke vrste.

Itd.

Potem pa ... delujete. Hehe ...

Kaj hoče nacistično usmerjen Nemec? Da mu Izrael ponuka Arabce, Rusi ali Francozi pa potem Izrael. Da jih potem razorožijo Nemci, Ruse in Francoze, trapaste. Ko Vzhodno Nemčijo!

In takih "načrtovanij" je mnogo, premnogo!

Skozi to prizmo, gledat kaj kdo hoče, se najbolje razloži njegova stališča.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

spremenil: Thomas (13. avg 2010 ob 13:07)

Okapi :: 13. avg 2010, 13:12

Strošek miru med Anglijo in Francijo na eni in Nemčijo na drugi strani leta 1934 - je bila Druga svetovna vojna.

Po bitki se je lahko napihovati. Morda pa bi kratka vojna leta 1934 zrušila Hitlerja, Nemčijo pahnila v novo gospodarsko krizo, iz katere bi jo leta 1950 popeljal nek nov firer, mogoče že z atomsko bombo v svojem arzenalu. In bi bilo vse skupaj še veliko slabše.

Ali pa bi morda nekaj let kasneje Sovjetska zveza prek zaradi poraza v vojni leta 1934 nemočne Nemčije udarila na zahod.

Skratka, vsako dejanje, ki bi preprečilo 2. svetovno vojno, kot jo poznamo, bi lahko povzročilo še precej hujšo 2. svetovno vojno.

O.

Okapi :: 13. avg 2010, 13:26

No, Alkajda se ne bi umirila kar prostovoljno.

Ne bi, ampak a res misliš, da je manj aktivna zato, ker so Američani zasedli Irak? Ali Afganistan? Malo pomisli, kakšno logistiko zahtevajo teroristični napadi. Nič takega, česar ne bi mogel Osama početi v neki jami.

Kaj je bilo potrebno za 9.11? Preprosta zamisel, ducat fanatikov in recimo 100.000 dolarjev (ali celo manj). Česa od tega ima zdaj alKajda, po skoraj 10 letih vojne, manj?

Kakšna logistika je bila potrebna za bombni napad v Londonu ali Madridu? Teh fantov, ki so se šli mučenike, ni pri izvedbi akcije okupacija Iraka in Afganistana ovirala popolnoma nič, ampak jim je samo dajala navdih za njihova dejanja.

Proti terorizmu se veliko uspešneje boriš s policijskimi kot z vojaškimi metodami. Z zbiranjem informacij, ne z bombardiranjem vasi. Z nadzorovanjem finančnih tokov, ne z radikalizacijo nasprotnikov.

O.

murmur :: 13. avg 2010, 17:25

Bistri007 je 13. avg 2010 ob 08:37 izjavil:

Mipe je 13. avg 2010 ob 08:31 izjavil:
Ni važno, če predstavlja strošek za državo ali državljane, važno je, da predstavlja dobiček za nekaj vplivnih lobijev. Dokler ti nočejo, da se vojna konča, se bo tudi težko končala.

Kako pa se lahko vojna "konča"? Vojna se lahko konča z zmago ali porazom. Pokaži mi enega izmed "vplivnih lobijev", ki ne želi, da bi naša stran zmagala...

Nima veze kako se bo končala (in ali bo vaša stran zmagala), dokler imaš na okupiranem ozemlju več kontraktorjev kot samih vojakov. Nima veze dokler kontraktorji kurijo milijarde. Končala se bo verjetno podobno kot ruska okupacija.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: murmur (13. avg 2010 ob 17:26)

Thomas :: 13. avg 2010, 17:42

Ej, gospoda Afganistanci ... a bi sprejeli Zahodni sistem, slekli babam burke, jih nehali obrezovat in začeli živeti vsaj 19. stoletju primerno, za začetek?

Ne bi?

5 do 6 milijard ljudi vas ma dosti. Poln kufer, milo rečeno. Vas in Palestincev in vseh teh "starih avtohtonih kultur", ki se jim nonstop godi krivica, odkar so zgubili tazadnjo vojno, ki so jo sami začeli.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff :: 13. avg 2010, 18:37

Ej, gospoda ortodoksni desničarji ... a bi sprejeli Zahodni sistem, nehal pobijat otroke v Gazi, uporabljat kasetne bombe, spoštovali odločbe ustavnega sodišča in začeli živeti vsaj 19. stoletju primerno, za začetek?

Ne bi?

5 do 6 milijard ljudi vas ma dosti. Poln kufer, milo rečeno. Vas in neoliberalcev in vseh teh "finančnih čarovnikov", ki se jim nonstop godi krivica, odkar so zgubili tazadnjo vojno v Iraku, ki so jo sami začeli.

sudo poweroff

judoka :: 13. avg 2010, 18:45

Bistri007 je 13. avg 2010 ob 09:24 izjavil:

Pyr0Beast je 13. avg 2010 ob 08:45 izjavil:
Stroški vojne so venomar večji od stroškov brezvojnega stanja, saj samo večajo entropijo sistema ko kurijo bombe.

Tako ja, predaš se in prišparaš kugle. "Entropija sistema" je tako manjša, ampak kaj ima to veze z realnostjo: ali hočeš biti svoboden ali pa podjarmljen sovražniku???

Prjatu, "sovrazniki" so samo v tvoji glavi. Ko bos odrastel in upam da, malo prepotoval svet, bos lahko ugotovil, da imas povsod
dobre in manj dobre ljudi. Islam ni problem, problem so ljudje (manjsina). Krscanstvo ni problem, problem so ljudje (manjsina). Razumes vzorec?
Zaradi ljudi tvojega kova, lahko manjsina vlada. Razmisli, preden te popade jeza po temu stavku.

Kar se mene tice, bi vsem glasnim bloody thirsty ljudem dal moznost, da se pridruzijo "boju za xy" in iz prve roke ugotovijo, da je vojna neumna, nepotrebna in barbarska.

Thomas :: 13. avg 2010, 18:52

Mattai, vojno v Iraku ste zgubili mirovniki in Huso.

Infanticid v Gazi je ponavadi posledica obrezovanje went wrong. To pa multikulturniki lahko razumete, da je nujno.

Tko da parafraziranje ni vedno dobra ideja.

je vojna neumna, nepotrebna in barbarska.

S temle tupite in tupite, ko kakšen Gebels. Sicer ne rečem, se je že precej prijelo. Ampak je treba povedati, da "mir" je lahko še slabši. Po vaše, bi pač še Japonce in Nemce morali pustiti lepo pri miru. V izogib vojne, se takoj predati.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi :: 13. avg 2010, 18:57

Po vaše, bi pač še Japonce in Nemce morali pustiti lepo pri miru.

Logika ti ni jača strana, Thomas. Po naše Nemci in Japonci ne bi smeli začeti vojne. To je velika razlika.

O.

kitaj :: 13. avg 2010, 19:00

Thomas je 13. avg 2010 ob 17:42 izjavil:

Ej, gospoda Afganistanci ... a bi sprejeli Zahodni sistem, slekli babam burke, jih nehali obrezovat in začeli živeti vsaj 19. stoletju primerno, za začetek?

Če bi jih "zahod" pustil pri miru, bi živeli prav lepo, tako kot so živeli pred sovjetsko invazijo, zaradi katere ko so jim ZDA v pomoč poslale rešitelje — Talibane.
Izobrazi se malo in preberi/poglej kako zgodovinsko knjigo/film o Afganistanu, Iraku in Iranu preden jih je doletela "zahodna civilizacija"

Thomas :: 13. avg 2010, 19:13

Po naše Nemci in Japonci ne bi smeli začeti vojne. To je velika razlika.

Nemčija ni napovedala vojne Angliji in Franciji. Onidve sta jo njej. Namesto da bi zamižali še za Poljake, tako kot sta za Čehe.

Če bi jih "zahod" pustil pri miru, bi živeli prav lepo

Vsi bi živeli blazno lepo, če bi jih Zahod pustil pri miru. Brusili bi svoje kamnite sekire in se česali po bučah.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

kitaj :: 13. avg 2010, 19:15

Thomas je 13. avg 2010 ob 10:02 izjavil:

No, Alkajda se ne bi umirila kar prostovoljno. Napovedali so vojno vsem nevernikom. Lahko se delamo, da jih ne jemljemo resno, lahko pa odgovarjamo. Eni zagovarjajo, da se pretvarjamo, da nič ni. Ravnamo kot pred septembrom 2001.

Eni pa se pretvarjate, kot da se je svet začel sredi leta 2001.
Za vzgled pa nam postavljate kulturo in religijo, ki je brez "zunanjih" sovražnikov zakrivila že dve svetovni vojni in se pravkar na vse pretege trudi skuhati tretjo.
Eni zagovarjate, da se pretvarjamo, da nismo nič krivi. Drugi pa se zavedamo, da je krivda predvsem na naši strani.

poweroff :: 13. avg 2010, 19:15

Thomas je 13. avg 2010 ob 18:52 izjavil:

Mattai, vojno v Iraku ste zgubili mirovniki in Huso.

Jaz vojne zagotovo nisem izgubil, saj je niti začel nisem. Popušil pa je seveda Bush (oz. ZDA). Kvakanje na ladji pač ni dovolj za zmago.

Thomas je 13. avg 2010 ob 18:52 izjavil:

Infanticid v Gazi je ponavadi posledica obrezovanje went wrong.

Poglej si zakaj se je začela 2. intifada - obstajajo celo posnetki uboja palestinskega dečka.

sudo poweroff

Okapi :: 13. avg 2010, 19:15

Nemčija ni napovedala vojne Angliji in Franciji.

In kakšen neumen izgovor je sedaj to? Vojno je začela Nemčija, in to je vse, kar je tu pomembno.

O.

Thomas :: 13. avg 2010, 19:17

Se strinjam. Tako kot Afganistan. Na njegovem ozemlju se je pasel Laden, užival zaščito oblasti in bil tam "doma".

Ja, Nemčija je s svojim obnašanjem vojno povzročila. Kakor Afganistan.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi :: 13. avg 2010, 19:21

Osama ni Afganistan (niti ni taliban), ne vem, od kje ti ta neumna ideja. Ker ti neka država noče izročiti zločinca, je to opravičilo za vojni in okupacijo?

In česa točno je bil kriv Irak?

O.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Okapi (13. avg 2010 ob 19:22)

kitaj :: 13. avg 2010, 19:22

Thomas je 13. avg 2010 ob 19:13 izjavil:

Če bi jih "zahod" pustil pri miru, bi živeli prav lepo

Vsi bi živeli blazno lepo, če bi jih Zahod pustil pri miru. Brusili bi svoje kamnite sekire in se česali po bučah.

Kot sem rekel, izobrazi se malo, da se ne boš smešil s takimi izjavami.
Nenazadnje se lahko za renesanso in naš razvoj zahvalimo muslimanom. Bili so namreč dovolj pametni, da so znanje drugih civilizacij ohranjali in prevajali, medtem ko smo mi na grmadah žgali razumnike in mitološka bitja.

darkolord :: 13. avg 2010, 19:24

Ja, Nemčija je s svojim obnašanjem vojno povzročila. Kakor Afganistan.

Nemčija je izvažala "moderni svet". Kakor Američani.

Thomas :: 13. avg 2010, 19:27

Nenazadnje se lahko za renesanso in naš razvoj zahvalimo muslimanom.

Ja, hvala muslimani, da niste sežgali čisto vseh rimskih in grških papirjev. Hvala.

Nemčija je izvažala "moderni svet". Kakor Američani.

Nacizem ni bil nikoli izvozni artikel. Svojo večvrednost so hranili zase.

Amerika ponuja svoj demokratični sistem vsem.

To je bistvena razlika. Ti je seveda ne vidiš.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff :: 13. avg 2010, 19:28

Ne. Nemčija je predstavljala Znanost, Kulturo. Mi smo bili pa zaostali in smrdljivi Slovani. Ki se koljejo med seboj.

sudo poweroff

Okapi :: 13. avg 2010, 19:29

Nacizem ni bil nikoli izvozni artikel.

Kar seveda ni res. So bile nacional-socialistične ali fašistične stranke skoraj povsod.

O.

Thomas :: 13. avg 2010, 19:32

So bile nacional-socialistične ali fašistične stranke skoraj povsod.

Kako prevzeti svetovno gospostvo, kot Hitler in Nemci. Ne bodi smešen, Okapi. Še "Heil Mussolini" niso smeli rečt.

Nemčija je predstavljala Znanost, Kulturo. Mi smo bili pa zaostali in smrdljivi Slovani. Ki se koljejo med seboj.

Treniraš Naci parole?

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

spremenil: Thomas (13. avg 2010 ob 19:33)

darkolord :: 13. avg 2010, 19:54

Nacizem ni bil nikoli izvozni artikel. Svojo večvrednost so hranili zase.

Amerika ponuja svoj demokratični sistem vsem.

Nemci so svoj sistem tudi ponudili vsaki državi - vsem, ki so želeli svet očistiti slabših ras, so pomagali, s čimer so jim le lahko. Le zakaj se butci nis(m)o vsi odločili za to?

Zakaj nekaterim to ni bilo všeč, je seveda jasno. Tako kot nekaterim ni všeč "demokracija" pod kontrolo amerikancev.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: darkolord (13. avg 2010 ob 20:00)

kitaj :: 13. avg 2010, 21:40

Ja, hvala muslimani, da niste sežgali čisto vseh rimskih in grških papirjev. Hvala.

»Obstaja samo eno dobro: znanje, in samo eno zlo: nevednost.« Sokrat

Thomas je 13. avg 2010 ob 19:27 izjavil:

Amerika ponuja svoj demokratični sistem vsem.

Če ga nočejo, jim ga pa vsilijo, če je treba tudi z silo. Res demokratično!

poweroff :: 15. avg 2010, 17:56

Spominjam te Thomas, da bi ti pod nacizmom danes tenko piskal. Če sploh bi.

sudo poweroff

krneki0001 :: 16. avg 2010, 23:37

Moj pogled na zadeve "tam doli":

Vojna v Iraku in Afganistanu;
Američani bi lahko razsuli Afganistan, pa jim to ni v interesu. Interes so makova polja, ki so danes večja, kot so kdajkoli bila na tistem ozemlju (ocenjujejo da je iz afganistana 92% vse svetovne proizvodnje opija), ter zemeljski plin, ki ga imajo tudi velike zaloge. Interes zaradi nafte pa vojakov ne spusti iz Iraka. Če pa hočeš še plin pripeljat iz Afganistana do morja (Iraka) pa potrebuješ del Sirije ali pa del Irana. In ker je Iran bolj na udaru zaradi nespametnih politikov, ki ne znajo biti tiho v pravem trenutku, ter ne pustijo pregleda UN inšpekcijam, bo plinovod zgrajen najbrž po delu Irana v prihodnjih letih. Pure and simple!

Islam;
Islam sam po sebi ni nevaren, nevarni so fanatiki, ki ga izrabljajo in si ga izmaličijo do nerazpoznavnosti za svoje objestne, morilske, nasilne in butaste ideje nezrelih ljudi. Ampak tega res ne rešiš z mečem, to bodo morali rešiti muslimani sami. Mi pa bomo do takrat potrebovali visoko zaščito pred temi fanatiki. Raje vidim nekaj tisoč vojakov dol pri njih, kot pa par fanatikov v mojem mestu, kjer mi lahko v zrak vržejo mestni avtobus, na katerem sedi kdo od mojih poznanih.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: krneki0001 (16. avg 2010 ob 23:41)

Brane2 :: 17. avg 2010, 02:07

Thomas je 12. avg 2010 ob 11:16 izjavil:

dajta povedat kak pameten argument, zakaj bi bilo potrebno wikileaks zapreti in celo v zapor spraviti vodilno osebo pri wikileaks?

Dajanje strateško pomembnih dokumentov na vpogled tudi nekomu, ki vsak dan ubije kakšnega tvojega vojaka, je sodelovanje v vojni na nasprotni strani.

Kot da bi prodajal orožje talibanom, ki so ga ukradli z neke vojašnice, zraven bi se pa skliceval na to, "da ga niso znali pazit".

Če je Amerika toliko na kolenih, da to dopušča, je pač toliko na kolenih.

Pa saj to CIA in podobni počnejo cel čas. Pomagajo teroristom po vsem svetu- jasno, strani ki trenutno ustreza njim.

Ni jim bilo odveč organizirati rope skladišča orožja v Albaniji, ko je šlo za OVK recimo. Ali priprava gverilcev za prevrtat v Romuniji ali...

In glede WikiLeaksa, kako to, da večina dreka leti na tistega, ki je dokumente objavil, ne pa tistega, ki jih ni znal čuvati ?

Pa še to: "Če nisi z nami, potem delaš za šerijo" argument je tu smešen.

To pa zato, ker gre za stran, ki stalno pridiga o demokraciji, človekovih pravicah, svobodi govora, prostem trgu etc in stalno razlaga, da je ni sile, zaradi katere bi morali katero od teh vrednot pogaziti.

Nato se izkaže, da pri njih svobodnega trga nikoli ni bilo, da v bistvu pravega demokratičnega odločanja ni, da so mediji kontrolirani in da ima država že prav nedemokratično močan nadzor nad posameznikom.

Kaj jim po vsem tem lahko še verjameš ?

On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Brane2 (17. avg 2010 ob 02:11)

Bistri007 :: 17. avg 2010, 07:13

poweroff je 13. avg 2010 ob 18:37 izjavil:

Ej, gospoda ortodoksni desničarji ... a bi sprejeli Zahodni sistem, nehal pobijat otroke v Gazi, uporabljat kasetne bombe, spoštovali odločbe ustavnega sodišča in začeli živeti vsaj 19. stoletju primerno, za začetek?

Za razliko od Ramale, so v Gazi na oblasti teroristi. Izraelski desničar Ehud Olmert, je po umiku Ariela Šarona iz politike, izvedel izraelski pobeg iz Gaze. Skupaj z izraelsko vojsko so pobegnili tudi Judje - ker se jim kot etnični manjšini pod muslimani ne bi dobro godilo. Koliko Judov pa živi drugod po "arabskem svetu?

Samo če potem, ko ti je sovražnik prepustil ozemlje ("land for peace"), še naprej mečeš rakete na sosednjo suvereno državo, in skrivaš borce in orožje v sobah svojih otrok - kdo je tukaj zločinec?

49106 :: 17. avg 2010, 11:19

Bistri007 je 17. avg 2010 ob 07:13 izjavil:

poweroff je 13. avg 2010 ob 18:37 izjavil:
Ej, gospoda ortodoksni desničarji ... a bi sprejeli Zahodni sistem, nehal pobijat otroke v Gazi, uporabljat kasetne bombe, spoštovali odločbe ustavnega sodišča in začeli živeti vsaj 19. stoletju primerno, za začetek?

Za razliko od Ramale, so v Gazi na oblasti teroristi. Izraelski desničar Ehud Olmert, je po umiku Ariela Šarona iz politike, izvedel izraelski pobeg iz Gaze. Skupaj z izraelsko vojsko so pobegnili tudi Judje - ker se jim kot etnični manjšini pod muslimani ne bi dobro godilo. Koliko Judov pa živi drugod po "arabskem svetu?

Samo če potem, ko ti je sovražnik prepustil ozemlje ("land for peace"), še naprej mečeš rakete na sosednjo suvereno državo, in skrivaš borce in orožje v sobah svojih otrok - kdo je tukaj zločinec?

Julian Assange zih ne

poweroff :: 17. avg 2010, 12:21

Hmm, kolikor se spomnem, je prišel Hamas na oblast z demokratičnimi volitvami - ki jih je ravno Zahod pomagal organizirati. Kaj pol - je treba zamenjat ljudstvo?

No, saj s kasetnimi bombami in belim fosforjem to tudi počnejo...

sudo poweroff

madmitch :: 17. avg 2010, 12:29

Bistri007 je 17. avg 2010 ob 07:13 izjavil:

poweroff je 13. avg 2010 ob 18:37 izjavil:
Ej, gospoda ortodoksni desničarji ... a bi sprejeli Zahodni sistem, nehal pobijat otroke v Gazi, uporabljat kasetne bombe, spoštovali odločbe ustavnega sodišča in začeli živeti vsaj 19. stoletju primerno, za začetek?

Za razliko od Ramale, so v Gazi na oblasti teroristi. Izraelski desničar Ehud Olmert, je po umiku Ariela Šarona iz politike, izvedel izraelski pobeg iz Gaze. Skupaj z izraelsko vojsko so pobegnili tudi Judje - ker se jim kot etnični manjšini pod muslimani ne bi dobro godilo. Koliko Judov pa živi drugod po "arabskem svetu?

Samo če potem, ko ti je sovražnik prepustil ozemlje ("land for peace"), še naprej mečeš rakete na sosednjo suvereno državo, in skrivaš borce in orožje v sobah svojih otrok - kdo je tukaj zločinec?

Čak mal, potem so na oblasti teroristi še marsikje, pošiljajo svoje teroristične vojačke (seveda ideološko zaslepljene) po svetu drek mešat. Vse je stvar perspektive.

Nobody is perfect, my name is Nob Ody

poweroff :: 17. avg 2010, 12:43

madmitch, ne razumeš. Na definicijo terorizma je treba gledati skozi optiko komunizma. Pol stvari hitro postanejo jasne, da ne rečem črno-bele.

sudo poweroff

Bistri007 :: 17. avg 2010, 13:28

madmitch je 17. avg 2010 ob 12:29 izjavil:

Čak mal, potem so na oblasti teroristi še marsikje, pošiljajo svoje teroristične vojačke (seveda ideološko zaslepljene) po svetu drek mešat. Vse je stvar perspektive.

Nismo konservativci tisti, ki pravimo, da malopridne države ne obstajajo.

poweroff je 17. avg 2010 ob 12:21 izjavil:

Hmm, kolikor se spomnem, je prišel Hamas na oblast z demokratičnimi volitvami - ki jih je ravno Zahod pomagal organizirati. Kaj pol - je treba zamenjat ljudstvo?

Saj je tudi Kompartija v YU prišla 1945 na oblast z demokratičnimi volitvami. Samo kaj, ko so bile to zadnje demokratične volitve za naslednjih 45 let. Hamas je tudi obračunal s Fatahom v Gazi, tako da volitev od leta 2006 ni bilo. Pa tudi ko/če bodo, ali bodo "free&fair"?

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Bistri007 (17. avg 2010 ob 13:29)

root987 :: 17. avg 2010, 13:59

Obstajajo kakšna poročila o tistih volitvah? So potekala kot se za volitve spodobi (po možnosti z mednarodnimi opazivalci) ali so potekala tako kot v YU z kroglicami, da je cela vas videla kako si glasoval?

"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

«« «

3 / 6

»»»

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Kaj se dogaja z Assangeovo zavarovalno polico? McHusch Oddelek: Novice / NWO	12	5905 (3504)	_0\WA6m7Uzc 17. apr 2019 07:14:14
»	ZDA v tajnosti pripravljajo obtožnico zoper Assangea? Balandeque Oddelek: Novice / NWO	42	9074 (5955)	Lonsarg 13. apr 2019 13:27:05
»	Ekvador bi Assangea pod svojo zaščito poslal na Švedsko McHusch Oddelek: Novice / NWO	17	6177 (4536)	Icematxyz 27. sep 2012 01:11:01
»	Assange bo izročen Švedski (strani: 1 2 ) McHusch Oddelek: Novice / NWO	59	17388 (13028)	MrStein 17. mar 2012 20:55:50
»	WikiLeaks bo dobil konkurenco McHusch Oddelek: Novice / NWO	35	16672 (13016)	Mr.B 21. dec 2010 18:32:46

Več podobnih tem

Novice » NWO » ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks

ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks

Okapi :: 13. avg 2010, 00:48

Mipe :: 13. avg 2010, 08:16

TESKAn :: 13. avg 2010, 08:30

Thomas :: 13. avg 2010, 08:30

Mipe :: 13. avg 2010, 08:31

Bistri007 :: 13. avg 2010, 08:37

Pyr0Beast :: 13. avg 2010, 08:45

Bistri007 :: 13. avg 2010, 09:24

49106 :: 13. avg 2010, 09:33

Mipe :: 13. avg 2010, 09:33

poweroff :: 13. avg 2010, 09:45

gzibret :: 13. avg 2010, 09:58

Thomas :: 13. avg 2010, 10:02

antonija :: 13. avg 2010, 10:07

Mipe :: 13. avg 2010, 10:39

pss-m :: 13. avg 2010, 12:47

Thomas :: 13. avg 2010, 13:03

Okapi :: 13. avg 2010, 13:12

Okapi :: 13. avg 2010, 13:26

murmur :: 13. avg 2010, 17:25

Thomas :: 13. avg 2010, 17:42

poweroff :: 13. avg 2010, 18:37

judoka :: 13. avg 2010, 18:45

Thomas :: 13. avg 2010, 18:52

Okapi :: 13. avg 2010, 18:57

kitaj :: 13. avg 2010, 19:00

Thomas :: 13. avg 2010, 19:13

kitaj :: 13. avg 2010, 19:15

poweroff :: 13. avg 2010, 19:15

Okapi :: 13. avg 2010, 19:15

Thomas :: 13. avg 2010, 19:17

Okapi :: 13. avg 2010, 19:21

kitaj :: 13. avg 2010, 19:22

darkolord :: 13. avg 2010, 19:24

Thomas :: 13. avg 2010, 19:27

poweroff :: 13. avg 2010, 19:28

Okapi :: 13. avg 2010, 19:29

Thomas :: 13. avg 2010, 19:32

darkolord :: 13. avg 2010, 19:54

kitaj :: 13. avg 2010, 21:40

poweroff :: 15. avg 2010, 17:56

krneki0001 :: 16. avg 2010, 23:37

Brane2 :: 17. avg 2010, 02:07

Bistri007 :: 17. avg 2010, 07:13

49106 :: 17. avg 2010, 11:19

poweroff :: 17. avg 2010, 12:21

madmitch :: 17. avg 2010, 12:29

poweroff :: 17. avg 2010, 12:43

Bistri007 :: 17. avg 2010, 13:28

root987 :: 17. avg 2010, 13:59

Vredno ogleda ...

Assange bo izročen Švedski (strani: 1 2 )

Novice » NWO »
ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks