Prispel je iPhone 4

Tako je oster rob, da sem se kar urezal. Prodajo iPhona bi morali prepovedati, ker sigurno že najmanj milijon ljudi umrlo zaradi izkrvavitve ;)

Če želiš telefon z fizično tipkovnico nimaš kaj nucat iFona

In če hočeš prevažati 10 kubikov peska nabavi tovornjak in ne Punta. Zdrava kmečka pamet, se temu reče.

Če želiš telefon z malim odpornim displayem, rigidnim ohišjem, ki zdrži vse in še več nimaš kaj rabit iFona

Mali display? Subjektivno. Odporni? Hell yeah. Rigidno ohišje? Ko bi ti vedel, kaj vse je dal moj 2G, slava mu, skozi, bi drugače govoril. Deloval je pa vseeno odlično.

Če želiš fizično majhen telefon nimaš kaj rabit iFona

Beri tisto o zdravi pameti.

Če želiš močan in sposoben telefon nimaš kaj rabit iFona

Če rabiš maljavžnt megahertzov, da imaš večjega pimpeka, potem seveda ne. Če rabiš polno delujoč in odziven telefon, potem pa hell yeah!

Imel sem 2G, sedaj imam 3G in glede na predstavitev, ko pride 4G, ga bom imel.

Kako hudiča ti naj opišem gumb? Okrogel gumb z modrim oglatim kvadratkom? Kaj bi še rad izvedel? da ti potrdim da ima tako oster rob da imam čisto krvave prste?

In do sedaj nisi še nikoli povedal zakaj je ta Ifon zanič. Da pa s Puntom ne moreš peljati 10 kubikov peska je pa vsem jasno...

IceIceBaby je 9. jun 2010 ob 11:03 izjavil:

Seveda je superioren. Trenutno je pač najboljši telefon na trgu.

Tudi robusten ni. Če je, lahko narediva en test. Jaz dam mojo N6110 in jo spustim na betonska tla z višine dve metrov. In nato enako storite še vi z iFonom. Plain and simple. Bo šlo?

Nokia se bo razletela na 3 dele (pokrovček, baterija, telefon), iPhone pa bo ostal v enem kosu. To je edina razlika.

Jp, pa zaslon bo ene petkrat prej rekel hrsk.

Jp, pa zaslon bo ene petkrat prej rekel hrsk.

Če pa ta nokia sploh nima zaslona (vsaj omembe vrednega ne).

Pol si ti fail, pa ne znaš natančno pritisnit, nikoli nisem rabil nobenega trackbala pri Milestone za skočit na pravo mesto v tekstu, kar zeloo pogosto počnem pri kakšnem SMSu. Trackball sucks, ker gre po eno levo in desno, pa moraš včasih za kaj več skočiti, je hitreje prst lepo tja postavit. Saj ekran dobro zračuna povprečje, kje ga hočeš, tudi če gre prst čez 3 črke. Ja najslabša stvar na Milestone je, da so dali trackball namesto večje tipkovnice...

iPhone je samo ena od izbire v high end. Buloze, kot da je ne vem kok naprej od drugih telefonov so pač zelo subjektivna mnenja posameznikov. Ne boš verjel imaš tudi osebke, ki trdijo enako za katere druge telefone.

iPhone pač zownal v uporabniškem vmesniku. Ampak je to ne boš verjel edino kjer je totalno zownal, vse ostalo je del debate in ma nekaj en bolje nekaj drug.

Praktično najhitrejši in najbolj zmogljiv telefon na trgu že od kar ga prodajajo.

Najbolj zmogljiv? Glih en tolk zmogljiv k mobi reglja.

browsanje je itak daleč pred vsemi ostalimi

Opera ga gladko poseka.

Novi iPhone je pa itak še par stopničk višje. Cca 2, 3 leta pred ostalimi.

U, ja. Še posebi z videocall. Celo 7 let pred ostalimi! Aja, ne... ZA ostalimi...

Btw, a Android v 2.2 že zna selektirat tekst v, erm, recimo Gmail aplikaciji?

UUUU, zna.

Menda je treba pritisnit samo 'Menu', 'More', 'Select text' in že lahko začneš označevat tekst. No, ja, it's a start (po treh letih).

No tko ja...

http://www.pleasebuymeaniphone.com/
eni so res obupani

PrimozR je 9. jun 2010 ob 14:54 izjavil:

MMSi so mnogo bolj uporabni od videoklicev. Navsezadnje lahko z MMSom nalagaš slike na facebook

Prav imaš, MMS je nepogrešljiva funkcija za nalaganje slik na Facebook. NOT!

iPhone podpira emaile kot tudi Facebook aplikacijo (ki uporablja tudi push tehnologijo) in ni razloga za kakršno koli pošiljanje MMSov.

Kaj prinašajo MMSji? Omejitve glede velikosti in težave z nastavitvijo MMS.
Kaj prinaša mail? Hitro nastavitev (sinhronizacija dostopnih podatkov z mail clientom na računalniku) in brez omejitev ter možnost prejemanja kjerkoli in kdajkoli.

Če te moti višja poraba baterija, ko imaš vklopljeno push funkcijo, pa lahko nastaviš na čekiranje mailov na 15 minut ali celo več.

techfreak :) je 9. jun 2010 ob 15:27 izjavil:

PrimozR je 9. jun 2010 ob 14:54 izjavil:

MMSi so mnogo bolj uporabni od videoklicev. Navsezadnje lahko z MMSom nalagaš slike na facebook

Prav imaš, MMS je nepogrešljiva funkcija za nalaganje slik na Facebook. NOT!

iPhone podpira emaile kot tudi Facebook aplikacijo (ki uporablja tudi push tehnologijo) in ni razloga za kakršno koli pošiljanje MMSov.

Kaj prinašajo MMSji? Omejitve glede velikosti in težave z nastavitvijo MMS.
Kaj prinaša mail? Hitro nastavitev (sinhronizacija dostopnih podatkov z mail clientom na računalniku) in brez omejitev ter možnost prejemanja kjerkoli in kdajkoli.

Če te moti višja poraba baterija, ko imaš vklopljeno push funkcijo, pa lahko nastaviš na čekiranje mailov na 15 minut ali celo več.

Govoril sem v splošnem smislu. Drzniš si trditi, da je uporabnost MMSov na ravni videoklicev?

Maili so boljši, nedvomno, pogosto na telefonu mail 'dobim' hitreje kot mi zanj pove Gmail Notifier tukaj na desktopu. Ampak koliko povprečnih uporabnikov uporablja mail na telefonu? Vedno več. Večina? Daaaaaaaaaaaleč od tega.

Lion29 je 9. jun 2010 ob 15:49 izjavil:

MMSov moderni telefoni ne rabijo, saj majo web in emaile... tak da edino ce posiljate recimo kaksnemu,ki doma nima maila oz. spleta...in ki ga tudi na svojmu tulifonu nima...poznate koga takega?

sms-i so pa nekaj drugega, lahko bi bili seveda 2x daljsi, ampak pustimo zdaj to

@klinker... priznam, da nisem imel ne EVO-ta in ne iPhone 4-ko v rokah.. pa ti lahko povem, da bi vedno in ob vsakem trenutku velik raje izbral HTC-ja!

Torej EVO-ta ki deluje na samo enem svetovnem omrežju, ki obratuje samo v ZDA?

Nope. Deluje samo na CDMA omrežju, ki ga pa v evropi ni nikjer.Poleg tega je pa še baje še trajanje baterije katastrofalno, verjetno zaradi 4G. Baje naj ne bi zdržal niti en dan brez polnjenja.

PrimozR je 9. jun 2010 ob 16:25 izjavil:

techfreak :) je 9. jun 2010 ob 15:27 izjavil:

PrimozR je 9. jun 2010 ob 14:54 izjavil:

MMSi so mnogo bolj uporabni od videoklicev. Navsezadnje lahko z MMSom nalagaš slike na facebook

Prav imaš, MMS je nepogrešljiva funkcija za nalaganje slik na Facebook. NOT!

iPhone podpira emaile kot tudi Facebook aplikacijo (ki uporablja tudi push tehnologijo) in ni razloga za kakršno koli pošiljanje MMSov.

Kaj prinašajo MMSji? Omejitve glede velikosti in težave z nastavitvijo MMS.
Kaj prinaša mail? Hitro nastavitev (sinhronizacija dostopnih podatkov z mail clientom na računalniku) in brez omejitev ter možnost prejemanja kjerkoli in kdajkoli.

Če te moti višja poraba baterija, ko imaš vklopljeno push funkcijo, pa lahko nastaviš na čekiranje mailov na 15 minut ali celo več.

Govoril sem v splošnem smislu. Drzniš si trditi, da je uporabnost MMSov na ravni videoklicev?

Maili so boljši, nedvomno, pogosto na telefonu mail 'dobim' hitreje kot mi zanj pove Gmail Notifier tukaj na desktopu. Ampak koliko povprečnih uporabnikov uporablja mail na telefonu? Vedno več. Večina? Daaaaaaaaaaaleč od tega.

Lion29 je 9. jun 2010 ob 15:49 izjavil:

MMSov moderni telefoni ne rabijo, saj majo web in emaile... tak da edino ce posiljate recimo kaksnemu,ki doma nima maila oz. spleta...in ki ga tudi na svojmu tulifonu nima...poznate koga takega?

sms-i so pa nekaj drugega, lahko bi bili seveda 2x daljsi, ampak pustimo zdaj to

@klinker... priznam, da nisem imel ne EVO-ta in ne iPhone 4-ko v rokah.. pa ti lahko povem, da bi vedno in ob vsakem trenutku velik raje izbral HTC-ja!

Torej EVO-ta ki deluje na samo enem svetovnem omrežju, ki obratuje samo v ZDA?

MMS mora pa ja biti. Kako drugače pa naj potem svoji tašči pošljem sliko 4 letne vnukinje, ki je ravno prišla od frizerja?
@userx850: swype dela tudi na mojem HTC TP2 z WM6.5

techfreak :) je 9. jun 2010 ob 17:09 izjavil:

Govoril sem v splošnem smislu. Drzniš si trditi, da je uporabnost MMSov na ravni videoklicev?

Seveda. Uporabnost je primerljiva.

SMS = text, navaden klic = text
MMS = slika + text, videoklic = slika + text

Koliko pa so uporabljeni je pa drugo vprašanje. Očitno gre za pomanjkanje pametnih telefonov in so zaradi tega MMS popularni.

Morda so primerljivi po tem, kakšne prednosti ponujajo. Velika razlika je pa v uporabnosti. Z MMSom danes lahko slikaš sončni zahod in ga pošlješ praktično komurkoli (celo svoji mami ga lahko, pa ima mobitel za mislim da 50 €), medtem ko bo sliko na mailu videla čez ne vem, dva tedna oz. mesec, ko jo bo pogledala. Večini prijateljev jo lahko pošljem po mailu oz. jo pošeram kar na Facebook.

Videoklic je pa res uporabljen samo za sveže zaljubljene or sth. In pa kot primer prikaza FaceTime za gluhoneme, ki se tako sporazumevajo s sign-languageom. Ampak tudi to se da 'obviti' z SMSi in maili.

IMO so torej MMSi mnogo bolj uporabni od videoklica. Še več, slednji se mi zdi butast, edina dobra (ampak RES dobra) stran videoklicev pa je andgradnja omrežij na UMTS, s pomočjo katerih so se razpasli prenosi podatkov :)

Lion29 je 9. jun 2010 ob 17:44 izjavil:

MasterBlaster je 9. jun 2010 ob 16:59 izjavil:

Nope. Deluje samo na CDMA omrežju, ki ga pa v evropi ni nikjer.Poleg tega je pa še baje še trajanje baterije katastrofalno, verjetno zaradi 4G. Baje naj ne bi zdržal niti en dan brez polnjenja.

omfg... umbelievable!
sel sem sam za tem, da deluje normalno tudi na 3G...sploh niti pomislu nisem, da ne podpira quadband gsm.... kolk so zdaj zamorili... maja, sej bodo verjetno ze izdali tudi to varianto... sam vseeno...prav nestrpno sem cakal september

Ne samo da ne podpira GSM-a, celo slota za SIM nima! Vsaj Verizonovi nimajo, AFAIK imata pa Sprint in Verizon enako tehnologijo. Evo 4G je pa itak HD2 z Androidom. Če bo GSM varjanta je pa vprašljivo zaradi neposredne konkurence HD2... Čeprav z omejenostjo na WinPho 7 vprašanje če ne bo HTC pobegnil :) Na Androidu imajo vsaj lahko Sense, ki se je pravzaprav začel na WinMo s TouchWIzom.

Tale thread je zakon!
Za popizdit ste zabavni. Vsi po vrsti.

//htc desire user
//bom naredil en "test". Ko bom imel malo časa, bom sprobal, če na andridu tethering res ne dela brez rootanja. Če je to res ga takoj prodam in nabavim ipoda.

Roadkill je 10. jun 2010 ob 00:09 izjavil:

Tale thread je zakon!
Za popizdit ste zabavni. Vsi po vrsti.

//htc desire user
//bom naredil en "test". Ko bom imel malo časa, bom sprobal, če na andridu tethering res ne dela brez rootanja. Če je to res ga takoj prodam in nabavim ipoda.

Prek USBja bi moral. Čak, grem prov zdejle sprobat :D

WiFi tethering bo pa dobil z Android 2.2, brez rootanja.

Okej, meni ne dela (vklopil internet sharing in to je to). Če potrebuješ še kak SW je pa druga stvar.

darkolord je 10. jun 2010 ob 00:11 izjavil:

Tudi... Je pa tako imenovana "odzivnost" od teh stvari najmanj pomembna - morda res najlepše zgleda, če so gladki prehodi, to je pa tudi vse. Samo odpiranje in delovanje aplikacij je pa drugje (tudi na prastarih telefonih) prav tako hitro.

Po tem ko čakaš pol minute da se app odpre in naloži. Res uporabno ja. :P

darkolord je 10. jun 2010 ob 00:11 izjavil:

Za Android ne vem, na iPhone je pa očitno precej hitrejša od Safari. Na WM je pa itak native verzija, ki vse poseka.

Očitno? Očitno nimaš pojma.

darkolord je 10. jun 2010 ob 00:11 izjavil:

Ne boš verjel, ni bil fail. Precej hitreje deluje kot vgrajeni brskalnik.

Mogoče na Windows Mobile, kjer proizvajalci prilagajo Opero ker je edini spodoben browser za platformo :D

Teste ki sem jih videl jaz so dejali, da je Opera tam-tam oz. morda malo hitrejša od Safarija (ker pač prenaša manj podatkov), ampak da je tako bugasta, da enostavno hitrost ne odtehta težav. Torej bi bila uporabna recimo samo na data-limited paketu.

Roadkill je 10. jun 2010 ob 00:09 izjavil:

Tale thread je zakon!
Za popizdit ste zabavni. Vsi po vrsti.

//htc desire user
//bom naredil en "test". Ko bom imel malo časa, bom sprobal, če na andridu tethering res ne dela brez rootanja. Če je to res ga takoj prodam in nabavim ipoda.

Daj, prosim te, naredi ta test in mi razloži, ker sem jaz tudi nabavil telefon s tem namenom. Tethering je bila edina zadeba, ki sem jo potreboval na Androidu.

PrimozR je 9. jun 2010 ob 22:05 izjavil:

Ne samo da ne podpira GSM-a, celo slota za SIM nima! Vsaj Verizonovi nimajo, AFAIK imata pa Sprint in Verizon enako tehnologijo. Evo 4G je pa itak HD2 z Androidom. Če bo GSM varjanta je pa vprašljivo zaradi neposredne konkurence HD2... Čeprav z omejenostjo na WinPho 7 vprašanje če ne bo HTC pobegnil :) Na Androidu imajo vsaj lahko Sense, ki se je pravzaprav začel na WinMo s TouchWIzom.

ja res je, SIM slota nima... in ne ni isti kot hd2 (razen zaslona)... ima precej boljsih stvari notri... isto kot da bi reku, da je iphone3gs isto kot prvi iphone.. ok podobno

tle mas krajso primerjavo
Primerjava iPhone4 vs HTC EVO 4G vs Nokia N8 vs Palm Pre Plus vs HTC HD2

jaz pa sem ziher, da bo tut pr nas (z sim slotom seveda), ce ne pa kak nov model z boljsim super amoled zaslonom recimo

Mislim, da je čipset drugačen, nisem pa siguren. Drugače bi pomoje že obstajal port na Android, če bi imel isti hardware.

precej boljsi fotoaparat s kamero, hdmi izhod, 4G, prednja kamera... to je sam tko od oka, kar je vidno na spisku... pa seveda kar je najpomebneje android in raznimi didatki kot so Qik, ki omogocajo direktno streamanje na net, etc, etc...

tak da telefona sta si zeloo razlicna IMHO

Tukaj se gremo bolj primerjavo med builtin browserjem in opero na eni platformi. Ce se ti zdi da opera dobro nadomesti S60 browser (kar na 3rd imo ne), good for you. Nekateri imamo ze stock browserje dobre.

Ja opera mobile je zelo hitra na symbianu, ampak samo, če uporabljaš turbo funkcijo. S tem da jst moram beto na 5800xm uporabljat, sicer mi zašteka telefon tako hudo, da moram baterijo vn uzet. :(

Keyser Soze je 9. jun 2010 ob 10:58 izjavil:

Tudi robusten ni. Če je, lahko narediva en test. Jaz dam mojo N6110 in jo spustim na betonska tla z višine dve metrov. In nato enako storite še vi z iFonom. Plain and simple. Bo šlo?

You Fail a lot. Če hočeš pokazati superiornost vseh Founov pred ifunzom, jih moraš zalučati z vso močjo iz min. 5m višine s to razliko, da ifunza sploh ne rabiš z vso močjo, ker se bo itak že razbil v zraku.