Prispel je iPhone 4

blaz87 je 11. jun 2010 ob 08:07 izjavil:

Dokaz, da ni superioren telefon, ampak le še eden v vrsti sicer odličnih aparatov.

CoolBits je 11. jun 2010 ob 08:22 izjavil:

Dokaz, da tudi wifi včasih zataji... sploh ko je nekaj 100 uporabnikov gor?

Dokaz, da imajo nesposobne admine? Če je pa to problem v telefonu je pa le še potrditev, da ni nič boljši kot ostali, sicer odlični, telefoni

CoolBits je 11. jun 2010 ob 08:29 izjavil:

Mogoče se je pa napačno povezal na javno wifi točko namesto privat... kaj veš... brezveze omenjat sploh, telefon nima veze pri tem.

Potem je Steve nesposoben?

Koliko se spomnim je bila cifra okoli 570 in večina od teh so bile mi-fi naprave.

Steve je pa nesposoben, valjda. A ne spremljaš redno teh tem o Applu. Bi že lahko vedel, da je pri Applu le marketing oddelek top of the class.

http://industry.bnet.com/technology/100...

Ne vem če je že bilo omenjeno.

-"Neuničljivo steklo". Pa vendarle kot kaže ni tako neuničljivo.
-Rumene lise (katere bi pa naj sčasoma izginile). Kot posledica prehitrega pošiljanja v trgovine. Naj vezni material še ne bi "opravil svojega".
-"Nepravilno držanje" telefona zmanjša signal.

Ne vem če so to dejstva. Ampak slučajno sem naletel na ta povzetek. Omenjene zadeve so linkane iz članka. Na strani kjer so bolj podrobno opisane. S strani tistih ki imajo takšno izkušnjo.

Osebno me najbolj preseneča "neuničljivo steklo". Ki pa poči če pade z manjše višine pod nepravim kotom!

Vsak produkt ima napake, o Applu se pač največ piše.

hooger je 25. jun 2010 ob 08:26 izjavil:

techfreak :) je 25. jun 2010 ob 05:44 izjavil:

Vsak produkt ima napake, o Applu se pač največ piše.

Če bi za to "čudo" hoteli pol manj denarja, bi bilo tudi negativnih komentarjev sigurno polovico manj

Apple želi narediti dobiček, ne pa izgubo. Poleg tega niti ni veliko dražji od podobnih telefonov, ki so slabši.

Pri AT&T ga dobiš za 200$ pri naročnini za minimalno 24 mesecev. Za isto ceno lahko dobiš tudi BlackBerry Bold, HTC Tilt2 ali LG eXpo.

Poleg tega ti telefoni nimajo retina display in tako dobrega fotoaparata. Ne smemo pa pozabiti na najpomebnejši prednosti, UI in AppStore. UI je hiter, odziven in poleg tega dobiš še zelo dober touch screen.
AppStore pa ima ZELO veliko dobrih aplikacij.

hooger je 25. jun 2010 ob 08:40 izjavil:

techfreak :) je 25. jun 2010 ob 08:31 izjavil:

Apple želi narediti dobiček, ne pa izgubo. Poleg tega niti ni veliko dražji od podobnih telefonov, ki so slabši.

Slabši v čem?

niti ni veliko dražji? 150-200€ razlike v ceni ni malo denarja

Ja po tejle tabeli zgoraj je daaaaleeeč najdražji, ane??

Amerika je primarni trg Appla, saj tam proda največ svojih produktov.

Ne moreš tako velikega trga kot je tam primerjati z našim, kjer iPhone sploh ni uradno na voljo.

Jaz sem samo rekel, da je Iphone od 150 do 200EUR dražji od konkurence.

Pokaži konkurenco in zraven njihove cene.

ameriki vezan na eno najslabsih mobilnih omrezji kaj jih je

In kdo je kriv, da je AT&T bil bolj zainteresiran v iPhone kot pa Verizon?

Tezave z wifi.

Kje si pa to slišal? Glede tistega kar se je zgodilo na keynote-u je velika verjetnost, da je bila težave s preveliko WiFi omrežij v istem prostoru.

Potem reklamo delat okoli "napredne" funkcije video telefonije, ki dela samo preko wifi kateri ma tezavne in se to samo iz iphone na iphone!

UMTS video se ni prijel, mogoče bo imel Apple več sreče s tem.

Mene osebno to bol ko ne odvrne od nakupa!

Očitno nisi njihova ciljna publika.

Icematxyz je 25. jun 2010 ob 02:41 izjavil:

http://industry.bnet.com/technology/100...

Ne vem če je že bilo omenjeno.

-"Neuničljivo steklo". Pa vendarle kot kaže ni tako neuničljivo.
-Rumene lise (katere bi pa naj sčasoma izginile). Kot posledica prehitrega pošiljanja v trgovine. Naj vezni material še ne bi "opravil svojega".
-"Nepravilno držanje" telefona zmanjša signal.

Ne vem če so to dejstva. Ampak slučajno sem naletel na ta povzetek. Omenjene zadeve so linkane iz članka. Na strani kjer so bolj podrobno opisane. S strani tistih ki imajo takšno izkušnjo.

Osebno me najbolj preseneča "neuničljivo steklo". Ki pa poči če pade z manjše višine pod nepravim kotom!

Ja sej to je bilo pričakovano, da se bo zadeva usula če pade po tleh. Steklo je močnejše od plastike, ja. Ima višo natezno trdnost. Ampak je obenem tudi mnogo, mnogo bolj krhko. In to ga ubije :)

kar-nekdo je 25. jun 2010 ob 11:28 izjavil:

V bistvu glede napak, ki jih ima je 400EUR predragi! Ne mores ohisja iz stekla delat, ki se zlomi in se zaenkrat brez nadomestnih delov! Telefon z odgovorom na slab siglnal, da ga ne drzis pravilno v bistvu z levo roko ga sploh ne smes drzat. V ameriki vezan na eno najslabsih mobilnih omrezji kaj jih je, in na konferecah odgovor se trudijo in ko bo popravljeno bo popravljeno! Tezave z wifi. Potem reklamo delat okoli "napredne" funkcije video telefonije, ki dela samo preko wifi kateri ma tezavne in se to samo iz iphone na iphone! Mene osebno to bol ko ne odvrne od nakupa!

Kaj je point vezave v ZDA? Še vedno bi ga lahko uvozil od drugje in ga uporabljal na npr. T-Mobile. Ohišje je rahlo fail, ampak dobro, mečeš telefon po tleh? Antena tudi, ampak se mi zdi da se z bumperjem (ki reši tudi probleme ohišja) to popravi. Da je videotelefonija fail verjetno vemo vsi.

Če je iPhone 400 € predrag bi mroali biti ostali telefoni zastonj. Vsaj glede na operacijske sisteme, ki tečejo na njih.

Kdo se ne buni? Še nisi nikoli videl komentarjev v Apple novicah? :D

Sicer pa hardware je mogoče 'OK' na Nokiah. Kaj pa software?

Problem je le, da se nekateri proizvajalci (ne bom poimensko) očitno ne zavedajo te možnosti in za software ne izdajo niti enega popravka.
Je pa res, da imam raje telefon brez strojnih napak kot pa programsko dobrega in z raznimi quirki.

Torej, če je ta napaka uradno potrjena (in ima dejansko negativen vpliv na samo delovanje telefona oz. gre za več napak skupaj), se meni zdi, da je to zelo huda groba strojna napaka v tem primeru pač proizvajalca Apple. Preprosto si ne morem predstavljati, kako se jim je lahko zgodilo kaj takšnega, tako začetniškega? Domnevam, da le imajo tam zaposlene kakšne strokovnjake, katerim bi moralo biti takoj jasno, da nekaj ne bo v redu, takoj ko so videli shemo telefona (če ne že prej, ko so se samo pogovarjali o tej rešitvi), kaj šele pri prototipu naprave.

V tem primeru preproste ne gre drugače kot da si zelo kritičen do proizvajalca

Sam si tudi ne predstavljam, kako so si sploh upajo prodajati takšno defektno napravo (za kar si lahko še toliko bolj kritičen)? Še manj pa razumem potrošnika, ki bo to kar tako sprejel. Edina "pravilna" rešitev bi bila, da te telefone vpokličejo nazaj, odpravijo to strojno napako ter pošljejo nove različice nazaj v prodajo, alternativa je lahko tudi, da nudijo potrošnikom recimo 50% zmanjšanje cene ipd.

P.S.: in seveda smo ktitični tudi do ostalih proizvajalcev, kako pa drugače? Recimo pri Nokii smo bili hudo kritični pri N97, razglasili smo ga za čisti polom, pa je telefon celo deloval "normalno"; ali pa da je N900 zgolj "polizdelek", pa sta to samo dva izmed mnogih primerov

P.P.S.: Apple responds to iPhone 4 reception issues: you're holding the phone the wrong way

Ti se norca delaš? In se potem čudiš nad dejstvom, da mnogi za navdušence nad applovimi izdelki ne najdejo dobre besede?

Vsak ki mirno požre te besede Jobsa je en kreten. There, I said it.

bil danes v Apple storu in se poigral malo. Fin občutek v roki, vse zadeve kar so gor delajo tekoče, telefon odziven z kr nekaj odprtimi aplikacijami. fotič dela fine slike, video tekoč kljub malo slabši svetlobi. Če ga držiš "in a special way" pade signal za eno črtico - nič tragičnega, isto se zgodi z desire. zaslon zelo lep, tak na hitro ni bilo videt razlike naprav amoledu, seveda indoor.

Črtica ne rečem, marsikater telefon zaniha za 1 črtico glede na odprtost antene. Pa tudi za iPhone dosti samo za eno črtico pade dol, najbrž gre za tako frkvenco, ki ni tako občutljiva. Ne vem katero povezlivost uporabljajo tisti Američani, ki jih pade iz 100% na 10% signal če držijo "the special way" Ampak jih ni malo, mogoče vsi na AT&T?

hooger je 25. jun 2010 ob 15:58 izjavil:

techfreak :) je 25. jun 2010 ob 11:19 izjavil:

Jaz sem samo rekel, da je Iphone od 150 do 200EUR dražji od konkurence.

Pokaži konkurenco in zraven njihove cene.

http://mobisvet.si/index.php?main_page=...

In kako tale telefon konkurira? :)

Nekako? :)

PrimozR je 25. jun 2010 ob 18:07 izjavil:

Nekako? :)

Nekako v smislu zaslona (meni je recimo večji zaslon prednost), je pa tako ali SUPER Amoled prednost. Naslednja stvar je grafični čip, kateri naj bi bil boljši (ne me za tole držat), bluetooth 3.0.

Tehnične specifikacije so povsem zavajujoče.

Spica ima baje 800 Mhz proc. Imam spico in iPhone 2g (mislim, da ima 400 Mhz proc.). Zanimivo, da recimo ista aplikacija na iPhonu 2G deluje tekoče, na spici je pa pravo mučenje. Če mene vprašaš, raje vzamem iPhone. Je*** hitrejši proc., če dela kot nokia 2310.

Tehnične specifikacije so povsem na mestu. Vendar ne smeš primerjat različnih arhitektur po frekvencah med sabo.

Oh M-XXXX... Nekako je bilo mišljeno za OS.

Kako lahko rečeš, da je bilo mišljeno programsko, glede na to, da sem iz prve napisal, da je hardwarsko primerljiv??

Grafični čip je na temle telefonu POPOLNOMA useless oz. bo prišel do izraza šele čez 2-3 leta, ko bo pač nek povprečen telefon (in star 2-3 leta).

Pa daj grafični čip ven in se čudi kako bo vse delalo prekleto počasi. Se pa strinjam, da vsa moč Galaxya S ne bo/še dolgo izkoriščena. Vendar vseeno: bolje imeti nekaj kar ne boš rabil, kot nekaj česar nimaš. Pa vseeno je prednost

Pa kako različni arhitekturi imata iPhone in Spica?

Aha potem trdiš da je A8 na 600mhz enak kot A11 na 600mht? Verjemi da, Limit-sky nima prav.

Še Desire je laggy, čeprav je to lahko posledica SenseUIja (prej ne kot ja oz. bolj deloma).

Sam ga na Desire še nisem opazil. Je pa res, da ga imam zdaj le kakšna 2 tedna, tako da še ni kaj zelo veliko krame gor.