Ars Technica - Na konferenci MIX10 je Microsoft izpolnil pričakovanja in pokazal prve obrise, kakšen bo Internet Explorer 9. Javnosti so namreč izdali program Windows Internet Explorer Platform Preview, ki prikaže zmožnosti Internet Explorerja 9 spletnim razvijalcem in Microsoftovi ekipi nudi koristne povratne informacije. Platform Preview bo posodobljen približno vsakih osem mesecev.
Seveda ne gre za celoten brskalnik, marveč je Platform Preview za zdaj zgolj zelo oskubljena verzija pogona. Nima zavihkov, naslovne vrstice ali gumba nazaj, ima pa ključne sestavne dele za razvijalce: pogon, JavaScript, strojno pospeševanje in orodja za razvijalce.
Poleg pogona najdemo na Platform Previewu še začetno stran, kjer je pet Speed Demov, pet HTML5 demov in pet grafičnih Demov. Kot pravijo v Microsoftu, so HTML5 vzeli zelo resno in ga nameravajo implementirati absolutno pravilno. Ker še ni povsem določen, so previdni pri implementaciji funkcij, saj ne želijo spreminjanja skozi verzije. Napredek se kaže tudi v testu Acid3, kjer IE9 zbere že 55 odstotkov. Z nizkim izkupičkom se ne obremenjujejo, saj po njihovem mnenju Acid3 ni ne vem kako pomemben, ker testira tudi stvari, ki še niso standardizirane.
Pokazali so tudi razvoj podpore za SVG, ki je še v delovnem stadiju, bistveno hitrejše izvajanje JavaScripta in strojno pospeševanje. Kdaj točno bo IE9 nared, ne ve niti Microsoft. Načrtujejo ga za prihodnje leto, ni pa še znano, ali bo izšel skupaj z Windows 8. Omenimo še, da so predstavniki razvojne ekipe Internet Explorerja na Twitterjuobjavili, da bodo v sklopu standarda HTML5 podprli h.264 namesto odprtokodne in brezplačne Theore. Za to so se odločili, ker je, po njihovih besedah, h.264 najbolj razširjen kodek na področju predvajanja videoposnetkov. Dve izmed popularnejših strani, ki ga uporabljata, sta npr. YouTube in Vimeo.
ocitno so standarde vzeli full resno in bodo podprli samo tiste sprejete...in ne kanijo spreminjati potem
jah kaj naj recem... tipicno
pa da mi nebi kdo zdaj s tem, da je pohvalno, da bodo podprli css3 in html5 pa izboljsali pogon js... ker vsi drugi brskalniki so to ze zdavnaj naredili... in namesto, da bi ie9 prinesel kaj svezega vetra, bodo komaj dosegli ostale browserje v letu 2008...
Problem je v tem da če hočejo večinski delež tržišča (vse IE verzije skupaj) zadržati tudi v prihodnosti da bodo temu področju morali posvečati bistveno več časa in vsega kar sodi zraven.
Zagotovo jim ni všeč situacija ki se kaže na tržišču. In trend. Bomo videli pa kaj bodo glede tega storili. Če sploh kaj zelo pomembnega.
Zgleda bodo morali pri Firefoxu vgraditi h264 podporo ali pa bodo ostali hudo zadaj. Tako ali tako je h264 lažji za delo, bolj prilagodljiv in daje boljše rezultate. Poleg tega ga prepozna že skoraj vsaka naprava, ki zna predvajati video.
Zgleda bodo morali pri Firefoxu vgraditi h264 podporo ali pa bodo ostali hudo zadaj. Tako ali tako je h264 lažji za delo, bolj prilagodljiv in daje boljše rezultate. Poleg tega ga prepozna že skoraj vsaka naprava, ki zna predvajati video.
kaj pa bodo naredli za razvijalce in ustvarjalce spletnih strani? kolko problema dela zdaj katerakoli verzija IE se lahko kar predajo, če v 9ki nebo izboljšanja pogona
Ki pa ti takoj z vso silo pritisnejo na inženirje, oz. v tem primeru na programerje
edino pravilno..
ce bi sproti pritiskali, nebi blo treba zdaj z vso silo... sicer pa se lahko tudi odpovejo in ne izdajajo vec brskalnika... bi bilo se najbolje
najbolje bi bilo, da se vsi ostali lepo pocasi ukinejo (opera, ff, safari, ie) in naj ostane le chrome... rade volje bi presaltal iz FFja, ce bi ga ukinli...
pol bi moje zivljenje bilo takoj 40% lazje, resnicno
kaj pa bodo naredli za razvijalce in ustvarjalce spletnih strani? kolko problema dela zdaj katerakoli verzija IE se lahko kar predajo, če v 9ki nebo izboljšanja pogona
A te daje bralno razumevanje? Novica namreč govori samo o izboljšavah pogona (saj kot je napisano, vmesnika še ni).
najbolje bi bilo, da se vsi ostali lepo pocasi ukinejo (opera, ff, safari, ie) in naj ostane le chrome... rade volje bi presaltal iz FFja, ce bi ga ukinli...
Ravno zaradi tega se še zdaj otepamo IE6 bugov - ker je IE ostal skoraj sam na trgu in so stvari lahko naredili napol in po svoje.
najbolje bi bilo, da se vsi ostali lepo pocasi ukinejo (opera, ff, safari, ie) in naj ostane le chrome... rade volje bi presaltal iz FFja, ce bi ga ukinli...
Ravno zaradi tega se še zdaj otepamo IE6 bugov - ker je IE ostal skoraj sam na trgu in so stvari lahko naredili napol in po svoje.
Konkurenca mora bit.
NE, NI RES!
ie6 bugov se otepamo, zato ker je M$ izumljal svoje standarde, pa ceprav so bili splosni postavljeni
tako kot pa je razvoj webkita zstavljen pa se mi zdi idealno. Standardi podprti 100%, dodani so pa s posebnimi znackami standardi, ki se niso podprti.. ko le ti postanejo podprti, se znacke umaknejo... ok, s tem seveda bolj ciljam na css
in logicno je, da ce je en "player" na trgu, standardov ne rabimo, ker standardi so psotavljeni zato, da vsi lahko shajajo skup.. ce je sam en, kaj rabi shajat sam s sabo?
in problem IE6 ni samo v bugih, problem je, ker je se pokonci, stari browser... Chrome ima avtomatski update - po mojem, edino pravilno!
mi je pa vsec pri IEju compatibility mode.. problem je le, ker ga niso naredili za ie6... sedaj pri IE9 bi morali narediti za ie6, ie7, ie8 + AVTOMATSKI UPDATE. Tako da je browser vedno zadnja razlicica gor a ce nekdo zeli gledat v starem browserju, si izbere tisti compatibility mode...
sej po eni strani mas prav, da je vec igralcev na trgu, da je malo regulacije.. ampak vseeno...
Nekje 6 do 8 zdravih in aktivnih projektov razvoja spletnih brskalnikov ki so bolj ali manj konkurenčni med seboj. Med tem ko praktično noben nima deleža manjšega od 5% tržišča. In kjer se igralci tudi menjujejo. Prihajajo novi in določeni projekt opuščajo. In kjer ne more v nekem relativno kratkem oziroma kar srednjem obdobju praktično noben monopolist zlorabiti svoje pozicije in narediti to kaj je počel Microsoft še nedolgo nazaj. Ponujati slab brskalnik 90% uporabnikom interneta.
Smešno da se ta razprava kako je IE zastonj (da ne rečem prosto dostopen) vedno znova in znova pojavlja. Pa žal ni. Vsaj en pogoj moraš izpolniti da da si ga lahko v preteklosti in da ga lahko sedaj uporabljaš. A ne da?
Sladkor zraven kavice je tudi zastonj ja. Pa to ne pomeni da boš v gostinskem lokalu dobil zastonj sladkor. A ne da? Oziroma glej ga zlomka, kot kaže sladkor sploh ni zastonj (če že uporabljamo to besedo).
Najbl smesno tle je, ker vas vecina dejansko verjame, da ce napisete besedo "standard" da ste s tem clo povedal resnico :) osnutek...ideja...se ni standard.Pa ce jo podpre 9/10 ljudi(in jih vecina seveda sploh nima besede pri izbiranju standarda). Glede na ves drek, ki ga trenutno na eni strani Firefox in na drugi strani Chrome meceta v browser (razni efekti in bedarije, ki na koncu skor 200% ne bojo bli sprejeti v nobenem "standardu") se sploh ne cudim, da microsoft ostaja pr tej strategiji. Res da tud oni precej pretiravajo z bremzanjem ampak...rajs vidm bremzanje kot 442322432 novih bedarij v vsakmu browserju, ki jih potem "spletni oblikovalci" TAKOJ zacnejo uporabljat in so pol magicno "standard"(ceprav nikjer tega niso napisal). Pol gres pa kupit kksno fancy smancy napravo za katero po moznosti vrzes 1000 eur in ugotovis, da polovico tvojih najljubsih strani ne zna prikazovat....ker se je nekdo odlocil, da je neki "standard", ker je v enem ali drugem browserju(npr kksni microsoftovi border efekti...in potem okrogli robovi, ki jih cist vsak browser drugace rise...s tem da eni(FIREFOX) isto dodaja svoje moznosti v to bedarijo.
Kar ne bojo podpiral cist vsi pac ni standard.Je lepo...ampak to je pa tud to.Ce ga sam en browser ne podpira potem je to problem za developerje,spletne oblikovalce...in seveda uporabnike.
BI blo pa fino ce bi se nekje najdla peticija pa zahtevala od microsofta, da poprav vse kar so do zdej zajeba pa se zmer ni popravljen in morjo ljudje zarad tega delat neke fixe in hacke.
se kot zanimivost. Ce si pogledate demo IE9 iz MIX-a so pokazali kako se na html5 razni browserji razlicno obnasajo, ker dolocene interakcije med html5, javascriptom in CSS-jem niso dovolj jasno specificirane, posledicno pride do razlik v implementaciji pa ceprav se vsi drzijo standarda.
jap, se strinjam... html5 se ni zrela tehnologija... ampak ce nebi bilo googla, nebi bila nikoli...tako se je pa v zadnjem letu ogromno postorilo na tem podrocju... in da bo zadeva nared, bo potrebno pocakat kaki dve leti... lahko kako malenkost manj, ce bodo tudi drugi playerji bolj pritisnili in vec prispevali
Res da tud oni precej pretiravajo z bremzanjem ampak...rajs vidm bremzanje kot 442322432 novih bedarij v vsakmu browserju, ki jih potem "spletni oblikovalci" TAKOJ zacnejo uporabljat in so pol magicno "standard"(ceprav nikjer tega niso napisal).
a potem je boljše imeti manj funkcionalnosti kot pa več?
Res da tud oni precej pretiravajo z bremzanjem ampak...rajs vidm bremzanje kot 442322432 novih bedarij v vsakmu browserju, ki jih potem "spletni oblikovalci" TAKOJ zacnejo uporabljat in so pol magicno "standard"(ceprav nikjer tega niso napisal).
a potem je boljše imeti manj funkcionalnosti kot pa več?
seveda.. on uporablja raje kamencke na mizici kot pa kalkulator
sam raje vidim 442322432 novih bedarij, ki so oznacene kot nove in ne-standardne, kot pa 1 stvar, ki manjka
mislim, ne vem, kako se ti lahko recimo css sencenje (teksta, elementov) ali zaobljeni robovi, prosojnost, etc... zdi odvec?
za zacetek ker ne doda nobene vrednosti vsebini. potem pa zato, ker je vecina webdeveloperjev lenuhov in potem zadeva dela samo v enem browserju.ceprav je za tole zadnje krivo glih to o cemer ti pises.442322432 novih BEDARIJ, ki jih ne podpira niti polovica browserjev.Ce pa jih...ma pa vsak svoje tage in nacine kako to narest. Evo zato. Uporabnikom je itak vseen...ko pa nc ne dela znajo pa vsi pizdit.
