FMF- Matematika vs Finančna matematika

Nisem matematik, sem v nasprotni stavbi pa vseeno mal poznam zadeve..

Finančniki imajo "lažji" študij, več se je sicer treba napiflat ampak manj razumet, vseeno je pa veliko več razumevanja kot na ekonomiji, je to vseeno FMF. Veliko FMFjevcev itak konča v raznih finančnih institucijah tako da v tem smislu imaš prednost pred "običnimi" matematiki, imaš pa seveda prednost pred ekonomisti. Na uč bi reku da je to eden od najbolj zaposljivih študijev na naši univerzi, definitivno pa bolj kot obična ekonomija, vsaj pri pametnih zaposlovalcih.

Meni se tudi zdi, da je finančna lažja.

Glede zaposlitve pa ti verjetno težko kdo pove iz prve roke, saj se je smer finančna matematika uradno odprla pred tremi leti in sedaj naj bili najstarejši finančniki v tretjem letniku.

Mislim navadna matematika ni spet tak bav bav. Študija sta podobna. Navadna matematika ima v drugem letniku tri (mogoče štiri) bolj abstraktne predmete, ki jih na finančni ni. Če ti ni problem razmišljat za stopnjo bolj abstraktno potem ni problema.

Težavnost je pač odvisna od posameznika, nekaterim je na matematiki lahko, drugim je težko in ne morejo prit čez prvi letnik...

Glede možnosti zaposlitve pojdi na stran od fmf-ja, ponajdi programe matematika in finančna matematika. V opisu študija pišejo tudi možne zaposlitve...

terryww je 17. feb 2010 ob 17:46 izjavil:

teorijo iger nevem če majo na ekonomski :)

Seveda imamo.

Sicer sem vprašanje zastavil že v eni drugi temi pred časom, ampak ker ni bilo odgovora, ga ponavljam.
Zanima me težavnost podiplomskega študija statistike v primerjavi s finančno matematiko. Drugo leto vpis sicer še ni mogoč, izvaja pa se stari program (mag+doktor), zato bi lahko morda pokomentiral kdo iz omenjenega programa. Zanima me torej ta program: http://www.fmf.uni-lj.si/si/studij-mate...
Ta veja matematike me zelo zanima, na podiplomskem študiju finančne matematike pa je dodanih še nekaj meni "odvečnih" predmetov. Kljub temu pa se bojim, da je študij statistike vseeno preveč teoretično in premalo aplikativno obarvan. Ima kdo kakšne izkušnje? Lp