Nov prispevek: Digitalna evolucija

heheh, thomasa za direktorja ijsja :D

Super predavanje. V živo je bilo še boljš.

Letos sigurno tudi pridem poslušat.

kakor je kritikalova bisekcija popušila proti lutu

Po definiciji, ne more "popušit", če so le taprave uteži na ukazih.

V tem primeru je bilo vprašanje distribucije verjetnosti za izbrano število. V primeru enakomerne verjetnosti za vsa števila do recimo 4 milijarde, zadane Critticallova koda taprav interval že sprva. Naslednjo polovico ostanka pa v drugo. Itd. Če pa vzameš kakšno drugo distribucijo od konstantne, je pa optimalen nek drug algoritem.

A ne. Critticall je samo relativno hitro šel proti bisekciji, ki je že po informacijski teoriji optimalna, če je distribucija verjetnosti enakomerna.

No, naloga je bila, da k vsakemu številu najti prvo večjo potenco števila 2. Tako recimo k 22 dobimo 32.

Če so števila recomo 32 bitna, potem je za polovico to 2^32. Za vsa večja od 2^31.

Da bodo vsi vedeli, o čem je debata.

terryww je 10. feb 2010 ob 18:31 izjavil:

oba sta zaprtega tipa in če ti drugi gledajo papir ne moreš objavit nekaj v smislu jožeju sem plačal 100EUR da mi nekaj zračuna in ker je dober kolega mu verjamem.

Hm? Ne razumem popolnoma. Sta orodji za simbolično regresijo, ki delata z GP in dobiš nek rezultat. V čem je problem če sta zaprtega tipa? Kakšen papir? Članek v SCI reviji? Sej zanima te verjetno rezultat... nek fit na neko zadevo... če hočeš objavit kaj v zvezi z GP potem tako ali tako sam programiraš.
Kako pa veš, da ti npr. Excel dela dobro? Da vredu riše grafe in vredu računa regresije krivulj (polinome višjih stopenj pri meni računa narobe). Če pa hočeš open zadevo pa vzameš kot si sam omenil Openbeagle ali kak drugi framework. Valda zna večina GP.

terryww je 10. feb 2010 ob 18:31 izjavil:

za TI sem vprašal ravno zaradi števila CFD implementacij na drugih arhitekturah, ki se izkažejo za rede hitrejše od x86. na trenutih grafičnih je speedup okoli 10x, s fermijem bo še večji. skratka, gpu klaster ni neka bajna naložba (svea ne tesla...) in taki digitalni asistenti potem postanejo smotrni. edini probl. potem predstavla c->cuda

Preden se bo kakšen pameten CFD (fluent, cfx) sportal na grafične klustre bo po moje še dosti vode preteklo. Kako veš da so glavni CFDji napisani v c-ju? ;) Pa mislim da je bilo nekaj govora o tem da bo cuda za fermi mela tudi C++ podporo?

Mišljeno je bilo tako, da če neka teorija nima svoje praktične aplikacije, potem pač ni dosti vredna. Ne samo s čisto pragmatičnega stališča, ker kaj nam bodo teorije ki nas ne tangirajo, kot s teoretičnega. Netestibilna teorija je ničvredna.