Tom vs Kyle vs Van

Ahhh... ekskluzivnost je grda reč... Se pa strinjam s tabo, da težko še komu verjameš kot le svojim očem.
Pri nas na Slo-Techu je tako, da opisovalec opremo vidi v svoji luči in ponavadi poda bolj ali manj objektivno mnenje, seveda pa je ob tem vmešanega tudi precej subjektivnega, saj mi, opisovalci in testerji (testni osebki) nismo šolani za to, kar počnemo, toda to počnemo iz same radovednosti, želje po znanju in ugodja, ko ti kdo zadevo pohvali.
Sicer so nam nekateri že očitali "podkupljivost" in neobjektivnost (samo zaradi njihove lastne subjektivnosti do neke stvari), toda sam lahko rečem, da pri nas ni tako, ker tudi ne bi imel ničesar od tega (edinole neodobravanje bralcev), pa tudi nihče nima nikakršnega dohodka od tega in delamo vse samo iz dobre volje in želje po znanju.

Je pa to grozna poteza, še posebno ker jo je izvedla tako velika "firma(e)", in je sigurno ne odobravam.

Morda koga zanima Vanov odgovor?
Napad na osebo namesto na argumente? Ah, neeeee.

Mimogrede, zanimivo je, da sta bila Tom in Kyle (HardOCP) včasih dobra prijatelja (obstaja celo njuna prisrčna slika, na kateri se rokujeta), medtem ko je Van Smith (Vanshardware) včasih celo delal pri Tomu. Cela drama, skratka.

Izgleda, da Van's Hardware zapira vrata. Tako se vsaj bere kratko sporočilo, ki so ga objavili na svoji strani.
Ima to kaj opraviti z aktualnim dogajanjem? Verjetno.

Ziggga : Čudim se tvoji izjavi, da Tom ni prikazan v slabi luči. Še pred Vanovim odgovorjem sem prebral Tomov post o bitki med njegovima največjima "sovražnikoma". Ko sem prebral njegovo uporabo besede "enemies" sem skoraj z stola padel. Kateri normalen človek kliče ljudi s katerimi ima nesoglasja glede benchmarkov za sovražnika?
Zanimiv je bil ravno tako luni-jev odgovor glede Vanove kredibilnosti. Če je Van res tak amater, kot ga vsi predstavljajo, zakaj ga je Tom sploh najel za sodelavca. Vsi strokovni web pagi o hardwerju imajo zelo obširne teste le-teh in te ne izvaja en(1) sam človek. Za to je potrebna že celotna ekipa ljudi. Tom je znal okoli sebe zbrati ljudi, ki so ustrezali najvišji zahtevnosti potrebno za to delo. Van je bil le eden izmed njih.
Vsaka stran ima svojo zgodbo o tem zakaj je prišlo do skrhanih medsebojnih odnosov in na žalost vsi izpadejo, kot usrana deca, ki so postali svoja lastna največja fascinacija. Narcisti do skrajnosti.
Van v svojem postu omenja tožbo, ki so jo dobili bivši sodevci zaradi nespoštovanja pogodb in sovražnega delovnega okolja, ki ga je ustvrail Tom. Upam, Ziggga, da nisi spregledal tega odstavka. In če še prebereš razloge, ki jih je Van navedel (odvetniki so zahtevali njegovo izjavo in ta mora biti resnična) je Tom predstavljen v zelo slabi luči. Se Van in ostali lažejo? Mogoče.
Zanimiva je bila tudi Vanova izjava glede Tomove utaje davkov. Davki v nemčiji so res veliki in ogromno "novo pečenih" bogatašev se odloči za metode, ki naj bi jih po Vanovih trditvah uporabil Tom. Se Van laže? Zopet - mogoče. Trditve glede Tomovega stila vožnje in dvoumnih pogovorjev v dragih spalnih oblekah v exotičnih hotelih so pa zelo David Lynchovske To je res odvisno od lastne presoje..
Tom in Van imata ogromno masla na svoji glavi - vendar kljub kredibilnosti in strokovnosti izpade Tom, kot zelo slab človek po karakterju. Van ne zaostaja, vendar je v primerjavi z njim totalni amater (in ne samo v strokovnem pomenu, luni )

TheJack, nekaj drugega sem mislil. Pač to, da so pridevniki pač besede, ki so popolnoma relativne (okej, o moji filozofiji ne bi zdejle) -- bistvo je, da če nekomu rečeš "narcisoid", "rasist" ali karkoli drugega, me to ne briga ama ništa. Pač se mi zdi dodeljevanje 'kvalitete' (lep, dober :: grd, slab) pridevnikom na podlagi splošnega mnenja zelo zgrešeno -- če ti dam primer, "pohlepen" skoraj nujno pomeni nekaj slabega.

S tem, kar si napisal, pa se strinjam. Except -- Tom je prikazan v slabi luči, ne pa v mojih očeh. (Zakaj pa bi taka luč morala biti slaba? :))

p.s.: nikar ne misli, da sem rasist ali kaj podobnega :).

Kogarkoli -- v svojem prvem postu sem mislil na Toma, ki ga je Van v svojem 'članku' pač zelo lepo opisal...

Emmm, ja, mislil sem Avalonisa :)))

Texhex:

A kdo nebi kupu XP2000+ ce bi na njem pisalo XP1666MHz za isti denar?

Ravno to je problem, da folk zato ker gor pise 2000+ or sth raje kupi kot pa ce bi pisalo 1666 ali kaj drugega. Zato so tudi uvedli performance rating. Za neuke kupce.

S tem, da je neka zadeva pri ISTI frekvenci toliko hitrejša in boljša je pa če mene vprašate samo in le pohvala, toda, kaj cmo, neznalci bojo pac raje kupili P4 1,8GHz kot pa 1,66GHz AthlonaXP (ce bi pisalo na skatli na tak nacin), ker je pac 1. "hitrejsi"...

This sux... uni trije (al kolikorkoli jih je) so pa tut eni kekci da zarad tega svoje strani zapirajo. Ce uprasate mene majo vsi prevec dnarja.