Micron izboljšal vzdržljivost NAND-flasha

Aha- z drugimi besedami: eden najbolj varčnih (če ne najbolj varčnih) diskov, z 5400 obrati, 2.5", narejen za prenosne računalnike z mislijo na porabo in ne na hitrost primerjaš z najzmogljivejšimi SSD-ji, ki pa ob enem pri obremenitvi vseeno porabijo manj elektrike, da ne govorim o hitrosti, ki je tako na oko vsaj ene 2-3x večja, dostopni čas pa za nekaj 100x manjši? Ti povem, da je po mojem mnenju tole bolj slaba primerjava.

Primerjava z najdostopnejšimi SSD-ji, ne najzmogljivejšimi. Intlov X25-M pokuri 2.4W kar ga BP postavi ob bok po porabi v aktivnem stanju.

Poleg tega niso MB/s vedno vse kar je pri disku vredno. JMicron je dodobra potunkal vsakega, ki ga je kupil. Nekaj ur inštalacije win je preprosto noro. SSD slowdown je pravtako še ena težava.

Primerjava z najdostopnejšimi SSD-ji, ne najzmogljivejšimi. Intlov X25-M pokuri 2.4W kar ga BP postavi ob bok po porabi v aktivnem stanju.

2.4W pri najhujši obremenitvi, pri branju je le še okoli 1.6V:
http://techreport.com/articles.x/15433/...

JMicron je dodobra potunkal vsakega, ki ga je kupil. Nekaj ur inštalacije win je preprosto noro. SSD slowdown je pravtako še ena težava.

Kot sem rekel- ne vmešavaj v debato diskov, ki si ne zaslužijo imena SSD. Vsi pravi SSD-ji nimajo nobenih problemov z inštalacijo operacijskih (nedolgo nazaj je kolega iz USB-ja inštaliral Windows 7, postopek pa je trajal krepko pod 10minut). Da ne omenjam da s funkcijo TRIM je slowdown le še preteklost.

Poleg tega niso MB/s vedno vse kar je pri disku vredno.

Točno tako- in tukaj so SSD-ji šele v prednosti. Za faktor nekaj 100x, ali pa celo več.

Veš koliko ima Velocity random read ali write 4kb datotek? 0.5MB/s. Veš koliko bi jih imel omenjeni Hitachi? Na oko kašne 0.3MB/s. Veš koliko ima Intel SSD? 45MB/s.

Praktičen primer, za boljšo predstavo. Če imaš Windows 7 pojdi v mapo Windows/System 32 in v iskanje vpiši: .dll in daj išči. Kako dolgo ti išče? 30s? minuto? Še malo več? Ker SSD to naredi v 3-4sekundah...

SSD kot ssd. Saj so tudi drugi diski lahko slabi. Samo načeloma težko najdeš tako slab HDD kot je lahko slab ssd.

Definitivno- vendar enostavno pogledaš kaj je dober nakup (In nekaj kontroler) ali Intel SSD in imaš problem rešen.

Kar ne zajemaš v računico je da take štale jaz disku ne privoščim in tako tega ne morem vzeti v zakup kot prednost. Če glava opleta iz enega kraja diska do drugega bo taka (izmerjena) hitrost res realna, drugače pa ne.

To je sicer res dosti extremen primer, vendar se diski s podobno situacijo srečujejo ves čas, le da je ponavadi manj datotek.

Tam okoli 200-300ms.

No saj pravzaprav je bilo retorično vprašanje. Dejansko bo navaden disk potreboval kašne pol minutke, definitivno pa ne 300ms

Na USB ključih sta ponavadi 2 čipa in če en crkne zgubiš samo polovico kapacitete ključka (in seveda podatke, ki so bili na tistem čipu).
Od kje pa je bilo to pobrano ?

Podatki v SSDju so razpršeni po vseh čiperajih, da se kar da povečati hitrost branja. Gre eden, gredo vsi.

Hmm. To pomeni, da bodo najbrž kmalu (če jih že ne) ponujali SSDje, kjer so čipi interno povezani v kak RAID 5...

Zarad indeksiranja. Probej en Xy pojem iskat na neindeksiranmu mestu. SSD nima veze kje iščeš.
Kakšno indeksiranje neki.

Saj disk tudi ne premika glav po nepotrebnem :)

(Da, prenost SSD-ja je instant sleep in wakeup, hdd rabi za to kake 100x več časa in ga je skoraj bolje imeti stalno prižganega)

Kake 5s mogoče. Zanemarljivo veliko napram konstantni porabi v idlanju.