» »

ssd ali 640GB aaks x2 raid0

ssd ali 640GB aaks x2 raid0

st0jko ::

Torej dva diska v raid0 ali eden SSD za okoli 100-150€? Ali bo SSD veliko hitrejši in odtehta price/GB ali se bol splača HDD. SSD naj bi bil vsaj 60GB. (30 je premalo za sistem + par igric.)
keks?

Mitja358 ::

SSd vzami.

Sam kaki pameten.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mitja358 ()

M-XXXX ::

Pri zaporednem branju (posebno velikih datotek) bo Raid0 hitrejši, vendar pri majhnih datotekah in dostopnih časih SSD brez dvoma prevlada.

Test RAID0 WD 640GB diskov: http://www.oc-lab.si/test.php?t=91

st0jko ::

Ja sam se absolutno nagibam k 2x 640GB v raid0. Gre se mi sicer predvsem za hitrost in odzivnost sistema, ki gotovo ne bo tako odlična kot na SSD-ju. Lahko me seveda kdo prepriča v nakup SSD-ja, samo dvomim da dobim dober 60GB SSD za do 150€. Taki dobri so 200€ najmanj, tudi 300 in več, kar pa nebi dal za disk tudi če bi zadel loto.
keks?

Zheegec ::

OCZ Vertex 60GB za 200€ je skoraj edini pameten nakup trenutno.

Če boš imel zadevo za sistemski disk, potem definitivno SSD. Sploh ni debate, ne grem več nazaj na klasični disk za sistem, sedaj ko imam SSD.

Za video obdelavo pa seveda kakšen RAID5 ali kaj podobnega (RAID0 je precej tvegana zadeva)...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

st0jko ::

aha... in od kje tebi OCZ Vertex 60GB za 200€

?
keks?

THX 1138 ::

zee ::

pa tudi cez mejo v Avstriji menda.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

allex ::

OCZ Vertex 60GB za 197evrov


temu ni za zaupat, ta ponudba je samo na bolhi, medtem ko na demise.si diska sploh ni zasledit

al je kdo probal?

sam sem se sicer nagibal k 2x WD ABYS Raid Edition 3 serijo z omejenim Time Limit Recoveryjem, ki preprečuje izpad iz RAID arraya...mislim da je to trenutno najboljša price/perf opcija (2x70eur za 2x320gb)
struggling with abundancy of computer power

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: allex ()

Saladin ::

Počak par mesecev pa kupi SLC verzijo OCZ SSD-ja.

Ljudem treba na veliko vturit dojemanje razlike med SLC-ji in MLC-ji,
(tako kot med PVA/MVA/SIPS in TN panelih pri LCDjih),
pa bi se tako povečal pritisk za hitrejšo izdelavo SLC-jev in ne "cenene" robe.

Vendar trg dela svoje.
Žal še dandanes folh ne zna zavihnit nosu, ko sliši da mu ponujajo TN-panel (MLC-disk).
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Saladin ()

itak37 ::

OCZ SLC bo stal od 650 do 700 EUR za 60GB.

Saladin, kaj se ti zdi tako spornega pri MLCjih, da si pripravljen za SLC placati 3x vec kot za MLC?

itak37 ::

Stojko, ce hoces imet SSD, je OCZ Vertex 60GB edina opcija za 250EUR. Ce nisi pripravljen toliko placat, pa je res najboljse kupit dva WDja in pocakat da se znizajo cene SSDjem.

Saladin ::

Saladin, kaj se ti zdi tako spornega pri MLCjih, da si pripravljen za SLC placati 3x vec kot za MLC?

Kaj se ti zdi tako spornega pri TN-panelih, da si pripravljen za SIP-S plačati 3x več?
Ista analogija velja - le da so razlike resda manjše.

Če ga kupuješ za daljši rok, je SLC edina izbira. In ker bo z Intel z SLC OCZ končno dobil pravega tekmeca, bodo cene v naslednjih mesecih strmo padale.

Narod bi moral kričat: DAJTE NAM SLC-je! in poterat proizvajalce, naj se skoncentrirajo uveljavljat boljšo robo.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

itak37 ::

Za monitorje z SPI-S paneli jest res ne vidim smisla jih kupovat, ce resno ne potrebujes zelo natancne barvne reprodukcije. Mislim da vecina folka tega sploh ne opazi in bi bilo neumno placevati premijo, ce tega ne potrebujes.

Glede SLC in MLC pa nisi kaj konkretnega povedal, zakaj bi nekdo placal 3kratno ceno za SLC.

Saladin ::

zakaj bi nekdo placal 3kratno ceno za SLC.

Rekel sem, da malo počakajo.

Kmalu bo za spodobno ceno dobil SLC. To leto bo tudi SATA 6Gbs, kar pomeni nove diske in plate - ki bodo do konca izkoristili potencial dolgovečnosti SLC-jev in maksimalne možne hitrosti prenosa.

Če hoče dolgoročno rešitev, naj torej počaka.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

itak37 ::

OCZ Vertex je že sedaj pri vseh hitrostih boljši kot Samsung SLC.
Anand test

Edina prednost je življenska doba, vendar ima Vertex 10.000 pisalnih ciklov. To pomeni da lahko 30 let vsak dan zapišeš 60GB podatkov. Mislim, da je to dovolj za 99% uporabnikov in res ne razumem zakaj bi nek povprečen uporabnik potreboval SLC, če pa stanejo 2-3 krat več.

tilinho20 ::

Pomojem je najboljš, da kupiš 2x wd640gb pa malo počasš, da padejo cene SSD-jem oz. da je konkretna ponudba šroka (tr. je žal samo Vertex).

black ice ::

Bi lahko kdo naredil primerjalni test med ocz vertexom in wd 6400 aaks v raid 0?
En realen test za "povprečnega" uporabnika. Recimo nameščanje programov, iger,... primerjav med ssd in hdd v zagonu osja pa je vsepovsod polno.

Tr0n ::

Splaca se pocakat, da bodo SSD kontrolerji podpirali TRIM (ali out-of-the-box, ali preko flashanja) ter na Windows 7, ki bo tudi znal izvajat TRIM. Takrat se bodo verjetno tudi pojavljali SSD diski z oznako "Windows 7 compatible".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tr0n ()

st0jko ::

Pomojem je najboljš, da kupiš 2x wd640gb pa malo počasš, da padejo cene SSD-jem oz. da je konkretna ponudba šroka (tr. je žal samo Vertex).



Se mi je zdelo da bo tako najbol pametno za enkrat... HVALA vsem!
keks?

mareSLO ::

Ja brez trim funkcije ni tapravga veselja. Drugače pa winsi podpirajo to funkcijo od RC releasa naprej, samo kaj ko ni še diskov. Jes mislim da se splača počakat na final verzijo Win 7, takrat bodo tudi SSD-ji malo bolj poceni, bolj dostopni nam ta "revnim"

Dragi ::

Raid0 je boljši samo pri zaporednem branju/pisanju. Se pravi, velike datoteke (par MB) v enem kosu (recimo da kopiraš ogromno raw slik al pa filmov).
Če ne delaš glih enormne količine kopiranja se ti raid0 ne splača.

Za odzivnost je pomemben nizek dostopni čas do malih datotek, tu pa je ssd dosti boljši.

Sam imam SSD za sistemski disk, in raid0 (2x 500GB samsung f3) za storage in cache. Stvar leti.

Če bi se odločal za nakup med enim in drugim, bi raje vzel SSD. Mi nič ne pomaga sekvenčni prenos če ga pa uporabljam mogoče 2% vsega časa.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SSD Diski - Testi, uporabne informacij ...

Oddelek: Strojna oprema
264615 (2234) Boobiz
»

Ali se splača Velociraptor v RAID0?

Oddelek: Kaj kupiti
202549 (1890) itak37
»

Intel bo pocenil SSD-je, Transcend pokazal svojega

Oddelek: Novice / Diski
345341 (3589) Jst
»

1 TB SSD disk je tu... (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Diski
5210332 (7289) Dr_M

Več podobnih tem