Pritožbe

SPAM

AMD + ATI
Brište vse razen rezultatov benchmarkov.

@mavrik

http://slo-tech.com/forum/t449410/44

meni brišeš poste, x45 pa ne ceprav je vec kot ocitno da ima fanbojevse izbruhe. double standards much? izbrisal si mi post ki se je nanašal na njegovo bedarijo(hint: njegova bedarija je se zmeraj vidna v temi.)

@jazbec: brisal sem le poste, ki so bili oddani po opozorilu, da se vsi skupaj držite debate.

Zrelo za zaklep?

http://slo-tech.com/forum/t7768/49

Zadnji post... naj se izbrise ce taksne pise.

axee je 21. jan 2011 ob 00:14 izjavil:

Pozdrav, imam eno vprašanje za poznavalce stare tehnologije; iz predalov sem izvlekel dva IDE Maxtorja, 120 in 250GB. Na disku piše jasno; če je jumper na prvih dveh pinih je master, če je na drugih dveh je CS, če jumperja ni, je slave. V biosu niti nimam nič nastavitev, jumperji so pravilno nastavljeni, hitrosti slave diska pa so obupne (slave sem poskusil z obema diskoma), ravna črta na 15MB/s. Vmesnik je zagotovo ATA/133 na obeh.

Ta tema je za "hvaljenje", za probleme naj novo temo odpre.

Spam: http://slo-tech.com/forum/c83740

Vmešavanje moderatorja v moje besedilo sredi pisanja

Rad bi se pritožil nad delom moderatorja Mavrika, ki se mi je kar sredi pisanja mojega komentarja vmešal v sam proces ustvarjanja in poljubno spreminjal vsebino. In potem sploh nisem več vedel, kaj točno je popravljal, obenem pa je povzročil še dodatne napake v besedilu ter uveljavljal neka svoja stilistična pravila ipd. tako da moral večkrat popravljati moje besedilo oz. mi je povzročil še dodatno delo

Kako si lahko sploh dovolite, kaj takšnega? Čemu je to potrebno? Imate preveč prostega časa?

Mavrik je 23. jan 2011 ob 21:02 izjavil:

V bistvu je razlaga čisto preprosta - je bila popolna napaka z moje strani.

Za napako se ti tako opravičujem in upam da ti ni vzelo preveč časa popraviti zabluze skripte :)

Dobro, hvala za tvoj čas in razlago; opravičilo sprejeto

V prihodnje bi le prosil, da ste malo bolj pozorni pri teh zadevah

OK

Administrator Mavrik.. pa kaj te moti Nissan GTR, da mi brišeš slike v temi "100.000EUR za avto".

A zdej še v loži, kjer se debatira o avtomobilih, ni dovoljeno slik o avtih lepit?

Ne vem če sm spada pa vendar:
Steam accounta se ne sme prodajat, pa tudi če ga proda kupec riskira da mu ga prodajalec spet prevzame. Prijaviš kot ukradenega in sporočiš podatke svoje Vise in ga imaš nazaj.

zdaj pa semi neda niti brat tega vprašanja ipd.

Spam.

ne_ti_si je 4. feb 2011 ob 11:36 izjavil:

imam eno off topic vprašanje

Kaj če ga naredimo on topic (s premikom v lastno temo) (če forum to omogoča)?


blueFish, original in en odgovor si ustil v stari temi. Namerno?
PS: Nisi "moder" pa lahko urejaš? :)

blueFish, original in en odgovor si ustil v stari temi. Namerno?

Kako to misliš? Po premiku se ustvari le en odgovor, ki kaže na novo temo, ostalo je premaknjeno.

Komedijant prodaja 10EUR cenej ohišje, kot v trgovini...

http://slo-tech.com/forum/t447700/349

Saj vem, da moj post ni bil on-topic, ampak če gledamo celotno temo je ta ena beseda bila še nad nivojem!

Leti na BF.

Mavrik je 8. feb 2011 ob 14:54 izjavil:

Napisal si offtopic sporočilo z eno samo vsebino besede. Ni razlogov zakaj tako sporočilo NE bi bilo zbrisano.

Ostali posti, v katerih se uporabniki žalijo, dajejo psiho-diagnoze, ter nasplošno trollajo pa so ok?
No, sicer pa je zdaj tako ali tako zaklenjeno...

zakaj niste rajsi pobrisali postov kod da zaklepate temo?!

Spoštovani,

rad bi se pritožil nad ravnanjem moderatorja Ziga Dolharja, ki mi je samovoljno zbrisal komentarje v temi Se da ukrepat proti takšnemu nespoštovanju avtorskih pravic ker on osebno pač meni, da nimajo zveze s samo temo; govorili smo namreč o spornih dejanjih oz. objavah določene zasebne medijske spletne strani in ali je potrebno v morebitnih takšnih in podobnih primerih stran oz. lastnika strani ovaditi pri pristojnih inštitucijah in če da pri katerih?

Sam sem mnenja, da ni nobene potrebe po tovrstnem ovajanju (tudi sicer se mi zdi to kontraproduktivno), zato sem konstruktivno in dobronamerno podal drug primer z iste strani oz. istega multimedijskega podjetja, ki pa je vsekakor vreden ovadbe, saj spletni članek (Kaj pa seks med vožnjo) dobesedno ogroža človeška življenja na cestah. Tako je Moderator, sicer pravnik, jasno pokazal, kaj se njemu zdi bolj vredno t.j. nepotrebno ovajanje (v duhu nekdanjega totalitarnega režima, ko je sosed ovajal soseda, četudi je morda mislil, da je to dobro dejanje) kot pa človeška življenja (ki jih pa dejansko lahko rešimo, če bi nam uspelo umakniti takšen članek; v sami temi pa bi morda lahko od strokovnjakov tudi izvedeli kako; čemur je v bistvu tudi namenjena tema). Sam menim, da je takšno moderiranje porazno za človeško družbo in jasno nakazuje, zakaj so zadeve v tej državi takšne kot so

Upam, da bo moderator razmislil o svojem ravnanju in dopustil, da poskusimo skupaj rešiti nekaj življenj na naših cestah, še posebej, ko dobro vemo, koliko ljudi po nedolžnem umre na njih pri nas

Najlepša hvala za razumevanje!

Lp GP

Ziga Dolhar je 8. feb 2011 ob 21:13 izjavil:

Gregor P: Obstoječa tema govori o (ne)spoštovanju avtorskih pravic. Tvoj prispevek ima s temo skupnega le objavitelja (24ur), ne pa tudi teme pogovora.
O seksu med vožnjo in ostalih genializmih lahko odprete novo temo.

Najprej najlepša hvala za odgovor!

Tako to ti subjektivno razumeš (sicer zelo ozko, če lahko dodam; vidiš samo seks, na pa širše problematike t.j. ogrožanje človeških življenj); vendar pa avtor teme (in to se strinjava nisi ti) ni imel nič proti mojemu komentarju, celo komentiral je dalje. Sama tema pa ne govori strogo samo o (ne)spoštovanju avtorskih pravic, temveč tudi temu, kaj storiti, ko naletiš na nekaj spornega na neki spletni strani; kaj, kam, komu prijaviti sporno zadevo (lahko ozko gledano kršenje avtorskih pravic, da se pa gledati na to tudi širše).

Razen seveda, če želite, da odpremo 1000 tem za vsako 24ur novico posebej ker sam meniš, da nekaj ne spada čisto točno v določeno temo po tvojih subjektivnih definicijah tematike

In še enkrat kar se same prijave ustreznim organom tiče, je vsaj po mojem skromnem mnenju reševanje človeških življenj veliko bolj pomembno od nepotrebnega (akademsko teoretičnega) ovajanja! In ravno to sem tudi hotel nakazati z mojim komentarjem. Da so na omenjenem spletnem portalu dosti hujše zadeve vredne ovadbe, prijave, našega časa, od prvotno omenjenega članka (to da moderator ne razume, kako škodljive posledice ima lahko nek članek, ne more biti merodajno za cenzuriranje teme).

Zato znova pozivam k treznem razmisleku in ponovni oceni, ovrednotenju dejanj moderatorja.

S spoštovanjem, GP

P.S.: naj še za konec dodam, da je tema objavljena v Loži, tako da tudi v tem pogledu ne razumem tako rigoroznega ravnanja moderatorja.

Hvala Primoz, da ste obdržali oz. odprli novo temo

P.S.: sem videl šele, ko sem že objavil moj odgovor tu (sicer le nekaj sekund prej).

Ne, prvič ni bilo off topic ker tudi pod razno ne gre za ugrabitev teme, temveč gre za temo samo (ampak recimo da imamo na to lahko subjektivno drugačne poglede) drugič pa je nova tema zgolj kompromisna rešitev in odrasli ljudje smo sposobni prenesti tudi takšne odločitve (ne pomeni avtomatično, da smo z njimi zadovoljni, temveč da to odločitev spoštujem).

Moderator je (kot je razvidno iz cenzuriranih komentarjev) sam podal željo po pritožbi (očitno ni bil pripravljen na kakršenkoli kompromis) in pa kot takšen mora tudi nositi posledice za svoja dejanja (on osebno). Moderator sam pa je tudi povsem samovoljno (celo s posmehom) zanemaril ogrožanje človeških življenj (je dal nepotrebnemu ovajanju prednost; misli celo da gre zgolj za nek "genializem" kot se je sam izrazil), zato je najmanj kar ste lahko storili odprli novo temo in za to se vam tudi zahvaljujem (še enkrat poudarjam, da je to le kompromisna rešitev).

In navsezadnje imam pravico do pritožbe (piše v pravilih), če dobronamerno menim, da je upravičena (kar menim da je). V pritožbi pa moram tudi jasno navesti zoper koga in kaj je pritožba napisana. Verjamem tudi, da se ceni, če se človek potrudi in napiše "esej" (kot temu tu pravite) ter tako izkaže spoštovanje do naše skupnosti oz. foruma. Lahko se pa tudi motim, sem konec koncev le človek.

Še enkrat hvala za vaš čas.

Lp GP

Ne vem koliko je slo-tech (če sploh je) pristojen za resničnost malih oglasov, zato je moja pritožba povsem informativne narave. Zgodil se je namreč po domače nateg. Mislim, da ne bom prekršil nobenega pravila in bontona, če to osebo javno imenujem - to je uporabnik z uporabniškim imenom Sandokane. Prodal mi je namreč artikel, za katerega je ob prevzemu trdil, da garantirano deluje. Na samem mestu tega nisem preverjal, ker sem verjel na besedo. Ko sem zadevo doma priklopil, sem po mnogih poskusih ugotovil, da ne dela in sem prodajalca o tem tudi obvestil. Naprej mi najbrž ni treba razlagati - prodajalec je uporabil princip "videno kupljeno" in ga nič ne zanima, ker je oktobra lani še menda delalo preden je pospravil v omaro :) Na srečo v tej igri ni veliko denarja, tako da poleg grenkega priokusa ni večje škode. Je pa mogoče začetek "bolhe" na slo-techu - to pa bi res bila škoda.

Lep pozdrav