Ali je Core2 Duo dovolj za Photoshop CS4?

če fotošop ne bi delova na core2 duo
potem bi adobe izgubil preveč strank

po mojih izkušnjah deluje fotošop (vsaj malce starejše verzije) na čisto vsakem kolikor-toliko normalnem računalniku

core2duo bi moral biti zadosti

itak je pa tudi malce od grafične odvisno

in pa predvsem od tega kaj misliš početi gor

Procesor in ram rabiš če delaš z nekimi ultra velikimi ločljivostmi. Za neke normalne ločljivosti je tut najcenejši procesor ok.

A je normalno, da moj računalnik Photoshop CS4 spravi na kolena (popolnoma na trenutke).

Računalnik:
-Intel Core 2 Dou 2.13ghz@3.2ghz
-Asus P5Q PRO P45
-2x2gb Corsair XMS2 800mhz DDR2
-ATI Sapphire Radeon HD4850 512mb DDR3
-Western Digital Calviar Green 500gb SATA2 (ne vem predpomnilnika -uzet iz WD MyBooka)
-Western Digital Calviar Blue 250gb SATA (ne vem predpomnilika in če je SATA2, končnica diska je Y)
-HKC 580W UPS napajalnik
-Chieftec ohijše in NEC DVDRW DL... ampak to ni pomembno.

Resolucija zaslona je 1680x1050, format datoteke v PS pa je B1, torej 707x1000mm@300dpi.
Zraven je še odprt Indesign z istim formatom ''nalepljenim notri'', Outlook, Mozilla, Massenger Live, uTorrent, Winamp in Windows Explorer.

Mislim, da sem povedal vse podatke. Po moje sta procesor in disk ozko grlo? Datoteka je kar velika, okrog pol giga.

Zakaj pa ne delaš v razmerju; npr. 1:5 ? Sploh če gre za kak citylight itd. je to popolnoma dovolj.

Zamenjaj naročnika.

707x1000mm@300dpi

slika je tako velika cca280mega
oziroma 11811x8268 pikslov
oziroma 97,6 milijona pikslov

to je več kot lahko katerikoli fotoaparat posname - in več kot potrebuješ za kakršenkoli jumbojet

priporočam da zadevo zmanjšaš

verjetno ima več layerjev v fotošopu
ti bi znali povzročati probleme

Ja 11 layerjev je, vsi z FX in podobnimi efekti.

Digitalni print bo, načelo pa res delam prvič tako velik format, ampak vse je enkrat prvič in vsi ko so to počeli, so enkrat prvič počeli. Drugače pa tisti, ki bo naredu pripravo za tisk, lahko še vedno kvaliteto zmanjša.

Zmajšati kvalitete ni problem, problem je obratno =)

Sicer so mi zdaj celo rekli, da lahko, da se bo 4xA3 printalo, ker so stroški manjši. To delam za eno društvo. Fantje, hvala za pomoč.

No ja, pač delaš kokr delaš; ni panike.
Zadnjih nekaj let delam na Macu in priznam, da osx precej lepše dela s spominom.
Glede na to, da taki gigantski fajli niso pogosti se nebi preveč sekiral.
Ti pa priporočam, da si snameš navodila z Europlakatove strani in si prebereš; zgolj za informacijo. Kot je že nekdo pred mano napisal je pri teh rečeh vse nad 150 dpi trafnanje časa in prostora na disku.

Živjo, v PS-ju maš nastavitev "scratch disk", in si nastavi 250ko, se zna grande poznat. Scratch disk je namreč tisti disk, po katerem Photoshop premetava fajle ko jih obdeluje. Če maš v kišti dva diska, naj bo scratch tisti nesistemski - saj njegovega delovanja ne "motijo" winsi s svojimi zahtevami.

Glede tega, zakaj šteka: Če dela počasi, je verjetno preobremenjen proc - pač ga je treba počakat. Če pa se komaj odziva, je pa verjetno poln RAM --> mora obdelovat datoteke direktno iz diska - kar pa je zelo, zelo počasno.

Glede gostote tiska: 300 DPI se dela fotke, ki jih gledaš od blizu (so izjeme). Torej, za plakat, ki ga bo nekdo gledal iz nekaj metrov ni smiselno, da je tako podroben. Piči vsaj na 150. PS: računalniški monitorji so okrog 100 DPI. Poleg količine pikslov, je pomembno še kakšna je barvna globina.

ok, 150dpi pa leti, kot mora =)