☰

» »

parada ponosa / homoseksualnost

parada ponosa / homoseksualnost

««
15 / 35
»»

hamax ::

Očitno, tudi drugim, ki kao niso gey je fino. Torej je razviden vedenski vzorec homoseksualcev, ki ne spustijo nobene prilike, da lahko počnejo svinjarije, kar po cesti in z okna. Vidimo tud lahko, da bojo sigurno ljubeči starši.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin viverra, nibh nec luctus vehicula, mauris nisl congue velit, quis sodales massa justo nec ligula. Aenean vestibulum, justo at blandit sodales, sapien dolor sollicitudin leo, eu luctus nulla tellus non elit. Integer vehicula neque nec urna dignissim tempus. Nunc feugiat urna vel nisl suscipit vitae accumsan erat varius. Praesent nisl mi, posuere non lacinia in, vehicula quis massa. Nullam in dui sed orci sollicitudin condimentum non non magna. Suspendisse pulvinar placerat erat sit amet pharetra. Sed non erat sapien, tempus commodo nibh.

Kam pa naj damo homoseksualce? So pač homoseksualci.

Seveda so. Niso pa "prenašalci AIDSa", "razuzdanci", itd.

telbanc ti si zelo dober primer, kako se tudi hetero starsem vcasih ponesreci.

madmitch ::

"Amm hmm, a ne delate vi tega zelo odkrito ze celo temo? Metanja v isti kos namrec"

Kam pa naj damo homoseksualce? So pač homoseksualci.

Tko kot si ti zarukan vol pa zato še ne trdimo, da smo vsi taki.


Dej mi tko, po kranjsko, da te bom razumel, napiši, kje te bo bolelo, če bo partner lahko posvojil otroka svojega gej partnerja? Kako bo to tebe oviralo v bitju in žitju, kje bodo s tem kršene tvoje osnovne in ne tako osnovne svoboščine, za katero boleznijo bodo zaradi tega zboleli tvoji vnuki, skratka, kako se to tebe sploh tiče.
Res samo odgovor tu in zdaj, ne mi filozofirat u vražjo mater.


PS, piši bolj počasi, da bom lahko sledil navalu inteligence.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

krneki0001 ::

Nikogar ne bo nič bolelo, ampak treba je take kot so jype in podobni provocirat. Oni vedno primejo na prvo žogo in potem se usajajo dokler se še da, naredijo pa itak nič, ker so nepomembni.

jype ::

nebivedu> Oni vedno primejo na prvo žogo in potem se usajajo dokler se še da, naredijo pa itak nič, ker so nepomembni.

Treniramo jezikovno veščino, ki je nujna pri pogajanjih s komerkoli, še posebej pa z državo.

gruntfürmich ::

Norišnica? Pri nas maš sejem, kjer "hetero pari" (ki niso nič poročeni) počnejo podobne "nemoralnosti".


mislim da ne; da imajo nastope samo homo pari.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pšenični ::

"Tko kot si ti zarukan vol pa zato še ne trdimo, da smo vsi taki."

Pač kot je razvidno, ko zmajnka argumentov se začme žaljenje. Tako vem da sem na pravi poti. Da imam prav. Heh,he

"Nikogar ne bo nič bolelo, ampak treba je take kot so jype in podobni provocirat. Oni vedno primejo na prvo žogo in potem se usajajo dokler se še da, naredijo pa itak nič, ker so nepomembni."

Normalno da jih je potrebno bzat, sej v svoji prepotentnosti in prepričanju v svoj prav, ne vidijo dva metra pred seboj.

"PS, piši bolj počasi, da bom lahko sledil navalu inteligence"

Lepo je videt, da smo trdno zabetonirali vsak svoja stališča. Bom pa poskusil pisat bolj enostavno, na take prošnje sem zlo dojemljiv.

hamax ::

Pač kot je razvidno, ko zmajnka argumentov se začme žaljenje.

Hmm, kaj hočeš povedat, ker si homič, so zdej ženske zate že drobnica? Zakaj javno ne poveš, da si feget in da bi ga rad v rit dobil.

Hmmm...

Normalno da jih je potrebno bzat, sej v svoji prepotentnosti in prepričanju v svoj prav, ne vidijo dva metra pred seboj.

Hmmm...

Keyser Soze ::

Em, eno intermezzo vprašanje.

Zakaj branimo poroke treh in več ljudi?
OM, F, G!

gruntfürmich ::

Raja se ima prav fino v naťi drŞavi. Le redki odidejo. Istospolno usmerjeni pa� nimajo izbire, pa morajo oditi. Škoda, ker so tisti, ki odidejo, praviloma med najinteligentnejťimi v drŞavi (ostalim se seveda jebe).

a si mislu murkota? :D


O, seveda so se. Borili so se za svobodo in enakopravnost vseh. Ä�e ti istospolno usmerjenih ne ĹĄtejeĹĄ poleg, nič; za to. Vedno se najdejo tepci, ki jih je nekdo prepriÄ�al, da doloÄ�ene skupine ne zaslužijo pravic. Enkrat židje, drugiÄ� Cigani, tretjič; homoseksualci, potem pa tudi kar slovani, al pa vsi, ki niso arijci, Ä�e je treba.


tukaj pa malo preveč posplošuješ. pravzaprav narobe posplošuješ.
za ČISTO VSAKO stvar na tem svetu obstajajo določene omejitve. in ne razumem zakaj za tako pomembno, kot je posvojitev otroka, ne bi omejitve morale obstajati??
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

Em, eno intermezzo vprašanje.

Zakaj branimo poroke treh in več ljudi?


birokracija verjetno?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pšenični ::

"hamax :: danes, 11:43:01"

hmm, A maš tudi ti rajši bolj počasi.

kitzbrado ::

Em, eno intermezzo vprašanje.

Zakaj branimo poroke treh in več ljudi?


birokracija verjetno?

Ne verjamem. Po moje gre preprosto za starodavne nazore - ki so, roko na srce, pri nas globoko zakorenineni.

gruntfürmich ::

Em, eno intermezzo vprašanje.

Zakaj branimo poroke treh in več ljudi?


birokracija verjetno?

Ne verjamem. Po moje gre preprosto za starodavne nazore - ki so, roko na srce, pri nas globoko zakorenineni.

tudi to, seveda. ampak če bi edn udaru po mizi in reku da bo to dovolil, bi šlo skozi.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

kitzbrado ::

Em, eno intermezzo vprašanje.

Zakaj branimo poroke treh in več ljudi?


birokracija verjetno?

Ne verjamem. Po moje gre preprosto za starodavne nazore - ki so, roko na srce, pri nas globoko zakorenineni.

tudi to, seveda. ampak če bi edn udaru po mizi in reku da bo to dovolil, bi šlo skozi.

Sicer v resnici ni objektivnega razloga, da ne bi imel prav, samo bi se javnost se bolj zgrazala kot v primeru homoseksualcev, tako da kaj takega se dolgo ne bo slo skozi - ce sploh.

talmai ::

Če bi se take veze pojavljale v družbi, bi verjetno slej ko prej prišlo do zahteve po njihovi pravni ureditvi.
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)

madmitch ::

gruntfürmich :: danes, 11:48:24
tukaj pa malo preveč posplošuješ. pravzaprav narobe posplošuješ.
za ČISTO VSAKO stvar na tem svetu obstajajo določene omejitve. in ne razumem zakaj za tako pomembno, kot je posvojitev otroka, ne bi omejitve morale obstajati??

O seveda morajo tudi za to obstajati omejitve, kakopak. Prav nihče ne trdi nasprotno. Obstajati morajo zelo rigorozne omejitve, ki že veljajo. Edina omejitev, ki je tu problem je, da partner ne more posvojiti biološkega otroka svojega partnerja, če je zveza homoseksualna, da otrok v primeru smrti biološkega starša ne gre v sistem, temveč ostane tam, kjer je. Brez skrbi, že na začetku se poskrbi, da ta partner ni devianten (kar homoseksualnost sama po sebi ni), nima problemov z drogami, alkoholom nasiljem in podobnimi heci. Skratka vse omejitve, ki veljajo tudi za heteroseksualnega krušnega starša v enakem primeru. Če se to uzakoni, bodo vsi srečni, ni potrebno več. Če se vam to zdi nenaravno, nemoralno, izprijeno in kar je še takih pridevnikov, upam, da sami nimate in ne boste imeli otrok, v njihovo dobro.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

madmitch ::

Če bi se take veze pojavljale v družbi, bi verjetno slej ko prej prišlo do zahteve po njihovi pravni ureditvi.

Konec koncev so marsikje v svetu povsem normalne in funkcionirajo. Torej zadeva ni prav nič posebnega, razen tega, da je pri nas prepovedana, ker jo je nekoč davno prepovedala cerkev. Prej so bile take zveze dokaj običajne na naših ozemljih in med našimi predniki.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Vajenc ::

Torej zadeva ni prav nič posebnega, razen tega, da je pri nas prepovedana, ker jo je nekoč davno prepovedala cerkev. Prej so bile take zveze dokaj običajne na naših ozemljih in med našimi predniki.
Ni res! Homoseksualci so bili včasih samo homoseksualci in se niso želeli in niso mogli izenačevati s hetero familijami. To je novodobni trend od leta 1969 naprej. Na tisoče let so bili geji le sex anomalija, od 1969 naprej pa so postali neenakopravni in nasloh zatirani "posebni ljudje".
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

jype ::

Homoseksualci ne obstajajo. Obstajajo le homoseksualni odnosi.

Vajenc ::

Homoseksualci ne obstajajo. Obstajajo le homoseksualni odnosi.
Točno tako! So ljudje, ki imajo poseben način zadovoljevanja spolnih potreb. So nosilci vseh pravic in obveznosti kot ostali državljani. Poroka je zveza moškega in ženske, kot je tudi posvojitev domena parov, ki imajo heteroseksualni odnos.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Poroka je zveza moškega in ženske

To si si ti zmislu. Poroka je dvojinska oblika prvega sklona samostalnika porok.

Vajenc ::

Vajenc> Poroka je zveza moškega in ženske
jype> To si si ti zmislu. Poroka je dvojinska oblika prvega sklona samostalnika porok.
Poroka je cerkvena ali civilna sklenitev zakonske zveze. V pravnem smislu je zakonska zveza z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. Temeljna pravna vira v Sloveniji: zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih in določila v poglavju o temeljnih pravicah in svoboščinah ustave RS. Nismo strejti krivi, da ti in geji ne poznate slovenskih terminov.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

V pravnem smislu je z ustavo prepovedano razlikovanje ljudi na podlagi katerekoli duševne ali telesne lastnosti.

V ustavi sicer piše nekaj o moških in ženskah, a to je ostalina nekega drugega časa, ko ljudje še niso bili osvobojeni splošne nevednosti.

Danes je drugače - danes ni nobenega razloga, da bi zakonske zveze pogojevali s spolom in spolno usmerjenostjo.

Vajenc> Nismo strejti krivi, da ti in geji ne poznate slovenskih terminov.

Krivi ste, da prepovedujete tretjim osebam, da se z državo zmenijo o rečeh, ki se vas popolnoma nič ne tičejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

talmai ::

Še kako poznamo tale člen iz zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. To bi tudi radi abstrahirali na "z zakonom urejena življenjska skupnost dveh polnoletnih državljanov". S tem ne bi zdajšnjim oblikam zakonskih zvez ničesar odvzeli. Kakšno zvezo posamezni ljudje vidijo kot njim primerno in idealno, je pa njihova zasebna zadeva.

Svetosti zakona se pač ne bomo dotikal. Licenca za razglasitev le-te je v rokah privatne institucije.
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)

Vajenc ::

V pravnem smislu je z ustavo prepovedano razlikovanje ljudi na podlagi katerekoli duševne ali telesne lastnosti.
Kaj si hotel rečt? Da lahko pedofili tudi posvajajo?

V ustavi sicer piše nekaj o moških in ženskah, a to je ostalina nekega drugega časa, ko ljudje še niso bili osvobojeni splošne nevednosti.
Piše jasno in nedvoumno. A ti veš kdaj je nastala SLO ustava?

Danes je drugače - danes ni nobenega razloga, da bi zakonske zveze pogojevali s spolom in spolno usmerjenostjo.
Zakaj že? A imaš kakšno javno mnenje, da se je miselnost večine kaj spremenila?

Krivi ste, da prepovedujete tretjim osebam, da se z državo zmenijo o rečeh, ki se vas popolnoma nič ne tičejo.
A živimo ločeno v getih?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Da lahko pedofili tudi posvajajo?

Seveda lahko! Zakon jim tega namreč ne prepoveduje!

Vajenc> A ti veš kdaj je nastala SLO ustava?

Ja, vem, pa to ne pomeni, da je vse kar je not zapisano smiselno.

Vajenc> A živimo ločeno v getih?

A skupi spite?

Vajenc ::

Seveda lahko! Zakon jim tega namreč ne prepoveduje!
Sej gejem tud ne!

A skupi spite?
Sej mene ne moti njihov sex fetiš.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Sej mene ne moti njihov sex fetiš.

Kaj pa? Sej se v ničemer drugem ne razlikujejo od tebe.

Vajenc> Sej gejem tud ne!

O, njim pa. Njim pa ne omogoča posvojitve otrok.

Vajenc ::

Kaj pa? Sej se v ničemer drugem ne razlikujejo od tebe.
Moti me, da si želijo biti posebni ljudje s posebnimi zakoni, razlikujejo se pa samo v dojemanju sexa.

O, njim pa. Njim pa ne omogoča posvojitve otrok.
Enako kot pri pedofilih. Če poveš, da si gey ali pedofil ti ni omogočeno posvajati otroke in tukaj nima veze, da je pedofilija bolj nemoralna in hujša oblika sex anomalije.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

jype ::

Vajenc> Enako kot pri pedofilih. Če poveš, da si gey ali pedofil ti ni omogočeno posvajati otroke in tukaj nima veze, da je pedofilija bolj nemoralna in hujša oblika sex anomalije.

To ne drži.

Pedofil lahko posvoji otroka svojega partnerja, homoseksualec pa ne.

talmai ::

Moti me, da si želijo biti posebni ljudje s posebnimi zakoni

To je točno tisto, kar se dogaja zdaj, in česar si ne želimo.

Primerjave s pedofilijo so irelevantne. Gre se za urejanje pravnega razmerja dveh polnoletnih oseb. Že samo to izključuje pedofilijo iz te debate (in bestialnost in podobno...).
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)

gruntfürmich ::

Pedofil lahko posvoji otroka svojega partnerja, homoseksualec pa ne.


močno dvomim da bodo institucije dovolile posvojitev otroka obsojenemu pedofilu...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

gruntfürmich> močno dvomim da bodo institucije dovolile posvojitev otroka obsojenemu pedofilu...

V nobenem zakonu ne piše, da se tega ne sme. Če pri pedofilih lahko prepustimo presojo o ustreznosti institucijam, ki imajo nalogo presojati o tem, je abotno, da pri homoseksualcih do tu sploh ne pridemo.

Vajenc ::

Pedofil lahko posvoji otroka svojega partnerja, homoseksualec pa ne.
Če se ve, da je pedofil nikakor ne more posvojiti otroka.

Gre se za urejanje pravnega razmerja dveh polnoletnih oseb.
Jaz trdim, da so pravna razmerja dveh polnoletnih oseb že dolgo urejena. Niso pa posebej urejena za geye. A se mora gey na obravnavah najprej izjasniti, da je gey?

Že samo to izključuje pedofilijo iz te debate (in bestialnost in podobno...).
Primerjam zato, ker je imo homoseksualnost sex anomalija. In če nekateri radi primerjajo ljudi z navadami v živalskem svetu lahko primerjamo tudi pogost pojav nevzgojenih (brez matere) podivjanih slonov, ki sexualno penetrirajo z nosorogi. Zoofilija in homoseksualnost je torej naraven pojav. Sej zakon se da spremeniti tudi do te mere, da ovca reče "meeee" za sprejmem in "meeeeeeeeee" za nesprejmem.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Vajenc ::

V nobenem zakonu ne piše, da se tega ne sme. Če pri pedofilih lahko prepustimo presojo o ustreznosti institucijam, ki imajo nalogo presojati o tem, je abotno, da pri homoseksualcih do tu sploh ne pridemo.
Piše, da posvojitelj ne sme biti oseba, za katero se utemeljeno domneva, da bi posvojitev izrabila v škodo posvojenca. Ni omenjena beseda pedofil, kot tudi ne homoseksualec ali njihov odnos, zato rahlo dvomim, da o njihovih posvojitvah ne odloča pristojna komisija.
edit: ima pa stara mama večje možnosti za posvojitev kot gey partner.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

jype ::

Vajenc> Sej zakon se da spremeniti tudi do te mere, da ovca reče "meeee" za sprejmem in "meeeeeeeeee" za nesprejmem.

Ampak s tem ovca ni jasno in nedvoumno izrazila lastne volje.

talmai ::

Jaz trdim, da so pravna razmerja dveh polnoletnih oseb že dolgo urejena. Niso pa posebej urejena za geye. A se mora gey na obravnavah najprej izjasniti, da je gey?

Ne, enakovrednega pravnega razmerja dveh polnoletnih oseb ni. Eno je razmerje "moža in žene", posebej pa je urejeno za partnerje istih spolov. Ni treba da se izjasni, ali je gej ali hetero, kakor to ni potrebno pri heteroseksualnih porokah.

Primerjam zato, ker je imo homoseksualnost sex anomalija. In če nekateri radi primerjajo ljudi z navadami v živalskem svetu lahko primerjamo tudi pogost pojav nevzgojenih (brez matere) podivjanih slonov, ki sexualno penetrirajo z nosorogi. Zoofilija in homoseksualnost je torej naraven pojav. Sej zakon se da spremeniti tudi do te mere, da ovca reče "meeee" za sprejmem in "meeeeeeeeee" za nesprejmem.

V redu, je anomalija. Toliko, kot je anomalija analni seks z žensko ali felacija. Heteroseksualnost je tudi, kot vsi ti pojavi, naravna. Živali zaenkrat niso tretirane kot pravni subjekt (halo, si ti kdaj sploh prebral, kako je to pravnoformalno določeno?). Nevem pa kako je urejena zakonodaja kar se tiče spolnega akta z živaljo. Vem, da med dvema odraslima osebama istega spola, ki sta zavestno privolila v odnos, to ni prepovedano.
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)

imagodei ::

Če je nekdo pedofil še ne pomeni avtomatično, da bo na podlagi svojih vzgibov tudi deloval in zlorabil otroka.
- Hoc est qui sumus -

madmitch ::

Torej zadeva ni prav nič posebnega, razen tega, da je pri nas prepovedana, ker jo je nekoč davno prepovedala cerkev. Prej so bile take zveze dokaj običajne na naših ozemljih in med našimi predniki.
Ni res! Homoseksualci so bili včasih samo homoseksualci in se niso želeli in niso mogli izenačevati s hetero familijami. To je novodobni trend od leta 1969 naprej. Na tisoče let so bili geji le sex anomalija, od 1969 naprej pa so postali neenakopravni in nasloh zatirani "posebni ljudje".

To se je nanašalo na malo više omenjeno poroko več kot dveh, poligamija.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

madmitch ::

Sicer pa, če dovolijo poroko Janezu in Urški, kje je pol meja. :|
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

gruntfürmich ::

V nobenem zakonu ne piše, da se tega ne sme.

si prepričan ali govoriš na pamet?

Če pri pedofilih lahko prepustimo presojo o ustreznosti institucijam, ki imajo nalogo presojati o tem, je abotno, da pri homoseksualcih do tu sploh ne pridemo.

zakaj pa pri homosexualcih ne?
morda zato, ker je 1. pogoj heterosexualnost, nato pa je pogoj ne-pedofilstvo. tako se seveda ne more presojati za posvojitev pedofilskih homosexov.:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Keyser Soze ::

V Ljubljani se lahko zgodi takšna parada?

Se bi Kresalova udeležila, ali bi raje bila nestrpna?

Samo Kresalova je v krizi in niti ne ve kaj hoče. Je v "hetero" vezi, na paradah pa izkazuje podporo svojemu partnerju Mirkotu.:D
OM, F, G!

jype ::

gruntfürmich> morda zato, ker je 1. pogoj heterosexualnost

Kakšna je pa racionalizacija tega?

Luka Percic ::

Nej mi nekdo razloži (če je že v "predolgi" temi se opravičujem), zakaj naj bi homosexualni par v zvezi imel pri posvojitvah višje možnosti kot Samska ženska/samski moški?

In v kolikor razumem lahko posameznik že posvoji otroka.
Zatem ga pa še njegov partner.

To je IMHO precej boljše, kajti ob ločitvi se tudi takoj ve čigav je otrok.
Hkrati pa bi tole veljalo tudi za skupnosti z večimi člani, kjer se lahko loči samo ena oseba.
Ni niti slaba ideja da bi morali hetero pari se tudi v naprej odločit kdo dobi otroka ob ločitvi- da se ga nebi vleklo gor pa dol po sodiščih.

Razem drugačnega uradnega imena njihove zveze, ter odsotnost manjše slovesnosti(ki si ga lahko kasneje kupijo), so gayi menda popolnoma enakopravni.

jype ::

Luka Veliki> In v kolikor razumem lahko posameznik že posvoji otroka.

Pri nas ne.

Luka Veliki> Zatem ga pa še njegov partner.

Pri nas tudi to ne, čeprav sta z otrokovim staršem v zakonski zvezi.

gruntfürmich ::

zakaj se mi dozdeva da jype pozna vse zakone v republiki sloveniji? (pa čeprav jih imho ne!?)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

gruntfürmich> zakaj se mi dozdeva da jype pozna vse zakone v republiki sloveniji? (pa čeprav jih imho ne!?)

Ker je jype pismen? Saj če me kdo prepriča v nasprotno, ne bom mule kuhal.

gruntfürmich ::

mislim da ti je nekdo par postov višje... nakazal:D
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

Še citat, prosim? Ne vidim posta, na katerega se sklicuješ.

Pšenični ::

Ja pa res Yipe, da se tud meni zdi da si deklica za vse. Virant, ki nam je tekoče predaval zadnjič kar 8 ur na pravni fakulteti, je proti tebi manj kot slab amater. Obvladaš vse od astrofizike do kemijske tehnologije, pravo in zakone imaš le za sproti, saj te razumem. No, sicer pa smo o tvoji "božji inteligenci že razpravljali". (Upam tud, da si zasledil, kaj se dogaja na Kitajskem, k si tojk za človekove pravice-to sicer spada drugam)

Moram tud priznati, da o posvojitvah ne vem kaj dosti, ampak zakaj pa imamo potlej tebe?
««
15 / 35
»»